ESG-Альянс: с бала на корабль, на который идет цунами

История распорядилась так, что первая российская кроссекторальная ESG-инициатива, задуманная Сбербанком и партнерами на волне всеобщих страхов от введения трансграничного углеродного регулирования, подошла к моменту начала своей деятельности совсем в другой системе координат. По сравнению с ближайшей перспективой полного отказа европейских потребителей от российских энергоносителей, тотальными разрывами цепочек поставок и войной цивилизаций – CBAM представляется мелкой неприятностью. ESG-альянсу, как мне кажется, в новых условиях важно не только способствовать удержанию ESG-повестки (кстати, какой? вчерашней?), сколько стать (на первом этапе) антикризисным ESG Think Tank, который, наряду со всеми запланированными направлениями, сможет честно сформулировать и умело продвигать адекватные смыслы существования концепции ESG в России. Потому что не может экономика перейти в режим почти военного корабля, а бизнес и инвест-идеология оставаться на балу и в прежнем наряде. Антикризисный ESG-стандарт как новый общественный договор (какие опции должны удержать несмотря ни на что) может быть временно серьезно секвестрированным, главное - он должен быть предельно честным, что бы не возникало ощущения лукавства, когда заверения об удержании повестки выходят в свет вместе с постановлениями правительства о сносе природоохранных обязательств. При этом не только акторы, но и авторы иногда просматриваются одни и те же.
И потому в цитате Генерального директора ESG Альянса Андрея Шаронова из вчерашнего пресс-релиза вот эти слова мне кажутся сейчас самыми важными:
«Наша общая задача – продолжать работу, выявлять и лидировать новые, актуальные инициативы. Это позволит нам вместе определить, какой именно будет в ближайшие годы национальная ESG-повестка нашей страны, по сути, возглавить ее формирование в интересах всего бизнес сообщества, а также, что немаловажно, в интересах главного итогового бенефициара всей концепции ESG – человека».

Импакт-вошинг российских лидеров ESG? Вполне возможно, но аргументы доклада меня не убедили.

Накануне выходных в информпространстве довольно ярко прозвучал вывод Доклада ВШЭ "ESG: три буквы, которые меняют мир" об импакт-вошинге крупнейших российских компаний, которые традиционно позиционируют себя как лидеров ESG-повестки.

Как это часто бывает, во многих публикациях написано про доклад, приводятся мнения коллег про доклад, а ссылки на сам доклад нет. Восполняю этот пробел - вот тут есть ссылка на скачивание. Лучше прочитать или хотя бы пролистать самому, чтобы не принимать вторичные выводы на веру (в том числе и мои 😉).

Далее - буквально заметки на полях.

Приготовьтесь, будет 140 страниц очень неровного текста с точки зрения его актуальности и практической значимости: для экспертов много сюжетов является усталым повторением "от печки" (особенно в части истории ESG на международном рынке), ряд пассажей уже явно устарел, что неизбежно в связи со стремительно развивающимся геополитическим и энергетическим кризисом.

Самое слабое место в докладе, на мой взгляд, это именно Россия. Методика проведения исследования достоверности корпоративной нефинансовой отчетности базируется на экспертной оценке отчетов. Экспертная оценка в любой методике - самое слабое звено, и если применяется только экспертная оценка, методика грешит субъективизмом и очень сильно зависит от опыта и квалификации экспертов, причем не в целом, а именно в конкретной предметной области. Каковы компетенции экспертов в предметной области ESG - непонятно, в докладе об этом информации нет. Странно.

Действенность Рекомендаций Банка России о нефинансовой отчетности (выпущены в июле 21 года) проверялась отчетами компаний об устойчивом развитии-20 (отчеты за 21 год еще не опубликованы), которые делались примерно за год до выхода Рекомендаций Банка России.

Достоверность заявлений одной из компаний об антикоррупционной практике ставится под сомнение, поскольку в открытых источниках найдена информация о многочисленных коррупционных преступлениях. Странно. Есть только один публичный источник, который может подтвердить факт совершения преступления (и коррупционного в том числе) - это решение суда, вступившего в силу. Все остальное, безусловно, можно принимать во внимание, но учитывать в методике это надо с соответствующим поправочным коэффициентом на фейк. Сейчас много-чего-где-прокого пишут. И очень часто, увы, совсем не с антикоррупционными целями.

В целом же добротный академический продукт с эпизодической претензией на публицистику, которая и подвела. Мимолетный хайп на инпакт-вошинге состоялся, и?

🙋‍♀️Ну нет! Не зарастет народная тропа к вопросам ESG! Завтра КоммерсантЪ собирает экспертов для обсуждения новых приоритетов устойчивого развития в условиях ограничений. Новая деталь публичного ландшафта: судя по программе, к теме ESG стали активнее подключаться депутаты. К чему бы это? Может, закон о нефирнансовой отчетности на подходе? Послушаем...🙇‍♀️

На фоне санкционных ограничений подвергается ревизии повестка устойчивого развития, которая до недавнего времени была ориентирована на западные стандарты. Выстроена ли в России собственная инфраструктура ответственного инвестирования? Какие действия должны предпринять регуляторы, лидеры и менеджмент компаний для минимизации рисков потери управляемости, оптимизации экологической нагрузки, а также предотвращения социально-экономической дестабилизации общества?

Пересобираем ключевые ориентиры ESG-повестки в новых реалиях на завтрашней конференции ИД «Коммерсантъ» «ESG-пересборка: новые приоритеты устойчивого развития в условиях ограничений»

https://events.kommersant.ru/events/esg-peresborka/

Промокод для регистрации: ESG50

Я уже неоднократно замечала, что в дискуссиях о перспективах развития ESG в России в условиях санкций многие смешивают близкие, но все-таки разные фрагменты ESG-архитектуры. Самое распространенное - смешивают стандарты деятельности и стандарты отчетности. Почему их надо разделять? Не только потому, что это разные этапы жизненного цикла процесса ответственности, но и потому что стандарты отчетности можно соблюдать или не соблюдать по своему усмотрению, они, как правило, открыты. А вот в стандартах деятельности может быть зашита сертификационная или иная система с проведением оценки соответствия и подтверждения. И вот тут сейчас происходит самая большая турбулентность. "Держателями" многих сертификационных систем являются зарубежные организации, а они сейчас приостанавливают взаимодействие с российскими представительствами и участниками рынка. Как действовать российским экспертам и компаниям в условиях, когда зарубежный сертификационный центр "не доступен"? Нужно ли сейчас создавать национальную сертификационную систему во всех сферах и как это делать?

На экспертной сессии ""Адаптация и локализация международных стандартов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России»" 12 мая на площадке "Городских лабораторий" ВЭБ.РФ мы постараемся найти ответы на такие вопросы. Регистрация на мероприятие по этой ссылке.

Для удобства ориентации в архитектуре стандартизации (в широком смысле этого слова) в сфере устойчивого развития подготовила вот такой слайд (см. ниже). Так ведь удобнее воспринимать скучную методологическую тему, согласны? Если удобнее - сделайте отметку под постом, тогда я пойму, что нужно "рисовать" и дальше, по другим темам.

Так удобнее воспринимать ESG-стандартизацию?

Денис Буцаев об ESG-повестке на конференции ИД «Коммерсант», посвящённой устойчивому развитию в новых экономических условиях.

Про главный принцип ESG

«Принцип ESG не в том, чтобы признать компанию соответствующей определённым принципам, а в том, чтобы зафиксировав определённое состояние компании в точке сегодняшней, предусмотреть её планомерное развитие под задачи, которые ставит перед собой устойчивое развитие».

Про инструменты достижения задач устойчивого развития

«В первую очередь, это финансовые инструменты. И вообще ESG — это про возможности, а не про ограничения. Наша страна изначально столкнулась с ESG-повесткой как с ограничением. В то время как весь мир рассматривал ESG как возможность. Возможность получить более дешёвое финансирование, привлечь с рынка больше денег от групп инвесторов, которые до этого не инвестировали в те или иные компании, упрочить своё положение на рынке путём конкурентных преимуществ, возникающих при соответствии ESG-принципам.

У нас получилось всё немножко наоборот. Мы, скажем так, играем по чужим правилам и при этом не создаём у себя внутри предпосылок, чтобы достигать этих задач минимальными затратами».

Про три проблемы ESG-повестки в России

«Первое — регуляторика. Во всём мире она очень различна. У нас в стране разноликость рейтингов ESG просто зашкаливает.

Второе — мы не предусматриваем никаких мер стимулирования, чтобы компании этим занимались. Понятно, что богатые компании, заинтересованные в экспортных рынках, будут заниматься ESG, потому что, во-первых, есть ресурсы, а во-вторых, им действительно интересно сохранить рынки сбыта, которые сейчас присутствуют.

Соответствуют или не соответствуют ESG компании, не заинтересованные в экспортных рынках, на привлекаемом финансировании, например, никак не отразится.

Третье — ментальное отношение. В большинстве своём про ESG мы говорим как про ограничения для бизнеса, с которыми мы столкнулись и которые нужно преодолеть. А чтобы преодолеть, нужно получить ESG-рейтинг. Но он не про это! Как я уже говорил, ESG — про возможности, а не про ограничения».


Про ESG-повестку для проектов в сфере ТКО

«Я считаю, что если не вторыми, то третьими, после климатических проектов, например лесных, могут быть проекты, связанные с ТКО. Это касается и полигонного захоронения, и в принципе снижения объёмов захоронения, так это они влияют на выделение метана».

«Корректность ESG-повестки в наших проектах также заключается в том, что здесь всё очень тесно связано с комфортом проживания и возможностями развития экономики. Если мы не убираем за собой, то в конечном счете столкнёмся с тем, что экономический вред от экологических последствий нашей деятельности будет больше, чем экономический вред от, собственно говоря, производимой продукции или от жизнедеятельности человека.

В настоящий момент это очень ярко видно на уровне расходов, которые страна несёт по проектам рекультивации или уборки территорий».

Про импортозамещение в отрасли

«На данный момент мы на 80% не зависим от импортных технологий. Остальное достаточно легко масштабируется, заменяется. Скорее всего, к концу 3-го квартала текущего года мы полностью избавимся от всех оставшихся импортных элементов.

Зависимость от импорта в проектах, связанных с рекультивацией полигонов, выше. Но тоже, к счастью, не является эксклюзивной. Здесь нет недоработки. Просто страна этим не занималась, потому что, скажем так, «разделение труда» в мире до определённого момента никто не отменял».

@reo_ru

🙋‍♀️Если двигаться в этой логике, Банку России нужно организовать консультационное сопровождение коммерческих банков и усиленно проверять только тех, кто не заказал консультационную поддержку, также ЦБ может консультировать компании по выпуску облигаций, пенсионные фонды - по лучшему размещению активов. Минэкономразвития может консультировать предприятия по реализации климатических проектов и выпуску углеродных единиц. Росаккредитация может взять на себя консультационное сопровождение верификаторов и валидаторов парниковых газов. А какие консультации может оказывать прокуратура! 🙇‍♀️

https://yangx.top/neweconomyru/235

Казахстан готовится к комплексной оценке состояния финансового сектора

Делегация Агентства по регулированию и развитию финансового рынка (далее – Агентство) в составе официальной правительственной делегации приняла участие в ежегодных весенних встречах Всемирного банка и Международного валютного фонда. Встречи прошли с 18 по 22 апреля текущего года в Вашингтоне, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу агентства. Делегация Агентства провела встречи с заместителем Управляющего директора МВФ г-ном Бо Ли, директором Департамента Ближнего Востока и Центральной Азии МВФ Джихадом Азуром и главой миссии МВФ по Казахстану Николя Бланшэ. В ходе встреч обсуждено текущее состояние банковского сектора Казахстана, а также проводимая работа по усилению риск-ориентированного надзора, в частности по оценке качества активов (AQR) и надзорному стресс-тестированию. Стороны договорились о дальнейших направлениях сотрудничества в рамках технической помощи МВФ по вопросам регулирования потребительского кредитования, установления надзорной надбавки на капитал банков и требований к разработке внутренних планов восстановления платежеспособности (Recovery Plans). Ранее при содействии МВФ была оказана помощь в разработке требований к банкам по проведению внутренней оценки достаточности капитала (ICAAP) и ликвидности (ILAAP), а также к регулярному представлению отчетности о процентном риске.

Глава финрегулятора М. Абылкасымова также встретилась с региональным Вице-президентом по Ближнему Востоку, Центральной Азии, Турции, Афганистану и Пакистану Международной Финансовой Корпорации (МФК) Хелой Шейхроухи и сотрудниками МФК. На встрече обсуждены вопросы формирования условий для развития рынка стрессовых активов, вовлечения их в экономический оборот, создания цифровой платформы для их покупки и продажи на рыночных принципах. Кроме того, отдельно рассмотрены вопросы внедрения стандартов ESG на финансовом рынке. На встрече озвучено о подписании между Агентством и МФК Договора о сотрудничестве по совместной разработке стандартов ESG и развитии "зеленого" финансирования в Казахстане.

Председатель Агентства приняла участие во встречах с руководителями международных рейтинговых агентств Moody’s, Standard&Poor’s и Fitch Ratings. Руководству рейтинговых агентств представлены текущие индикаторы банковского сектора, влияние геополитических рисков на финансовую систему Казахстана и меры по обеспечению финансовой стабильности. Кроме того, состоялись встречи правительственной делегации с представителями Министерства финансов и Госдепартамента США, в том числе с Офисом по контролю за иностранными активами (OFAC) и Офисом по политике и осуществлению экономических санкций. В ходе встреч обсуждены вопросы влияния введенных в отношении Российской Федерации санкций на казахстанский банковский сектор, планы по реорганизации деятельности дочерних российских банков, а также меры по ужесточению процедур KYC (Know Your Customer) для недопущения возникновения рисков вторичных санкций на финансовый рынок Казахстана.

Подробнее: https://inbusiness.kz/ru/last/kazahstan-gotovitsya-k-kompleksnoj-ocenke-sostoyaniya-finansovogo-sektora
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на inbusiness.kz

ESG для начинающих. Простое, понятное, пошаговое руководство, как начинать интеграцию ESG в любой компании. Все очень разумно и вполне достаточно для старта. Подходит даже для малого бизеса.

https://greenerideal.com/news/business/get-started-with-esg-in-your-business/

Завтра, 27 апреля, начинаем в 11:00 дискуссию о судьбе экологии в ESG в рамках питерского проекта газеты "Ведомости".

Мой слот примерно 11:55 - 12:10.

Российский путь ESG: между амбициями и санкциями - говорить больно, но надо честно.

Подробности о мероприятии тут.

Трансляция по ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=0RkJebAiiLA

Неадекватное восприятие рисков ведет к тому, что человечество сворачивает с пути глобального прогресса и начинает «виток саморазрушения» — к такому выводу пришли авторы нового доклада ООН

Авторы ведущего Глобального аналитического доклада ООН пришли к выводу, что к 2030 году мир может свести на нет социальные и экономические достижения и будет сталкиваться с 1,5 бедствиями в день.

26 апреля 2022 года, НЬЮ–ЙОРК/ЖЕНЕВА. Новый доклад ООН содержит предупреждение о том, что деятельность и поведение человека способствуют увеличению количества бедствий по всему миру, подвергая опасности миллионы жизней и все социальные и экономические достижения человечества.

В Глобальном аналитическом докладе (GAR2022), опубликованном Управлением ООН по снижению риска бедствий (УСРБ ООН) в преддверии проведения очередной сессии Глобальной платформы по снижению риска бедствий в мае, подчеркивается, что за последние два десятилетия ежегодно происходило от 350 до 500 бедствий среднего и крупного масштаба. По прогнозам, к 2030 году число стихийных бедствий достигнет 560 в год (1,5 бедствия в день).

Авторы GAR 2022 считают, что причиной этих бедствий является неадекватное восприятие риска, основанное на «оптимизме, недооценке и вере в неуязвимость», что приводит к принятию политических и финансовых решений, а также решений в области развития, которые усугубляют существующую уязвимость и подвергают людей опасности.

Посмотреть главные выводы и скачать Отчет ООН "Наш мир в опасности. Преобразование управления для устойчивого будущего" можно тут.

Так будет выглядеть глобальный энергетический баланс по прогнозам McKinsey к 2050 году.

Скачать главные выводы флагманского отчета "Глобальная энегетическая перспектива 2022" (опубликован 26 апреля) можно тут.

Посмотреть с графиками в динамической визуализации можно тут.

Правительству РФ поручено рассмотреть вопрос о господдержке инвестпроектов, отвечающих критериям ЕSG

В срок до 1 января 2023 г. правительству поручено рассмотреть вопрос об определении критериев отнесения инвестиционных проектов к числу проектов, отвечающих требованиям концепции экологической, социальной и корпоративной ответственности (ESG), а также о предоставлении мер государственной поддержки участникам таких проектов.

https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1541238/

Вчера на конференции "Ведомостей", а сегодня в газете - кратко мое мнение о текущем моменте ESG в России между амбициями и санкциями:

"...по мнению руководителя экспертно-аналитической платформы «Инфраструктура и финансы устойчивого развития» Светланы Бик, та климатическая повестка, которая до недавнего времени доминировала в глобальном понимании ESG, пока не подкреплена инвестиционными ресурсами. «Из $20 трлн, которые, по оценкам экспертов, нужны миру для реализации энергоперехода, за десять с лишним лет через инструменты зеленого финансирования привлечено максимум $2 трлн. То есть в реальности под политическими и корпоративными амбициями нет достаточных финансовых ресурсов», — говорит эксперт. Поэтому для России сейчас будет важно сконцентрироваться на том, что реально можно сделать в текущей ситуации. «И зеленое финансирование, на мой взгляд, в первую очередь, нужно направлять на улучшение ситуации в "грязных" отраслях", — подчеркивает Бик.

Уважаемые коллеги! Предлагаю со стороны независимого экспертного ESG-сообщества сформулировать 1) критерии ESG в инвестиционных проектах, 2) предложения о мерах государственной поддержки таких проектов и передать наши предложения в Правительство РФ. Мы можем обсудить эти вопросы на нашей ближайшей встрече 12 мая в 15:30 в очном формате на площадке "Городские лаборатории" ВЭБ.РФ в центре Москвы на Воздвиженке.

Мне кажется, заявленная изначально тема - «Адаптация и локализация международных стандартов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России» - вполне позволяет затронуть критерии и стимулы для проектов в идеологии ESG. Присоединяйтесь!

Регистрация на встречу по этой ссылке.

🤷‍♀️Действительно, кто определяет в нашем безумном мире, что хорошо, а что плохо? Персональный ESG-рейтинг?🤷‍♀️

Италия запускает систему социальных оценок

Италия известна своей пастой, мощными автомобилями и мастерами-художниками. И вскоре она станет известна как первая европейская страна, развернувшая приложение социального кредита.

Правительственные чиновники утверждают, что приложение Smart Citizen Wallet будет работать так же, как программа поощрения продуктовых магазинов. Например, те, кто перерабатывает, экономит энергию и пользуется общественным транспортом, получат более высокий рейтинг, а также баллы, которые они могут использовать для получения призов. Все для того, чтобы быть хорошими гражданами.

Аналогичная система уже используется в Риме, и ожидается, что граждане Болоньи получат доступ к ней в сентябре, после завершения текущего этапа испытаний. Чиновник, стоящий за программой цифрового поощрения, подчеркивает, что использование приложения будет полностью добровольным , в то время как критики предупреждают, что оно очень похоже на недобровольную систему социального кредита в Китае .

Восемь лет назад , еще планируя свою систему социального кредита, правительство Китая заявило, что создание этой программы будет иметь важное значение для «построения гармоничного социалистического общества». Сегодня оруэлловская система социального кредита используется для наказания граждан, которые плохо водят машину, слишком много играют в видеоигры и публикуют ложную информацию в Интернете.

В Америке для корпораций уже существует своего рода социальный кредитный рейтинг. Это называется «оценка ESG».

В Болонье правительственные чиновники считают, что граждане будут охотно подписываться на приложение Smart Citizen, и объясняют, что никто не будет наказан за так называемое плохое поведение. Вопрос в том, кто определяет, что хорошо, а что плохо?

❓Является ли ESG инструментом смягчения глобального неравенства?

Как интересно иногда разговаривает с нами пространство! Вчера после мероприятия, посвященного повестке ESG, общаяясь с коллегой (Ксения, спасибо ☀️) уже на послевкусье, я упоминула работу и доклад Всемирной лаборатории неравенства (Парижская школа экономики), который вышел пару месяцев назад. В этом докладе для экспертов ESG много примечательных фундаментальных аналитических данных, которые фактически подтверждают вот такой интересный вывод: мир за последние 50 лет стал богаче, но это богатсво сконцентрировано в корпоративном (частном) секторе. А проблемы концентрируются в секторах, за которые отвечает беднеющее повсеместно государство. Выход - либо повышение корпоративных налогов (предложение Парижской школы экономики), либо (пока) ESG как инструмент мягкого перераспрделения источника покрытия разрывов (в такой формулировке это мой вывод). При наложении временных графиков с динамикой изменения частного и публичного благосостояния в мире, ростом дефицита пенсионных систм и развитием ESG - моя гипотеза находит подтвержденние. Я еще продолжаю собирать данные, и параллельно начала готовить на эту тему публичную лекцию.

А сегодня (сразу после вчерашнего обсуждения😉) Всемирный экономический форум опубликовал работу исследователей Института глобального благостоятояния University College London (UCL), которая основанна на мнениях широкого круга экспертов из Экспертной сети Всемирного экономического форума под названием "Неравенство". Воспроизводить доклад нельзя, только для личного или акдемического использования. Поэтому при подготовке лекции я его обязательно использую - очень хочется сравнить даннные Всемирной лаборатории неравенства (Париж) и Института глобального благостостояния (Лондон). А пока даю только краткий вывод, который делают исследователи UCL:

"Неконтролируемый капитализм, головокружительные технологические изменения, крайне непропорциональная оплата труда руководителей и интенсивная финансовая глобализация — все это причины повышения уровня неравенства. Одним из ключевых факторов, лежащих в основе этого явления, стало усиление с 1970-х годов неолиберализма и финансиализации всего, что привело к дедемократизации экономической политики. Тем не менее, неравенство связано не только с доходом; неравенства с точки зрения здоровья, возраста, (инвалидности), пола, доступа к технологиям, инфраструктуры и географического положения усугубились пандемией COVID-19. Смягчение неравенства теперь потребует сочетания восходящих и нисходящих изменений, которые признают, что социальные и экономические системы, усугубляющие неравенство, являются вопросом выбора".

"Парижский" доклад о Глобальном неравенстве-2022 можно почитать тут.

"Лондонский" Доклад о неравенстве можно почитать тут.

👩‍💻Крупнейшая американская компания по обращению с отходами WM (до недавнего времени Waste Managment) - это история про то, как компания - владелец и оператор многочисленных полигонов в Северной Америке за несколько последних лет превратилась в крутую инжиринговую и сервисную компанию, стала лидером в сегменте возобновляемых источников энергии и получила очень достойный рейтинг ESG. Полигоны -- не приговор, а возможность трансформации.🙇‍♀️

WM инвестирует более 800 миллионов долларов в увеличение добычи природного газа из возобновляемых источников

Поставщик услуг по управлению отходами и экологических услуг WM объявил сегодня о планах инвестировать 825 миллионов долларов в течение следующих четырех лет, направленных на значительное увеличение своего использования возобновляемых источников энергии за счет 6-кратного увеличения производства возобновляемого природного газа (RNG).

WM предоставляет услуги по сбору, переработке и утилизации клиентам в США и Канаде. Компания является лидером в области полезного повторного использования свалочного газа, производя на своих полигоах в пять раз больше возобновляемой электроэнергии, чем используется в ее деятельности. Компания управляет большинством заводов по производству электроэнергии из свалочного газа в Северной Америке, а также растущей сетью заводов по производству возобновляемого природного газа (renewable natural gas, RNG).

Благодаря своим новым инвестиционным планам, WM стремится расширить свою сеть RNG за счет 17 новых проектов в Северной Америке к 2026 году. Ожидается, что увеличение производства RNG за счет новых инвестиций приведет к сокращению выбросов парниковых газов CO2 примерно на 1,3 миллиона метрических тонн к 2026 году. , и поможет компании заправлять весь свой парк природного газа RNG к 2026 году.

Компания ожидает, что заводы RNG в Оклахома-Сити, штат Оклахома, и Спрингдейл, штат Арканзас, будут введены в эксплуатацию в этом году.