👩‍💻УРА! В России это второй рейтинг ESG с начала года. Первый был присвоен ППК РЭО в конце марта🙇‍♀️

Рейтинговое агентство НКР присвоило ПАО «АК БАРС» БАНК ESG-рейтинг ESG-III, то есть «высокий уровень соответствия экологическим, социальным и управленческим стандартам».
Резюме
• Экологическая компонента ESG-рейтинга учитывает активное применение Ак Барс Банком ресурсосберегающих технологий
в операционной деятельности, включая минимизацию углеродного следа.
• В то же время ESG-критерии, применяемые в процессе принятия решений о кредитовании, требуют дальнейшей проработки,
что оказывает сдерживающее влияние на оценку экологической компоненты ESG-рейтинга.
• Оценка социальной компоненты ESG-рейтинга сформирована высокими стандартами социальной защиты сотрудников, инвестициями в развитие человеческого капитала
и благотворительной деятельностью.
• Управленческая компонента ESG-рейтинга учитывает развитость механизмов корпоративного управления, обеспечения непрерыв- ности деятельности, стратегического планирования и минимизации операционных рисков Ак Барс Банка.
• Сдерживающее влияние на оценку управленческой компоненты оказывает недостаточно длительная история составления ESG-отчётности, необходимость дальнейшей проработки системы оценки и мониторинга рисков в области устойчивого развития.

Подробное обоснование рейтинга можно посмотреть тут https://ratings.ru/files/esg/NCR_AkBars_ESG_190422.pdf

Великобритания хочет лишить налоговых льгот своих инвесторов на Мосбирже

Налоговая служба Великобритании сообщила, что планирует лишить Московскую биржу статуса признанной фондовой биржи.

Этот статус дает торгуемым на бирже ценным бумагам право на особые налоговые режимы и льготы в Великобритании. «Он позволяет резидентам Великобритании получать налоговые преференции по некоторым классам активов», - уточняет пресс-служба Мосбиржи.

Это очередные санкции Великобритании в ответ на «спецоперацию» на Украине, они призваны ограничить инвестиции британцев на Мосбирже, сообщила британская налоговая служба. Если решение вступит в силу, ограничения коснутся только новых инвестиций на бирже и не будут распространяться на ранее приобретенные бумаги, отмечается в сообщении.

Две истории про то, что «добро сильнее санкций» или что-то такое:

1. DHL ушла с российского рынка, но возобновила поставки лекарств фонду «Подари жизнь». Речь про лекарства, которые не зарегистрированы в России. DHL перепроверила фонд и признала доставки для него гуманитарным грузом.

2. Макдоналдс, несмотря на приостановку бизнеса в России, выделил 30 помещений (из бывших ресторанов) под волонтерские центры. Сейчас корпоративные волонтеры проводят в них мероприятия по 3 направлениям: экология, помощь детям и развитие карьеры.

Понятно, что никто не святой, но, кажется, это хороший пример того, как даже после остановки бизнеса, ESG не прекращается.

Зеленые сертификаты, ESG-стандарты, рейтинги и бенчмарки — что делать, если "держатели" международных рамок решили приостановить взаимодействие с российскими представительствами и участниками рынка? Как сертифицировать зеленое здание или систему управления проектами, если центр принятия решения больше не поддерживает деловые контакты?

Эксперты ищут выход, чтобы обеспечить непрерывность и сопоставимость данных и сохранить потенциал для возобновления сотрудничества.

Присоединяйтесь, мы встречаемся 12 мая в 15:30 в очном формате на площадке "Городские лаборатории" ВЭБ.РФ в центре Москвы на Воздвиженке на экспертной сессии «Адаптация и локализация международных стандартов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России».

Если в качестве слушателя и участника дискуссии - надо зарегистрироваться по этой ссылке.

Если в качестве спикера - пишите мне лично или в чат канала 100%_Зеленого.

По ходу наполнения панели спикеров буду делиться с вами актуальной информацией. До встречи!

ESG-Альянс: с бала на корабль, на который идет цунами

История распорядилась так, что первая российская кроссекторальная ESG-инициатива, задуманная Сбербанком и партнерами на волне всеобщих страхов от введения трансграничного углеродного регулирования, подошла к моменту начала своей деятельности совсем в другой системе координат. По сравнению с ближайшей перспективой полного отказа европейских потребителей от российских энергоносителей, тотальными разрывами цепочек поставок и войной цивилизаций – CBAM представляется мелкой неприятностью. ESG-альянсу, как мне кажется, в новых условиях важно не только способствовать удержанию ESG-повестки (кстати, какой? вчерашней?), сколько стать (на первом этапе) антикризисным ESG Think Tank, который, наряду со всеми запланированными направлениями, сможет честно сформулировать и умело продвигать адекватные смыслы существования концепции ESG в России. Потому что не может экономика перейти в режим почти военного корабля, а бизнес и инвест-идеология оставаться на балу и в прежнем наряде. Антикризисный ESG-стандарт как новый общественный договор (какие опции должны удержать несмотря ни на что) может быть временно серьезно секвестрированным, главное - он должен быть предельно честным, что бы не возникало ощущения лукавства, когда заверения об удержании повестки выходят в свет вместе с постановлениями правительства о сносе природоохранных обязательств. При этом не только акторы, но и авторы иногда просматриваются одни и те же.
И потому в цитате Генерального директора ESG Альянса Андрея Шаронова из вчерашнего пресс-релиза вот эти слова мне кажутся сейчас самыми важными:
«Наша общая задача – продолжать работу, выявлять и лидировать новые, актуальные инициативы. Это позволит нам вместе определить, какой именно будет в ближайшие годы национальная ESG-повестка нашей страны, по сути, возглавить ее формирование в интересах всего бизнес сообщества, а также, что немаловажно, в интересах главного итогового бенефициара всей концепции ESG – человека».

Импакт-вошинг российских лидеров ESG? Вполне возможно, но аргументы доклада меня не убедили.

Накануне выходных в информпространстве довольно ярко прозвучал вывод Доклада ВШЭ "ESG: три буквы, которые меняют мир" об импакт-вошинге крупнейших российских компаний, которые традиционно позиционируют себя как лидеров ESG-повестки.

Как это часто бывает, во многих публикациях написано про доклад, приводятся мнения коллег про доклад, а ссылки на сам доклад нет. Восполняю этот пробел - вот тут есть ссылка на скачивание. Лучше прочитать или хотя бы пролистать самому, чтобы не принимать вторичные выводы на веру (в том числе и мои 😉).

Далее - буквально заметки на полях.

Приготовьтесь, будет 140 страниц очень неровного текста с точки зрения его актуальности и практической значимости: для экспертов много сюжетов является усталым повторением "от печки" (особенно в части истории ESG на международном рынке), ряд пассажей уже явно устарел, что неизбежно в связи со стремительно развивающимся геополитическим и энергетическим кризисом.

Самое слабое место в докладе, на мой взгляд, это именно Россия. Методика проведения исследования достоверности корпоративной нефинансовой отчетности базируется на экспертной оценке отчетов. Экспертная оценка в любой методике - самое слабое звено, и если применяется только экспертная оценка, методика грешит субъективизмом и очень сильно зависит от опыта и квалификации экспертов, причем не в целом, а именно в конкретной предметной области. Каковы компетенции экспертов в предметной области ESG - непонятно, в докладе об этом информации нет. Странно.

Действенность Рекомендаций Банка России о нефинансовой отчетности (выпущены в июле 21 года) проверялась отчетами компаний об устойчивом развитии-20 (отчеты за 21 год еще не опубликованы), которые делались примерно за год до выхода Рекомендаций Банка России.

Достоверность заявлений одной из компаний об антикоррупционной практике ставится под сомнение, поскольку в открытых источниках найдена информация о многочисленных коррупционных преступлениях. Странно. Есть только один публичный источник, который может подтвердить факт совершения преступления (и коррупционного в том числе) - это решение суда, вступившего в силу. Все остальное, безусловно, можно принимать во внимание, но учитывать в методике это надо с соответствующим поправочным коэффициентом на фейк. Сейчас много-чего-где-прокого пишут. И очень часто, увы, совсем не с антикоррупционными целями.

В целом же добротный академический продукт с эпизодической претензией на публицистику, которая и подвела. Мимолетный хайп на инпакт-вошинге состоялся, и?

🙋‍♀️Ну нет! Не зарастет народная тропа к вопросам ESG! Завтра КоммерсантЪ собирает экспертов для обсуждения новых приоритетов устойчивого развития в условиях ограничений. Новая деталь публичного ландшафта: судя по программе, к теме ESG стали активнее подключаться депутаты. К чему бы это? Может, закон о нефирнансовой отчетности на подходе? Послушаем...🙇‍♀️

На фоне санкционных ограничений подвергается ревизии повестка устойчивого развития, которая до недавнего времени была ориентирована на западные стандарты. Выстроена ли в России собственная инфраструктура ответственного инвестирования? Какие действия должны предпринять регуляторы, лидеры и менеджмент компаний для минимизации рисков потери управляемости, оптимизации экологической нагрузки, а также предотвращения социально-экономической дестабилизации общества?

Пересобираем ключевые ориентиры ESG-повестки в новых реалиях на завтрашней конференции ИД «Коммерсантъ» «ESG-пересборка: новые приоритеты устойчивого развития в условиях ограничений»

https://events.kommersant.ru/events/esg-peresborka/

Промокод для регистрации: ESG50

Я уже неоднократно замечала, что в дискуссиях о перспективах развития ESG в России в условиях санкций многие смешивают близкие, но все-таки разные фрагменты ESG-архитектуры. Самое распространенное - смешивают стандарты деятельности и стандарты отчетности. Почему их надо разделять? Не только потому, что это разные этапы жизненного цикла процесса ответственности, но и потому что стандарты отчетности можно соблюдать или не соблюдать по своему усмотрению, они, как правило, открыты. А вот в стандартах деятельности может быть зашита сертификационная или иная система с проведением оценки соответствия и подтверждения. И вот тут сейчас происходит самая большая турбулентность. "Держателями" многих сертификационных систем являются зарубежные организации, а они сейчас приостанавливают взаимодействие с российскими представительствами и участниками рынка. Как действовать российским экспертам и компаниям в условиях, когда зарубежный сертификационный центр "не доступен"? Нужно ли сейчас создавать национальную сертификационную систему во всех сферах и как это делать?

На экспертной сессии ""Адаптация и локализация международных стандартов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России»" 12 мая на площадке "Городских лабораторий" ВЭБ.РФ мы постараемся найти ответы на такие вопросы. Регистрация на мероприятие по этой ссылке.

Для удобства ориентации в архитектуре стандартизации (в широком смысле этого слова) в сфере устойчивого развития подготовила вот такой слайд (см. ниже). Так ведь удобнее воспринимать скучную методологическую тему, согласны? Если удобнее - сделайте отметку под постом, тогда я пойму, что нужно "рисовать" и дальше, по другим темам.

Так удобнее воспринимать ESG-стандартизацию?

Денис Буцаев об ESG-повестке на конференции ИД «Коммерсант», посвящённой устойчивому развитию в новых экономических условиях.

Про главный принцип ESG

«Принцип ESG не в том, чтобы признать компанию соответствующей определённым принципам, а в том, чтобы зафиксировав определённое состояние компании в точке сегодняшней, предусмотреть её планомерное развитие под задачи, которые ставит перед собой устойчивое развитие».

Про инструменты достижения задач устойчивого развития

«В первую очередь, это финансовые инструменты. И вообще ESG — это про возможности, а не про ограничения. Наша страна изначально столкнулась с ESG-повесткой как с ограничением. В то время как весь мир рассматривал ESG как возможность. Возможность получить более дешёвое финансирование, привлечь с рынка больше денег от групп инвесторов, которые до этого не инвестировали в те или иные компании, упрочить своё положение на рынке путём конкурентных преимуществ, возникающих при соответствии ESG-принципам.

У нас получилось всё немножко наоборот. Мы, скажем так, играем по чужим правилам и при этом не создаём у себя внутри предпосылок, чтобы достигать этих задач минимальными затратами».

Про три проблемы ESG-повестки в России

«Первое — регуляторика. Во всём мире она очень различна. У нас в стране разноликость рейтингов ESG просто зашкаливает.

Второе — мы не предусматриваем никаких мер стимулирования, чтобы компании этим занимались. Понятно, что богатые компании, заинтересованные в экспортных рынках, будут заниматься ESG, потому что, во-первых, есть ресурсы, а во-вторых, им действительно интересно сохранить рынки сбыта, которые сейчас присутствуют.

Соответствуют или не соответствуют ESG компании, не заинтересованные в экспортных рынках, на привлекаемом финансировании, например, никак не отразится.

Третье — ментальное отношение. В большинстве своём про ESG мы говорим как про ограничения для бизнеса, с которыми мы столкнулись и которые нужно преодолеть. А чтобы преодолеть, нужно получить ESG-рейтинг. Но он не про это! Как я уже говорил, ESG — про возможности, а не про ограничения».


Про ESG-повестку для проектов в сфере ТКО

«Я считаю, что если не вторыми, то третьими, после климатических проектов, например лесных, могут быть проекты, связанные с ТКО. Это касается и полигонного захоронения, и в принципе снижения объёмов захоронения, так это они влияют на выделение метана».

«Корректность ESG-повестки в наших проектах также заключается в том, что здесь всё очень тесно связано с комфортом проживания и возможностями развития экономики. Если мы не убираем за собой, то в конечном счете столкнёмся с тем, что экономический вред от экологических последствий нашей деятельности будет больше, чем экономический вред от, собственно говоря, производимой продукции или от жизнедеятельности человека.

В настоящий момент это очень ярко видно на уровне расходов, которые страна несёт по проектам рекультивации или уборки территорий».

Про импортозамещение в отрасли

«На данный момент мы на 80% не зависим от импортных технологий. Остальное достаточно легко масштабируется, заменяется. Скорее всего, к концу 3-го квартала текущего года мы полностью избавимся от всех оставшихся импортных элементов.

Зависимость от импорта в проектах, связанных с рекультивацией полигонов, выше. Но тоже, к счастью, не является эксклюзивной. Здесь нет недоработки. Просто страна этим не занималась, потому что, скажем так, «разделение труда» в мире до определённого момента никто не отменял».

@reo_ru

🙋‍♀️Если двигаться в этой логике, Банку России нужно организовать консультационное сопровождение коммерческих банков и усиленно проверять только тех, кто не заказал консультационную поддержку, также ЦБ может консультировать компании по выпуску облигаций, пенсионные фонды - по лучшему размещению активов. Минэкономразвития может консультировать предприятия по реализации климатических проектов и выпуску углеродных единиц. Росаккредитация может взять на себя консультационное сопровождение верификаторов и валидаторов парниковых газов. А какие консультации может оказывать прокуратура! 🙇‍♀️

https://yangx.top/neweconomyru/235

Казахстан готовится к комплексной оценке состояния финансового сектора

Делегация Агентства по регулированию и развитию финансового рынка (далее – Агентство) в составе официальной правительственной делегации приняла участие в ежегодных весенних встречах Всемирного банка и Международного валютного фонда. Встречи прошли с 18 по 22 апреля текущего года в Вашингтоне, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу агентства. Делегация Агентства провела встречи с заместителем Управляющего директора МВФ г-ном Бо Ли, директором Департамента Ближнего Востока и Центральной Азии МВФ Джихадом Азуром и главой миссии МВФ по Казахстану Николя Бланшэ. В ходе встреч обсуждено текущее состояние банковского сектора Казахстана, а также проводимая работа по усилению риск-ориентированного надзора, в частности по оценке качества активов (AQR) и надзорному стресс-тестированию. Стороны договорились о дальнейших направлениях сотрудничества в рамках технической помощи МВФ по вопросам регулирования потребительского кредитования, установления надзорной надбавки на капитал банков и требований к разработке внутренних планов восстановления платежеспособности (Recovery Plans). Ранее при содействии МВФ была оказана помощь в разработке требований к банкам по проведению внутренней оценки достаточности капитала (ICAAP) и ликвидности (ILAAP), а также к регулярному представлению отчетности о процентном риске.

Глава финрегулятора М. Абылкасымова также встретилась с региональным Вице-президентом по Ближнему Востоку, Центральной Азии, Турции, Афганистану и Пакистану Международной Финансовой Корпорации (МФК) Хелой Шейхроухи и сотрудниками МФК. На встрече обсуждены вопросы формирования условий для развития рынка стрессовых активов, вовлечения их в экономический оборот, создания цифровой платформы для их покупки и продажи на рыночных принципах. Кроме того, отдельно рассмотрены вопросы внедрения стандартов ESG на финансовом рынке. На встрече озвучено о подписании между Агентством и МФК Договора о сотрудничестве по совместной разработке стандартов ESG и развитии "зеленого" финансирования в Казахстане.

Председатель Агентства приняла участие во встречах с руководителями международных рейтинговых агентств Moody’s, Standard&Poor’s и Fitch Ratings. Руководству рейтинговых агентств представлены текущие индикаторы банковского сектора, влияние геополитических рисков на финансовую систему Казахстана и меры по обеспечению финансовой стабильности. Кроме того, состоялись встречи правительственной делегации с представителями Министерства финансов и Госдепартамента США, в том числе с Офисом по контролю за иностранными активами (OFAC) и Офисом по политике и осуществлению экономических санкций. В ходе встреч обсуждены вопросы влияния введенных в отношении Российской Федерации санкций на казахстанский банковский сектор, планы по реорганизации деятельности дочерних российских банков, а также меры по ужесточению процедур KYC (Know Your Customer) для недопущения возникновения рисков вторичных санкций на финансовый рынок Казахстана.

Подробнее: https://inbusiness.kz/ru/last/kazahstan-gotovitsya-k-kompleksnoj-ocenke-sostoyaniya-finansovogo-sektora
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на inbusiness.kz

ESG для начинающих. Простое, понятное, пошаговое руководство, как начинать интеграцию ESG в любой компании. Все очень разумно и вполне достаточно для старта. Подходит даже для малого бизеса.

https://greenerideal.com/news/business/get-started-with-esg-in-your-business/

Завтра, 27 апреля, начинаем в 11:00 дискуссию о судьбе экологии в ESG в рамках питерского проекта газеты "Ведомости".

Мой слот примерно 11:55 - 12:10.

Российский путь ESG: между амбициями и санкциями - говорить больно, но надо честно.

Подробности о мероприятии тут.

Трансляция по ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=0RkJebAiiLA

Неадекватное восприятие рисков ведет к тому, что человечество сворачивает с пути глобального прогресса и начинает «виток саморазрушения» — к такому выводу пришли авторы нового доклада ООН

Авторы ведущего Глобального аналитического доклада ООН пришли к выводу, что к 2030 году мир может свести на нет социальные и экономические достижения и будет сталкиваться с 1,5 бедствиями в день.

26 апреля 2022 года, НЬЮ–ЙОРК/ЖЕНЕВА. Новый доклад ООН содержит предупреждение о том, что деятельность и поведение человека способствуют увеличению количества бедствий по всему миру, подвергая опасности миллионы жизней и все социальные и экономические достижения человечества.

В Глобальном аналитическом докладе (GAR2022), опубликованном Управлением ООН по снижению риска бедствий (УСРБ ООН) в преддверии проведения очередной сессии Глобальной платформы по снижению риска бедствий в мае, подчеркивается, что за последние два десятилетия ежегодно происходило от 350 до 500 бедствий среднего и крупного масштаба. По прогнозам, к 2030 году число стихийных бедствий достигнет 560 в год (1,5 бедствия в день).

Авторы GAR 2022 считают, что причиной этих бедствий является неадекватное восприятие риска, основанное на «оптимизме, недооценке и вере в неуязвимость», что приводит к принятию политических и финансовых решений, а также решений в области развития, которые усугубляют существующую уязвимость и подвергают людей опасности.

Посмотреть главные выводы и скачать Отчет ООН "Наш мир в опасности. Преобразование управления для устойчивого будущего" можно тут.

Так будет выглядеть глобальный энергетический баланс по прогнозам McKinsey к 2050 году.

Скачать главные выводы флагманского отчета "Глобальная энегетическая перспектива 2022" (опубликован 26 апреля) можно тут.

Посмотреть с графиками в динамической визуализации можно тут.