🌳Как повлияли разлив дизеля на Таймыре и предстоящие сплошные рубки леса на Байкале на позиции регионов в экологическом рейтинге
▪️В рамках мероприятий тематических выставок EcwaTech & WasteTech состоялась пресс-конференция, посвященная итогам летнего периода Национального экологического рейтинга. Ранжирование регионов России на основании данных из открытых источников проводится уже более 10 лет и каждый раз вызывает множество вопросов у экспертов в сфере охраны окружающей среды.
▪️Летом 2020 года экологическими лидерами показали себя Тамбовская, Белгородская области и Республика Алтай. Среди аутсайдеров – Челябинская, Омская и Иркутская области. «Зелёный Фонд» сумел задать несколько вопросов автору рейтинга – Андрею Нагибину, чтобы выяснить, насколько резонансные экологические темы недавнего времени повлияли на позиции субъектов РФ в экологическом рейтинге.
▪️По словам Андрея Нагибина, основные источники информации для составления сводных индексов – жалобы жителей и инициативных групп граждан. Официальную информацию о состоянии окружающей среды для составления рейтинга представляют лишь 56 из 85 администраций российских регионов. В этой связи, говорить о полноте и достоверности оцениваемых экологических факторов пока что, увы, не приходится.
▪️«Зелёный Фонд» выступает за развитие независимых экологических рейтингов в России и планирует подготовить собственную методику сбора и анализа экологически значимой информации из субъектов Российской Федерации.
@greenfond
▪️В рамках мероприятий тематических выставок EcwaTech & WasteTech состоялась пресс-конференция, посвященная итогам летнего периода Национального экологического рейтинга. Ранжирование регионов России на основании данных из открытых источников проводится уже более 10 лет и каждый раз вызывает множество вопросов у экспертов в сфере охраны окружающей среды.
▪️Летом 2020 года экологическими лидерами показали себя Тамбовская, Белгородская области и Республика Алтай. Среди аутсайдеров – Челябинская, Омская и Иркутская области. «Зелёный Фонд» сумел задать несколько вопросов автору рейтинга – Андрею Нагибину, чтобы выяснить, насколько резонансные экологические темы недавнего времени повлияли на позиции субъектов РФ в экологическом рейтинге.
▪️По словам Андрея Нагибина, основные источники информации для составления сводных индексов – жалобы жителей и инициативных групп граждан. Официальную информацию о состоянии окружающей среды для составления рейтинга представляют лишь 56 из 85 администраций российских регионов. В этой связи, говорить о полноте и достоверности оцениваемых экологических факторов пока что, увы, не приходится.
▪️«Зелёный Фонд» выступает за развитие независимых экологических рейтингов в России и планирует подготовить собственную методику сбора и анализа экологически значимой информации из субъектов Российской Федерации.
@greenfond
✅Вячеслав Фетисов и общественность заглянули в «Чёрную дыру»
▪️Накануне в качестве политического и экологического тяжеловеса Вячеслав Фетисов прибыл в Нижегородскую область для проверки выполненных работ по ликвидации накопленного экологического вреда в Дзержинске. Фетисов, как депутат Государственной Думы РФ, больше ассоциируется со спортивной тематикой. Однако в последнее время Вячеслав Александрович все активнее участвует в экологической повестке. Причем, экологический авторитет Фетисова признают не только в России, но и на международном уровне. ООН наделила прославленного хоккеиста статусом посла ЮНЕП в рамках программы по защите окружающей среды в Арктике и Антарктике.
▪️В инспекции также приняли участие директор Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды (ВНИИ Экология) Иван Стариков, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Елена Зленко, председатель комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты России Сергей Алексеев, вице-губернатор Нижегородской области Андрей Бетин, министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Денис Егоров, представители общественных объединений и журналисты. В числе сопровождающих общественников оказались сразу три представителя МЭОО «Зелёный Фонд» - председатель Олег Иванов, заместитель председателя Екатерина Климова и руководитель регионального отделения в Приволжском федеральном округе Дмитрий Левашов.
▪️Внимательные инспекторы констатировали: рекультивация двух объектов (полигона «Игумново» и шламонакопителя «Белое море») успешно завершена ранее в 2020 году. Претензий к работе подрядчика (компания «ГЭС-Экотехнологии») на «Игумново» и «Белом море» нет. Сложнее обстоит дело с ликвидацией отходов «Черной дыры». Здесь, после переработки определенного контрактом количества токсичной смеси, по результатам новых изысканий выявлены дополнительные объемы пастообразных отходов, не учтенных ранее в материалах заказчика. Напомним, первичные изыскания по «Черной дыре» готовила компания «Экорос», директор которой фактически сфальсифицировал материалы исследований и отправился «отдыхать» в колонию-поселение. Теперь нижегородским властям придется поломать голову, чтобы найти средства для финансирования дополнительного объема работ, в связи с чем сроки завершения проекта переносятся на третий квартал 2021 года.
▪️Экологические проблемы Нижегородской области уже хорошо известны «Зелëному Фонду», благодаря активной работе приволжского отделения. Помимо «Белого моря», «Игумново» и «Черной дыры», работы на которых реализуются в рамках проекта «Чистая страна», есть еще несколько горячих точек, требующих особого внимания региональных и федеральных властей. Наследие советской промышленности в виде многочисленных объектов накопленного вреда должно быть ликвидировано, а сделать это можно с помощью продемонстрированных в Дзержинске технологий, которые весьма эффективны и не становятся причиной вторичного загрязнения окружающей среды.
@greenfond
▪️Накануне в качестве политического и экологического тяжеловеса Вячеслав Фетисов прибыл в Нижегородскую область для проверки выполненных работ по ликвидации накопленного экологического вреда в Дзержинске. Фетисов, как депутат Государственной Думы РФ, больше ассоциируется со спортивной тематикой. Однако в последнее время Вячеслав Александрович все активнее участвует в экологической повестке. Причем, экологический авторитет Фетисова признают не только в России, но и на международном уровне. ООН наделила прославленного хоккеиста статусом посла ЮНЕП в рамках программы по защите окружающей среды в Арктике и Антарктике.
▪️В инспекции также приняли участие директор Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды (ВНИИ Экология) Иван Стариков, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Елена Зленко, председатель комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты России Сергей Алексеев, вице-губернатор Нижегородской области Андрей Бетин, министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Денис Егоров, представители общественных объединений и журналисты. В числе сопровождающих общественников оказались сразу три представителя МЭОО «Зелёный Фонд» - председатель Олег Иванов, заместитель председателя Екатерина Климова и руководитель регионального отделения в Приволжском федеральном округе Дмитрий Левашов.
▪️Внимательные инспекторы констатировали: рекультивация двух объектов (полигона «Игумново» и шламонакопителя «Белое море») успешно завершена ранее в 2020 году. Претензий к работе подрядчика (компания «ГЭС-Экотехнологии») на «Игумново» и «Белом море» нет. Сложнее обстоит дело с ликвидацией отходов «Черной дыры». Здесь, после переработки определенного контрактом количества токсичной смеси, по результатам новых изысканий выявлены дополнительные объемы пастообразных отходов, не учтенных ранее в материалах заказчика. Напомним, первичные изыскания по «Черной дыре» готовила компания «Экорос», директор которой фактически сфальсифицировал материалы исследований и отправился «отдыхать» в колонию-поселение. Теперь нижегородским властям придется поломать голову, чтобы найти средства для финансирования дополнительного объема работ, в связи с чем сроки завершения проекта переносятся на третий квартал 2021 года.
▪️Экологические проблемы Нижегородской области уже хорошо известны «Зелëному Фонду», благодаря активной работе приволжского отделения. Помимо «Белого моря», «Игумново» и «Черной дыры», работы на которых реализуются в рамках проекта «Чистая страна», есть еще несколько горячих точек, требующих особого внимания региональных и федеральных властей. Наследие советской промышленности в виде многочисленных объектов накопленного вреда должно быть ликвидировано, а сделать это можно с помощью продемонстрированных в Дзержинске технологий, которые весьма эффективны и не становятся причиной вторичного загрязнения окружающей среды.
@greenfond
Forwarded from Давыдов.Мнения
Девять мусорных операторов в пяти регионах оказались под угрозой приостановки работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Институт региональных операторов до сих пор во многом является загадкой не только для граждан-потребителей услуг, но также и для предприятий и специалистов. На этапе подготовки конкурсных процедур по отбору региональных операторов в субъектах РФ региональные власти часто готовили документацию под конкретные компании. При этом, априори требования к наличию необходимых объектов инфраструктуры, штата и прозрачности операционной деятельности были занижены. В свою очередь, регоператоры рассчитывали на высокую собираемость платежей и прибыльность. На практике все оказалось несколько иначе.
Выяснилось, что не все регоператоры изначально понимали, с чем им придется столкнуться. В итоге в ряде регионов дошло до конфликтов и судебных разбирательств, к которым добавились принципиальные злостные неплательщики. Оборотные средства значительно просели и даже без учета обстоятельств пандемии региональные операторы столкнулись с серьезными трудностями. В том числе, в части взаимодействия с подрядчиками и клиентами-юрлицами.
При этом информационной открытостью о своей деятельности могут похвастаться весьма немногие компании. Мы запрашивали открытую информацию у регоператоров, в ответ получали ссылку на законодательство (89-ФЗ), пользуясь которой операторы по обращению с ТКО отказывались предоставлять экологически значимую информацию. Однако почти все ответившие компании указали, что рассчитывают на помощь государства и субсидии. В том числе, такой информацией с нами поделился челябинский регоператор ЦКС, который рискует прекратить свою деятельность.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Институт региональных операторов до сих пор во многом является загадкой не только для граждан-потребителей услуг, но также и для предприятий и специалистов. На этапе подготовки конкурсных процедур по отбору региональных операторов в субъектах РФ региональные власти часто готовили документацию под конкретные компании. При этом, априори требования к наличию необходимых объектов инфраструктуры, штата и прозрачности операционной деятельности были занижены. В свою очередь, регоператоры рассчитывали на высокую собираемость платежей и прибыльность. На практике все оказалось несколько иначе.
Выяснилось, что не все регоператоры изначально понимали, с чем им придется столкнуться. В итоге в ряде регионов дошло до конфликтов и судебных разбирательств, к которым добавились принципиальные злостные неплательщики. Оборотные средства значительно просели и даже без учета обстоятельств пандемии региональные операторы столкнулись с серьезными трудностями. В том числе, в части взаимодействия с подрядчиками и клиентами-юрлицами.
При этом информационной открытостью о своей деятельности могут похвастаться весьма немногие компании. Мы запрашивали открытую информацию у регоператоров, в ответ получали ссылку на законодательство (89-ФЗ), пользуясь которой операторы по обращению с ТКО отказывались предоставлять экологически значимую информацию. Однако почти все ответившие компании указали, что рассчитывают на помощь государства и субсидии. В том числе, такой информацией с нами поделился челябинский регоператор ЦКС, который рискует прекратить свою деятельность.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
❗️Челябинск взял, Казань не смог. «Геотехпроекту» не удалось прибрать к рукам 4 млрд бюджетных средств.
Еще в мае 2019 года «РосРАО» (ныне ФГУП«ФЭО») на слушаниях уверял общественность в благонадёжности привлеченных им подрядчиков для рекультивации Челябинской свалки, в том числе и «Геотехпроекта». Возражения и факты, доказывающие, что эта конторка в теплых дружеских отношениях с Уголовным кодексом, не уберегли Челябинск ни от росатомовских, ни от «Геотехпроекта».
А вот жители Казани проект на 4 млрд рублей, предложенный уголовно преследуемым «Геотехпроектом», по рекультивации иловых полей не одобрили. Мы, конечно же, с удовольствием предоставили обратившемуся к нам изданию KAZANFIRST свой комментарий касательно деятельности ООО «Рога и копыта» и рассказали удивительную историю про подлог документов и про уголовное дело, возбужденное в Красноярске.
«Экологи общественной организации «Зелёный Фонд» выявили ряд грубых нарушений в процедуре оценки воздействия на окружающую среду проекта рекультивации челябинской городской свалки весной-летом 2019 года. Проект был подготовлен «Геотехпроектом».
По жалобе экологов-общественников, УФАС Красноярского края выяснило, что «Геотехпроект» предоставил в качестве подтверждения своего опыта работы по объекту «Временный накопитель бурового шлама Ванкорского месторождения, для хранения отходов сроком до 3-х лет» работы на сумму 125 750 643 рублей.
Однако на самом деле стоимость работ по контракту была более чем в 10 раз ниже. В извещении о закупке максимальная (начальная) цена контракта была заявлена на уровне 19 880 299,84 рублей с НДС. Благодаря этому завышению «Геотехпроект» смогла заполучить контракты на проектирование рекультивации полигонов ТБО «Вальцево» и «Дубна Правобережная» и контракт на проектирование рекультивации челябинской свалки.
- В августе на меня выходил следователь из Красноярска, говорил, что нужно получить мои пояснения, потому что было возбуждено уголовное дело после проверки специалистами УФАС. Насколько мне сейчас известно, это уголовное дело приостановлено, - рассказывает председатель «Зелёного Фонда» Олег Иванов.
Сейчас общественники-экологи направили запрос в Генпрокуратуру России, чтобы узнать, на каком основании это уголовное дело было приостановлено.
- Мы в целом по стране отслеживаем различные объекты накопленного экологического вреда. которые реализуются по федеральному проекту «Чистая страна». Сразу по объектам в нескольких регионах у нас есть вопросы: Челябинская область, Красный Бор, Калининградская и Московская область. Исследуя эти объекты, в наше поле зрения попала и компания «Геотехпроект», - сообщил Иванов.»
Еще в мае 2019 года «РосРАО» (ныне ФГУП«ФЭО») на слушаниях уверял общественность в благонадёжности привлеченных им подрядчиков для рекультивации Челябинской свалки, в том числе и «Геотехпроекта». Возражения и факты, доказывающие, что эта конторка в теплых дружеских отношениях с Уголовным кодексом, не уберегли Челябинск ни от росатомовских, ни от «Геотехпроекта».
А вот жители Казани проект на 4 млрд рублей, предложенный уголовно преследуемым «Геотехпроектом», по рекультивации иловых полей не одобрили. Мы, конечно же, с удовольствием предоставили обратившемуся к нам изданию KAZANFIRST свой комментарий касательно деятельности ООО «Рога и копыта» и рассказали удивительную историю про подлог документов и про уголовное дело, возбужденное в Красноярске.
«Экологи общественной организации «Зелёный Фонд» выявили ряд грубых нарушений в процедуре оценки воздействия на окружающую среду проекта рекультивации челябинской городской свалки весной-летом 2019 года. Проект был подготовлен «Геотехпроектом».
По жалобе экологов-общественников, УФАС Красноярского края выяснило, что «Геотехпроект» предоставил в качестве подтверждения своего опыта работы по объекту «Временный накопитель бурового шлама Ванкорского месторождения, для хранения отходов сроком до 3-х лет» работы на сумму 125 750 643 рублей.
Однако на самом деле стоимость работ по контракту была более чем в 10 раз ниже. В извещении о закупке максимальная (начальная) цена контракта была заявлена на уровне 19 880 299,84 рублей с НДС. Благодаря этому завышению «Геотехпроект» смогла заполучить контракты на проектирование рекультивации полигонов ТБО «Вальцево» и «Дубна Правобережная» и контракт на проектирование рекультивации челябинской свалки.
- В августе на меня выходил следователь из Красноярска, говорил, что нужно получить мои пояснения, потому что было возбуждено уголовное дело после проверки специалистами УФАС. Насколько мне сейчас известно, это уголовное дело приостановлено, - рассказывает председатель «Зелёного Фонда» Олег Иванов.
Сейчас общественники-экологи направили запрос в Генпрокуратуру России, чтобы узнать, на каком основании это уголовное дело было приостановлено.
- Мы в целом по стране отслеживаем различные объекты накопленного экологического вреда. которые реализуются по федеральному проекту «Чистая страна». Сразу по объектам в нескольких регионах у нас есть вопросы: Челябинская область, Красный Бор, Калининградская и Московская область. Исследуя эти объекты, в наше поле зрения попала и компания «Геотехпроект», - сообщил Иванов.»
KazanFirst
Проект рекультивации иловых полей Казани не прошел народную экспертизу
Жители не приняли, разработанные компаний «Геотехпроект», предложения по сушке более 100 га территорий, расположенных вблизи поселков Отары, Старое Победило и Кукушкино. Не в восторге также и экологи.
🙀 Nestle открестилась от мясокостной муки губернатора Алиханова.
▪️Российское представительство транснациональной корпорации Nestle, весьма щепетильно относящейся к вопросам экологии, опровергло заявление губернатора Калининградской области Антона Алиханова, которое тот сделал еще в июле. В своем желании эффектно представить строящийся в регионе завод по утилизации отходов животноводства, Алиханов заверил журналистов об интересе Nestle к продукции еще не состоявшегося комбината. Общаясь с представителями СМИ на стройплощадке комбината по производству мясокостной муки, губернатор бодро вещал о договоренностях со швейцарской компанией: «Только вы не подумайте, что мясокостная мука им [Nestle] нужна для производства «Сникерсов» или еще чего. Это компания, которая производит и корма для животных. И костная мука является тоже базовым элементом для таких кормов».
▪️Нас же заинтересовало участие инвестора в экологически сомнительном проекте - «Прибалтийской мясной компании три», которая специализируется на производстве мяса свиней. Совсем недавно, в 2019 году, из-за халатного отношения менеджмента компании к экологической и биологической безопасности на предприятии была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Поголовье пришлось полностью уничтожить.
▪️В этой связи показалась уж очень сомнительной заинтересованность Nestle продукцией строящегося завода, при столь неблаговидной репутации инвестора. В своем обращении в швейцарскую корпорацию «Зеленый фонд» выразил обеспокоенность, попутно рассказав о репутации инвестора и прелестях и ужасах предстоящего производства, продукцию которого калининградский губернатор уже сосватал известному бренду. В Nestle немало так удивились заявлениям молодого главы самого западного региона России и категорически отказались от всех своих заинтересованностей.
▪️«Нестле Россия» не проявляла заинтересованности и не имеет планов по потенциальной закупке сырья от упомянутого в Вашем запросе завода по производству мясокостной муки ООО «Прибалтийская мясная компания три», строящемся в Гусевском городском округе Калининградской области», сообщила в ответном письме экологам руководитель управления по внешним коммуникациям «Нестле» в регионе Россия и Евразия Наталья Щеняева.
▪️Кстати, на Алтае суд остановил деятельность аналогичного предприятия после жалоб жителей на источаемый заводом смрад и разливы животного жира на сельхозугодиях. Мы же, дабы исключить повторение алтайской истории, будем еще пристальнее следить за развитием событий в Калининградской области.
▪️Российское представительство транснациональной корпорации Nestle, весьма щепетильно относящейся к вопросам экологии, опровергло заявление губернатора Калининградской области Антона Алиханова, которое тот сделал еще в июле. В своем желании эффектно представить строящийся в регионе завод по утилизации отходов животноводства, Алиханов заверил журналистов об интересе Nestle к продукции еще не состоявшегося комбината. Общаясь с представителями СМИ на стройплощадке комбината по производству мясокостной муки, губернатор бодро вещал о договоренностях со швейцарской компанией: «Только вы не подумайте, что мясокостная мука им [Nestle] нужна для производства «Сникерсов» или еще чего. Это компания, которая производит и корма для животных. И костная мука является тоже базовым элементом для таких кормов».
▪️Нас же заинтересовало участие инвестора в экологически сомнительном проекте - «Прибалтийской мясной компании три», которая специализируется на производстве мяса свиней. Совсем недавно, в 2019 году, из-за халатного отношения менеджмента компании к экологической и биологической безопасности на предприятии была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Поголовье пришлось полностью уничтожить.
▪️В этой связи показалась уж очень сомнительной заинтересованность Nestle продукцией строящегося завода, при столь неблаговидной репутации инвестора. В своем обращении в швейцарскую корпорацию «Зеленый фонд» выразил обеспокоенность, попутно рассказав о репутации инвестора и прелестях и ужасах предстоящего производства, продукцию которого калининградский губернатор уже сосватал известному бренду. В Nestle немало так удивились заявлениям молодого главы самого западного региона России и категорически отказались от всех своих заинтересованностей.
▪️«Нестле Россия» не проявляла заинтересованности и не имеет планов по потенциальной закупке сырья от упомянутого в Вашем запросе завода по производству мясокостной муки ООО «Прибалтийская мясная компания три», строящемся в Гусевском городском округе Калининградской области», сообщила в ответном письме экологам руководитель управления по внешним коммуникациям «Нестле» в регионе Россия и Евразия Наталья Щеняева.
▪️Кстати, на Алтае суд остановил деятельность аналогичного предприятия после жалоб жителей на источаемый заводом смрад и разливы животного жира на сельхозугодиях. Мы же, дабы исключить повторение алтайской истории, будем еще пристальнее следить за развитием событий в Калининградской области.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Белгородская компания готова создать «мусорную» инфраструктуру в 10 регионах на 20 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
🗣✅Председатель МЭОО «Зелёный фонд» Олег Иванов для Давыдов. Индекс о провале мусорной реформы. ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Давыдов.Мнения
Счетная палата обвинила в провале мусорной реформы Минприроды и региональные власти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без понимания региональной специфики Минприроды России никогда не добьется успеха в реализации мусорной реформы. А специфика в субъектах РФ такова, что практически все региональные операторы и концессионеры имеют теплые дружеские отношения с губернаторами или региональными экологическими министрами и позволяют себе работать спустя рукава. Потому что каких-либо серьезных санкций к ним не будет применяться.
В Калининградской области, например, директор регоператора «ЕСОО» (учредитель – Правительство Калининградской области) больше года ходит под уголовным делом за незаконное премирование самого себя, но губернатор даже не думает его увольнять. Скорее, наоборот, всячески поддерживает одиозного директора, в то время как жители региона категорически недовольны работой подведомственной структуры областного правительства. И что может сделать в такой ситуации федеральный министр Кобылкин? Ничего. И получается так, что регионы сами себе выстраивают схемы обращения с отходами, но отвечает за совокупность всех этих схем уже Минприроды России.
Поэтому в данной ситуации я скорее сочувствую Дмитрию Николаевичу. Его сделали ответственным за практически неподконтрольных ему напрямую регоператоров, дополнительно нагрузив ответственностью за результативность ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде (рекультивация свалок), мероприятия по которым также контролируют главы субъектов РФ.
В мусорной реформе следует поменять главное – вертикаль. Минприроды должно иметь право прекращать деятельность регоператоров, которые не справляются с возложенными на них обязанностями, а также представители Минприроды должны иметь право решающего голоса в конкурсах по выбору регоператоров и нести ответственность за их работу. Возможно, в этой схеме найдется место и для ППК «РЭО», которое из стороннего наблюдателя с игрушечной «федеральной терсхемой» превратится-таки в реального участника реализации мусорной реформы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без понимания региональной специфики Минприроды России никогда не добьется успеха в реализации мусорной реформы. А специфика в субъектах РФ такова, что практически все региональные операторы и концессионеры имеют теплые дружеские отношения с губернаторами или региональными экологическими министрами и позволяют себе работать спустя рукава. Потому что каких-либо серьезных санкций к ним не будет применяться.
В Калининградской области, например, директор регоператора «ЕСОО» (учредитель – Правительство Калининградской области) больше года ходит под уголовным делом за незаконное премирование самого себя, но губернатор даже не думает его увольнять. Скорее, наоборот, всячески поддерживает одиозного директора, в то время как жители региона категорически недовольны работой подведомственной структуры областного правительства. И что может сделать в такой ситуации федеральный министр Кобылкин? Ничего. И получается так, что регионы сами себе выстраивают схемы обращения с отходами, но отвечает за совокупность всех этих схем уже Минприроды России.
Поэтому в данной ситуации я скорее сочувствую Дмитрию Николаевичу. Его сделали ответственным за практически неподконтрольных ему напрямую регоператоров, дополнительно нагрузив ответственностью за результативность ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде (рекультивация свалок), мероприятия по которым также контролируют главы субъектов РФ.
В мусорной реформе следует поменять главное – вертикаль. Минприроды должно иметь право прекращать деятельность регоператоров, которые не справляются с возложенными на них обязанностями, а также представители Минприроды должны иметь право решающего голоса в конкурсах по выбору регоператоров и нести ответственность за их работу. Возможно, в этой схеме найдется место и для ППК «РЭО», которое из стороннего наблюдателя с игрушечной «федеральной терсхемой» превратится-таки в реального участника реализации мусорной реформы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
👎♻️О все тех же «успехах» мусорной реформы, представленных Счетной палатой, только уже для Федерал пресс.
🗣«Председатель Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов отметил, что лишь «в силу служебных и этических ограничений» Михаил Мень прямым текстом не написал, что реформа провалена. По словам общественника, за кадровыми перестановками кураторов мусорной реформы так или иначе стоят лоббисты принципиально разных направлений утилизации отходов.
«Большинство публичных скандалов, связанных с мусоросжиганием, захоронением или переработкой отходов инициируются различными бизнес-группами, желающими заполучить львиную долю рынка отходов России. Подливает масла в огонь и откровенное лоббирование госкорпорациями своих дочерних структур, не имеющих ни опыта, ни собственных технологий на участие в дорогостоящих проектах по ликвидации накопленного экологического ущерба. Например, предстоящая работа по ликвидации полигона опасных отходов «Красный Бор» в Ленинградской области. Есть мнение, что смета выполнения работ превышает первоначальные оценки специалистов, на что Счетной палате также следует обратить внимание», – сообщил эксперт.
Общественный деятель Олег Иванов считает, что история с созданием новой системы обращения с отходами в России – это «все еще про деньги, но не про экологию». По его мнению, институт региональных операторов, задумывавшийся как главный элемент «мусорной реформы», лишь породил большое количество посредников, но никак не администраторов и управленцев в сфере ТКО. «Настолько же критично я отношусь и к целому ряду концессий, которые призваны радикально модернизировать инфраструктуру в регионах. До тех пор, пока власти будут лояльны к неэффективности исполнителей в лице чиновников и бизнеса, цели реформирования системы обращения с отходами достигнуты не будут»,– констатировал активист.»▪️@federalpress
🗣«Председатель Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов отметил, что лишь «в силу служебных и этических ограничений» Михаил Мень прямым текстом не написал, что реформа провалена. По словам общественника, за кадровыми перестановками кураторов мусорной реформы так или иначе стоят лоббисты принципиально разных направлений утилизации отходов.
«Большинство публичных скандалов, связанных с мусоросжиганием, захоронением или переработкой отходов инициируются различными бизнес-группами, желающими заполучить львиную долю рынка отходов России. Подливает масла в огонь и откровенное лоббирование госкорпорациями своих дочерних структур, не имеющих ни опыта, ни собственных технологий на участие в дорогостоящих проектах по ликвидации накопленного экологического ущерба. Например, предстоящая работа по ликвидации полигона опасных отходов «Красный Бор» в Ленинградской области. Есть мнение, что смета выполнения работ превышает первоначальные оценки специалистов, на что Счетной палате также следует обратить внимание», – сообщил эксперт.
Общественный деятель Олег Иванов считает, что история с созданием новой системы обращения с отходами в России – это «все еще про деньги, но не про экологию». По его мнению, институт региональных операторов, задумывавшийся как главный элемент «мусорной реформы», лишь породил большое количество посредников, но никак не администраторов и управленцев в сфере ТКО. «Настолько же критично я отношусь и к целому ряду концессий, которые призваны радикально модернизировать инфраструктуру в регионах. До тех пор, пока власти будут лояльны к неэффективности исполнителей в лице чиновников и бизнеса, цели реформирования системы обращения с отходами достигнуты не будут»,– констатировал активист.»▪️@federalpress
Яндекс Дзен
Близка к провалу? Счетная палата пришла к неутешительным выводам по мусорной реформе в России
Счетная палата России признала, что в 17 регионах страны уже через два года будут исчерпаны мощности мусорных полигонов. Аудиторы сделали вывод, что даже при успешной реализации проекта «Чистая страна» поставленная президентом цель – ликвидировать все свалки…
🤝Как же прав @greenserpent - не дает нам спокойно спать вопрос качества ликвидации челябинской городской свалки, да и других объектов «Чистой страны».
▪️Именно поэтому, буквально пару недель назад, мы направили запросы в Счетную палату с просьбой проверить обоснованность смет на проектирование и рекультивацию челябинской свалки и полигона «Красный Бор».
😴И чтоб спалось нам слаще и крепче, мы написали письмо и Главе Росприроднадзора Светлане Радионовой, в котором попросили разобраться с нарушениями, допущенными при рекультивации городского полигона ТБО в Калининграде. Там тоже немало бюджетных средств пострадало, а теперь еще и природа страдает от последствий «карательной» рекультивации, после которой экологическая обстановка в районе свалки продолжает ухудшаться. Будем держать в курсе.
▪️Именно поэтому, буквально пару недель назад, мы направили запросы в Счетную палату с просьбой проверить обоснованность смет на проектирование и рекультивацию челябинской свалки и полигона «Красный Бор».
😴И чтоб спалось нам слаще и крепче, мы написали письмо и Главе Росприроднадзора Светлане Радионовой, в котором попросили разобраться с нарушениями, допущенными при рекультивации городского полигона ТБО в Калининграде. Там тоже немало бюджетных средств пострадало, а теперь еще и природа страдает от последствий «карательной» рекультивации, после которой экологическая обстановка в районе свалки продолжает ухудшаться. Будем держать в курсе.
Telegram
«Зелёный» змий
☝️Счётной палате так понравилось бурлить внутри себя вокруг свалок «Чёрная дыра» и «Белое море», что в ближайшее время аудитор Михаил Мень проведёт контрольное мероприятие: как Минприроды и Росприроднадзор управляют сферой ТКО в целом (согласно задачам Майского…
🐖А свиньи кто? Крупнейший производитель свинины отрицает свою причастность к сливу навоза в водохранилище
▪️АО «Правдинское Свино Производство» (ПСП), которое входит в группу компаний Russia Baltic Pork Invest (RBPI Group) со скандинавским капиталом и за какие-то грехи, попавшее в Калининградскую область, по обыкновению своему отрицает причастность к сбросу отходов свинопроизводства в водохранилище.
▪️Слив свиных испражнений вблизи искусственного водоема обнаружили жители Правдинского района Калининградской области. На представленном видео, предположительно, работник ПСП-2, шлангом от цистерны трактора щедро орошал поля свежим свиным навозом, который, кстати, не является удобрением. Обеспокоенные этим занимательным процессом граждане, вступили в диалог с трактористом, который подтвердил факт, мягко говоря, неэкологичной, а скорее административно наказуемой, утилизации отходов и даже высказал свое несогласие: «Я тоже против этого!».
▪️Однако региональный директор RBPI Group Роман Сливинский в ответе на запрос «Зелёного фонда» сообщил, что в отношении указанных фактов (слива навоза) была проведена проверка Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры, по результатам которой нарушений не выявлено. Эту информацию нам подтвердили в прокуратуре.
▪️«Правдинское свино производство» неоднократно попадало в наше поле зрения. История началась еще в 2015 году, когда местное население при поддержке общественности всячески противостояло размещению крупного свинокомплекса в непосредственной близости от населенных пунктов. Несмотря на протестное настроение, комплекс был построен, но уже на этапе строительства были вывялены нарушения природоохранного законодательства – на еще не введенный в эксплуатацию свинокомплекс начали завозить свиней. По нашему заявлению ПСП привлекли к ответственности.
🔥В 2018 году в связи с распространением африканской чумы свиней мы звонили во все колокола, обращаясь во все надзорные органы и к руководству области, сигнализируя о неизбежной вспышке вируса на предприятиях РБПИ. И уже в начале июля 2018 мы сняли поистине эпичное видео достойное блокбастеров, как «ПСП» сжигает все поголовье свиней (около ста тысяч поросят) из-за вспышки АЧС, выбрасывая в атмосферный воздух клубы едкого дыма всего в нескольких сотнях метров от ближайшего поселка.
▪️Но «подвиги» этой компании с иностранным капиталом этим не ограничились. В сентябре 2018 года огромное озеро отходов животноводства с территории строящегося свинокомплекса было обнаружено в близлежащем лесу. Природоохранной прокуратурой предприятие снова было привлечено к ответственности. Летом 2019 года «Зеленый фонд» зафиксировал, как необезвреженный навоз сливался в мелиоративную сеть, по которой отходы попадали в реку Правда.
И совсем новое - рядом с поселком Водное Зеленоградского района, неподалеку от животноводческого комплекса , принадлежащего резиденту особой экономической зоны RBPI Group, экологи нашли отходы убоя свиней – навоз вперемешку с биологическими отходами.
❗️Казалось бы, за такие нарушения природоохранного законодательства деятельность предприятий свинопроизводства нужно, как минимум, приостанавливать, как максимум, эти свинокомплексы закрывать, а к руководству применять всевозможные санкция административного и уголовного законодательства. Но вместо этого, жители близлежащих поселков продолжают пользоваться водой, которая источает навозный смрад, и задыхаются от зловонных запахов с полей и водоемов, куда сливают «живой» навоз.
▪️АО «Правдинское Свино Производство» (ПСП), которое входит в группу компаний Russia Baltic Pork Invest (RBPI Group) со скандинавским капиталом и за какие-то грехи, попавшее в Калининградскую область, по обыкновению своему отрицает причастность к сбросу отходов свинопроизводства в водохранилище.
▪️Слив свиных испражнений вблизи искусственного водоема обнаружили жители Правдинского района Калининградской области. На представленном видео, предположительно, работник ПСП-2, шлангом от цистерны трактора щедро орошал поля свежим свиным навозом, который, кстати, не является удобрением. Обеспокоенные этим занимательным процессом граждане, вступили в диалог с трактористом, который подтвердил факт, мягко говоря, неэкологичной, а скорее административно наказуемой, утилизации отходов и даже высказал свое несогласие: «Я тоже против этого!».
▪️Однако региональный директор RBPI Group Роман Сливинский в ответе на запрос «Зелёного фонда» сообщил, что в отношении указанных фактов (слива навоза) была проведена проверка Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры, по результатам которой нарушений не выявлено. Эту информацию нам подтвердили в прокуратуре.
▪️«Правдинское свино производство» неоднократно попадало в наше поле зрения. История началась еще в 2015 году, когда местное население при поддержке общественности всячески противостояло размещению крупного свинокомплекса в непосредственной близости от населенных пунктов. Несмотря на протестное настроение, комплекс был построен, но уже на этапе строительства были вывялены нарушения природоохранного законодательства – на еще не введенный в эксплуатацию свинокомплекс начали завозить свиней. По нашему заявлению ПСП привлекли к ответственности.
🔥В 2018 году в связи с распространением африканской чумы свиней мы звонили во все колокола, обращаясь во все надзорные органы и к руководству области, сигнализируя о неизбежной вспышке вируса на предприятиях РБПИ. И уже в начале июля 2018 мы сняли поистине эпичное видео достойное блокбастеров, как «ПСП» сжигает все поголовье свиней (около ста тысяч поросят) из-за вспышки АЧС, выбрасывая в атмосферный воздух клубы едкого дыма всего в нескольких сотнях метров от ближайшего поселка.
▪️Но «подвиги» этой компании с иностранным капиталом этим не ограничились. В сентябре 2018 года огромное озеро отходов животноводства с территории строящегося свинокомплекса было обнаружено в близлежащем лесу. Природоохранной прокуратурой предприятие снова было привлечено к ответственности. Летом 2019 года «Зеленый фонд» зафиксировал, как необезвреженный навоз сливался в мелиоративную сеть, по которой отходы попадали в реку Правда.
И совсем новое - рядом с поселком Водное Зеленоградского района, неподалеку от животноводческого комплекса , принадлежащего резиденту особой экономической зоны RBPI Group, экологи нашли отходы убоя свиней – навоз вперемешку с биологическими отходами.
❗️Казалось бы, за такие нарушения природоохранного законодательства деятельность предприятий свинопроизводства нужно, как минимум, приостанавливать, как максимум, эти свинокомплексы закрывать, а к руководству применять всевозможные санкция административного и уголовного законодательства. Но вместо этого, жители близлежащих поселков продолжают пользоваться водой, которая источает навозный смрад, и задыхаются от зловонных запахов с полей и водоемов, куда сливают «живой» навоз.
