👎Минприроды России жителям Подмосковья: с рекультивацией карьеров разбирайтесь сами. Примерно так можно перевести с чиновничьего на общепонятный русский язык текст письма заместителя директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере обращения с отходами производства и потребления Бориса Французова. Письмо появилось в ответ на массовые обращения жителей Дмитровского городского округа в Администрацию Президента против планов превратить в свалку строительных отходов карьер «Подгорненский» и другие аналогичные объекты на территории ДГО.

В итоге отдуваться пришлось именно Минприроды. И сделали это чиновники в своих лучших традициях – отправили заявителей искать правду где-нибудь в другом месте. По мнению Бориса Французова, помочь обеспокоенному населению могут только Росприроднадзор и Минэкологии Подмосковья. Потому что законодательство четко определяет полномочия и разделяет сферы ответственности. В части загрязнения и лицензирования – это к Светлане Радионовой, а что касается использования участков недр местного значения – к Тихону Фирсову. Ограничившись разъяснениями, Борис Французов даже не подумал перенаправить обращение с доводами граждан указанным чиновникам. Хотя по закону, должен был поступить именно так.

Таким образом, в назревающем конфликте может появиться еще один персональный виновник. В случае, если дипломатические меры взаимодействия, которыми сейчас пользуются жители ДГО, не принесут результата, за протестные выступления можно будет спросить именно Бориса Французова. Который подписал самую настоящую отписку, даже не попытавшись вникнуть в суть проблемы и помочь людям.

💎 Минприроды разродилось проектом паспорта новой отраслевой программы «Вовлечения вскрышных и вмещающих горных пород, отнесенных к отходам производства, в хозяйственный оборот на 2022-2030 годы», сообразно крайним поправкам в федеральный закон «О недрах».

Удивительно, что чиновники министерства на сей раз изготовили не самый бессмысленный проект паспорта отраслевой программы. Но деловые круги смотрят сразу: какие прогрессивные мероприятия планируется-таки осуществить. И что мы видим в проекте судьбоносной программы? В качестве основных практических мер — мероприятия по созданию инфраструктуры плюс мероприятия по стимулированию.

Однако кейсы по созданию инфраструктуры совсем слабы и годятся разве что для самого начального этапа деятельности. Для справки: промышленная инфраструктура — совокупность объектов недвижимого имущества, транспортной и коммунальной инфраструктуры, необходимых для осуществления деятельности в сфере промышленности (федеральный закон от 31.12.2014 г. № 488–ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»).

В отношении мер стимулирования можно сразу сказать: по ряду объективных и субъективных причин работать они не будут. Правда, есть одна очень эффективная мера, которая не предусмотрена в проекте паспорта — это госзакупки, точнее ограничения по ним. Но в целом необходимы меры принуждения, если государство действительно хочет получить значимые результаты.

​​😳В Калининграде Росприроднадзор принял на руководящую должность бывшего сотрудника органов внутренних дел, уволенного «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника ОВД». В решении Ленинградского районного суда г. Калининграда, которым истец СО.й пытался обжаловать свое увольнения по позорной статье, прямо указано: «исковые требования СО.го О.В. не подлежат удовлетворению, поскольку факт совершения им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, послужившего основанием для увольнения, судом установлен, а процедура увольнения соблюдена».

Итак, кто же такой «истец СО.й» и каким образом он опорочил честь мундира? В решении суда также все подробно указано:

«...сотрудник ОВД Солодкий О.В. 28 февраля 2016 г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи <……> Солодкий О.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года». Проще говоря, сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с Солодким за рулем, обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, но водитель от медицинского освидетельствования отказался.

Ныне действующий сотрудник Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Солодкий Олег Владимирович теперь занимает должность заместителя начальника отдела разрешительной деятельности в Калининграде в ранге старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды. Сама соль действий указанного персонажа, которые, как говорится в тексте судебного акта, «нанесли ущерб не только репутации СО.го О.В. как сотрудника ОВД, но и причинили ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в целом», в том, что его начальству о проступке, послужившим причиной увольнения, стало известно только по результатам служебной проверки. То есть, будучи сотрудником органов полиции, Солодкий еще и пытался скрыть факт пьяной езды за рулем (факт установлен судом).

На информационный запрос «Зелёного Фонда» об обстоятельствах приема на работу Солодкого, руководитель Управления Михаил Козьминых (как обычно) ответил нечто невразумительное. Точнее, даже не стал отвечать, перепоручив это своим подчиненным. Потому что объяснить простыми словами, почему на должность с высокими коррупционными рисками принят сотрудник, который ранее уже «причинили ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти», действительно непросто.

Ранее Олег Солодкий уже упоминался в наших публикациях. Сначала, в качестве выкрикнувшего на совещании Управления реплику «Коррупционеры!» в адрес видных общественных деятелей в сфере экологии. А затем и в качестве фигуранта проверки по поводу использования служебного автотранспорта Росприроднадзора в личных целях. Тогда, кстати, Михаил Козьминых историю, порочащую авторитет сотрудника органа федеральной исполнительной власти, замял. Очевидно, что стиль управления руководителя СЗМУ Росприроднадзора куда более либеральный, чем у его коллег в Западном ЛУ МВД РФ на транспорте. Что ж… Надеемся, служебный авто Росприроднадзора Солодкий водит хотя бы трезвым.

⛓ Источник раскрыл ранее удивившую нас причину, по которой руководитель ООО «Лук Регионы» Дмитрий Лавров вышел из следственного изолятора и получил возможность переписать своё имущество на друзей/родных.

Разумеется, это причина — сделка со следствием, по условиям которой господин Лавров дал изобличительные показания на Олега Кручинина, который руководил департаментом Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу в 2017–2020 годах. Подельник топ-чиновника заверил силовиков, что многие годы платил господину Кручинину звонкой монетой за покровительство в развитии бизнеса и карьеры.

Заключив сделку со следствием, Дмитрий Львович получил освобождение от уголовного преследования за дачу взятки в особо крупных размерах должностному лицу. Если Кручинин взятки брал, то Лавров их давал, и оба действия преследуется по закону. Однако в статье 290 УК РФ «Дача взятки» есть примечание: если взяткодатель добровольно сообщил о преступлении, то он освобождается от уголовной ответственности.

Получается, нижегородские силовики реализовали нехитрую комбинацию. Поместив в сизо господина Лаврова за коммерческий подкуп сотрудника полигона отходов, плюс параллельно арестовав Кручинина, они более чем мотивировали первого дать показания на второго.

Все было сделано психологически грамотно, если бы не одно «но»: сделка со следствием предполагает сообщение о преступлении, о котором следствию не было известно. Задержанный за коммерческий подкуп Лавров сообщил следствию о новом преступлении Кручинина, за что закон обещает Лаврову некоторые преференции при вынесении приговора за коммерческий подкуп. Но не более.

По факту же Лаврова освободили от обвинения в совершении ещё одного тяжкого преступления — мошенничества в особо крупных размерах при начислении экологического сбора (подробности здесь и здесь). Закон не предусматривает при «единичной» сделке с правосудием освобождение от прочих совершенных преступлений.

Говорят, теперь прокуратура Нижегородской области поручила Балахнинской городской прокуратуре разобраться: как получилось, что Лаврову не были предъявлены обвинения за его другие уголовные чудеса?

🤦🏻‍♂️Новые приключения пестицидов с космодрома «Восточный» и все-все-все. Буквально накануне Глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила, что ядохимикаты, которые амурские власти сбагрили в Приморье, вернулись обратно в Амурскую область. Светлана Геннадьевна утверждает, что токсичные отходы утилизируют в Приамурье и все связанные с этим процессы контролирует лично губернатор Василий Орлов.

Однако затем появилась другая информация. Житель Надеждинского района Приморья снял видео доказательство того, что по состоянию на 26 сентября пестициды место своего временного хранения так и не покинули.

Ранее «Зелёный Фонд» сообщал, что обещавший никогда не сжигать опасные химикаты на территории своего региона губернатор «амурщины» Василий Орлов резко изменил свое мнение, озвучив планы по термическому уничтожению ядовитого груза-путешественника после возвращения на родину с помощью установки HURIKAN.

😏Компания «Ядран-Строй» не согласилась с претензией ГКУ «Главинвестстрой РТ» относительно отставания от графика работ рекультивации иловых полей в Казани. Об этом сообщается в официальном ответе компании на информационный запрос «Зелёного Фонда». Главным (и единственным) аргументом предпринимателей является общий срок окончания работ по контракту – 30 ноября 2022 года. По той же причине в «Ядран-Строй» считают не подлежащим исполнению требование об оплате пени в размере 4,34 млн рублей. Также представители организации ссылаются на тот факт, что в ходе визита в Казань 23 сентября с инспекцией хода реализации работ по рекультивации иловых полей министром природных ресурсов и экологии РФ Александром Козловым не было озвучено замечаний и опасений в связи с возможной задержкой сдачи объекта заказчику.

Не стали опровергать доводы исполнителя работ и в самом ГКУ «Главинвестстрой РТ». Позиция заказчика после придания публичности его же претензии оказалась совсем беззубой. Чиновники Управления также сослались на дедлайн 30.11.22 и ни слова не сказали о том, почему требования, изложенные в претензии, так легко были «отбиты» контролируемым субъектом. Предположения, почему так случилось, у нас имеются. Однако мы запасемся терпением и подождем конца ноября, после чего станет видна реальная картина. Если работы будут выполнены в срок и качественно – от этого, без сомнений, выиграют все. Однако если что-то пойдет не так, соответствующий спрос будет и с ГКУ «Главинвестстрой РТ», и с подрядчика.

👍Прокуратура усмотрела нарушения в порядке организации общественных обсуждений по материалам ОВОС компании «Авиафлюид Интернешнл» в Ростовской области. Об этом «Зеленому Фонду» сообщил заместитель прокурора Аксайского района Роман Синельников.

Ранее наши эксперты проанализировали информацию, содержащуюся в уведомлении о проведении общественных обсуждений в рамках предстоящей государственной экологической экспертизы проекта технической документации «Противообледенительные жидкости (ПОЖ): AVIAFLIGHT EG (тип4), AVIAFLIGHT PG (тип4), AVIAFLO PG (тип1) и противогололедные реагенты (ПГР): GreenWay SFU Марка А (гранулы), GreenWay SFU Марка Б (гранулы), GreenWay EG (жидкий), GreenWay ROAD (гранулы)» и пришли к выводу, что обсуждения намечаемой хозяйственной деятельности подготовлены с нарушением законодательства и должны быть отменены.

Ждем итогов рассмотрения представления Аксайской прокуратуры, о результатах проинформируем.

❗️Не далее как вчера, «Ведомости» опубликовали интервью с главой Росприроднадзора Светланой Радионовой, которое вышло под заголовком «Экологию без науки не спасти. Актуальность чрезвычайная». В частности, Светлана Геннадьевна поведала о том, как будет расширено взаимодействие ведомства с Российской академией наук и о деятельности в рамках проекта «Чистая Арктика». Текст не очень большой, но весьма любопытный. Поэтому, кто еще не видел, советуем прочитать.

И буквально тут же, пресс-центр медиа-группы «Россия Сегодня» анонсировал мероприятие с не менее громким названием «Экологическая безопасность при освоении морских нефтегазовых месторождений в Арктике и на Дальнем Востоке. Возможно ли сотрудничество науки и бизнеса?», которое состоится уже 3 октября. Спикерами от науки выступят:

🗣 Сергей Добролюбов - академик РАН, декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;

🗣 Владимир Слободян - координатор программы мониторинга состояния окружающей среды в морях Арктики и Дальнего Востока географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;

🗣 Николай Шабалин - заместитель директора Беломорской биологической станции им. Н.А. Перцова биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

От бизнеса, однако, на мероприятие организаторы никого не заявили - ни «Газпром», ни «Роснефть», ни «Лукойл». Поэтому, отвечать на весьма актуальный вопрос «нужна ли бизнесу наука в Арктике?» будут сами представители науки. Все желающие могут задать ученым свои собственные вопросы через специальную кнопку на сайте «Россия Сегодня». Арктика требует не только внимания науки, власти и предпринимателей, но и открытой общественной дискуссии.

🕳💦Росприроднадзор разбирается с разливом нефтепродуктов в Сорокинском районе Тюменской области. Загрязнение почв произошло в результате разгерметизации трубопровода, приватизированного буквально накануне разлива. Несмотря на попытки «Зелёного Фонда» урезонить администрацию Сорокинского района в необходимости соблюдения требований по обращению с отходами при реализации муниципального имущества, чиновники предпочли здравому смыслу денежную выгоду. В результате аукционных процедур, право приобретения выставленного на торги трубопровода получила компания ООО «МБК», не имеющая соответствующей лицензии и технологии (с положительным заключением государственной экологической экспертизы), позволяющих безопасно извлечь отходы.

После анализа отобранных образцов почв с загрязненного участка, Северо-Уральское Управление Росприроднадзора рассмотрит вопрос о расчете суммы ущерба, причиненного окружающей среде. Пожалуй, главный вопрос, кто станет плательщиком – Администрация Сорокинского района, неосмотрительно продавшая отход под видом имущества, или победитель торгов ООО «МБК», которое не удосужилось проверить, с каким именно имуществом придется иметь дело.

Кстати, в едином реестре проверок Генеральной прокуратуры, содержится информация о проверке в 2020 году того самого ООО «МБК». В перечне результатов проверки указано, что на момент контрольно-надзорного мероприятия у компании «отсутствовал утвержденный перечень нормативных документов, применяемых в эксплуатирующей организации для обеспечения требований промышленной безопасности, установленных законодательством РФ». Поэтому, удивляться, что именно ООО «МБК» вляпалось в эту неприятную историю, вряд ли стоит.

Кроме того, как отмечают эксперты, победитель торгов заплатил за трубу «очень дорого». При начальной цене контракта 112 миллионов рублей, фирма из Челябинска согласилась заплатить Администрации Сорокинского района аж 285 с лишним миллионов. При таком раскладе, у компании наверняка найдутся деньги и для оплаты ущерба, и для привлечения к работе по извлечению труб подрядчика с лицензией и положительным заключением ГЭЭ. С другой стороны, для всех однозначно было бы лучше, если компетентные органы нашли основание для признания сделки по приватизации муниципального имущества недействительной (как изначально незаконной) и аннулировали результаты торгов.

♠️ Читатели канала не устают восхищаться Матушкой-удачей, благодаря которой совладелец ООО «Лук Регионы» Дмитрий Лавров был выведен за рамки ОПГ Олега Кручинина, руководившего департаментом Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу в 2017–2020 годах. Однако следующим шагом неизвестных доброжелателей станет выведение господина Лаврова уже за периметр «ОПГ Лаврова».

Как известно, Дмитрия Лаврова и его заместителя Руслана Гасанова обвиняют в коммерческом подкупе сотрудника Балахнинского полигона Дениса Агашина в составе группы лиц по предварительному сговору за незаконные действия в крупном размере. Господа Лавров (как руководитель «Лук Регионы») и Гасанов (как начальник отдела логистики) платили господину Агашину очень красивые деньги, дабы тот обеспечивал провоз опасных промышленных отходов, не входящих в лицензию полигона, на его территорию для захоронения. По версии обвинения, Лавров эту схему придумал и организовал ее работу, а Гасанов передавал деньги Агашину.

Оба главных фигуранта признали свою вину. Однако из уголовного дела следует: наряду с Гасановым деньги Агашину передавали ещё как минимум пять сотрудников компании, согласно их же собственным показаниям. Тогда почему обвинения в реализации «схемы Лаврова» были предъявлены только Гасанову? Всё очень просто: понятие «организованная преступная группа» жёстко отличается от «группы лиц по предварительному сговору». ОПГ подразумевает наличие основателя/руководителя, распределение ролей, длительность и устойчивость связей внутри, единую цель преступной деятельности. Разумеется, уголовная ответственность за создание и руководство ОПГ гораздо серьезней, нежели за жалкую «группу лиц».

Помимо пяти сотрудников, которые под руководством Лаврова передавали деньги сотруднику полигона Агашину, исполняли каждый свою роль, долгое время работали в компании и преследовали единую цель (все признаки ОПГ — налицо), из группы лиц вывели еще двух фигурантов — учредителя и директора ООО «Лук Регионы» до 2018 года Сергея Барыкина Николаевича, а также директора с 2018 года Александра Нестерова. По версии следствия, в 2016–2019 годах Лавров и Гасанов передавали деньги сотруднику полигона за незаконный провоз отходов. Однако до 2018 года директором «Лук Регионы» трудился господин Барыкин (который был и остается учредителем этой компании), а с 2018 года директором стал господин Нестеров (и остается им сейчас).

Итак, за рамки ОПГ выведены как минимум семь человек, и цель этой комбинации только одна: полноценной ОПГ в составе двух человек тупо не бывает. Когда преступление совершают двое — это лишь группа лиц по предварительному сговору. Кто же столь могущественный стоит за откровенным «скукоживанием» масштабного многоэпизодного дела?

🗣👎Профессиональное сообщество продолжает критиковать проекты «Федерального экологического оператора», создающего инфраструктуру по обращению с отходами 1-2 класса опасности. Свои замечания к проектной документации ПТК «Щучье» направил кандидат технических наук (представляющий НПО «Профессионал») Михаил Востриков, более известный отраслевому сообществу как основатель ЗАО «Турмалин».

Резюме специалиста по «Щучьему» неутешительно: «По фрагментарным описаниям технологии и отдельных элементов установки с уверенностью можно предположить, что реализация данного Проекта повлечет за собой катастрофические последствия в технологическом (хлопок, взрыв) и экологическом (значительное превышение ВВ в выбросах и зольном остатке) смыслах».

В обоснование своего уверенного предположения, Востриков обращает внимание организаторов общественных обсуждений на целый ряд пробелов в представленных документах:

❌ Отсутствие обоснования необходимости корректировки документации;

❌ Отсутствие обоснования технологических процессов смешения чрезвычайно опасных отходов между собой и анализа экологических последствий таких манипуляций;

❌ Неизвестность в профессиональном и научном сообществе предлагаемой технологии и ее авторов, отсутствие протоколов инструментальных замеров вредных веществ в зольном остатке и в отходящих газах и т.д.

В виду выявленных недостатков, способных повлечь катастрофические последствия, эксперт рекомендовал вернуть материалы на доработку.

Хотим напомнить нашим читателям, что ФГУП «Федеральный экологический оператор» традиционно не прислушивается к экспертным замечаниям профессионального сообщества, а пиарщики госкомпании из раза в раз наступают на одни и те же грабли, устраивая имитацию общественных обсуждений своих проектов. Тех, кто не согласен с «чудо-технологиями» дочерней структуры «Росатома», обычно просто игнорируют. Делая вид, что обоснованной критики и её носителей просто не существует в природе. Это касается как Усолья-Сибирского, так и практически всех ПТК по обращению с отходами первого и второго класса. Вот такой вот «путь к успеху».