👮🏼‍♂️💪Прокуратура выполнила работу пиарщиков «АвтоВАЗа». В адрес «Зелёного Фонда» из прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Самарской области пришел исчерпывающий ответ о судьбе ПХБ-содержащих отходов Волжского автозавода.

Оказывается, история выбора подрядчика для обезвреживания опасных отходов растянулась почти на семь лет. Агентское соглашение по проведению тендерных торгов было заключено в декабре 2014 года, а договор между АО «АвтоВАЗ» и ФГУП «ГосНИИОХТ» состоялся только в июле 2021 года. Между этими датами аналогичное соглашение с «ГосНИИОХТ» успела оформить дочерняя компания «АвтоВАЗа» «ЛАДА-Ижевск». По информации прокуратуры, ПХБ-отходы волжского автогиганта не смогли утилизировать оперативно. В 2019 году ФГУП «ГосНИИОХТ», сославшись на ремонтные работы, пообещало исполнить свои обязательства только в конце 2020 года.

Также выяснилось, что и с местами хранения опасных отходов у «АвтоВАЗа» все ОК. Предприятие оформило необходимое документы на специализированную площадку хранения совтоловых трансформаторов – объект внесен в ГРОРО. Также ВАЗ имеет действующую лицензию, но основании которой размещает (то есть, хранит) свои отходы. И весьма удивительно, что обо всем этом мы узнали не от начальника пресс-центра «АвтоВАЗа» Сергея Ильинского, а от исполняющего обязанности заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти М.Г. Кротова. Возможно, «АвтоВАЗу» стоит задуматься о приглашении Кротова на позицию начальника пресс-центра.

Что же касается исполнителя по контрактам – ФГУП «ГосНИИОХТ», у нас все еще остался целый ряд вопросов. Исполнены ли в полном объеме контрактные обязательства? Чем была вызвана годовая отсрочка? Какие технологии по обезвреживанию ПХБ-отходов применялись? Об этом мы и спросим руководство ФГУП «ГосНИИОХТ», о результатах обязательно проинформируем наших читателей.

🐟💧В конце октября карельское издание «Республика» опубликовало объемный материал «Невредная форель», посвященный экологическим аспектам форелеводства, которое является одним из экономических драйверов Карелии. Спикером этой любопытнейшей статьи выступил эксперт по экологическому праву и большой друг «Зелёного Фонда» Сергей Пластинин.

Полагаем, нашим читателям будет весьма интересно узнать мнение эксперта:

«Зачастую население высказывает мнение, что форелевые хозяйства загрязняют водоемы. Авторитетно могу сказать, что за 16 лет, которые я занимаюсь охраной природы в Карелии, ни по одному предприятию мы не выявили превышения концентрации загрязняющих веществ выше, чем фон водоема. То есть все эти утверждения голословны.

Более того, часто можно услышать от общественников и граждан, что пробы воды на форелевых участках отбирают сами представители предприятий, и они же привозят их в лаборатории. Это тоже не так. Подавляющее большинство проб отбирают строго четыре раза в год специалисты экспертной лаборатории Росприроднадзора. Более того, эти пробы шифруются. То есть ни один инженер-химик не знает, что это за вода и откуда ее привезли на экспертизу. Подтасовать данные просто невозможно.

Нужно отметить, что федеральный закон об аквакультуре, который принимался 10 лет назад, был сделан во многом по рекомендациям и предложениям Карелии. Ученые, рыбоводы и природоохранники (в том числе и Сергей Пластинин – прим. авт.) республики стояли у истоков создания этого закона. Он был с карельским акцентом. Именно у нас эта культура зародилась.

Форелеводство – это целая отрасль: не только промышленность, но и наука, и образование. Например, в ПетрГУ готовят специалистов с высшим образованием именно для этой отрасли. В КарНЦ РАН есть целое направление по изучению аквакультуры. Сейчас, например, изучается влияние форелевых хозяйств на Кондопожскую губу Онежского озера. Там большая концентрация форелевых хозяйств, работающих с 1990-2000-х годов. Но, нужно отметить, что на Кондопожскую губу серьезным образом влияет еще и ЦБК, действующий с 1929 года»

На сегодня в Карелии 40 населенных пунктов сбрасывают канализационные стоки вообще без очистки – напрямую в водоемы. Причем из этих 40 населенных пунктов 6 райцентров – Медвежьегорск, Кемь, Лоухи, Пудож, Беломорск и Калевала. То есть как они жили в XIX веке – всё сбрасывали в воду, так и живут.

Например, только Медвежьегорск (население 14 000 человек) сливает канализации около 1 млн кубов в год. Представляете?! Один миллион кубов канализационных вод ежегодно шурует в Большой Повенецкий залив Онежского озера! И, кстати, в этом заливе есть форелеводы, и они тоже от этого страдают, получая реальные риски.

«В Карелии нет форелевых хозяйств, которые свои сточные воды выпускали бы напрямую в водоем. Все форелеводы от рыбных цехов передают эти стоки либо напрямую в сети водоканалов, либо вывозят вакуумными машинами на районные КОСы, либо сбрасывают после очистки на поля фильтрации.

К сожалению, население не понимает, что в форелеводство вкладываются большие средства, внедряются самые современные технологии в сфере экологической безопасности. И поэтому форелеводам и местным жителям нужен диалог», – подытожил Сергей Пластинин, пояснив, что форелеводам выгоднее вложить десятки миллионов рублей в современные очистные сооружения, чем платить крупные штрафы и возмещать ущербы за вред окружающей среде.

Фото и полный текст на страницах издания «Республика»

🚪❌Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора в Калининграде закрылось. Личный прием граждан приостановлен в связи с бурным распространением очередной волны COVID-19. На входной двери висит соответствующее информационное объявление, а сама дверь наглухо закрыта изнутри.

Судя по ответам и.о. заместителя руководителя Управления Олега Кидакова, закрыт не только вход для граждан, но и сама работа встала. На сообщения о конкретных фактах нарушений режима охраны водных объектов Кидаков отписывается следующей формулировкой:

«… ведомством устанавливаются все обстоятельства по факту возможного нарушений требований природоохранного законодательства по адресам, указанным в вашем обращении. В случае выявления нарушений требований водного законодательства управление примет меры административного воздействия в рамках возложенных полномочий».

С такой формулировкой можно было бы согласиться, если бы не одно НО. Еще несколько месяцев назад тот же перечень адресов уже направлялся в Росприроднадзор для принятия мер и устранения нарушений, среди которых:

❗️навал металлического мусора на проходе к воде;
❗️забор с железной перегородкой на спуске к воде;
❗️дорога к водоему перекрыта гаражными воротами, грядки и парковка автомобиля на береговой полосе;
❗️распашка земель до самой кромки воды, проход по берегу невозможен
…и многие другие серьезные и очевидные нарушения режима охраны водных объектов, а также нарушения свободного доступа граждан к водным объектам.

Вероятно, Олег Кидаков и его подчиненные вместо исполнения своих непосредственных обязанностей сосредоточились на борьбе с экологическими активистами и общественными инспекторами Росприроднадзора. Только постоянно закрываться не получится. Рано или поздно коварный коронавирус отступит, а проделками калининградских чиновников наверняка заинтересуются в центральном аппарате Службы. Ибо надежд на то, что порядок в Калининграде будет наведен руководителем Управления Михаилом Козьминых уже не осталось.

🧐Уважаемый «Зелёный змий» продублировал информацию, которой «Зелёный фонд» поделился со своими читателями еще в июле. Случай и правда вопиющий – 3 с лишним миллиарда рублей за размещение безобидного, казалось бы, строительного грунта.

А все дело в том, что грунт этот может быть вовсе не безобиден. Без специальных технологий , позволяющих получить инертный рекультивант, под видом грунта и стройотходов могут разместить прямо на почве что угодно – от ТКО до радиоактивных отходов, обнаруженных накануне прям в центре Челябинска.

«Зелёный Фонд» уже неоднократно сталкивался с проблематикой размещения грунтов с грубыми нарушениями проектной документации крупных объектов строительства. В частности, в поле нашего зрения попадали проделки «ИнтерРАО» при обустройстве золошлакоотвала Приморской ТЭС в Калининградской области, уничтожение плодородного слоя сельхоз земель под размещение строительного грунта скоростной трассы М12 «Москва-Казань» и другие.

"Усольский закон" уже в Госдуме

"Задумал создать опасное производство – сразу подумай о том, как будешь выводить его из эксплуатации и как – устранять нанесённый вред", – Александр Козлов прямо сейчас на первом чтении законопроекта об ответственности собственников предприятий за ликвидацию причиненного вреда экологии.

🛢🧪Читатели «Зелёного Фонда» откликнулись на нашу просьбу и поделились информацией о странностях утилизации ПХБ-содержащих отходов в разных регионах нашей необъятной Родины. Пожалуй, наиболее наглядный случай необъятности зафиксирован в Калининградской области, где АО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (АО «ДВЭУК – ЕНЭС») заказало у единственного поставщика услуги по проектному управлению демонтажем БСК на ПС 330 «Советск» и транспортировкой опасных производственных отходов к месту утилизации. Будем считать, что это раздел «дано» в нашей задаче.

Исходя из письма АО «ДВЭУК – ЕНЭС», в качестве подрядчика было выбрано ООО «Энергостроймонтаж», которое и приняло на себя обязательства демонтировать батареи статических конденсаторов (БСК), с теми самыми «отходами масел трансформаторных, содержащих полихлорированные дифенилы и терфенилы» (ПХБ-содержащие отходы), после чего отправить их к месту утилизации. Известно, что демонтаж батарей был осуществлен специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, а вот что случилось с опасным грузом общим весом более 50 тонн дальше – неизвестно. Заказчик умыл руки и посоветовал нам обратиться за дальнейшими разъяснениями к исполнителю.

К слову сказать, столь странная история с реконструкцией электроподстанций в Калининградской области не единична. Из открытых источников мы узнали, что реконструкции (в числе прочих) подверглась «ПС Багратионовск». Заказчиком выступила уже местная энергетическая компания АО «Янтарьэнерго». В конкурсной документации по объекту почти на полмиллиарда рублей, которая до сих пор находится в открытом доступе, один из разделов посвящен мероприятиям по охране окружающей среды. И в этом разделе проектировщик указал, что при демонтаже двух силовых трансформаторов ТДН-10000/110, образуются 30 тонн отходов, содержащих ПХБ. Документация прошла все необходимые экспертизы, в ходе которых информация о 30 тоннах отходов первого класса опасности была подтверждена.

После длительных раздумий мы получили письмо от «Янтарьэнерго», в котором сообщается о том, что никаких ПХБ-содержащих отходов в трансформаторах данного типа быть не может, потому как там используется иной вид масла. Отсюда два вопроса – то ли на самом деле вместо безопасного масла в трансформаторах оказалось опасное, то ли проектировщики получили такую исходную информацию, которая изначально не соответствовала действительности. А если так, на что смотрели эксперты, выдавшие положительное заключение? И главное – что стало с теми отходами? Полагаем, примерно то же, что и с батареями из Советска, демонтаж которых заказывало АО «ДВЭУК – ЕНЭС».

Чем больше мы погружаемся в проблематику утилизации ПХБ-содержащих отходов, тем более очевидным становится вывод: для хозяйствующих субъектов ПХБ-отходы являются довольно серьезной головной болью. Утилизировать – дорого, а не утилизировать нельзя. Потому что в итоге будет еще дороже. И чем настойчивее журналисты и экологии интересуются этой темой, тем более закрытой она становится. Поэтому, снова призываем наших читателей сообщать нам обо всех известных фактах «странного» обращения с ПХБ-отходами, а мы обещаем внимательно изучить каждый конкретный случай и будем добиваться исполнения обязательств по безопасной утилизации опасных отходов.

🗣Со Ставрополья сообщают, что всё большую популярность приобретает квест под названием «Привлеки губернатора к ответственности через суд». Претензии к Владимиру Владимирову накопились у многих жителей региона. Одни считают, что своими действиями и бездействием он нарушает права предпринимателей и создает им необоснованные трудности. Другие недовольны его пренебрежительным отношением к решению экологических проблем и стремлением перекроить границы особо охраняемых природных территорий. У третьих вызывает неудовольствие странная методика проведения мусорной реформы на территории края. И таких оппонентов у действующего главы Ставрополья с течением времени становится только больше.

Одними из первых по этому пути решили пройти 407 общественных активистов, которые в начале 2020 года направили в суд исковое заявление, с требованием признать незаконным постановление правительства Ставропольского края, в соответствии с которым из состава заказника краевого значение «Бештаугорский» намеревались изъять несколько сотен гектаров заповедных земель. Общественникам понадобилось более года, чтобы доказать в суде свою правоту. В результате региональное правительство вынуждено было отменить ранее принятые постановления.

18 ноября 2021 года произошло еще одно событие, серьезно испортившее настроение губернатору Владимирову. В суд от региональной общественной организации «Комитет экологического контроля Ставропольского края» поступило исковое заявление к правительству и Министерству ЖКХ Ставропольского края о признании незаконной и недействующей с момента ее официального опубликования Территориальной схемы обращения с отходами в Ставропольском крае», утвержденной постановлением краевого правительства 24 декабря 2019 года. По странному стечению обстоятельств, заявителю пришлось примерно полтора года потратить на доказывание необоснованности выводов судьи Натальи Задорневой, отказавшейся удовлетворять заявленные исковые требования. Но, после того, как Третий апелляционный суд в городе Сочи указал судье Задорневой на ошибочность ее выводов, суду не оставалось ничего иного, как принять иск эко-активистов к рассмотрению.

Пожалуй, главный курьёз ставропольской терсхемы – наличие в ней АО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс», более известного, как «Пятигорский мусоросжигательный завод». Этот завод был построен в 80-е годы прошлого века и за это время морально и физически устарел. Его-то и включили в Терсхему, полагая, что собственник завода изыщет возможность провести его модернизацию.

Однако, не дождавшись обещанной реконструкции АО «ПТЭК», Межрегиональное управление Росприроднадзора по СКФО в ноябре прошлого года вынуждено было отказать АО «ПТЭК» в переоформлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I – IY классов опасности. Попытки заводчан оспорить в суде решение Росприроднадзора положительного результата не принесли.

Также в действующей терсхеме странным образом оказались объекты, разрешение на строительство которых местными администрациями никогда не выдавалось. В частности, один из таких объектов – мусоросортировочная линия на территории АО «ПТЭК». Несмотря на отсутствие разрешительной документации и акта ввода в эксплуатацию, линия продолжает работать.

Экологические активисты Ставропольского края полагают, что нельзя исключать подачи новых исков к губернатору Владимиру Владимирову. Поводов для того немало. Вспомнить хотя бы скандальную историю с рекламой собачьих боев и прошение губернатора об отзыве искового заявления Росприроднадзора на 7 млрд рублей к свиноводческому предприятию «Гвардия».

⛓ По итогам расследований движения «Спаси Байкал» главное управление МВД по Иркутской области возбудило уголовное дело в отношении ДЭП «Байкал-138» по ч. 5 ст. 327 («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»). Выяснилось, что победа компании в конкурсе на строительство дороги, которая соединяет остров Ольхон с паромной переправой, была сфальсифицирована.

Однако главный вопрос экоактивистов к подрядчику — в таинственности происхождения материалов, которые по проекту должны завозиться на Ольхон. Ведь официально на остров не поступило ни одной тонны щебня или песчано-гравийной смеси (зачем завозить, если можно незаконно взять на месте — в Прибайкальском нацпарке?).

Чтобы скрыть от правоохранительных органов вопиющие нарушения, глава ОГКУ «Дирекция автодорог Иркутской области» Юлия Гордина активизировала подписание актов приёмки работ: большая часть из 270 млн рублей уже выплачена. Не отстаёт и губернатор Игорь Кобзев, который успокаивает избирателей, что якобы контролирует легитимность стройки.

😡👎В Республике Карелия экологическая общественность и жители крайне возмущены планами Минприроды России по ликвидации дирекций и сложившихся уважаемых в России и за рубежом (в частности, Финляндии, Швеции, Норвегии) научно-экологических коллективов федеральных особо охраняемых природных территорий - Заповедника «Кивач» (основан в 1931 году), Заповедника «Костомукшский» (основан в 1983 году), Национального парка «Паанаярви» (основан в 1992 году), путём их объединения, сокращения сотрудников и слияния с Национальным парком «Водлозерский» (основан в 1991 году).

В Карелии ООПТ занимают 1 % площади региона, являются достоянием и гордостью России и СЗФО, уникальным природным наследием и исключительно редким культурным наследием - деревянным бытовым и культовым зодчеством XVII-XIX веков народов Севера.

Участь слияния федеральных ООПТ в единую дирекцию по региональному признаку, согласно документу за подписью зам директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Алексея Яковлева, постигнет порядка 20 заповедных ФГБУ. Общая численность сокращенного персонала планируется на уровне 412 человек. Главный посыл такой «оптимизации» - доведение средней зарплаты сотрудников заповедного дела до средней по стране – 54,6 тыс рулей (кстати, многие ли наши читатели имеют зарплату в 55 тысяч?). Сейчас, по данным Минприроды, средняя зарплата работника федеральных ООПТ находится на уровне 33,9 тысяч рублей.