​​🐗🪓Губернатор Алиханов хочет убивать. Желание главы Калининградской области поквитаться с несчастными кабанами из-за вируса настолько сильно, что 8 февраля он направил письмо вице-премьеру российского Правительства Виктории Абрамченко, в котором, по сути, попросил санкцию на истребление популяции дикого кабана. Если же взглянуть на письмо трезвым природоохранным взглядом, можно увидеть ряд нестыковочек и однозначно вычислить заказчиков письма.

▪️Первое расхождение с логикой и здравым смыслом в том, что Алиханов сообщает Абрамченко об «относительно спокойной ситуации» в регионе с африканской чумой свиней (АЧС). При этом, губернатор западного эксклава указывает на угрозу, исходящую от соседей – Литвы и Польши. Дескать, зараженные дикие кабаны начнут массово мигрировать в сторону лесов и полей Калининградской области, тогда-то чума и разгуляется. О том, что местные специалисты и экологии указывали лично Алиханову на необходимость предотвратить проникновение АЧС со стороны Литвы и Польши еще в 2017 году – молчок.

▪️Вторая нелепица в письме – указание на особую опасность, исходящую от подсобных хозяйств, где содержатся домашние свиньи и свиноводческих ферм с низкими уровнями биологической защиты (1 и 2 компартмента). Несуразность описанного в том, что еще в 2018 году было уничтожено почти все поголовье свиней, содержащееся в домохозяйствах Калининградской области, а крупные вспышки АЧС были зафиксированы в том же 2018 и в 2019 годах на крупнейших свиноводческих предприятиях с самой высокой четвертой степенью биологической защиты.

▪️Ну и важно третье, о чем не пишет в своем письме Антон Алиханов. В неблагополучных 2018 и 2019 годах, когда АЧС накрыло крупнейших производителей свинины в регионе – «Правдинское свино производство», «Балтзангас Нефтеоргсинтез» и «Прибалтийскую мясную компанию 3» - было установлено, что во всех случаях заражения АЧС виноваты сами свиноводы❗️, которые не выполняли требования компартментализации, в связи с чем вирус проник на свинофермы через пресловутый «человеческий фактор». В одном из случаев (речь идет об иностранном инвестиционном проекте с датскими корнями «ПСП») сотрудники предприятия тщательно пытались скрыть факт заражения от госорганов и закопали павших от АЧС свиней прямо на территории фермы! Было возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого в суде вина предприятия в сокрытии вспышки АЧС была доказана.

Еще один факт, о котором умалчивает Алиханов – даже после вспышек АЧС на крупнейших предприятиях эти самые предприятия продолжили игнорировать требования компартментализации. В конце 2019 года «Зелёный Фонд» подготовил видео👇 о контрольной закупке на бойне «Балтзангас Нефтеоргсинтез» - отгрузка свинины происходила с грубейшими нарушениями санитарных и ветеринарных правил.

Но виноваты во всем кабаны и домашние свиньи частных фермеров. Это позиция крупных производителей свинины, которую и транслирует вице-премьеру Антон Алиханов. Если и есть некая «угроза с Запада», то она именно в том, что российский губернатор пляшет под дудку датских инвесторов, пренебрегая интересами жителей региона и бережным отношением к природе.

Минприроды предложило рекультивировать полигоны за счет населения

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Предложение директора департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды Романа Земцова абсурдное и нецелесообразное. Минприроды с вопросами администрирования платежей вообще справляется плохо и частенько перекладывает финансовое бремя с больной головы на здоровую. «Больной головой» мусорной реформы, несомненно, являются региональные операторы и концессионеры, которые видят в тарифе исключительно прибыль и не особо ответственно относятся к взятым на себя обязательствам.

Поясню. С 1 января 2019 года большинство регионов РФ перешли на новую систему обращения с отходами, согласно которой региональный оператор обеспечивает весь комплекс услуг – от вывоза до захоронения (реже – переработки и утилизации) твердых коммунальных отходов. Сами по себе операторы весьма неоднородны с точки зрения обеспеченности собственными ресурсами и инфраструктурой, поэтому часть услуг закупается у субподрядчиков. Но если мы говорим об объектах размещения отходов – полигонах ТКО, которые и предложено впоследствии рекультивировать за счет населения, то вне зависимости от принадлежности таких объектов все они в обязательном порядке вносят плату за негативное воздействие на окружающую среду. Именно из этой составляющей и должен формироваться фонд рекультивации.

Кроме того, нужно учесть, что в процессе эксплуатации полигонов ТКО их владельцы занимаются коммерческой деятельностью, то есть извлекают прибыль. Однако в случае закрытия полигонов эти владельцы растворяются в воздухе вместе с заработанными деньгами, а все затраты на ликвидацию таких объектов ложатся на бюджет. Это в корне неправильно. Любой работающий полигон должен отчислять из прибыли (а не дополнительно из кармана населения) средства на последующую рекультивацию. Это будет справедливо.

Ну, и напоследок хочу заметить, что предложение Земцова идет в разрез мнению вице-премьера Виктории Абрамченко, которая еще в декабре поручила Минприроды и ППК «Российский экологический оператор» представить предложения по созданию механизмов, обеспечивающих проведение работ по рекультивации мусорных полигонов и свалок «за счет средств владельцев полигонов». В итоге суть поручения перевернута с ног на голову, и платить за прибыль полигонов предложено населению, которое и без того все более ропщет на рост тарифов. Поэтому предложение не только экономически нецелесообразно, но и политически неверное с учетом предстоящих в сентябре масштабных выборов в России.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

👎😒Хорошо нам знакомая компания «Геотехпроект» из Красноярска задолжала Правительству Республики Башкортостан аж пять проектов ликвидации несанкционированных свалок. Готовые проектные решения должны были быть готовы еще к 1 мая 2020 года, однако до сих пор статус государственных закупок на общую сумму 57,3 миллиона бюджетных рублей завис на уровне «Исполнение».

Заключение экспертной Комиссии по приемке работ и услуг для нужд Минприроды Республики Башкортостан по одному из неисполненных контрактов гласит, что по состоянию на 12 мая 2020 года «Геотехпроектом» не представлены результаты работ, что является ненадлежащим исполнением обязательств по госконтракту. Аналогичные претензии эксперты выписали и по остальным проектам жадных до государственных денег проектировщиков. И как нам стало известно, как минимум по четырем из объектов до сих пор идут движения по заключению дополнительных соглашений! Почти год спустя после того, работы должны быть сданы! По этой причине башкирские чиновники не могут двигаться дальше в процессе ликвидации объектов НВОС на территории республики!

Из-за нерадивости Красноярских проектировщиков, на которых уже заводилось уголовное дело за фальсификацию и подлог документов во время участия в конкурсных процедурах на проектирование работ по рекультивации полигонов ТКО в Московской области («Вальцево» и «Дубна Правобережная»), под угрозой оказались целевые показатели нацпроекта «Экология» в Башкирии. Напомним также, что «Геотехпроект» с треском провалил кампанию в Казани, где предлагал свой вариант рекультивации иловых полей, но жители столицы Татарстана не одобрили намерения красноярских горе-проектировщиков. Ну и на закуску вспомним пустые страницы в ОВОС по рекультивации Челябинской свалки и отсылки к красной книге Иркутской области.

Выводы напрашиваются сами собой. «Геотехпроект» весьма халатно относится к своим обязанностям по государственным контрактам, не брезгуя подлогами с целью приписать себе опыт, которого нет. Несмотря на это, компания продолжает исправно выигрывать тендеры, в том числе и на самые ответственные участки работ – как известно, «Геотехпроект» является фактически штатным проектировщиком «Федерального экологического оператора» (РосРАО), а это значит, что аппетиты красноярцев распространяются и на проектирование ликвидации отходов промплощадки в Усолье, аналогичных работ по Байкальскому ЦБК и Красному Бору!

Репутация компании находится где-то ниже самого низкого плинтуса, но высокие покровители продолжают содействовать финансовому успеху «Геотехпроекта». Возможно, руководству Башкирии все же стоит присмотреться повнимательнее к этой истории и расторгнуть злосчастные контракты, а на место сомнительных комбинаторов пригласить иных исполнителей, гарантирующих исполнение своих обязательств в срок.

🤔❓Полигон «Ядрово» закрыт, но не закрыты вопросы. Потому как владелец полигона (в лице ООО «Ядрово») оспорит результаты проверки Росприроднадзора, которая прошла еще в сентябре прошлого года. Компания не согласна с процедурой проведения проверки, а именно (как уверяют в «Ядрово») компании не вручили акт по результатам проверки в срок, который был указан в приказе Росприроднадзора. Тем самым в надзорном органе нарушили права юридического лица, а значит, результаты проверочных мероприятий нелегитимны.

К сожалению, узнать позицию Росприроднадзору по спору с «Ядрово» нам не удалось. Наш запрос, направленный через форму обратной связи на официальном сайте Службы, был распределен в Межрегиональное управление по Московской и Смоленской областям (что логично – Ядрово находится в Московской области). Однако подчиненные руководителя Управления Натальи Афанасьевой перекинули наш запрос обратно в Центральный аппарат, позабыв, что обращение должно быть рассмотрено в 7-дневный срок в соответствии с законом о СМИ. Что весьма печально и представляет ООО «Ядрово» более ответственным в коммуникациях со средствами массовой информации, чем должностные лица Росприроднадзора.

В любом случае, будет крайне любопытно посмотреть, на чью сторону встанет суд и будет ли поставлена окончательная точка в истории захоронения ТКО на полигонах Московской области. Очень хотелось бы верить, что переход Подмосковья на новую систему обращения с отходами не завязнет в долгих судебных разбирательствах.

❗️Минприроды РФ проверит на конфликт интересов главу Иркутского Росприроднадзора Оксану Курек. Об этом «Зелёному Фонду» сообщили в Байкальской природоохранной прокуратуре, куда мы обратились за разъяснениями относительно результатов активности надзорных органов после сброса надшламовых вод с территории Байкальского ЦБК.

Некоторые странности в работе Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории мы обнаружили еще в ноябре прошлого года, когда получили письмо подписанное Оксаной Курек. В письме сообщалось о проверочных мероприятиях, проведенных в отношении МУП «КОС БМО», и принятых по решению суда обеспечительных мерах о запрете сброса надшламовых вод в Байкал. Уже тогда мы отметили для себя, что Оксана Курек была очень даже в курсе схемы по откачке надшламовых сточных вод, предварительной их очистке и сбросу на КОС и после в Байкал, так как это было предметом обсуждения на совещаниях межведомственной комиссии по ГО и ЧС под председательством тогда еще и.о.Губернатора Иркутской области Кобзева. На этих совещаниях Оксана Петровна присутствовала и особо не возражала против предложенных мер.

Уже в январе, благодаря нашим коллегам @babr24, стало понятно, почему действия Росприроднадзора были не столь решительными. Оказывается, деятельность МУП «КОС БМО» на момент проверки курировал супруг Оксаны Петровны – Юрий Курек, занимавший в Администрации Байкальского городского поселения должность заместителя по вопросам ЖКХ. Логично предположить, что проверочные мероприятия в отношении виновника сброса загрязненных вод в Байкал планировались в узком семейном кругу и с учетом профессиональных интересов семьи Курек. Любопытно, что летом 2019 года Росприроднадзор уже проверял МУП «КОС БМО», но в части определения возможного негативного воздействия на реку Солзан. По результатам проверки, конечно же, никаких превышений загрязняющих веществ не было обнаружено. Что ж, уведомление Байкальской природоохранной прокуратуры уже отправилось в Москву, где и будет принято решение о дальнейшей судьбе руководителя Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории.

Также стоит упомянуть, что под контролем природоохранного прокурора все же рассчитан ущерб, причиненный озеру Байкал сбросом надшламовых вод БЦБК. Документ находится на рассмотрении в центральном аппарате Росприроднадзора и мы надеемся, что причиненный Байкалу ущерб будет возмещен в полном объеме.

😱Биохимический реактор - полигон в Белореченске копит не только вред окружающей среде, но и протестную активность жителей

Полигон ТБО в небольшом городе главной российской житницы Краснодарском крае продолжает работать, несмотря на множественные грубейшие нарушения закона и вступившее в законную силу решение суда о запрете деятельности по захоронению отходов. Вероятно, власти Краснодарского края считают, что «и так сойдет». Однако мы солидарны с жителями Белореченска и такую позицию власть имущих отказываемся принимать. Мы углубились в тему и решили уточнить у участников затянувшегося экологического конфликта, какие меры принимаются каждой из сторон для благополучного разрешения этой неблагополучной истории.

Первыми отчитались «Зелёному Фонду» представители краевого Роспотребнадзора, которые подробно описали свои контрольно-надзорные мероприятия по полигону с 2019 года. Как выяснилось, нарушения здесь выявлялись регулярно, а обслуживающее предприятие АО «Крайжилкомресурс» и его должностные лица регулярно привлекались к ответственности. Помимо устойчивого загрязнения атмосферного воздуха, на границе расчетной санитарно-защитной зоны, инспекторы фиксировали нарушение гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов ТКО. Вплоть до того, что в зоне сортировки обнаружились отходы первого класса опасности, размещенные с нарушением условий временного хранения. Кроме того, действующее с 2017 года предприятие до сих пор не установило окончательную санитарно-защитную зону и совершенно точно не сделает этого в ближайшем будущем, потому что прямо внутри полигона под толщей отходов находятся два участка сельскохозяйственного назначения! По этой причине Роспотребнадзор приостановил согласование проекта СЗЗ до перевода земельных участков в соответствующую полигону ТКО категорию. Кстати, большой вопрос к Россельхознадзору, который до сих пор не взыскал ущерб, причиненный сельхозземлям размещением отходов различного класса опасности.

Росприроднадзор также подтвердил, что проблем при эксплуатации полигона более чем. В начале 2020 года в ходе проверки инспекторы ведомства Светланы Радионовой выявили множественные нарушения природоохранного законодательства. Здесь тебе и отсутствие (нарушение) лицензии, и загрязнение водных объектов, загрязнение атмосферного воздуха, а также нарушение правил обращения с отходами. В мае-июне прошлого года пришло время проверить исполнение предписаний. Оказалось, что выполнены лишь 3 из 5 законных требования Росприроднадзора. В начале 2021 года исполнено еще одно предписание. Однако общая картина по-прежнему весьма печальна. И чтобы подчеркнуть невеселые перспективы, служба по надзору в сфере природопользования обращает внимание всех нас на тот факт, что при всех серьезных нарушениях в территориальной схеме по обращению с отходами Краснодарского края не предусмотрено иных объектов размещения отходов, образовавшихся на территории города Сочи, кроме Белореченского полигона ТКО. Таким образом, пока в терсхеме не появится хотя бы один альтернативный объект, социальная напряженность в борьбе против мусорного произвола в Белореченске будет лишь усиливаться.

Кстати, в конце декабря 2020 года вступило в законную силу решение суда по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора к акционерному обществу «Крайжилкомресурс» о запрете деятельности по захоронению отходов и обязании принять меры по установлению санитарно-защитной зоны (о чем мы вскользь упомянули в самом начале текста). Судебные приставы, районная администрация, прокуратура и АО «Крайжилкомресурс» пока не торопятся предоставлять информацию о том, как исполняется решение суда. Но мы настойчивые и такую информацию все равно получим, о чем обязательно проинформируем наших читателей.