❗️Тверская прокуратура ответила за региональное Минприроды
▪️Тверская межрайонная природоохранная прокуратура предоставила «Зеленому фонду» информацию об объектах накопленного экологического ущерба, которую мы запрашивали в областном Министерстве природных ресурсов и экологии. В своем ответе экологическое ведомство отделалось общими фразами, не предоставив необходимые сведения. Мы же по доброй традиции, в отсутствие должного внимания со стороны Минприроды к нашему запросу, обратились в надзорный орган, дабы покаялись государевы служащие и направили информацию в соответствии с нашим запросом.
▪️Каково же было наше удивление, когда с радостной вестью о внесение министру Андрею Наумову представления за нарушение законодательства при рассмотрении обращений, прокуратура представила сведения о тех самых объектах. Признаемся, за многолетнюю практику такое мы видим в первый раз. Подразумеваем, что министр Наумов и его подчиненные весьма заняты исполнением своих полномочий, дабы область выбилась в первые строчки экологических рейтингов. Других разумных объяснении тому, почему надзорный орган отвечает за исполнительный, мы найти не можем. И впредь будем внимательнее следить за экологическими успехами чиновников Тверской области.
▪️А вот Хабаровская межрайонная прокуратура в аналогичной отписке и.о. министра природных ресурсов Хабаровского края Андрея Ковальчука на наш запрос не увидела оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении чиновника. Благо, что ответ Хабаровского надзорного органа тоже можно обжаловать.
@greenfond
▪️Тверская межрайонная природоохранная прокуратура предоставила «Зеленому фонду» информацию об объектах накопленного экологического ущерба, которую мы запрашивали в областном Министерстве природных ресурсов и экологии. В своем ответе экологическое ведомство отделалось общими фразами, не предоставив необходимые сведения. Мы же по доброй традиции, в отсутствие должного внимания со стороны Минприроды к нашему запросу, обратились в надзорный орган, дабы покаялись государевы служащие и направили информацию в соответствии с нашим запросом.
▪️Каково же было наше удивление, когда с радостной вестью о внесение министру Андрею Наумову представления за нарушение законодательства при рассмотрении обращений, прокуратура представила сведения о тех самых объектах. Признаемся, за многолетнюю практику такое мы видим в первый раз. Подразумеваем, что министр Наумов и его подчиненные весьма заняты исполнением своих полномочий, дабы область выбилась в первые строчки экологических рейтингов. Других разумных объяснении тому, почему надзорный орган отвечает за исполнительный, мы найти не можем. И впредь будем внимательнее следить за экологическими успехами чиновников Тверской области.
▪️А вот Хабаровская межрайонная прокуратура в аналогичной отписке и.о. министра природных ресурсов Хабаровского края Андрея Ковальчука на наш запрос не увидела оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении чиновника. Благо, что ответ Хабаровского надзорного органа тоже можно обжаловать.
@greenfond
Forwarded from Давыдов.Мнения
Мусорные операторы потребовали доплачивать им за разделение отходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Региональные операторы по обращению с отходами, когда заявлялись на соответствующие конкурсы в различных субъектах РФ, рассчитывали на сверхприбыли при минимальных вложениях и трудозатратах. Я уже неоднократно высказывался о том, что мусорные операторы в большинстве случаев просто посредники между населением и участниками рынка обращения с отходами – перевозчиками, переработчиками, полигонами. При этом за посреднические функции операторы хотят получать много денег, а большую часть ответственности делегируют подрядчикам.
Усложнение структуры рынка обращения с отходами и привлечение к организации раздельного сбора отходов НКО - идея хорошая. Однако, я не вижу практического смысла участия в процессе НКО их в качестве самостоятельных участников. НКО, на мой взгляд, должны быть партнерами регоператоров и власти в части донесения идеологии и деталей мусорной реформы до населения, информационного сопровождения. Но заниматься установкой контейнеров и организацией вывоза раздельно собранных отходов – не есть функция некоммерческих организаций. Это прямая задача региональных операторов. Поэтому никакие доплаты за организацию раздельного сбора не спасут отрасль, пока основные ее участники не видят экономического смысла в раздельном сборе и последующей переработке.
Корень зла в другом – в заинтересованности полигонов ТКО, в максимальном объеме поступающих на захоронение отходов. Чем больше объем – тем больше денег. Соответственно, чем больше отходов уйдет на переработку, тем меньше средств выручат хозяева полигонов, которые все еще достаточно влиятельны в мусорном бизнесе. Еще один неблагоприятный фактор – работа таможни, которая постоянно ставит заслон трансграничному перемещению вторсырья, облагая его пошлинами и делая экономически бессмысленной деятельность по обработке и продаже востребованного вторичного продукта за рубеж.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Региональные операторы по обращению с отходами, когда заявлялись на соответствующие конкурсы в различных субъектах РФ, рассчитывали на сверхприбыли при минимальных вложениях и трудозатратах. Я уже неоднократно высказывался о том, что мусорные операторы в большинстве случаев просто посредники между населением и участниками рынка обращения с отходами – перевозчиками, переработчиками, полигонами. При этом за посреднические функции операторы хотят получать много денег, а большую часть ответственности делегируют подрядчикам.
Усложнение структуры рынка обращения с отходами и привлечение к организации раздельного сбора отходов НКО - идея хорошая. Однако, я не вижу практического смысла участия в процессе НКО их в качестве самостоятельных участников. НКО, на мой взгляд, должны быть партнерами регоператоров и власти в части донесения идеологии и деталей мусорной реформы до населения, информационного сопровождения. Но заниматься установкой контейнеров и организацией вывоза раздельно собранных отходов – не есть функция некоммерческих организаций. Это прямая задача региональных операторов. Поэтому никакие доплаты за организацию раздельного сбора не спасут отрасль, пока основные ее участники не видят экономического смысла в раздельном сборе и последующей переработке.
Корень зла в другом – в заинтересованности полигонов ТКО, в максимальном объеме поступающих на захоронение отходов. Чем больше объем – тем больше денег. Соответственно, чем больше отходов уйдет на переработку, тем меньше средств выручат хозяева полигонов, которые все еще достаточно влиятельны в мусорном бизнесе. Еще один неблагоприятный фактор – работа таможни, которая постоянно ставит заслон трансграничному перемещению вторсырья, облагая его пошлинами и делая экономически бессмысленной деятельность по обработке и продаже востребованного вторичного продукта за рубеж.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Из-за бездействия региональных и местных властей жители Калининграда начали сбор подписей с требованием прекратить загрязнение реки Лесной.
Экстремальный уровень загрязнения реки промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками впервые был зафиксирован более 10 лет назад. С тех пор жители Московского района города Калининграда тщетно жаловались власть имущим на неприятный запах.
Не помогло справиться с проблемой и анонсированное с широким размахом подключение к городскому коллектору, который начал принимать промышленные стоки предприятий. Река Лесная по-прежнему источает зловонной запах и вредные для здоровья испарения, а жители из-за отсутствия должных действий со стороны властей начали сбор подписей, которых собрано уже более 1000.
Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зелёный фонд» об источниках загрязнения водного объекта в сюжете ОТР.
@greenfond
Экстремальный уровень загрязнения реки промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками впервые был зафиксирован более 10 лет назад. С тех пор жители Московского района города Калининграда тщетно жаловались власть имущим на неприятный запах.
Не помогло справиться с проблемой и анонсированное с широким размахом подключение к городскому коллектору, который начал принимать промышленные стоки предприятий. Река Лесная по-прежнему источает зловонной запах и вредные для здоровья испарения, а жители из-за отсутствия должных действий со стороны властей начали сбор подписей, которых собрано уже более 1000.
Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зелёный фонд» об источниках загрязнения водного объекта в сюжете ОТР.
@greenfond
🌳Как повлияли разлив дизеля на Таймыре и предстоящие сплошные рубки леса на Байкале на позиции регионов в экологическом рейтинге
▪️В рамках мероприятий тематических выставок EcwaTech & WasteTech состоялась пресс-конференция, посвященная итогам летнего периода Национального экологического рейтинга. Ранжирование регионов России на основании данных из открытых источников проводится уже более 10 лет и каждый раз вызывает множество вопросов у экспертов в сфере охраны окружающей среды.
▪️Летом 2020 года экологическими лидерами показали себя Тамбовская, Белгородская области и Республика Алтай. Среди аутсайдеров – Челябинская, Омская и Иркутская области. «Зелёный Фонд» сумел задать несколько вопросов автору рейтинга – Андрею Нагибину, чтобы выяснить, насколько резонансные экологические темы недавнего времени повлияли на позиции субъектов РФ в экологическом рейтинге.
▪️По словам Андрея Нагибина, основные источники информации для составления сводных индексов – жалобы жителей и инициативных групп граждан. Официальную информацию о состоянии окружающей среды для составления рейтинга представляют лишь 56 из 85 администраций российских регионов. В этой связи, говорить о полноте и достоверности оцениваемых экологических факторов пока что, увы, не приходится.
▪️«Зелёный Фонд» выступает за развитие независимых экологических рейтингов в России и планирует подготовить собственную методику сбора и анализа экологически значимой информации из субъектов Российской Федерации.
@greenfond
▪️В рамках мероприятий тематических выставок EcwaTech & WasteTech состоялась пресс-конференция, посвященная итогам летнего периода Национального экологического рейтинга. Ранжирование регионов России на основании данных из открытых источников проводится уже более 10 лет и каждый раз вызывает множество вопросов у экспертов в сфере охраны окружающей среды.
▪️Летом 2020 года экологическими лидерами показали себя Тамбовская, Белгородская области и Республика Алтай. Среди аутсайдеров – Челябинская, Омская и Иркутская области. «Зелёный Фонд» сумел задать несколько вопросов автору рейтинга – Андрею Нагибину, чтобы выяснить, насколько резонансные экологические темы недавнего времени повлияли на позиции субъектов РФ в экологическом рейтинге.
▪️По словам Андрея Нагибина, основные источники информации для составления сводных индексов – жалобы жителей и инициативных групп граждан. Официальную информацию о состоянии окружающей среды для составления рейтинга представляют лишь 56 из 85 администраций российских регионов. В этой связи, говорить о полноте и достоверности оцениваемых экологических факторов пока что, увы, не приходится.
▪️«Зелёный Фонд» выступает за развитие независимых экологических рейтингов в России и планирует подготовить собственную методику сбора и анализа экологически значимой информации из субъектов Российской Федерации.
@greenfond
✅Вячеслав Фетисов и общественность заглянули в «Чёрную дыру»
▪️Накануне в качестве политического и экологического тяжеловеса Вячеслав Фетисов прибыл в Нижегородскую область для проверки выполненных работ по ликвидации накопленного экологического вреда в Дзержинске. Фетисов, как депутат Государственной Думы РФ, больше ассоциируется со спортивной тематикой. Однако в последнее время Вячеслав Александрович все активнее участвует в экологической повестке. Причем, экологический авторитет Фетисова признают не только в России, но и на международном уровне. ООН наделила прославленного хоккеиста статусом посла ЮНЕП в рамках программы по защите окружающей среды в Арктике и Антарктике.
▪️В инспекции также приняли участие директор Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды (ВНИИ Экология) Иван Стариков, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Елена Зленко, председатель комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты России Сергей Алексеев, вице-губернатор Нижегородской области Андрей Бетин, министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Денис Егоров, представители общественных объединений и журналисты. В числе сопровождающих общественников оказались сразу три представителя МЭОО «Зелёный Фонд» - председатель Олег Иванов, заместитель председателя Екатерина Климова и руководитель регионального отделения в Приволжском федеральном округе Дмитрий Левашов.
▪️Внимательные инспекторы констатировали: рекультивация двух объектов (полигона «Игумново» и шламонакопителя «Белое море») успешно завершена ранее в 2020 году. Претензий к работе подрядчика (компания «ГЭС-Экотехнологии») на «Игумново» и «Белом море» нет. Сложнее обстоит дело с ликвидацией отходов «Черной дыры». Здесь, после переработки определенного контрактом количества токсичной смеси, по результатам новых изысканий выявлены дополнительные объемы пастообразных отходов, не учтенных ранее в материалах заказчика. Напомним, первичные изыскания по «Черной дыре» готовила компания «Экорос», директор которой фактически сфальсифицировал материалы исследований и отправился «отдыхать» в колонию-поселение. Теперь нижегородским властям придется поломать голову, чтобы найти средства для финансирования дополнительного объема работ, в связи с чем сроки завершения проекта переносятся на третий квартал 2021 года.
▪️Экологические проблемы Нижегородской области уже хорошо известны «Зелëному Фонду», благодаря активной работе приволжского отделения. Помимо «Белого моря», «Игумново» и «Черной дыры», работы на которых реализуются в рамках проекта «Чистая страна», есть еще несколько горячих точек, требующих особого внимания региональных и федеральных властей. Наследие советской промышленности в виде многочисленных объектов накопленного вреда должно быть ликвидировано, а сделать это можно с помощью продемонстрированных в Дзержинске технологий, которые весьма эффективны и не становятся причиной вторичного загрязнения окружающей среды.
@greenfond
▪️Накануне в качестве политического и экологического тяжеловеса Вячеслав Фетисов прибыл в Нижегородскую область для проверки выполненных работ по ликвидации накопленного экологического вреда в Дзержинске. Фетисов, как депутат Государственной Думы РФ, больше ассоциируется со спортивной тематикой. Однако в последнее время Вячеслав Александрович все активнее участвует в экологической повестке. Причем, экологический авторитет Фетисова признают не только в России, но и на международном уровне. ООН наделила прославленного хоккеиста статусом посла ЮНЕП в рамках программы по защите окружающей среды в Арктике и Антарктике.
▪️В инспекции также приняли участие директор Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды (ВНИИ Экология) Иван Стариков, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Елена Зленко, председатель комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты России Сергей Алексеев, вице-губернатор Нижегородской области Андрей Бетин, министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Денис Егоров, представители общественных объединений и журналисты. В числе сопровождающих общественников оказались сразу три представителя МЭОО «Зелёный Фонд» - председатель Олег Иванов, заместитель председателя Екатерина Климова и руководитель регионального отделения в Приволжском федеральном округе Дмитрий Левашов.
▪️Внимательные инспекторы констатировали: рекультивация двух объектов (полигона «Игумново» и шламонакопителя «Белое море») успешно завершена ранее в 2020 году. Претензий к работе подрядчика (компания «ГЭС-Экотехнологии») на «Игумново» и «Белом море» нет. Сложнее обстоит дело с ликвидацией отходов «Черной дыры». Здесь, после переработки определенного контрактом количества токсичной смеси, по результатам новых изысканий выявлены дополнительные объемы пастообразных отходов, не учтенных ранее в материалах заказчика. Напомним, первичные изыскания по «Черной дыре» готовила компания «Экорос», директор которой фактически сфальсифицировал материалы исследований и отправился «отдыхать» в колонию-поселение. Теперь нижегородским властям придется поломать голову, чтобы найти средства для финансирования дополнительного объема работ, в связи с чем сроки завершения проекта переносятся на третий квартал 2021 года.
▪️Экологические проблемы Нижегородской области уже хорошо известны «Зелëному Фонду», благодаря активной работе приволжского отделения. Помимо «Белого моря», «Игумново» и «Черной дыры», работы на которых реализуются в рамках проекта «Чистая страна», есть еще несколько горячих точек, требующих особого внимания региональных и федеральных властей. Наследие советской промышленности в виде многочисленных объектов накопленного вреда должно быть ликвидировано, а сделать это можно с помощью продемонстрированных в Дзержинске технологий, которые весьма эффективны и не становятся причиной вторичного загрязнения окружающей среды.
@greenfond
Forwarded from Давыдов.Мнения
Девять мусорных операторов в пяти регионах оказались под угрозой приостановки работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Институт региональных операторов до сих пор во многом является загадкой не только для граждан-потребителей услуг, но также и для предприятий и специалистов. На этапе подготовки конкурсных процедур по отбору региональных операторов в субъектах РФ региональные власти часто готовили документацию под конкретные компании. При этом, априори требования к наличию необходимых объектов инфраструктуры, штата и прозрачности операционной деятельности были занижены. В свою очередь, регоператоры рассчитывали на высокую собираемость платежей и прибыльность. На практике все оказалось несколько иначе.
Выяснилось, что не все регоператоры изначально понимали, с чем им придется столкнуться. В итоге в ряде регионов дошло до конфликтов и судебных разбирательств, к которым добавились принципиальные злостные неплательщики. Оборотные средства значительно просели и даже без учета обстоятельств пандемии региональные операторы столкнулись с серьезными трудностями. В том числе, в части взаимодействия с подрядчиками и клиентами-юрлицами.
При этом информационной открытостью о своей деятельности могут похвастаться весьма немногие компании. Мы запрашивали открытую информацию у регоператоров, в ответ получали ссылку на законодательство (89-ФЗ), пользуясь которой операторы по обращению с ТКО отказывались предоставлять экологически значимую информацию. Однако почти все ответившие компании указали, что рассчитывают на помощь государства и субсидии. В том числе, такой информацией с нами поделился челябинский регоператор ЦКС, который рискует прекратить свою деятельность.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Институт региональных операторов до сих пор во многом является загадкой не только для граждан-потребителей услуг, но также и для предприятий и специалистов. На этапе подготовки конкурсных процедур по отбору региональных операторов в субъектах РФ региональные власти часто готовили документацию под конкретные компании. При этом, априори требования к наличию необходимых объектов инфраструктуры, штата и прозрачности операционной деятельности были занижены. В свою очередь, регоператоры рассчитывали на высокую собираемость платежей и прибыльность. На практике все оказалось несколько иначе.
Выяснилось, что не все регоператоры изначально понимали, с чем им придется столкнуться. В итоге в ряде регионов дошло до конфликтов и судебных разбирательств, к которым добавились принципиальные злостные неплательщики. Оборотные средства значительно просели и даже без учета обстоятельств пандемии региональные операторы столкнулись с серьезными трудностями. В том числе, в части взаимодействия с подрядчиками и клиентами-юрлицами.
При этом информационной открытостью о своей деятельности могут похвастаться весьма немногие компании. Мы запрашивали открытую информацию у регоператоров, в ответ получали ссылку на законодательство (89-ФЗ), пользуясь которой операторы по обращению с ТКО отказывались предоставлять экологически значимую информацию. Однако почти все ответившие компании указали, что рассчитывают на помощь государства и субсидии. В том числе, такой информацией с нами поделился челябинский регоператор ЦКС, который рискует прекратить свою деятельность.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
❗️Челябинск взял, Казань не смог. «Геотехпроекту» не удалось прибрать к рукам 4 млрд бюджетных средств.
Еще в мае 2019 года «РосРАО» (ныне ФГУП«ФЭО») на слушаниях уверял общественность в благонадёжности привлеченных им подрядчиков для рекультивации Челябинской свалки, в том числе и «Геотехпроекта». Возражения и факты, доказывающие, что эта конторка в теплых дружеских отношениях с Уголовным кодексом, не уберегли Челябинск ни от росатомовских, ни от «Геотехпроекта».
А вот жители Казани проект на 4 млрд рублей, предложенный уголовно преследуемым «Геотехпроектом», по рекультивации иловых полей не одобрили. Мы, конечно же, с удовольствием предоставили обратившемуся к нам изданию KAZANFIRST свой комментарий касательно деятельности ООО «Рога и копыта» и рассказали удивительную историю про подлог документов и про уголовное дело, возбужденное в Красноярске.
«Экологи общественной организации «Зелёный Фонд» выявили ряд грубых нарушений в процедуре оценки воздействия на окружающую среду проекта рекультивации челябинской городской свалки весной-летом 2019 года. Проект был подготовлен «Геотехпроектом».
По жалобе экологов-общественников, УФАС Красноярского края выяснило, что «Геотехпроект» предоставил в качестве подтверждения своего опыта работы по объекту «Временный накопитель бурового шлама Ванкорского месторождения, для хранения отходов сроком до 3-х лет» работы на сумму 125 750 643 рублей.
Однако на самом деле стоимость работ по контракту была более чем в 10 раз ниже. В извещении о закупке максимальная (начальная) цена контракта была заявлена на уровне 19 880 299,84 рублей с НДС. Благодаря этому завышению «Геотехпроект» смогла заполучить контракты на проектирование рекультивации полигонов ТБО «Вальцево» и «Дубна Правобережная» и контракт на проектирование рекультивации челябинской свалки.
- В августе на меня выходил следователь из Красноярска, говорил, что нужно получить мои пояснения, потому что было возбуждено уголовное дело после проверки специалистами УФАС. Насколько мне сейчас известно, это уголовное дело приостановлено, - рассказывает председатель «Зелёного Фонда» Олег Иванов.
Сейчас общественники-экологи направили запрос в Генпрокуратуру России, чтобы узнать, на каком основании это уголовное дело было приостановлено.
- Мы в целом по стране отслеживаем различные объекты накопленного экологического вреда. которые реализуются по федеральному проекту «Чистая страна». Сразу по объектам в нескольких регионах у нас есть вопросы: Челябинская область, Красный Бор, Калининградская и Московская область. Исследуя эти объекты, в наше поле зрения попала и компания «Геотехпроект», - сообщил Иванов.»
Еще в мае 2019 года «РосРАО» (ныне ФГУП«ФЭО») на слушаниях уверял общественность в благонадёжности привлеченных им подрядчиков для рекультивации Челябинской свалки, в том числе и «Геотехпроекта». Возражения и факты, доказывающие, что эта конторка в теплых дружеских отношениях с Уголовным кодексом, не уберегли Челябинск ни от росатомовских, ни от «Геотехпроекта».
А вот жители Казани проект на 4 млрд рублей, предложенный уголовно преследуемым «Геотехпроектом», по рекультивации иловых полей не одобрили. Мы, конечно же, с удовольствием предоставили обратившемуся к нам изданию KAZANFIRST свой комментарий касательно деятельности ООО «Рога и копыта» и рассказали удивительную историю про подлог документов и про уголовное дело, возбужденное в Красноярске.
«Экологи общественной организации «Зелёный Фонд» выявили ряд грубых нарушений в процедуре оценки воздействия на окружающую среду проекта рекультивации челябинской городской свалки весной-летом 2019 года. Проект был подготовлен «Геотехпроектом».
По жалобе экологов-общественников, УФАС Красноярского края выяснило, что «Геотехпроект» предоставил в качестве подтверждения своего опыта работы по объекту «Временный накопитель бурового шлама Ванкорского месторождения, для хранения отходов сроком до 3-х лет» работы на сумму 125 750 643 рублей.
Однако на самом деле стоимость работ по контракту была более чем в 10 раз ниже. В извещении о закупке максимальная (начальная) цена контракта была заявлена на уровне 19 880 299,84 рублей с НДС. Благодаря этому завышению «Геотехпроект» смогла заполучить контракты на проектирование рекультивации полигонов ТБО «Вальцево» и «Дубна Правобережная» и контракт на проектирование рекультивации челябинской свалки.
- В августе на меня выходил следователь из Красноярска, говорил, что нужно получить мои пояснения, потому что было возбуждено уголовное дело после проверки специалистами УФАС. Насколько мне сейчас известно, это уголовное дело приостановлено, - рассказывает председатель «Зелёного Фонда» Олег Иванов.
Сейчас общественники-экологи направили запрос в Генпрокуратуру России, чтобы узнать, на каком основании это уголовное дело было приостановлено.
- Мы в целом по стране отслеживаем различные объекты накопленного экологического вреда. которые реализуются по федеральному проекту «Чистая страна». Сразу по объектам в нескольких регионах у нас есть вопросы: Челябинская область, Красный Бор, Калининградская и Московская область. Исследуя эти объекты, в наше поле зрения попала и компания «Геотехпроект», - сообщил Иванов.»
KazanFirst
Проект рекультивации иловых полей Казани не прошел народную экспертизу
Жители не приняли, разработанные компаний «Геотехпроект», предложения по сушке более 100 га территорий, расположенных вблизи поселков Отары, Старое Победило и Кукушкино. Не в восторге также и экологи.
🙀 Nestle открестилась от мясокостной муки губернатора Алиханова.
▪️Российское представительство транснациональной корпорации Nestle, весьма щепетильно относящейся к вопросам экологии, опровергло заявление губернатора Калининградской области Антона Алиханова, которое тот сделал еще в июле. В своем желании эффектно представить строящийся в регионе завод по утилизации отходов животноводства, Алиханов заверил журналистов об интересе Nestle к продукции еще не состоявшегося комбината. Общаясь с представителями СМИ на стройплощадке комбината по производству мясокостной муки, губернатор бодро вещал о договоренностях со швейцарской компанией: «Только вы не подумайте, что мясокостная мука им [Nestle] нужна для производства «Сникерсов» или еще чего. Это компания, которая производит и корма для животных. И костная мука является тоже базовым элементом для таких кормов».
▪️Нас же заинтересовало участие инвестора в экологически сомнительном проекте - «Прибалтийской мясной компании три», которая специализируется на производстве мяса свиней. Совсем недавно, в 2019 году, из-за халатного отношения менеджмента компании к экологической и биологической безопасности на предприятии была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Поголовье пришлось полностью уничтожить.
▪️В этой связи показалась уж очень сомнительной заинтересованность Nestle продукцией строящегося завода, при столь неблаговидной репутации инвестора. В своем обращении в швейцарскую корпорацию «Зеленый фонд» выразил обеспокоенность, попутно рассказав о репутации инвестора и прелестях и ужасах предстоящего производства, продукцию которого калининградский губернатор уже сосватал известному бренду. В Nestle немало так удивились заявлениям молодого главы самого западного региона России и категорически отказались от всех своих заинтересованностей.
▪️«Нестле Россия» не проявляла заинтересованности и не имеет планов по потенциальной закупке сырья от упомянутого в Вашем запросе завода по производству мясокостной муки ООО «Прибалтийская мясная компания три», строящемся в Гусевском городском округе Калининградской области», сообщила в ответном письме экологам руководитель управления по внешним коммуникациям «Нестле» в регионе Россия и Евразия Наталья Щеняева.
▪️Кстати, на Алтае суд остановил деятельность аналогичного предприятия после жалоб жителей на источаемый заводом смрад и разливы животного жира на сельхозугодиях. Мы же, дабы исключить повторение алтайской истории, будем еще пристальнее следить за развитием событий в Калининградской области.
▪️Российское представительство транснациональной корпорации Nestle, весьма щепетильно относящейся к вопросам экологии, опровергло заявление губернатора Калининградской области Антона Алиханова, которое тот сделал еще в июле. В своем желании эффектно представить строящийся в регионе завод по утилизации отходов животноводства, Алиханов заверил журналистов об интересе Nestle к продукции еще не состоявшегося комбината. Общаясь с представителями СМИ на стройплощадке комбината по производству мясокостной муки, губернатор бодро вещал о договоренностях со швейцарской компанией: «Только вы не подумайте, что мясокостная мука им [Nestle] нужна для производства «Сникерсов» или еще чего. Это компания, которая производит и корма для животных. И костная мука является тоже базовым элементом для таких кормов».
▪️Нас же заинтересовало участие инвестора в экологически сомнительном проекте - «Прибалтийской мясной компании три», которая специализируется на производстве мяса свиней. Совсем недавно, в 2019 году, из-за халатного отношения менеджмента компании к экологической и биологической безопасности на предприятии была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Поголовье пришлось полностью уничтожить.
▪️В этой связи показалась уж очень сомнительной заинтересованность Nestle продукцией строящегося завода, при столь неблаговидной репутации инвестора. В своем обращении в швейцарскую корпорацию «Зеленый фонд» выразил обеспокоенность, попутно рассказав о репутации инвестора и прелестях и ужасах предстоящего производства, продукцию которого калининградский губернатор уже сосватал известному бренду. В Nestle немало так удивились заявлениям молодого главы самого западного региона России и категорически отказались от всех своих заинтересованностей.
▪️«Нестле Россия» не проявляла заинтересованности и не имеет планов по потенциальной закупке сырья от упомянутого в Вашем запросе завода по производству мясокостной муки ООО «Прибалтийская мясная компания три», строящемся в Гусевском городском округе Калининградской области», сообщила в ответном письме экологам руководитель управления по внешним коммуникациям «Нестле» в регионе Россия и Евразия Наталья Щеняева.
▪️Кстати, на Алтае суд остановил деятельность аналогичного предприятия после жалоб жителей на источаемый заводом смрад и разливы животного жира на сельхозугодиях. Мы же, дабы исключить повторение алтайской истории, будем еще пристальнее следить за развитием событий в Калининградской области.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Белгородская компания готова создать «мусорную» инфраструктуру в 10 регионах на 20 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
🗣✅Председатель МЭОО «Зелёный фонд» Олег Иванов для Давыдов. Индекс о провале мусорной реформы. ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Давыдов.Мнения
Счетная палата обвинила в провале мусорной реформы Минприроды и региональные власти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без понимания региональной специфики Минприроды России никогда не добьется успеха в реализации мусорной реформы. А специфика в субъектах РФ такова, что практически все региональные операторы и концессионеры имеют теплые дружеские отношения с губернаторами или региональными экологическими министрами и позволяют себе работать спустя рукава. Потому что каких-либо серьезных санкций к ним не будет применяться.
В Калининградской области, например, директор регоператора «ЕСОО» (учредитель – Правительство Калининградской области) больше года ходит под уголовным делом за незаконное премирование самого себя, но губернатор даже не думает его увольнять. Скорее, наоборот, всячески поддерживает одиозного директора, в то время как жители региона категорически недовольны работой подведомственной структуры областного правительства. И что может сделать в такой ситуации федеральный министр Кобылкин? Ничего. И получается так, что регионы сами себе выстраивают схемы обращения с отходами, но отвечает за совокупность всех этих схем уже Минприроды России.
Поэтому в данной ситуации я скорее сочувствую Дмитрию Николаевичу. Его сделали ответственным за практически неподконтрольных ему напрямую регоператоров, дополнительно нагрузив ответственностью за результативность ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде (рекультивация свалок), мероприятия по которым также контролируют главы субъектов РФ.
В мусорной реформе следует поменять главное – вертикаль. Минприроды должно иметь право прекращать деятельность регоператоров, которые не справляются с возложенными на них обязанностями, а также представители Минприроды должны иметь право решающего голоса в конкурсах по выбору регоператоров и нести ответственность за их работу. Возможно, в этой схеме найдется место и для ППК «РЭО», которое из стороннего наблюдателя с игрушечной «федеральной терсхемой» превратится-таки в реального участника реализации мусорной реформы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без понимания региональной специфики Минприроды России никогда не добьется успеха в реализации мусорной реформы. А специфика в субъектах РФ такова, что практически все региональные операторы и концессионеры имеют теплые дружеские отношения с губернаторами или региональными экологическими министрами и позволяют себе работать спустя рукава. Потому что каких-либо серьезных санкций к ним не будет применяться.
В Калининградской области, например, директор регоператора «ЕСОО» (учредитель – Правительство Калининградской области) больше года ходит под уголовным делом за незаконное премирование самого себя, но губернатор даже не думает его увольнять. Скорее, наоборот, всячески поддерживает одиозного директора, в то время как жители региона категорически недовольны работой подведомственной структуры областного правительства. И что может сделать в такой ситуации федеральный министр Кобылкин? Ничего. И получается так, что регионы сами себе выстраивают схемы обращения с отходами, но отвечает за совокупность всех этих схем уже Минприроды России.
Поэтому в данной ситуации я скорее сочувствую Дмитрию Николаевичу. Его сделали ответственным за практически неподконтрольных ему напрямую регоператоров, дополнительно нагрузив ответственностью за результативность ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде (рекультивация свалок), мероприятия по которым также контролируют главы субъектов РФ.
В мусорной реформе следует поменять главное – вертикаль. Минприроды должно иметь право прекращать деятельность регоператоров, которые не справляются с возложенными на них обязанностями, а также представители Минприроды должны иметь право решающего голоса в конкурсах по выбору регоператоров и нести ответственность за их работу. Возможно, в этой схеме найдется место и для ППК «РЭО», которое из стороннего наблюдателя с игрушечной «федеральной терсхемой» превратится-таки в реального участника реализации мусорной реформы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва