👎Прошедшие в прошлую пятницу «тайные слушания» в форме круглого стола по проекту ликвидации накопленного вреда окружающей среде в Усолье-Сибирском получили живой отклик в СМИ, а также критические замечания специалистов-экологов.
Руководитель рабочей группы «Отходы» общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологи РФ Сергей Грибалев оказался буквально в шоке от формата «открытости» данного мероприятия:
«Меня, как руководителя рабочей группы по общественному контролю за федеральными проектами по направлению «Отходы» Общественного Совета Минприроды России и проводящего общественную экологическую экспертизу по объекту ГЭЭ – «Выполнение работ по проектированию ликвидации накопленного вреда окружающей среде на территории городского округа г. Усолье-Сибирское Иркутской области» не пригласили ни устроители, ни общественная палата (саботаж это или непрофессионализм не знаю). Экспертов и общественников грубо обрывали, не дав возможности представить альтернативную точку зрения. Отсутствовали местные активисты (которых тоже, наверное, забыли позвать). Спасибо Зелёному фонду Олега Иванова за экстренное сообщение о проводимом мероприятии, давшее возможность записать журналисту и члену ОС Минприроды России данную конференцию».
В свою очередь, популярный сибирский Интернет-ресурс babr24 разместил статью, в которой рассказал своим читателям о тайных обсуждениях проекта. Утаить шило в мешке пиарщикам ФЭО в очередной раз не удалось.
От себя добавим, что сам по себе формат прошедших обсуждений был призван увести участников в плоскость презентаций и вопросов, оторванных от конкретных документов в составе проектной документации. Мероприятие имело бы смысл, если хотя бы половина его участников ознакомилась с содержанием проекта. Однако большинство присутствовавших таких документов в глаза не видели. И здесь уже не вина ФЭО, а вопрос желания «экспертов». Любой гражданин все еще может легко найти полный пакет проектной документации на сайте единственного исполнителя. Для приема замечаний по составу и содержанию проектной документации есть еще два дня.
Руководитель рабочей группы «Отходы» общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологи РФ Сергей Грибалев оказался буквально в шоке от формата «открытости» данного мероприятия:
«Меня, как руководителя рабочей группы по общественному контролю за федеральными проектами по направлению «Отходы» Общественного Совета Минприроды России и проводящего общественную экологическую экспертизу по объекту ГЭЭ – «Выполнение работ по проектированию ликвидации накопленного вреда окружающей среде на территории городского округа г. Усолье-Сибирское Иркутской области» не пригласили ни устроители, ни общественная палата (саботаж это или непрофессионализм не знаю). Экспертов и общественников грубо обрывали, не дав возможности представить альтернативную точку зрения. Отсутствовали местные активисты (которых тоже, наверное, забыли позвать). Спасибо Зелёному фонду Олега Иванова за экстренное сообщение о проводимом мероприятии, давшее возможность записать журналисту и члену ОС Минприроды России данную конференцию».
В свою очередь, популярный сибирский Интернет-ресурс babr24 разместил статью, в которой рассказал своим читателям о тайных обсуждениях проекта. Утаить шило в мешке пиарщикам ФЭО в очередной раз не удалось.
От себя добавим, что сам по себе формат прошедших обсуждений был призван увести участников в плоскость презентаций и вопросов, оторванных от конкретных документов в составе проектной документации. Мероприятие имело бы смысл, если хотя бы половина его участников ознакомилась с содержанием проекта. Однако большинство присутствовавших таких документов в глаза не видели. И здесь уже не вина ФЭО, а вопрос желания «экспертов». Любой гражданин все еще может легко найти полный пакет проектной документации на сайте единственного исполнителя. Для приема замечаний по составу и содержанию проектной документации есть еще два дня.
Telegram
Зелёный фонд
😒❌«Федеральный экологический оператор» проведет закрытое от общественности обсуждение с общественностью проекта рекультивации промплощадки «Усольехимпром». Как бы абсурдно это не звучало, но это действительно так. 8 апреля где-то в Усолье-Сибирском (где именно…
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Рекультивация «Химпрома» в Уфе начнется не скоро.
Башкирская пресса как всегда торопит события, буквально высасывая факты из пальца, что случилось вчера с соглашением , которое подписал Радий Хабиров и первый заместитель генерального директора по реализации экологических проектов «Федерального экологического оператора» Максим Погодин.
Все почему то уверены на 100% , что проект рекультивации включен в федеральную программу наиболее опасных объектов накопленного вреда и несанкционированных свалок «Генеральная уборка».
На сайте проекта Уфа не значится ни по свалке в Черкассах, ни по «Уфахимпрому».
Причем только пару месяцев назад глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила, что пока нет ни проектов, ни финансирования этих проектов нет.
Насколько нам известно, сейчас осуществлены только отборы проб грунта лабораториями ЦЛАТИ. Это все, друзья.
Главная экологическая проблема Уфы, решение которой власти региона озвучивают уже более 10 лет, ни сдвинулась ни на шаг.
Мы можем ошибаться, но всякая рекультивация требует инженерных изысканий, проектных работ, экспертиз , утверждения проектной документации и, наконец, финансирования.
Так вот, печально, но ни один из пунктов этих шагов не осуществлен.
Соглашение соглашением, но оптимизма по работам на этих объектах (самой старой свалке Уфы в Черкассах и «Уфахимпрому») нет никакого.
У объектов нет ни лоббистов, которые имели бы реальные контакты федеральном центре, ни даже планируемых источников финансирования.
Но есть вчерашнее соглашение, оно должно успокоить жителей столицы Башкирии. Как круто, подписали соглашение...какое по счету? пятое или шестое за 10 лет?
Как там старая башкирская поговорка звучит: "Соглашения подписывать не мешки ворочить".
Башкирская пресса как всегда торопит события, буквально высасывая факты из пальца, что случилось вчера с соглашением , которое подписал Радий Хабиров и первый заместитель генерального директора по реализации экологических проектов «Федерального экологического оператора» Максим Погодин.
Все почему то уверены на 100% , что проект рекультивации включен в федеральную программу наиболее опасных объектов накопленного вреда и несанкционированных свалок «Генеральная уборка».
На сайте проекта Уфа не значится ни по свалке в Черкассах, ни по «Уфахимпрому».
Причем только пару месяцев назад глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила, что пока нет ни проектов, ни финансирования этих проектов нет.
Насколько нам известно, сейчас осуществлены только отборы проб грунта лабораториями ЦЛАТИ. Это все, друзья.
Главная экологическая проблема Уфы, решение которой власти региона озвучивают уже более 10 лет, ни сдвинулась ни на шаг.
Мы можем ошибаться, но всякая рекультивация требует инженерных изысканий, проектных работ, экспертиз , утверждения проектной документации и, наконец, финансирования.
Так вот, печально, но ни один из пунктов этих шагов не осуществлен.
Соглашение соглашением, но оптимизма по работам на этих объектах (самой старой свалке Уфы в Черкассах и «Уфахимпрому») нет никакого.
У объектов нет ни лоббистов, которые имели бы реальные контакты федеральном центре, ни даже планируемых источников финансирования.
Но есть вчерашнее соглашение, оно должно успокоить жителей столицы Башкирии. Как круто, подписали соглашение...какое по счету? пятое или шестое за 10 лет?
Как там старая башкирская поговорка звучит: "Соглашения подписывать не мешки ворочить".
www.bashinform.ru
Рекультивация «Уфахимпрома» пройдет при участии федерального оператора
На площадке Экологического форума состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между «Федеральным экологическим оператором» («ФЭО») и Правительством Башкортостана о сотрудничестве в части ликвидации объектов накопленного экологического вреда на территории…
😡👎Власти Пушкинского городского округа Подмосковья всерьез намерились загадить территорию между детсадом и школой в Ивантеевке. С первого раза (в прошлом году) этого не удалось сделать при помощи грунта неизвестного происхождения. Тогда бдительные граждане вовремя обратились в «Зелёный Фонд» и силами областных властей безобразие было остановлено. А уже в 2022 году муниципалы решили «добить» территорию с оврагом размещением вывезенного с улиц Ивантеевки сильно загрязненного снега.
Загрязнение это видно невооруженным глазом (на фото). Однако для пущей убедительности «Зелёный Фонд» привлек аккредитованную лабораторию «РПН-Сфера» для сбора информации о химическом загрязнении почв, как объекта охраны окружающей среды. 12 апреля на месте были отобраны пробы загрязненного снега (суммарно 7,5 кг), а также грунта, который образовался в результате таяния снежных масс. Протоколы лабораторных исследований будут готовы уже в ближайшие дни, после чего мы планируем направить пакет документов в прокуратуру и иные надзорные органы для принятия мер, в том числе и расчета вреда, причиненного почвам.
Кстати, публичную позицию органов прокуратуры относительно отходов зимней уборки улиц (именно такой вид отходов размещали в Ивантеевке), можно найти, например, на сайте прокуратуры Ульяновской области в соответствующей публикации за 2020 год:
«В соответствии с федеральным классификатором отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445, отходы от зимней уборки улиц (в т.ч. снег) имеют код 7 31 210 00 00 0, свидетельствующий о неопределенности класса опасности отхода.
Опасность несанкционированного складирования кроется в содержании в снеге бытового мусора, песчано-соляных смесей, загрязнёния нефтепродуктами и другими экотоксикантами.
В настоящее время в соответствии с законодательством вывоз снега должен осуществляться в специально подготовленные места для приема снега - снегосвалки, снегоплавильные камеры, площадки для вывоза и временного складирования снега, оборудованные водонепроницаемым покрытием, предотвращающим попадание талых вод на прилегающую территорию и ближайшие поверхностные водные объекты.
За нарушения условий размещения снежных свалок юридические и физические лица могут быть привлечены к административной ответственности, в зависимости от обстоятельств правонарушения, по ст.ст. 6.3, 8.2, 8.13, 8.42 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации».
Загрязнение это видно невооруженным глазом (на фото). Однако для пущей убедительности «Зелёный Фонд» привлек аккредитованную лабораторию «РПН-Сфера» для сбора информации о химическом загрязнении почв, как объекта охраны окружающей среды. 12 апреля на месте были отобраны пробы загрязненного снега (суммарно 7,5 кг), а также грунта, который образовался в результате таяния снежных масс. Протоколы лабораторных исследований будут готовы уже в ближайшие дни, после чего мы планируем направить пакет документов в прокуратуру и иные надзорные органы для принятия мер, в том числе и расчета вреда, причиненного почвам.
Кстати, публичную позицию органов прокуратуры относительно отходов зимней уборки улиц (именно такой вид отходов размещали в Ивантеевке), можно найти, например, на сайте прокуратуры Ульяновской области в соответствующей публикации за 2020 год:
«В соответствии с федеральным классификатором отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445, отходы от зимней уборки улиц (в т.ч. снег) имеют код 7 31 210 00 00 0, свидетельствующий о неопределенности класса опасности отхода.
Опасность несанкционированного складирования кроется в содержании в снеге бытового мусора, песчано-соляных смесей, загрязнёния нефтепродуктами и другими экотоксикантами.
В настоящее время в соответствии с законодательством вывоз снега должен осуществляться в специально подготовленные места для приема снега - снегосвалки, снегоплавильные камеры, площадки для вывоза и временного складирования снега, оборудованные водонепроницаемым покрытием, предотвращающим попадание талых вод на прилегающую территорию и ближайшие поверхностные водные объекты.
За нарушения условий размещения снежных свалок юридические и физические лица могут быть привлечены к административной ответственности, в зависимости от обстоятельств правонарушения, по ст.ст. 6.3, 8.2, 8.13, 8.42 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации».
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from «Зелёный» змий
В ходе антисанкционного «аттракциона неслыханной щедрости» законотворчеством занялся аж аэропорт «Домодедово». Он предложил ввести мораторий на расчёт ущерба, который авиаторы причиняют водным объектам, куда сливается противообледенительная жидкость, до тех пор, пока пассажирские перелеты не восстановят докризисный объем.
Напомним, осенью ситуация с экоцидным поведением аэрохабов (одно лишь «Шереметьево» отравляет окрестности на 1 млрд экоущерба ежегодно) встревожила первого вице-премьера Андрея Белоусова. Был оживлён график строительства до 2026 года очистных сооружений в аэропортах, однако авиаторы взамен потребовали сократить претензии Росприроднадзора в десять раз, угрожая остановить стройки.
Теперь покорители небес хотят избежать не только выплат за нагаженное, но и возведения очистных вообще. Неужели хозяева аэропортов имеют антигосударственные убеждения, что руководство РФ при поддержке дружественных стран не сумеет восстановить обороты авиаперевозок, отчего экоинфраструктура не понадобится никогда?
Напомним, осенью ситуация с экоцидным поведением аэрохабов (одно лишь «Шереметьево» отравляет окрестности на 1 млрд экоущерба ежегодно) встревожила первого вице-премьера Андрея Белоусова. Был оживлён график строительства до 2026 года очистных сооружений в аэропортах, однако авиаторы взамен потребовали сократить претензии Росприроднадзора в десять раз, угрожая остановить стройки.
Теперь покорители небес хотят избежать не только выплат за нагаженное, но и возведения очистных вообще. Неужели хозяева аэропортов имеют антигосударственные убеждения, что руководство РФ при поддержке дружественных стран не сумеет восстановить обороты авиаперевозок, отчего экоинфраструктура не понадобится никогда?
😁Неутомимый Симон Рыбушкин, возглавляющий компанию «Биоэкопром», снова проиграл суд против «Зелёного Фонда». На сей раз – в апелляционной инстанции. Кстати, с момента оспариваемой публикации прошло уже больше года, а сомнительные технологии компании «БЭП» (это так сокращенно называется Биоэкопром) и ООО «Динго» потихоньку расползаются по стране.
Защищая деловую репутацию компании, Симон Валерьевич стремится заработать как можно больше денег, превращая отходы грунта в многомиллионные суммы на собственных счетах. Однако на территориях, куда приходят технологии «БЭП» и «Динго», местные жители совсем не рады предприимчивым смесителям грунтов.
За время нашего заочного «знакомства» с Симоном Валерьевичем , в «Зелёный Фонд» поступают сигналы от жителей разных районов Подмосковья. Например, рядом с СНТ «Медик» в Богородском городском округе прямо на лесном участке проходит рекультивация параллельно с обезвреживанием отходов по технологии «Динго». Несмотря на то, что в Лесном кодексе четко определены виды деятельности, которые можно осуществлять на землях лесного фонда, власти закрывают глаза на обезвреживание отходов в лесу. Прокуратура и вовсе не хочет заниматься этой историей, скидывая обращения с явными фактами нарушений законодательства куда-нибудь от себя подальше.
Недавно пришла весточка и от жителей Чехова. Которые весьма обеспокоены планами рекультивации карьера грунтосмесью «БЭП». Местные власти пообещали предоставить всю информацию инициативной группе чеховцев. Также ожидаем информации по этой истории и мы.
Но и это еще не все. После прошлогоднего переполоха с размещением грунтов при строительстве комплекса по переработке этансодержащего газа и производству сжиженного природного газа (СПГ) в районе Усть-Луги, власти Ленобласти, Росприроднадзор и структуры «Газпрома» начали искать решение обозначенной проблемы. И тут… Конечно же, нарисовались Симон Рыбушкин и компания «Динго». Причем, как говорят, не сами по себе, а по протекции. Подробности этой истории мы также будем отслеживать и оперативно информировать все заинтересованные стороны об «успехах» ООО «Биоэкопром» и ООО «Динго».
А самому Симону Валерьевичу мы желаем быть добрее и более ответственно относиться к природе. Тогда, глядишь, и градус общественного накала снизится.
Защищая деловую репутацию компании, Симон Валерьевич стремится заработать как можно больше денег, превращая отходы грунта в многомиллионные суммы на собственных счетах. Однако на территориях, куда приходят технологии «БЭП» и «Динго», местные жители совсем не рады предприимчивым смесителям грунтов.
За время нашего заочного «знакомства» с Симоном Валерьевичем , в «Зелёный Фонд» поступают сигналы от жителей разных районов Подмосковья. Например, рядом с СНТ «Медик» в Богородском городском округе прямо на лесном участке проходит рекультивация параллельно с обезвреживанием отходов по технологии «Динго». Несмотря на то, что в Лесном кодексе четко определены виды деятельности, которые можно осуществлять на землях лесного фонда, власти закрывают глаза на обезвреживание отходов в лесу. Прокуратура и вовсе не хочет заниматься этой историей, скидывая обращения с явными фактами нарушений законодательства куда-нибудь от себя подальше.
Недавно пришла весточка и от жителей Чехова. Которые весьма обеспокоены планами рекультивации карьера грунтосмесью «БЭП». Местные власти пообещали предоставить всю информацию инициативной группе чеховцев. Также ожидаем информации по этой истории и мы.
Но и это еще не все. После прошлогоднего переполоха с размещением грунтов при строительстве комплекса по переработке этансодержащего газа и производству сжиженного природного газа (СПГ) в районе Усть-Луги, власти Ленобласти, Росприроднадзор и структуры «Газпрома» начали искать решение обозначенной проблемы. И тут… Конечно же, нарисовались Симон Рыбушкин и компания «Динго». Причем, как говорят, не сами по себе, а по протекции. Подробности этой истории мы также будем отслеживать и оперативно информировать все заинтересованные стороны об «успехах» ООО «Биоэкопром» и ООО «Динго».
А самому Симону Валерьевичу мы желаем быть добрее и более ответственно относиться к природе. Тогда, глядишь, и градус общественного накала снизится.
🤨🔥Правительство Калининградской области «прощелкало» с введением особого противопожарного режима на территории региона. Из-за бездействия областных чиновников и губернатора Антона Алиханова в условиях многочисленных палов травы не было оснований для проведения специальных противопожарных мероприятий. В результате причинен значительный ущерб, как окружающей природной среде, так и материальному имуществу.
Мы решили разобраться в причинах произошедшего и не нашли в официальных оправданиях чиновников ничего кроме халатности и перекладывания ответственности с областных властей на МЧС. В ответе на запрос «Зелёного Фонда» о сроках и основаниях введения особого противопожарного режима, пресс-секретарь губернатора Дмитрий Лысков сослался на положения соответствующего Постановления, которым утвержден порядок принятия решений.
Согласно этому порядку, в случае повышения уровня пожарной опасности особый противопожарный режим вводится (внимание!) по предложению комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Калининградской области и (или) по предложению главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору. В данном случае, режим был введен по предложению начальника ГУ МЧС России по Калининградской области Романа Емельянова, которое было оформлено 14 марта 2022 года.
Теперь обратимся к сообщениям региональных СМИ по хронологии палов травы. Первый тревожный звоночек прозвучал еще 28 февраля, которым сообщалось о двух случаях возгорания, для ликвидации которых привлекались пожарные расчеты пожарно-спасательных частей в составе 13 человек и 2 единицы техники. Уже 8 марта появилось сообщение о резком увеличении количества палов травы. За сутки пожарные выезжали 16 раз в составе 65 человек и 16 единиц техники. 13 марта дороги области затянуло густым дымом, что вызвало всплеск негодования у автомобилистов. Днем ранее, 12 марта, для ликвидации палов было задействовано 203 человека и 48 единиц техники. Наконец, 14 марта, когда официально оформилось предложение начальника ГУ МЧС, за двое суток насчитали около сотни возгораний.
Теперь к главному выводу – чем все это время была занята комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Калининградской области? Конкретно: какие неотложные дела помешали председателю комиссии - губернатору Антону Алиханову и членам комиссии, профильным министрам Олегу Ступину (экологии и природопользования) и Наталье Шевцовой (сельского хозяйства) выступить с инициативой о введении особого противопожарного режима при первых признаках повышения уровня пожарной опасности (как предписано постановлением Правительства региона)? Похоже, ответить на этот вопрос смогут только органы прокуратуры.
Но уже очевидно, что результатом халатности областных чиновников в совокупности с разгильдяйством руководства муниципального предприятия Гвардейского ГО «Радуга» стало возгорание полигона ТКО в поселке Ельняки 26 марта. Надеемся, в расследовании причин пожара на полигоне будет присутствовать и ссылка на несвоевременное принятие решения об особом противопожарном режиме в Калининградской области.
Мы решили разобраться в причинах произошедшего и не нашли в официальных оправданиях чиновников ничего кроме халатности и перекладывания ответственности с областных властей на МЧС. В ответе на запрос «Зелёного Фонда» о сроках и основаниях введения особого противопожарного режима, пресс-секретарь губернатора Дмитрий Лысков сослался на положения соответствующего Постановления, которым утвержден порядок принятия решений.
Согласно этому порядку, в случае повышения уровня пожарной опасности особый противопожарный режим вводится (внимание!) по предложению комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Калининградской области и (или) по предложению главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору. В данном случае, режим был введен по предложению начальника ГУ МЧС России по Калининградской области Романа Емельянова, которое было оформлено 14 марта 2022 года.
Теперь обратимся к сообщениям региональных СМИ по хронологии палов травы. Первый тревожный звоночек прозвучал еще 28 февраля, которым сообщалось о двух случаях возгорания, для ликвидации которых привлекались пожарные расчеты пожарно-спасательных частей в составе 13 человек и 2 единицы техники. Уже 8 марта появилось сообщение о резком увеличении количества палов травы. За сутки пожарные выезжали 16 раз в составе 65 человек и 16 единиц техники. 13 марта дороги области затянуло густым дымом, что вызвало всплеск негодования у автомобилистов. Днем ранее, 12 марта, для ликвидации палов было задействовано 203 человека и 48 единиц техники. Наконец, 14 марта, когда официально оформилось предложение начальника ГУ МЧС, за двое суток насчитали около сотни возгораний.
Теперь к главному выводу – чем все это время была занята комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Калининградской области? Конкретно: какие неотложные дела помешали председателю комиссии - губернатору Антону Алиханову и членам комиссии, профильным министрам Олегу Ступину (экологии и природопользования) и Наталье Шевцовой (сельского хозяйства) выступить с инициативой о введении особого противопожарного режима при первых признаках повышения уровня пожарной опасности (как предписано постановлением Правительства региона)? Похоже, ответить на этот вопрос смогут только органы прокуратуры.
Но уже очевидно, что результатом халатности областных чиновников в совокупности с разгильдяйством руководства муниципального предприятия Гвардейского ГО «Радуга» стало возгорание полигона ТКО в поселке Ельняки 26 марта. Надеемся, в расследовании причин пожара на полигоне будет присутствовать и ссылка на несвоевременное принятие решения об особом противопожарном режиме в Калининградской области.
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from БукаловМэджик/Денис Букалов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️ВНИМАНИЕ!❗️
В продолжение сегодняшней темы. Наш первый выпуск расследования о строительстве дороги на острове Ольхон.
Второй выпуск
Уведомление о возбуждении уголовного дела.
Заключение УФАС России по Иркутской области.
Также, для всех заинтересованных, можем предоставить десятки обращений и отписок, замечения по проекту и заключение независимой экспертизы.
👉 Тот самый Денис Букалов
В продолжение сегодняшней темы. Наш первый выпуск расследования о строительстве дороги на острове Ольхон.
Второй выпуск
Уведомление о возбуждении уголовного дела.
Заключение УФАС России по Иркутской области.
Также, для всех заинтересованных, можем предоставить десятки обращений и отписок, замечения по проекту и заключение независимой экспертизы.
👉 Тот самый Денис Букалов
😨Два уголовных дела, ущерб на 599 млн и жалобы с электронных адресов Республики Беларусь. «Москокс» ответил на вопросы экологов.
Жители г. Видное Московской области, а вместе с ними журналисты, экологи, власти Подмосковья и надзорные органы неоднократно заявляли о загрязнении атмосферного воздуха промышленными выбросами. По традиции – чья труба на промзоне больше, тот и виноват. Поэтому, во всех аспектах неблагоприятной окружающей среды в Видном периодически обвиняют предприятие «Москокс», которое входит в группу «Мечел». Однако у предприятия есть и свой взгляд на определенные обстоятельства, на которые не очень-то хотят обращать внимание. Об этом стало известно из ответа «Москокса» на информационный запрос «Зелёного Фонда», направленного после очередного всплеска информационной активности с призывами «разобраться» с предприятием.
Некоторые тезисы письма «Москокса» мы оцениваем критически. Все же в кристальную чистоту априори грязного производства, а также исключительную законопослушность крупного хозяйствующего субъекта верится с трудом. Ибо факты говорят об обратном, и обнаружить эти факты в открытом доступе довольно легко - в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий.
И все же широкой общественности стоит знать о том, что по инициативе и при участии сотрудников «Москокса», в 2021 г. было проведено обследование северной и южной частей промзоны г. Видное на наличие неучтенных источников загрязнения атмосферного воздуха. По результатам: возбуждено 2 уголовных дела, прекращена незаконная деятельность 78 организаций по сжиганию и размещению отходов, рассчитан и предъявлен ущерб на сумму 599 млн руб., начислено административных штрафов на сумму 7,5 млн руб., демонтировано 8 незаконных источников выбросов в атмосферный воздух, изъята 21 единица спецтехники. Согласитесь, впечатляет. Ну и резонный вопрос надзорным органам – почему до 2021 года в промзоне процветала незаконная деятельность по обращению с отходами и функционировали незаконные источники выбросов?
Еще один любопытный момент связан с жалобами на предприятие. По сведениям пресс-службы «Москокса», основная часть обращений связана с наличием неприятных запахов: «Большинство обращений однотипные, написанные по шаблону с одних IP адресов (часть обращений поступила с адресов электронной почты, зарегистрированных на серверах Республики Беларусь). Основной поток обращений пришелся на конец июля – сентябрь 2021 г., а также январь 2022 г. На текущий момент жалобы, поступающие на предприятие, носят одиночный характер». Вполне очевидно, что такие закономерности в интенсивности обращений могут быть связаны с двумя моментами: или у «заказчиков» обращений случаются некоторые сезонные обострения, или же внутренний контроль «Москокса» периодически дает слабину, и выбросы осуществляются куда интенсивнее, чем заявлено в разрешительной документации.
Кстати, на апрель-май намечено очередное ежеквартальное совещание созданной «Москоксом» рабочей группы по вопросам экологии, куда входят представители Минэкологии Московской области, Администрации Ленинского района, управления Роспотребнадзора, жители и общественные организации (Всероссийское общество охраны природы). Надеемся, что совещание это не очень тайное и менеджмент предприятия не забудет пригласить на него представителей «Зелёного Фонда».
Жители г. Видное Московской области, а вместе с ними журналисты, экологи, власти Подмосковья и надзорные органы неоднократно заявляли о загрязнении атмосферного воздуха промышленными выбросами. По традиции – чья труба на промзоне больше, тот и виноват. Поэтому, во всех аспектах неблагоприятной окружающей среды в Видном периодически обвиняют предприятие «Москокс», которое входит в группу «Мечел». Однако у предприятия есть и свой взгляд на определенные обстоятельства, на которые не очень-то хотят обращать внимание. Об этом стало известно из ответа «Москокса» на информационный запрос «Зелёного Фонда», направленного после очередного всплеска информационной активности с призывами «разобраться» с предприятием.
Некоторые тезисы письма «Москокса» мы оцениваем критически. Все же в кристальную чистоту априори грязного производства, а также исключительную законопослушность крупного хозяйствующего субъекта верится с трудом. Ибо факты говорят об обратном, и обнаружить эти факты в открытом доступе довольно легко - в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий.
И все же широкой общественности стоит знать о том, что по инициативе и при участии сотрудников «Москокса», в 2021 г. было проведено обследование северной и южной частей промзоны г. Видное на наличие неучтенных источников загрязнения атмосферного воздуха. По результатам: возбуждено 2 уголовных дела, прекращена незаконная деятельность 78 организаций по сжиганию и размещению отходов, рассчитан и предъявлен ущерб на сумму 599 млн руб., начислено административных штрафов на сумму 7,5 млн руб., демонтировано 8 незаконных источников выбросов в атмосферный воздух, изъята 21 единица спецтехники. Согласитесь, впечатляет. Ну и резонный вопрос надзорным органам – почему до 2021 года в промзоне процветала незаконная деятельность по обращению с отходами и функционировали незаконные источники выбросов?
Еще один любопытный момент связан с жалобами на предприятие. По сведениям пресс-службы «Москокса», основная часть обращений связана с наличием неприятных запахов: «Большинство обращений однотипные, написанные по шаблону с одних IP адресов (часть обращений поступила с адресов электронной почты, зарегистрированных на серверах Республики Беларусь). Основной поток обращений пришелся на конец июля – сентябрь 2021 г., а также январь 2022 г. На текущий момент жалобы, поступающие на предприятие, носят одиночный характер». Вполне очевидно, что такие закономерности в интенсивности обращений могут быть связаны с двумя моментами: или у «заказчиков» обращений случаются некоторые сезонные обострения, или же внутренний контроль «Москокса» периодически дает слабину, и выбросы осуществляются куда интенсивнее, чем заявлено в разрешительной документации.
Кстати, на апрель-май намечено очередное ежеквартальное совещание созданной «Москоксом» рабочей группы по вопросам экологии, куда входят представители Минэкологии Московской области, Администрации Ленинского района, управления Роспотребнадзора, жители и общественные организации (Всероссийское общество охраны природы). Надеемся, что совещание это не очень тайное и менеджмент предприятия не забудет пригласить на него представителей «Зелёного Фонда».
Telegram
«Зелёный» змий
🆘 Вице-премьер Виктория Абрамченко потребовала от главы Минприроды Александра Козлова наконец-то разобраться с заводом «Москокс»: например, можно собрать широкое заседание, где госслужащие пообещают директору экодепартамента группы «Мечел» Олегу Долматову…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👻СЗМУ Росприроднадзора обнаружило разлив нефтепродуктов в Балтийске, которому уже несколько лет. О «находке» сообщил популярный калининградский интернет-портал «Новый Калининград». «Зеленый Фонд» ранее уже информировал Росприроднадзор об этом разливе почти три года назад, в августе 2019 года.
Затем проблемой, точнее поисками ее решения, плотно занимались все – местная администрация, база Балтийского флота, военная прокуратура, структуры РЖД и даже… Росприроднадзор! Однако установить причины поступления в придорожную канаву нефтепродуктов так и не удалось. Хотя, даже не обладая сверхспособностями, можно заглянуть через ближайший забор и обнаружить там наливной железнодорожный терминал нефтепродуктов. А также сопоставить сообщение коммуникаций между этим терминалом и выходным колодцем в непосредственной близости от разлива.
С нетерпением ждем сенсационного расследования и его результатов от Северо-Западного межрегионального управления Рсоприроднадзора.
Затем проблемой, точнее поисками ее решения, плотно занимались все – местная администрация, база Балтийского флота, военная прокуратура, структуры РЖД и даже… Росприроднадзор! Однако установить причины поступления в придорожную канаву нефтепродуктов так и не удалось. Хотя, даже не обладая сверхспособностями, можно заглянуть через ближайший забор и обнаружить там наливной железнодорожный терминал нефтепродуктов. А также сопоставить сообщение коммуникаций между этим терминалом и выходным колодцем в непосредственной близости от разлива.
С нетерпением ждем сенсационного расследования и его результатов от Северо-Западного межрегионального управления Рсоприроднадзора.