Зеленая папка
34.7K subscribers
3.95K photos
675 videos
111 files
10.3K links
Канал о губернаторах и кураторах

Бот для связи @Greenfolbot
加入频道
Forwarded from АГИТУХА
July 26, 2023
Forwarded from Погоны и галстуки (А)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
July 26, 2023
🔶 Закон под большую войну. Как повышение призывного возраста раскололо парламент

Госдума все-таки приняла в третьем чтении закон о повышении призывного возраста до 30 лет, но оставила нижний порог на уровне 18 лет, несмотря на критику из Совфеда.

Изюминку добавило и то, что изначально в первом чтении законотворцы обещали поднять и нижнюю планку до 21 года, а также вводить повышение поэтапно. Но в итоге «по просьбам молодежи» оставили ее на уровне 18 лет.

Автор поправок Андрей Картаполов (Единая Россия) на пленарном заседании крайне эмоционально защищал свою инициативу, что было больше похоже на запугивание:

💬 Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает.

Тем не менее, испугались не все. Фракция «Новые люди» попросила не держать людей за дураков и проголосовала против. Так, среди несогласных отметились Георгий Арапов, Ксения Горячева, Владислав Даванков, Александр Демин, Олег Леонов, Алексей Нечаев, Владимир Плякин, Анна Скрозникова, Антон Ткачев, Амир Хамитов, Роза Чемерис, Григорий Шилкин и внефракционная Оксана Дмитриева.

Формально вопросы о непонятном «шарахании» и изменении содержания законопроекта после первого чтения, задала также депутат от КПРФ Нина Останина. Она отметила, что 18-летки соблазнятся возможностью подписать контракт без необходимости отслужить три месяца, чтобы заработать денег, а резкая смена аргументации Картаполова «вызвала недопонимание среди сообщества призывников и их родителей». Пост об этом депутат опубликовала в соцсетях, получив поддержку подписчиков.

❗️Со стороны кажется, что Останина выступает против, но мы оказались внимательны и выяснили, что депутат не просто не проголосовала против законопроекта или хотя бы воздержалась, а не голосовала вообще. Чего не хватило депутату для принятия четкого решения, но хватило для выступления?

📌 Но «интересности» продолжились и после принятия закона. Критик инициативы сенатор Андрей Клишас отметил, что ему захотелось еще раз перечитать закон, в котором не было «ни признаков мобилизации, ни большой войны».

Кроме того, последовали еще небольшие выпады, которые в целом ситуации не меняют, а только «замыливают» фон. Интересным остается лишь одно: смогут ли сенаторы Клишас и Виктор Бондарев добиться отклонения закона в Совете Федерации, или все закончится медийными «кусь».

🍰 Ну и вишенкой на торте стало сольное выступление депутата фракции ЛДПР Алексея Журавлева, который не стал мелочиться:

💬 Служить в армии в России должны все. Причем я вообще поднял бы призывной возраст не до 30 лет, как предлагается сделать сейчас, а до 40, а то и до 50. Держат же сейчас оборону на фронте те, кому далеко за, — и неплохо, надо сказать справляются, раз украинское контрнаступление до сих пор так и не имело успехов... Если же ты принял для себя решение жить и работать в Российской Федерации, другого пути быть не может, обязательно должен отдать Родине и свой священный долг, неважно, какой у тебя возраст или семейное положение.

Это мы даже не будем комментировать 🤷

#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
July 26, 2023
Сегодня очень интересный день - окончание весенней сессии ГД отмечают, похоже, не только депутаты, но и коллеги "Восьмой созыв". Отжигают весь день😜.

Сначала они нашли косплей Барби, а потом решили и вовсе выбрать Кена, точнее противовес пластиковому Гослингу.

Категорически приветствуем серьезных коллег среди нас, иногда позволяющих себе стеб👍.

А вас, уважаемые наши подписчики, приглашаем принять участие в голосовании - интересно же кто выиграет 🧐.

@GreenFolder
July 26, 2023
Проанализируем сегодняшнюю Биржу губернаторов от агентства ПолитБрокер.

🔝Акции Александра Бречалова, Удмуртия, растут за оперативную и адекватную реакцию на видео удмуртских мобилизованных из зоны СВО. Глава республики связался с командованием и с самими бойцами и оперативно решил возникшие проблемы в рамках своей компетенции.
🔝Котировки губернатора Севастополя Михаила Развожаева поднимает очень плодотворное общение с вице-премьером Дмитрием Чернышенко. Как обычно, встреча принесла Севастополю решение некоторых инфраструктурных проблем и другие "плюшки".
🔝Визит Михаила Мишустина в Улан-Удэ  и его высокая оценка деятельности республиканского правительства во главе с Алексеем Цыденовым поднимает акции главы Бурятии.

🔻А вот у Евгения Куйвашева  большие репутационные проблемы партии "Единая Россия" в Свердловской области.
На выборах в гордуму Екатеринбурга разразился скандал: глава фракции ЕР Ира Овчинникова пожаловалась президенту Путину на беспредел в свердловском партотделении.

https://yangx.top/PolitBroker/13338

@GreenFolder
July 26, 2023
Forwarded from ПолитБрокер
July 27, 2023
Не субботнее чтиво.
Общественно-актуальное


Алексей Бабков, медиатехнолог:

Дискурс: можно ли критиковать государство, если сам получаешь деньги от этого государства? (неважно, бюджетный ты работник или получаешь гранты и пр.)*

Далее - позиция автора, которая может не совпадать с позицией "редакции"

Допустимо при соблюдении ряда условий.

Три аргумента ЗА:

1) Критика допустима, так как активная часть представителей общества наряду с общественными структурами должна выполнять роль обратной связи для системы государственной власти. Последние события показали, что наверху есть те, кто это понимает.

Пример: в условиях СВО ВВП приблизил военкоров, которые на фоне неудач Минобороны стали говорить о недостатках в оснащении и управлении армией. Первое время в МО хотели запретить свободное волеизъявление, но президент поступил иначе. Военкоров приблизили, критика не исчезла, но стала более взвешенной/дозированной. В итоге военкоры превратились в самостоятельный госинструмент, который содействовал существенному изменению облика нашей армии и аккумулировал усилия неравнодушных граждан по оказанию помощи фронту.

2) Критика позволяет сохранять гибкость и адаптивность госсистемы. Любая государственная или окологосударственная структура стремится к автаркии по мере обрастания такими паразитическими явлениями, как кумовство, коррупция и другие сопутствующие "печали". Управление строится по принципу "у нас всегда все эффективно". В итоге система теряет гибкость, трата бюджетных средств становится малоэффективной, а управленцы ставят защиту своих личных интересов выше общественных.

Пример: кейс с докладами МО, о которых писали военкоры; кумовство и коррупция в региональном судопроизводстве; проблемы Ростеха и Чемезова, Роснано и Чубайса;  проблемы в импортозамещении, выявленные СВО.

3) Критика противодействует замыканию системы на защите своих внутренних интересов на каждом уровне иерархии. Иначе  возникает эффект управленческого вакуума, оторванности от жизни. Верхний уровень власти довольствуется красивыми отчётами, которые пишутся "как надо", а по факту нет понимания того, что в реальности происходит "на земле". Далее идёт череда управленческих ошибок, так как решения нацелены на выстраивание "воздушных замков". Изначально в концепции демократического государства роль главных критиков власти отводилась оппозиционным партиям. Когда схема многопартийности ломается (как у нас, где есть  оппозиционные партии, как правило, попадающие в ГД по обоюдному согласию условно противоборствующих сторон, и которые в целом плывут в однопартийном фарватере), сдерживающую роль выполняют ЛОМы и общественные движения.

Примеры: последние опросы и мозговые штурмы с участием региональных и муниципальных работников пресс-служб органов власти показали, что даже на этом уровне в ТОПе проблем - непонимание  руководством реального положения дел "на земле", противоречие задач регионального руководства рекомендациям федеральных медиаэкспертов и пр. У руководства доминирует позиция "незаменимых нет, не хочешь - уходи". В реальности это вскрывает отсутствие понятной системы мотивации в работе низшего и среднего звена, сопоставимой с объемом нагрузки.

Сдерживающие факторы:

1) Любая критика должна быть аргументирована, давать примеры и не переходить на уровень личных оскорблений.

2) Не стоит публично критиковать своего непосредственного работодателя, это не прокатывает и в коммерческом секторе:) В идеале должны быть внутрикорпоративные каналы коммуникации, где можно говорить о проблемах.

3) Критика должна укладываться в общественное правовое поле.

4) В условиях СВО любая критика должна преследовать цель укрепления государства как структуры, нацеленной на защиту/развитие культурной самобытности населяющих страну народов, обеспечение их безопасности, единства и социально-экономического благополучия.

Наличие и объемы критики в общественном дискурсе зависят от зрелости и формы государственного устройства.

#общественноактуальное
#мысливслухАБВ

*полная версия здесь

@GreenFolder
July 27, 2023
Forwarded from ПолитАлтай
July 27, 2023
July 27, 2023
July 27, 2023
Forwarded from Акценты Юга
July 27, 2023
Forwarded from ЗЕМСКИЙ
July 27, 2023
July 27, 2023
Forwarded from ЦИК России
July 27, 2023
July 27, 2023
Forwarded from ПолитБрокер
July 28, 2023
Forwarded from Platov
July 28, 2023