Фокус российских программ развития зелёной энергетики совсем не на том. Как мы много говорили и писали выше - стимулируйте экспорт оборудования и сервисов, создавайте технологии и решения для внешнего рынка.

А вместо этого...

Журнал «Эксперт» ставит правильный вопрос: зачем мы в России развиваем возобновляемую энергетику? Чтобы накормить группку монополистов-олигополистов? Или чтобы сделать жизнь всех потребителей лучше?

Программа развития возобновляемой энергетики в России после 2025 года, которая вот-вот окажется на столе заместителя председателя правительства РФ Юрия Борисова, заточена под интересы немногочисленных производителей оборудования, которые наладили в России сборку компонентов для ВИЭ. Локализационные барьеры помогают им зачистить поляну от конкурентов и держат цены на оборудование выше мировых - солнечные панели, например, у нас стоят в 2-3 раза дороже. Потребителям такая поддержка отечественного производителя обходится дороговато - они переплатят за энергию 1,4 трлн рублей. Тем временем мы на всех парах летим навстречу новому миру, в котором с российских экспортеров, которые еще не под санкциями, на границе с ЕС будут сдирать «углеродный налог». Максиму Решетникову хорошо бы в этой ситуации задуматься, как удержать на плаву российскую экономику с такими пробоинами от санкций и углеродного регулирования. Поэтому зеленая энергетика нужна сейчас российским производителям как воздух. Очень бы хотелось, чтобы в ведомстве Новака придумали, как быстро и дешево построить в России дополнительные зеленые мощности. Но вот только тепличные неконкурентные условия, которые создаются для узкого круга локальных производителей оборудования ВИЭ, вряд ли будут способствовать снижению цен.

Хорошая статья коллег о рисках введения налога на углеродный след.

Сегодня это, наверное, самый принципиальный риск для традиционных отраслей российской экономики.

Но введение такого налога остаётся, наверное, все-таки риском спекулятивным.

В то же время, что действительно (и с острой на то необходимостью) нужно делать? Очень помогла бы современная система учета, которая позволила создать прозрачную картину текущих и перспективных выбросов в российской экономике.

К ней мы бы выдвинули два предложения:

(1) интеграция с международными системами (с той же европейской ETS) для облегчения трейдинга и

(2) продвинутая технологическая реализация (блокчейн для этого идеален), чего нет и у многих развитых экономик - ведь так можно серьезно продвинуть интересы и стандарты нашей небольшой, но очень перспективной «зелёной энергетики». Главное, чтобы это не закончилось маленькой пыльной (синей?) книжкой-регистром выбросов в каком-нибудь департаменте какого-нибудь министерства.

https://www.vtimes.io/2020/10/30/35-mlrd-tsena-uglerodnogo-sbora-es-dlya-rossii-a1214

​​Хорошая статья Financial Times о том, как китайская экономика по сути разрывается между задачей снижения выбросов (и их обнуления/нейтрализации к 2060 году), озвученной Синь Дзиньпинем в сентябре этого года, и актуальными потребностями экономики в источниках энергии, в том числе, за счёт угольной генерации.

Парадокс заключается в том, что Китай одновременно является крупнейшим строителем/оператором мощностей возобновляемой энергетики и угольной генерации. Поэтому, практика достижения целей «климатической повестки» там будет остра и противоречива как нигде.

В 2019 году возобновляемые источники давали 41% об общей вырабатываемой энергии в КНР, оценочно необходимая доля к 2060 для достижения углеродной нейтральности - 90%. Это 20 трлн долларов, огромные деньги, примерно ежегодный ВВП страны.

Ждём пятилетнего плана развития 14-й пятилетки, который, кроме прочего, должен обозначить целевые уровни выбросов и точный год их пиковых значений, которые должны быть пройдены до 2030 года.

В День народного единства Президент дал поручение сократить количество выбросов парниковых газов на 70% относительно уровня 1990 года, а заодно попросил продумать стратегию развития страны до 2050 года, предусматривающую низкий уровень выброса парниковых газов. Все эти формальности реализуются в рамках «Парижского соглашения», которое ратифицировала Москва. С 4,5% Россия сейчас на 4 месте по мировой доле выбросов, на первом Китай(28%), потом США(15%), потом Индия.

Высокую роль в парниковых выбросах занимает добывающая промышленность, а особенно газовая. Несмотря на экологичность газа при его добыче и транспортировке огромное количество СО2 попадает в атмосферу. Например, более 1% вещества теряется при транспортировке по газопроводам. На долю «Газпрома» приходится около 30% (486 млн.тн СО2) всех парниковых газов ежегодно генерируемых Россией и до сих пор не понятно, как госкорпорация будет с этим бороться. Разве что снижением добычи.

По факту же, если сравнивать с 1990 годом, с учетом землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства Россия и так уже снизила на 50% объем выбросов до 1,6 млрд.тн эквивалента СО2. Всё из-за резкого спада экономики 1990-х годов. На текущий момент динамика снижения выбросов соответствует около 2,5% ежегодно и для достижения ключевого показателя заявленного Путиным необходимо лишь немного подождать, авось всё будет нормально.

Последние годы выбросы парниковых газов российской экономикой (рассчитанные по методике ООН, но все-таки, наверное, не до конца принимающие в учёт компенсирующий эффект российских лесов) колебались в районе 52-55% от уровня 1990-го года.

Интересно будет узнать, какие темпы роста экономики и роста (или все-таки снижения) выбросов предполагает новый указ, устанавливающий цель «сокращения выбросов ДО 70% от уровня 1990-го года к 2030 году».

Хорошая инвестиционная программа энергетической компании.
75 млрд евро на пять лет. Мощности ВИЭ вырастут до 60 ГВт к 2025 году, а к 2030 году до 95 ГВт.
https://renen.ru/biznes-plan-elektricheskoj-kompanii-60-gvt-moshhnostej-vie-k-2025-godu/

Невероятная солнечная ферма!

Американские нефтегазовые компании до последнего игнорировали переход от ископаемого топлива к возобновляемой энергетике, но теперь меняют стратегию. Дело в деньгах: банки вслед за инвесторами отворачиваются от нефтяных компаний. Лишь Exxon Mobil стоит на своем и не собирается меняться. Что это – смертельно опасное упрямство или дальновидная стратегия?

https://www.vtimes.io/2020/11/09/investori-zastavili-neftyanikov-ssha-zadumatsya-o-chistoi-energii-a1342

Рекордные уровни новых мощностей по использованию возобновляемых источников энергии будут введены в эксплуатацию в этом и следующем году, в то время как мощности по использованию ископаемого топлива упадут в связи с экономическим спадом и кризисом , говорится в докладе Международного энергетического агентства (МЭА).

В своем ежегодном прогнозе по ВИЭ МЭА заявило, что новые мощности по возобновляемым источникам энергии во всем мире увеличатся на 4% по сравнению с прошлым годом и достигнут рекордного показателя в 198 ГВт в этом году.

В следующем году прирост возобновляемой мощности ожидается почти на 10%, что станет самым быстрым ростом с 2015 года.

Возобновляемые источники энергии бросают вызов трудностям, вызванным пандемией, демонстрируя устойчивый рост, в то время как другие подпитывают борьбу, - сказал д-р Фатих Бироль, исполнительный директор МЭА.

Директивные органы должны поддерживать сильный импульс роста возобновляемых источников энергии, и если будут устранены политические неопределенности, то увеличение мощностей возобновляемых источников энергии может достичь 271 ГВт в 2022 году, говорится в сообщении МЭА.

В 2025 году возобновляемые источники энергии должны стать крупнейшим источником производства электроэнергии в мире, поставляя треть мировой электроэнергии, и положить конец пяти десятилетиям угля как главного глобального источника энергии, говорится в докладе.

РИСКИ ДЛЯ ЭНЕРГОПЕРЕХОДА

Энергопереход в 2020 году не остановился, вопреки многочисленным ожиданиям скептиков. По данным Bloomberg New Energy Finance, глобальные инвестиции в мощности ВИЭ увеличилась в первой половине 2020 года на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. Звездой 2020 года стала оффшорная ветроэнергетика: в эти проекты в Европе и Восточной Азии было инвестировано $35 миллиардов, что на 320% (!) больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Однако, риски для энергоперехода не исчезают (а если исчезают, то быстро заменяются новыми). BNEF идентифицирует пять серьезных угроз, с которыми столкнется переход на низкоуглеродные технологии в 2020-2021 годах:

📍 Риск затяжной пандемии
📍 Риск исчезновения части механизмов господдержки
📍 Риск удорожания капитала
📍 Геополитические риски
📍 Риск более медленного, чем предполагалось, технологического развития

Как справедливо заклчает Ангус МакКрон, главный редактор BloombergNEF: "каждый экономический подъем, который я припоминаю, - а их было несколько - был тяжелым трудом. Вряд ли грядущее восстановление будет все в шампанском с шоколадом, даже в секторе чистой энергии".

http://amp.gs/aIAG

​​https://news.crunchbase.com/news/a-look-at-bidens-clean-energy-platform/

Интересный анализ направлений новой энергетической политики Байдена. Много пересечений с последними раундами крупных венчурных инвестиций (Rivia, Lime, Joby, Via, Proterra):

1. Государственные инвестиции в создание станций подзарядки для электрических автомобилей (500 000 станций)

2. $5,0 млрд инвестиций в ближайшие пять лет в технологии хранения энергии и аккумуляторы для ускорения исследовательских работ и для создания внутренней американской цепочки поставок аккумуляторов для электромобилей

3. Усиление американских позиций на рынке электромобилей, в том числе, за счёт восстановления налоговых вычетов для стимулирования покупок электромобилей

4. Политика предоставления каждому американского городу с населением более 100 000 человек высококачественного публичного транспорта с нулевыми выбросами.

5. Построение самой быстрый, самой чистой и самой безопасной железнодорожной системы в мире, а также требование для всех новых американских автобусов иметь нулевые выбросы к 2030-му году.

6. Создание новых видов «устойчивого» авиационного топлива для снижения выбросов углекислого газа

7. Создание системы умного управления светофорами для снижения трафика и оптимизации дорожного движения в крупнейших американских городах.

Вот яркий пример представления сообществу далеко идущих выводов на основе далеко не полной информации.

Bloomberg и EIA (ниже) сравнивают цели сокращения выбросов углекислого газа нефтяными компаниями.

Представляют минимальные пороги сокращений, но в своих расчетах «не замечают в комнате слона» - так называемых выбросов “Scope 3”, учитывающих всю полноту углеродного следа компаний, в том числе того, который остаётся после переработки/потребления их продукции. Для нефтяных компаний это 80-90% от общего углеродного следа, обсуждать цели снижения без учета всей его полноты - крайне поверхностное, спекулятивное и в целом бессмысленное упражнение.

Традиционной нефтяной и газовой отрасли ещё предстоит ответить на очень непростой вопрос о том, какое целеполагание в части снижения выбросов “Scope 3” является правильным. И как (если это возможно) совместить интересы акционеров с задачами климатической повестки.

https://yangx.top/actekactek/282

Какой накал, какой уровень токсичности.

Ведущие участника рынка пересматривают свои отношения с одной из крупнейших PR компаний мира, FTI Consulting.

Кроме многочисленных (и успешных) проектов для нефтегазовых компаний, FTI совершила несколько некорректных по мнению New York Times действий - создала фейковый профиль в Facebook для того, чтобы отслеживать эко-активистов, вела PR проекты под названиями вроде «Жители Техаса за природный газ» (что создавало иллюзию массовой поддержки инициатив). В общем, это пожалуй и все.

За это - черная метка для FTI от рынка. Вот и новые стандарты нового времени.

Замечательный подарок на Рождество для Маска - включение в индекс S&P500.

Кто-нибудь должен подсчитать количество хедж-фондов с короткими позициями, уничтоженных Tesla.

http://amp.gs/aBuG

​​В конце октября авторы Green Energy инвестировали (для знакомства) в небольшую компанию по добыче лития, которую также рекомендовали подписчикам канала.
+55% с момента входа.

https://yangx.top/greenenergyfuture/28

Да, с такими планами демократов по повышению минимальной заработной платы (плюс триллионы на новую энергетику, плюс здравоохранение) доллар будет серьезно ослабевать в ближайшие годы. Другого варианта нет.

Нефть может быть и будет стоить 70 долларов за баррель, но это будут уже другие 70 долларов.

https://yangx.top/economika/20327