нижения негативных последствий для экосистемы озера Байкал в результате реализации рекомендуемых мероприятий; обоснование перечня НИР для включения в Федеральный проект «Сохранение озера Байкал» и иные федеральные проекты или ведомственные расходы.
Научное сопровождение принятия и реализации мер Федерального проекта «Сохранение озера Байкал» позволит осуществлять научную экспертизу предложений органов власти и управления, бизнес-структур, международных и общественных организаций; формирование заключений по законодательным и иным инициативам; выработку предложений по обеспечению управления в сфере сохранения озера Байкал и др. Кроме того, в состав работ планируется включение научных консультации для оперативной аналитической и информационной поддержки деятельности Минприроды России в сфере сохранения озера Байкал, а также подготовка проектов Технических заданий для НИОКР и иных исследований, сопровождение (мониторинг) исследований.
3. Использование института «Экспертизы Российской академии наук» для экспертной оценки любых проектов в сфере охраны озера Байкал.
Современные и предполагаемые угрозы экосистеме озера Байкал требуют принятия срочных действий по выходу из тупиковых противоречий регионов и ведомств, различных групп интересов. Необходимо срочно предложить и реализовать процедуру принятия решения, позволяющего одновременно:
- обосновать варианты решения проблемы, которые будут априори неоспоримы;
- гарантировать отсутствие конфликта интересов;
- гарантировать научную обоснованность;
- получить доверие граждан России, и международных институтов, в том числе – ЮНЕСКО, поскольку Байкал – всемирное наследие.
В России существует единственный институт, удовлетворяющий представленным требованиям – это Экспертиза РАН. Действующая нормативная база в части экспертизы РАН достаточно подробно регламентирована в виде госзаданий, что может быть применено для экспертизы предложений от органов государственной власти. В то же время, крупные хозяйственные проекты, которые могут существенно повлиять на экосистему озера Байкал, не могут быть представлены на экспертизу РАН в форме госзадания. Тем не менее, и в действующем законодательстве, и в Уставах РАН и СО РАН установлены нормы по экспертизе РАН в отношении научно-технических программ и проектов, предусматривающих проведение научных исследований и разработок, к которым относятся в частности - Проекты программ, стратегий и концепций, утверждаемых (рассматриваемых) федеральными органами исполнительной власти. Постановлением Президиума РАН от 21.05.2019 № 84 «Положение об экспертной деятельности РАН» в качестве одного из оснований производства экспертизы указан гражданско-правовой договор, а заказчиком могут быть юридические лица.
Осуществляемая в настоящее время работа по подготовке Экспертизы РАН проекта ликвидации накопленного экологического ущерба Байкальского ЦБК, позволит отработать процедуру на уровне региональных отделений РАН с соблюдением требований и статуса экспертизы РАН. Кроме того, проведение экспертизы РАН будет сопровождаться включением Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал в состав органа, принимающего решение об одобрении выполненной экспертизы - Междисциплинарной комиссии СО РАН: только после ее поддержки, материалы экспертизы от имени Председателя СО РАН направляются в Экспертный совет РАН для рассмотрения и дальнейшего утверждения. Настоящая работа позволит подготовить и внести дополнения в нормативные документы по экспертизе РАН, а также распространить отработанные процедуры (в случае результативности и успешности) для совершенствования полномочий научных советов, работающих в системе Российской академии наук.
4. Включение в федеральное законодательство о государственных закупках юридически обязывающей правовой нормы о научном сопровождении внедрения предложений и иных результатов НИР, выполненных в соответствии с гражданско-правовыми договорами, с соответствующим финансированием данного этапа проекта.
Неотъемлемым результатом прикладных научных исследований являются действия и меры, осуществляемые заказчиками та

го сопровождения применения Нормативов допустимых воздействий на экосистему озера Байкал;
7) обоснование внешних границ водоохранной зоны озера Байкал и функциональное водоохранное зонирование территорий населенных пунктов, расположенных в Центральной экологической зоне озера Байкал и оказывающих негативное воздействие на водные ресурсы и экосистему;
8) обоснование решения гидрогеологических проблем в населенных пунктах центральной и буферной экологических зон БПТ.

Подготовлен проект программы «Цифровые технологии мониторинга и прогнозирования экологической обстановки Сибири» для включения в состав Национального проекта «Экология» в рамках программы развития СО РАН, который позволит, помимо прочего, сформировать цифровую онлайн платформу мониторинга экосистемы озера Байкал и прилегающих территорий (направлен в МПР РФ 24.12.2019 № 15001-15237-2115.4/42). Актуальность программы также связана и с катастрофическими природными явлениями (пожары и наводнения), произошедшими в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах в 2019 году, которые показали, что методы национального мониторинга и предупреждения природных и техногенных явлений требуют существенного совершенствования, а во многом и кардинального их пересмотра с учетом современных достижений в области фундаментальной и прикладной науки. Реализация Программы будет способствовать оптимизации расходов Российской Федерации на ликвидацию последствий катастрофических природных и антропогенных явлений, а во многом, и их предупреждению.
Опыт взаимодействия Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал с органами федеральной и региональной власти, хозяйственными структурами и общественными организациями, позволяет предложить следующие направления совершенствования института Научного совета.
1. Включение в состав национальных и федеральных проектов научных исследований в качестве обязательного этапа формирования и реализации мер государственного регулирования.
В текущей редакции Федерального проекта практически не запланированы расходы на НИР, что позволяет прогнозировать необоснованные подходы к принятию решений и продолжение неэффективного расходования государственных средств. Отсутствие научного обоснования принимаемых органами власти решений в сфере охраны озера Байкал и научной экспертизы предложений и документов, вырабатываемых как за счет средств Федерального проекта, так и иных финансовых источников, не позволяет получить комплексный и достоверный результат: государство вынуждено использовать ошибочные меры, заново разрабатывает проекты и исследования, что усугубляет угрозы экосистеме озера Байкал, приводит к дополнительным финансовым и временным расходам. В качестве примеров можно привести нерешаемые с 2010 г. критические проблемы экологического кризиса в прибрежной зоне озера Байкал и ликвидации накопленных отходов Байкальского ЦБК на сейсмоопасной территории.
2. Следующие направления институционального обеспечения работы Правительственной Комиссии по вопросам охраны озера Байкал:
- установление перечня вопросов, по которым могут приниматься решения на любом уровне только после рассмотрения и поддержки Правительственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал;
- нормативное установление требования обязательной научной экспертизы любого проекта, который может повлиять на сохранение озера Байкал, в том числе и всех (но не только) решений, принимаемых Комиссией. Указанные функции должно исполнять Сибирское отделение РАН в качестве организации, осуществляющей научное сопровождение реализации мер по сохранению озера Байкал.
В настоящее время по запросу МПР РФ подготовлены и согласованы документы для включения проекта по Научному сопровождению в состав Федерального проекта «Сохранение озера Байкал». В рамках проекта планируется осуществлять следующие функции: анализ состояния экосистемы озера Байкал; выявление рисков и прогноз последствий неблагоприятных изменений экосистемы; формирование предложений по мерам реагирования для преодоления или снижения рисков, вызывающих текущие и отдаленные последствия; оценка с

ковых НИР (органов власти или иными организациями) в процессе исполнения своих полномочий по государственному регулированию. Например, результаты научных исследований, выполненных институтами Сибирского отделения РАН в 2016-2017 гг. по оценке влияния планируемых ГЭС в Монголии на экосистему озера Байкал, стали научным обоснованием позиции государства в международных переговорах: этот пример демонстрирует практические возможности экологически обусловленного подхода государства в современных условиях, основанные на формировании национальной консолидированной позиции и согласованных действий, базирующихся на применении научно-обоснованных оценок. Чем выше ценность результатов научных исследований, тем выше «включенность» научных организаций – исполнителей НИР в процесс реализации решений после завершения проекта; при этом, финансирование научного сопровождения внедрения результатов НИР в действующем законодательстве не предусмотрено.

5. Отсутствие Экспертизы высшего статуса является сдерживающим фактором реализации решений по ликвидации угрозы экологической катастрофы от накопленных отходов БЦБК. Проведение Конкурса по выбору лучших мировых технологических решений по утилизации и обезвреживанию отходов БЦБК (в соответствии с Пр-1818 п.3а: Правительству Российской Федерации, Правительству Иркутской области совместно с государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ»: а) провести конкурсные процедуры, направленные на выбор и реализацию лучших мировых технологических решений по утилизации и обезвреживанию отходов, в том числе предусмотрев возможность участия иностранных компаний, имеющих опыт в данной сфере) возможно осуществить только на основе технических решений, прошедших процедуру Экспертизы Российской академии наук о применимости предлагаемых научно-технических решений, позволяющей обеспечить высшую квалификацию экспертизы, гарантировать отсутствие конфликта интересов и научную обоснованность, а также поддержки государственных решений гражданами России, и международными институтами, в том числе – ЮНЕСКО. Для обеспечения заявленной конкурентности технологических решений, необходимо рассматривать только открыто публикуемые предложения.
Сибирским отделением РАН совместно с Правительством Иркутской области полностью подготовлена процедура проведения экспертизы РАН.
Условия выбора технологий по устранению накопленного экологического ущерба от деятельности БЦБК, после проведения экспертизы РАН, должны включать:
- новое целевое назначение земель после рекультивации, определенное перспективным планом развития территории Байкальского муниципального образования, в том числе находящегося в процедуре банкротства ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (Пр-1818 п.3б), что, в том числе, должно быть одним из основных критериев выбора технологической цепочки (возможно состоящей из технологий различных заявителей),
- поставленный на учет накопленный экологический ущерб (Пр-1818 п.5),
- формирование Положения о государственной конкурсной комиссии, Положения о конкурсе во исполнение Пр-1818 п.3а), включающем в себя правовые основания для реализации победителями конкурса своих прав.

Орлова И.И., д.э.н., ученый секретарь Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал
22.07.2020Краткие материалы, подготовленные Сибирским отделением РАН для заседания Комиссии по охране окружающей среды Общественного совета
при Минприроды России, 24.07.2020

В ходе общественной экологической инспекции в Далматовском районе Курганской области проведены замеры мощности экспозиционной дозы гамма излучения вблизи труб, по которым прокачивается урановый раствор, добытый из недр входящим в "Росатом" АО "Далур".
Мощность дозы превышает 0,5 микрозиверт в час (максимальное значение 0,79 мкЗв/ч), что свидетельствует о радиационной опасности работ по добыче урана методом скважинного подземного выщелачивания. Ранее АО "Далур" официально заявлял о безопасности своих работ и распространял на слушаниях фейковую информацию о «неопасном природном уране».
Кликабельна я карта -
http://www.atomfast.net/maps/show/1712/?lat=55.92083086850028&lng=62.88708493503911&z=17
#СтопУранКурган
https://youtu.be/bdmtwdKhXBY

Нашли следы протечки уранового раствора на Далматовском месторождении. Мощность дозы на грунте 0,6-0.8 микрозивертов/час (примерно в 10 раз больше фоновых значений в Курганской области).
АО ДАЛУР ранее отрицало сообщения о поступлении радионуклидов в окружающую среду.
#СтопУранКурган

Про лес...🌲🌳🌲
Только утих скандал со сплошной вырубкой леса вблизи Зеленограда, только люди выдохнули, организовались в рабочую группу совместно с лесниками, и вроде как нашли конструктив, как вновь нарисовалась лесная гидра, о которой я писала здесь👇
https://vk.com/id197731971?w=wall197731971_8901%2Fall
И о деятельности которой рассказывали здесь👇
https://vk.com/id197731971?w=wall197731971_8888%2Fall
Сорока на хвосте принесла, что ООО "Плитинвест", которого мы в мае этого года остановили на лесном участке №20 (на прикреплённом видео), навострил свои лыжи на участок №21.
Я была вчера в лесу. Мы пытались пробраться на брошенную делянку, но дороги размыло, и это оказалось проблематично. Даже джип активистов пришлось вытаскивать трактором. Но это не значит, что мы не покажем полную и объективную картину происходящего.
Просто подождём, когда подсохнет лес, и туда можно будет добраться хотя бы пешком.
А картина такова. В мае, начав вырубку аккурат в #ДеньПобеды, ООО"Плитинвест" успел вырубить значительную площадь Дедёшенского леса. И забрав древесину, где были и ценные породы, включая дуб, БРОСИЛ изуродованный участок.
На видео видно, что земля изуродованна тяжёлой техникой, горами сложены порубочные остатки.
Когда лесники устраивали мне экскурсию, то рассказывали, что трудно привлечь к ответственности фирмы-однодневки с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, и это целая проблема для Комитет лесного хозяйства МО. Вот только в случае с Дедёшениским лесом почему-то спускается на тормозах бардак от фактического монополиста рынка.
Им не только позволили уйти с изуродованного участка, но и лоббируют вырубку нового. Как такое возможно, жители намерены спросить Прокуратура Московской Области.
Кроме этого, народ не намерен отступать и будет бороться за каждое дерево в этом единственном зелёном островке, прилегающем к Зеленограду. Они готовы даже палаточный лагерь разбить на пути тяжёлой техники. Мы будем следить за ситуацией, так что продолжение следует.
#СветланаДолгова #СТОПкарьер #СТОПмусор #НашеПодмосковье #Россия #ПравительствоРФ #КонституцияРФ #спаситенашидуши #ПрезидентРФ #ВладимирПутин #ГубернаторМО #АндрейВоробьёв #Лес

Последние дни московские власти начинают форсированно продвигать через подконтрольные и/или проплаченные медиа мысль "Эксперт отметил необходимость строительства Юго-Восточной хорды". В качестве эксперта выступил сначала Петр Шкуматов, а сегодня в Синие ведерки Julia Kablinova сделала пост с аналогичным комментарием другого "эксперта" - Владимира Матягина. В этом же пуле СМИ раскрутили и аналогичную позицию Тимура Башкаева.
Пётр, вот честно, скажи, тебе хоть денег за это дали? Ну правда, ты же не можешь не знать, что люди бодаются вот уже полтора года против ЮВХ не потому что это какие-то радикальные урбанисты. Нельзя же сделать вид, что ты не в курсе, что дорогу эту собираются в ряде районов воткнуть под самые окна домов, а на предложения перенести трассу в промзону отвечают что те места обещаны уже очень уважаемым людям под строительство человейников.
Ну и наконец, не мог же ты не слышать, что трассу прокладывают через свалку радиоактивных отходов. Московский завод полиметаллов топливной компании ТВЭЛ Росатома, бело-синее полосатое здание на Каширке десятилетиями выпускал не цветочки и не ягодки, а уран и торий в промышленных масштабах, плюс ряд другой продукции, от которой остались ещё и химические отходы типа мышьяка в гигантских объёмах. И если про химию в курсе очень немногие, то про радиацию должен был слышать. 60 000 тонн радиоактивных отходов (http://raomzp.ru). Только в полосе отвода ЮВХ вывезли несколько тонн - и то не позволяют проверить, какова радиационная обстановка после этого. А обещанные замеры на глубине проводить так и не стали - хоть и обещали шурфы с шагом 30 см. А основное тело свалки между МЗП и руслом р.Москва - даже и не начали очищать. Там лежат огромные количества тория, радия, урана и их дочерних продуктов распада и 1000 микрорентен в час можно обнаружить на дозиметре без сверхъестественных усилий.
И вот про это нам говорят "давайте строить быстрее!".
А ещё под строительство хорды будут сносить гаражи. Твоих коллег-автомобилистов, Пётр. Тысячи гаражей практически в КАЖДОМ районе. Кстати, даже там, где непосредственно строительству это и не мешает.
Давайте частично разберём, о чём говорят эксперты.
Башкаев: "По его словам, хорда увеличит связанность территорий". (https://www.m24.ru/news/gorod/21072020/125999).
Давайте расскажем уважаемому эксперту, что речь идёт не про связанность, а про связность, понятие такое из топологии. Связность может оно и улучшит, только расчёт транспортных потоков так за всё время ни Дептранс, и ни Депстрой не дали. Ну а незнание базовых терминов - это отдельный фейспалм.
Башкаев: "Это, пожалуй, одна из самых важных задач для современного мегаполиса, современной транспортной системы, личного и общественного транспорта. Понятно, что общественный транспорт доминирует, но и личный транспорт важен, поэтому и проект важен"
Так определитесь уже, уважаемый эксперт, а то это выглядит, что Вас заставили говорить самому Вам неприятные и непонятные вещи.
Шкуматов: "Без ЮВХ проект по строительству всех трех хорд становится бессмысленным, пояснил Шкуматов, напомнив, что она будет обеспечивать транзитное движение и распределение грузопотока в масштабах всего города". (https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/07/22/1855019.html)
Простите, но это снова "хордовое кольцо". Абстрактные хорды тем и хороши, что каждая из них снижает транспортную нагрузку и может спокойно обойтись без всех остальных. И да, а какое отношение это имеет к конкретной реализации ЮВХ? Кто сказал, что при изменении трассировки к примеру в обход ядерного могильника, станет хуже? Или намеренная подмена понятий, когда тезис "ЮВХ в ТАКОМ виде категорически неприемлема" меняется на "надо уничтожить все дороги"?
Матягин: "Он напомнил о ЦКАД, которая «разгрузила город и дала возможность перевозчикам и обычным водителям заезжать и выезжать в город". (https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/07/20/1854543.html)
Пардон, мы про ЦКАД в Московской области? То есть я правильно понимаю, что эксперт приветствует ЮВХ как трассу для транзитного движения грузовиков через город и жилые кварталы?
Эксперты такие эксперты. И как-то стороной обход

Что будем охранять?
Александр Бенедиктов, младший научный сотрудник Биологического факультета МГУ, проводивший в 2019-2020 гг. обследование Кусковского лесопарка с целью выявления участков с флорой и фауной, подлежащих охране, с тревогой отмечает, что зона в 41,99 га, выбранная мэрией для создания ООПТ (Особо охраняемой природной территории), за исключением ценного природного объекта Старые дубы, является наименее богатой редкими и исчезающими видами частью парка. То есть участки обитания наиболее уязвимых растений и животных как раз не вошли в границы созданной мэрией ООПТ.
При обследовании Кусковского лесопарка Александр Бенедиктов учитывал виды флоры и фауны, входящие в Красную книгу города Москвы, «Надзорный список» и «Красный список» МСОП.
Руководитель МГО защиты природы Г.В. Морозова отмечает, что постановление Правительства Москвы от 30 июня 2020 г. № 906-ПП «Об образовании особо охраняемой природной территории регионального значения «Природно-исторический парк «Кусково» подготовлено и утверждено с многочисленными нарушениями федеральных законов и законов г. Москвы в области охраны окружающей среды.
На прилагаемой карте указаны места расположения природных участков, требующих охраны и рекомендованных А. Бенедиктовым и его коллегами к получению статуса «Заповедный участок», и обозначены границы ООПТ, образованного постановлением правительства Москвы от 30 июня 2020 № 906-ПП.

Возле ЖК «Маяк» в Химках в канал сливают отходы.

На поверхности воды видна пленка и мусор.