Зелёная стена
Photo
Не могу молчать, так как чувства переполняют. Свершилось нечто знаменательное: за последние несколько лет московские газоны выросли на 20 см! Вы не подумайте только, что речь идет о высоте траве - такого не допустил бы наш доблестный Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы! Нет, на 20 см вырос почвенный слой - на столько он превысил высоту бордюра.
И это произошло за несколько лет...
Кто там рассказывал, что в средней полосе плодородный слой почвы тонок, нарастает медленно? Оказывается, все сказки - 20 см за несколько лет! Приходится срезать и в утилизацию отправлять. Зачем в утилизацию - давайте на экспорт! Или фермерам продадим, у которых с этим проблемы. Ведь каждый, кто делал на даче компостную кучу, знает, что, накидав травы несусветную гору в два человеческих роста, на следующий год получаешь что-то там на донышке, от силы несколько ведер.
Но не так в Москве! Тут, несмотря на то, что траву косят и вывозят, а опавший лист выгребают до голой земли, - 20 (двадцать) сантиметров за несколько лет! Чудовищно эффективное почвообразование - так, наверное, где-нибудь в джунглях Амазонки происходит (а может быть, и нет, может, и джунгли мы догнали и перегнали).
Или, может, это не плодородный слой рос, а что-то выпучивало из земли нижележащие слои? Но что? Таяние мерзлоты? Какие-то геологические процессы, которые затронули только непосредственно газоны, но не коснулись бордюров?
Помогите разрешить загадку!
И это произошло за несколько лет...
Кто там рассказывал, что в средней полосе плодородный слой почвы тонок, нарастает медленно? Оказывается, все сказки - 20 см за несколько лет! Приходится срезать и в утилизацию отправлять. Зачем в утилизацию - давайте на экспорт! Или фермерам продадим, у которых с этим проблемы. Ведь каждый, кто делал на даче компостную кучу, знает, что, накидав травы несусветную гору в два человеческих роста, на следующий год получаешь что-то там на донышке, от силы несколько ведер.
Но не так в Москве! Тут, несмотря на то, что траву косят и вывозят, а опавший лист выгребают до голой земли, - 20 (двадцать) сантиметров за несколько лет! Чудовищно эффективное почвообразование - так, наверное, где-нибудь в джунглях Амазонки происходит (а может быть, и нет, может, и джунгли мы догнали и перегнали).
Или, может, это не плодородный слой рос, а что-то выпучивало из земли нижележащие слои? Но что? Таяние мерзлоты? Какие-то геологические процессы, которые затронули только непосредственно газоны, но не коснулись бордюров?
Помогите разрешить загадку!
ТРЕБУЕМ ОСТАНОВИТЬ ГЕНОЦИД В ЗАО!
Требуем изменить проект СДКП (Северного дублера Кутузовского проспекта)
Вопреки протестам жителей, начинается активная подготовка к строительству Северного дублера Кутузовского проспекта, который превратит в ад жизнь десятков тысяч людей.
По проекту он должен пройти по центру Западного Административного округа, там, где сейчас тянется непрерывная зелёная полоса – зеленые легкие округа. Это будет платная скоростная магистраль, аналог МКАД, с широченными пунктами оплаты, колоссальными развязками. Что навсегда ухудшит экологический баланс округа, а может быть и Москвы. Она пройдет менее чем в 200 метрах от жилых домов, детских садов, школ.
НАС УЖЕ ЗАСТАВИЛИ ПОКУПАТЬ МАСКИ. ТЕПЕРЬ НАМ ПРИДЕТСЯ ПРИОБРЕТАТЬ ПРОТИВОГАЗЫ? (интересно, мэрия приобретает соответствующий завод?)
Реализуемый проект нарушает Генеральный план города Москвы, по которому статус СДКП определялся как магистральная улицы общегородского значения II класса.
Наиболее сложный участок СДКП— от улицы Барклая до Северо-Западной хорды (СЗХ) — предполагает:
15 гектар яблоневого сада - высаженный руками фронтовиков и детей, переживших ТУ войну, фактически уничтожат в годовщину 75-летия Победы.
Лесной массив “Рощи на Кутузовском” со всеми краснокнижными видами растений, аллеи столетних лип, высаженные при Геппнере по его проекту в начале ХХ века. Будут уничтожены более 7 гектаров здорового леса с птичьим пересвистом, грибами, цветами, ручьями – всем тем, что не отражено в проекте СДКП, за что не полагается жителям и городу компенсации, и чего нет в природном комплексе г. Москвы.
Парк на улице Ивана Франко, с вековыми дубами, зонами отдыха москвичей, детскими и спортивными площадками - в нем, между прочим, растет самый большой дуб на территории Москвы! Столица потеряет патриарха ЗАО - дуб, чей ствол в обхвате 5 метров 90 сантиметров. Такой дуб должен быть по праву признан памятником природы!
Будут затронуты особо охраняемые природные территории парка “Москворецкий”, еще глубже проникнет антропогенный фактор, обедняя резерват биологического разнообразия, того которое сохраняют по всему миру, которое в Европе, уничтожив много десятилетий назад, пытаются теперь восстановить.
НЕТ СТРОИТЕЛЬСТВУ СЕВЕРНОГО ДУБЛЕРА! НЕТ ГЕНОЦИДУ ЖИТЕЛЕЙ!!!
Подпишите петицию
Требуем изменить проект СДКП (Северного дублера Кутузовского проспекта)
Вопреки протестам жителей, начинается активная подготовка к строительству Северного дублера Кутузовского проспекта, который превратит в ад жизнь десятков тысяч людей.
По проекту он должен пройти по центру Западного Административного округа, там, где сейчас тянется непрерывная зелёная полоса – зеленые легкие округа. Это будет платная скоростная магистраль, аналог МКАД, с широченными пунктами оплаты, колоссальными развязками. Что навсегда ухудшит экологический баланс округа, а может быть и Москвы. Она пройдет менее чем в 200 метрах от жилых домов, детских садов, школ.
НАС УЖЕ ЗАСТАВИЛИ ПОКУПАТЬ МАСКИ. ТЕПЕРЬ НАМ ПРИДЕТСЯ ПРИОБРЕТАТЬ ПРОТИВОГАЗЫ? (интересно, мэрия приобретает соответствующий завод?)
Реализуемый проект нарушает Генеральный план города Москвы, по которому статус СДКП определялся как магистральная улицы общегородского значения II класса.
Наиболее сложный участок СДКП— от улицы Барклая до Северо-Западной хорды (СЗХ) — предполагает:
15 гектар яблоневого сада - высаженный руками фронтовиков и детей, переживших ТУ войну, фактически уничтожат в годовщину 75-летия Победы.
Лесной массив “Рощи на Кутузовском” со всеми краснокнижными видами растений, аллеи столетних лип, высаженные при Геппнере по его проекту в начале ХХ века. Будут уничтожены более 7 гектаров здорового леса с птичьим пересвистом, грибами, цветами, ручьями – всем тем, что не отражено в проекте СДКП, за что не полагается жителям и городу компенсации, и чего нет в природном комплексе г. Москвы.
Парк на улице Ивана Франко, с вековыми дубами, зонами отдыха москвичей, детскими и спортивными площадками - в нем, между прочим, растет самый большой дуб на территории Москвы! Столица потеряет патриарха ЗАО - дуб, чей ствол в обхвате 5 метров 90 сантиметров. Такой дуб должен быть по праву признан памятником природы!
Будут затронуты особо охраняемые природные территории парка “Москворецкий”, еще глубже проникнет антропогенный фактор, обедняя резерват биологического разнообразия, того которое сохраняют по всему миру, которое в Европе, уничтожив много десятилетий назад, пытаются теперь восстановить.
НЕТ СТРОИТЕЛЬСТВУ СЕВЕРНОГО ДУБЛЕРА! НЕТ ГЕНОЦИДУ ЖИТЕЛЕЙ!!!
Подпишите петицию
Change.org
Подпишите петицию
ОСТАНОВИТЬ ГЕНОЦИД В ЗАПАДНОМ ОКРУГЕ МОСКВЫ!
Зелёная стена
Video
Старинный Подмосковный город Клин. Город музыки и Чайковского. А так же, город мусора и беспредела. Прямо в черте города вот уже 15 лет☝️функционирует свинарник, где выращивают десятки тысяч голов этого токсичного животного.
Я начала заниматься этой проблемой ещё в 2016 году. Вместе с жителями мы отсняли с десяток репортажей, неоднократно брали на анализ пробы почвы и воздуха, показавшие, что сельхоз/угодья вокруг свинарника МЁРТВЫЕ, и ничего не родят ещё лет 100 из-за гигантских превышение ПДН аммиака и нитратов.
Пробы грунта совсем недавно брала Прокуратура Московской Области, которая обнаружила в почве кишечную палочку, сальмонеллу и стафилококк. И всё вместе это адская смесь, перед которой #коронавирус нервно курит в сторонке.
И всё это идёт в воздух, которым жители дышат, и в воду, которую они пьют. За одним забором со свинарником совсем недавно Глава Клина Алёна Сокольская с помпой открыла новенький водо-заборный узел(ВЗУ) и станция обезжелезивания воды, которую пьёт весь микрорайон, прилегающий к свинарнику.
И находится этот ВЗУ в 120 метрах от ближайшего здания фермы, что просто не поддаётся никаким законным нормам. По сути, это преступление.
Клин - единственный город, где в принципе мало что удалось победить. Там свои законы и порядки, и те же правоохранители выступают совсем не на стороне жителей.
Я никогда не поверю, что гадюшник, незаконно осуществляющий свою вонючую деятельность на территории Клина вот уже 15 лет, нельзя закрыть.
Я видела своими глазами, как в один день закрывали объекты, отравляющие людям жизнь. Было бы желание.
В случае со свинарником жителями и Прокуратурой МО собрана вся доказательная база уже в рамках уголовной статьи 254 УК РФ.
Так как многочисленные экспертизы, как официальные, так и нет, доказывают, что плодородный слой почв вокруг свинарника уничтожен биологическими отходами, а именно не обработанными фекалиями свиней, которые тоннами льют прямо в почву ежедневно.
Свинарник за 15 лет сменил уже СЕМЬ юридических лиц, каждый раз таким образом уходя от ответственности. И почему этот факт не интересует полицию?
Много вопросов без ответов, а жители продолжают дышать испражнениями свиней и пить воду с испражнениями свиней, а Клинский власти создавать видимость бурной деятельности, не принимая никаких радикальных мер к закрытию этого гадюшника.
Мы просим Администрация Президента Российской Федерации провести собственную проверку как на бездействие властей Клина в обеспечении благоприятной окружающей среды для Граждан РФ, гарантированной 42 статьёй Конституции РФ.
А так же и на коррупционную составляющую в их бездействии в направлении ликвидации предприятия в черте города, каким то необъяснимым образом осуществляющее свою деятельность вот уже 15 лет БЕЗ Санитарно-Защитной Зоны. Не объяснимым - с точки зрения Закона и здравого смысла. Именно по-этому мы предполагаем факт коррупционной заинтересованности.
Просим Генеральная прокуратура РФ не оставить без внимания наше обращение и репортаж Федерального телеканала #Россия1, и считать всё это заявлением о преступлении.
#СветланаДолгова #СТОПкарьер #СТОПмусор #НашеПодмосковье #Россия #ПравительствоРФ #спаситенашидуши #ПрезидентРФ #ВладимирПутин #ГубернаторМО #АндрейВоробьёв #Подмосковье #намневсёравно #Собянин #Москва #КонституцияРФ #Клин #АлексенскийКарьер #Солнечногорск #ФСБ
Я начала заниматься этой проблемой ещё в 2016 году. Вместе с жителями мы отсняли с десяток репортажей, неоднократно брали на анализ пробы почвы и воздуха, показавшие, что сельхоз/угодья вокруг свинарника МЁРТВЫЕ, и ничего не родят ещё лет 100 из-за гигантских превышение ПДН аммиака и нитратов.
Пробы грунта совсем недавно брала Прокуратура Московской Области, которая обнаружила в почве кишечную палочку, сальмонеллу и стафилококк. И всё вместе это адская смесь, перед которой #коронавирус нервно курит в сторонке.
И всё это идёт в воздух, которым жители дышат, и в воду, которую они пьют. За одним забором со свинарником совсем недавно Глава Клина Алёна Сокольская с помпой открыла новенький водо-заборный узел(ВЗУ) и станция обезжелезивания воды, которую пьёт весь микрорайон, прилегающий к свинарнику.
И находится этот ВЗУ в 120 метрах от ближайшего здания фермы, что просто не поддаётся никаким законным нормам. По сути, это преступление.
Клин - единственный город, где в принципе мало что удалось победить. Там свои законы и порядки, и те же правоохранители выступают совсем не на стороне жителей.
Я никогда не поверю, что гадюшник, незаконно осуществляющий свою вонючую деятельность на территории Клина вот уже 15 лет, нельзя закрыть.
Я видела своими глазами, как в один день закрывали объекты, отравляющие людям жизнь. Было бы желание.
В случае со свинарником жителями и Прокуратурой МО собрана вся доказательная база уже в рамках уголовной статьи 254 УК РФ.
Так как многочисленные экспертизы, как официальные, так и нет, доказывают, что плодородный слой почв вокруг свинарника уничтожен биологическими отходами, а именно не обработанными фекалиями свиней, которые тоннами льют прямо в почву ежедневно.
Свинарник за 15 лет сменил уже СЕМЬ юридических лиц, каждый раз таким образом уходя от ответственности. И почему этот факт не интересует полицию?
Много вопросов без ответов, а жители продолжают дышать испражнениями свиней и пить воду с испражнениями свиней, а Клинский власти создавать видимость бурной деятельности, не принимая никаких радикальных мер к закрытию этого гадюшника.
Мы просим Администрация Президента Российской Федерации провести собственную проверку как на бездействие властей Клина в обеспечении благоприятной окружающей среды для Граждан РФ, гарантированной 42 статьёй Конституции РФ.
А так же и на коррупционную составляющую в их бездействии в направлении ликвидации предприятия в черте города, каким то необъяснимым образом осуществляющее свою деятельность вот уже 15 лет БЕЗ Санитарно-Защитной Зоны. Не объяснимым - с точки зрения Закона и здравого смысла. Именно по-этому мы предполагаем факт коррупционной заинтересованности.
Просим Генеральная прокуратура РФ не оставить без внимания наше обращение и репортаж Федерального телеканала #Россия1, и считать всё это заявлением о преступлении.
#СветланаДолгова #СТОПкарьер #СТОПмусор #НашеПодмосковье #Россия #ПравительствоРФ #спаситенашидуши #ПрезидентРФ #ВладимирПутин #ГубернаторМО #АндрейВоробьёв #Подмосковье #намневсёравно #Собянин #Москва #КонституцияРФ #Клин #АлексенскийКарьер #Солнечногорск #ФСБ
Совет Федерации одобрил закон о «сплошных» вырубках лесах на Байкале под нужды РЖД. Спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко пообещала проследить за исполнением закона. Тайга.инфо публикует список сибирских членов Совфеда, которые голосовали «за».
https://tayga.info/157506
https://tayga.info/157506
тайга.инфо
Совет Федерации одобрил вырубки леса на Байкале
Совет Федерации одобрил закон о «сплошных» вырубках лесах на Байкале под нужды РЖД. Спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко пообещала проследить за исполнением закона. Тайга.инфо публикует список сибирских членов Совфеда, которые голосовали «за».
А вот новый обзор по строительству #ЮВХ через могильник химических и радиоактивных отходов Московского завода полиметаллов.
https://zen.yandex.ru/media/mximnovikovski/smertniki-radioaktivnoi-iugovostochnoi-hordy-moskvy-ili-raskonservirovannaia-moskovskaia-pripiat-5f1d7a7e98ca9629358feb0b?fbclid=IwAR37WeYuC3cUlAkJhC8HXIoNh8H3syvU7sJWzcFikNReHJjZgtNmBT9827M
https://zen.yandex.ru/media/mximnovikovski/smertniki-radioaktivnoi-iugovostochnoi-hordy-moskvy-ili-raskonservirovannaia-moskovskaia-pripiat-5f1d7a7e98ca9629358feb0b?fbclid=IwAR37WeYuC3cUlAkJhC8HXIoNh8H3syvU7sJWzcFikNReHJjZgtNmBT9827M
Яндекс Дзен
Смертники радиоактивной Юго-Восточной хорды Москвы или расконсервированная московская Припять
Огромными темпами и не смотря на многочисленные акции протеста местных жителей и экологов Москвы в районе Сабурово рядом с территорией радиоактивного могильника Московского завода полиметаллов "ТВЭЛ", входящего в состав "Росатома", вовсю идёт строительство…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Крокодил в реке Вьюнка (Подмосковье).
Зелёная стена
Photo
Сибирское отделение РАН, 22.07.2020
Подготовлено на основании официальных писем СО РАН в
Правительства РФ, Правительства Иркутской области,
Государственной Думы ФС РФ, Минприроды России
Краткие материалы
для заседания Комиссии по охране окружающей среды Общественного совета
при Минприроды России, 24.07.2020
1. По законопроекту об установлении границ лесных поселков (в рамках внесения поправок в ФЗ «Об охране озера Байкал» (законопроект № 922421-7)
Законопроект содержит нормы ТОЛЬКО в отношении «вахтовых и иных временных поселков» (11 поселков).
Органы власти Республики Бурятия и Иркутской области, муниципалитеты и ряд депутатов ГосДумы настаивают на внесении в указанный законопроект аналогичных норм для всех населенных пунктов, расположенных в Центральной экологической зоне БПТ (около 150 поселков), с соответствующим исключением требования о запрете включения в земли поселений земель лесного фонда.
В процессе обсуждения был также предложен вариант о включении (помимо лесных поселков) в законопроект в части изъятия из действующего на Байкале правового режима поселений, поставленных на кадастровый учет.
СО РАН в своем официальном заключении по законопроекту соглашалось только с формулировкой в части установления границ лесных поселков. Вопрос о формировании позиции СО РАН весьма актуален в связи с запросами депутатов Государственной Думы и общественности. В связи с широким резонансом, если требуется позиция СО РАН, то вероятно это будет решаться на научном совете.
В части рассмотрения проблем иных поселений в СО РАН предлагается следующий план предварительного рассмотрения проблемы:
- сейчас рекомендовать принимать законопроект в редакции Минприроды - только по лесным и вахтовым посёлкам.
- одновременно просить субъекты РФ, Минприроды и Рослесхоз дать подробную информацию по всем поселениям с обоснованием их проблем.
- просить институт Географии СО РАН посмотреть несколько самых типичных посёлков.
- по результатам материалов субъектов, ведомств, и выполнения анализа специалистами Научного совета и Института географии, рассмотреть проблему на Научном совете. В случае целесообразности, возможно рассмотрение провести в два этапа: на первом - послушать обоснования регионов, муниципалитетов, общественников и ведомств, фиксирующих нарушения при постановке в кадастр (лесхоз, прокуратура). А на втором этапе – рассмотреть и принять официальную позицию на заседании Научного совета.
Аргументы дискуссионности предложения депутатов на заседании МРГ 08.07.2020:
- во-первых, для Иркутской области это не выход, так как в Иркутске проблема именно с посёлками, которые Росреестр не ставит в кадастр (вероятно это означает, что Иркутская область и региональные ведомства не готовы нарушать законы);
- в Бурятии поставлены в кадастр ВСЕ поселения, кроме лесных посёлков, для которых внесённый Минприроды России законопроект решает проблему. И сейчас Рослесхоз оспаривает эти границы, поставленные в кадастр. Это означает, что при постановке на учёт были нарушены требования законодательства. И внесение предлагаемой нормы просто легитимирует эти нарушения законодательства без разбора - были они действительно обоснованы или нет.
- нарушения при постановке на учёт наверняка были основаны на разных факторах. В том числе наверняка там есть нарушения, которые незаконны и в соответствии с общероссийским законодательством: после 2007 года везде в России было запрещено строить на землях лесного фонда. И если постройки после 2007 года, это в любом случае недопустимо. А этим законопроектом легитимируется нарушение общероссийского законодательства!
- мы не имеем карт поставленных на учёт посёлков ( кстати, в лесхозе они гарантированно есть, если они оспаривают), и мы действительно не знаем что поставлено на учёт по тем вопиющим случаям, которые рассматривались во время работы по водоохранной зоне (когда площадь поселений планировалось увеличить в несколько сотен раз).
2. Глобальный экологический кризис экосистемы озера Байкал с эвтрофикацией прибрежной зоны, массовым вымиранием губок, вселением несвойственных для Байкала видов фауны и флоры. Это
Подготовлено на основании официальных писем СО РАН в
Правительства РФ, Правительства Иркутской области,
Государственной Думы ФС РФ, Минприроды России
Краткие материалы
для заседания Комиссии по охране окружающей среды Общественного совета
при Минприроды России, 24.07.2020
1. По законопроекту об установлении границ лесных поселков (в рамках внесения поправок в ФЗ «Об охране озера Байкал» (законопроект № 922421-7)
Законопроект содержит нормы ТОЛЬКО в отношении «вахтовых и иных временных поселков» (11 поселков).
Органы власти Республики Бурятия и Иркутской области, муниципалитеты и ряд депутатов ГосДумы настаивают на внесении в указанный законопроект аналогичных норм для всех населенных пунктов, расположенных в Центральной экологической зоне БПТ (около 150 поселков), с соответствующим исключением требования о запрете включения в земли поселений земель лесного фонда.
В процессе обсуждения был также предложен вариант о включении (помимо лесных поселков) в законопроект в части изъятия из действующего на Байкале правового режима поселений, поставленных на кадастровый учет.
СО РАН в своем официальном заключении по законопроекту соглашалось только с формулировкой в части установления границ лесных поселков. Вопрос о формировании позиции СО РАН весьма актуален в связи с запросами депутатов Государственной Думы и общественности. В связи с широким резонансом, если требуется позиция СО РАН, то вероятно это будет решаться на научном совете.
В части рассмотрения проблем иных поселений в СО РАН предлагается следующий план предварительного рассмотрения проблемы:
- сейчас рекомендовать принимать законопроект в редакции Минприроды - только по лесным и вахтовым посёлкам.
- одновременно просить субъекты РФ, Минприроды и Рослесхоз дать подробную информацию по всем поселениям с обоснованием их проблем.
- просить институт Географии СО РАН посмотреть несколько самых типичных посёлков.
- по результатам материалов субъектов, ведомств, и выполнения анализа специалистами Научного совета и Института географии, рассмотреть проблему на Научном совете. В случае целесообразности, возможно рассмотрение провести в два этапа: на первом - послушать обоснования регионов, муниципалитетов, общественников и ведомств, фиксирующих нарушения при постановке в кадастр (лесхоз, прокуратура). А на втором этапе – рассмотреть и принять официальную позицию на заседании Научного совета.
Аргументы дискуссионности предложения депутатов на заседании МРГ 08.07.2020:
- во-первых, для Иркутской области это не выход, так как в Иркутске проблема именно с посёлками, которые Росреестр не ставит в кадастр (вероятно это означает, что Иркутская область и региональные ведомства не готовы нарушать законы);
- в Бурятии поставлены в кадастр ВСЕ поселения, кроме лесных посёлков, для которых внесённый Минприроды России законопроект решает проблему. И сейчас Рослесхоз оспаривает эти границы, поставленные в кадастр. Это означает, что при постановке на учёт были нарушены требования законодательства. И внесение предлагаемой нормы просто легитимирует эти нарушения законодательства без разбора - были они действительно обоснованы или нет.
- нарушения при постановке на учёт наверняка были основаны на разных факторах. В том числе наверняка там есть нарушения, которые незаконны и в соответствии с общероссийским законодательством: после 2007 года везде в России было запрещено строить на землях лесного фонда. И если постройки после 2007 года, это в любом случае недопустимо. А этим законопроектом легитимируется нарушение общероссийского законодательства!
- мы не имеем карт поставленных на учёт посёлков ( кстати, в лесхозе они гарантированно есть, если они оспаривают), и мы действительно не знаем что поставлено на учёт по тем вопиющим случаям, которые рассматривались во время работы по водоохранной зоне (когда площадь поселений планировалось увеличить в несколько сотен раз).
2. Глобальный экологический кризис экосистемы озера Байкал с эвтрофикацией прибрежной зоны, массовым вымиранием губок, вселением несвойственных для Байкала видов фауны и флоры. Это
Зелёная стена
Photo
требует принятия решений по модернизации и строительству современных очистных сооружений, в первую очередь вблизи побережья, введению мониторинга прибрежной зоны озера Байкал, а также безотлагательному детальному и многоплановому исследованию причин и возможных последствий обозначенной перестройки экосистемы мелководной зоны Байкала.
Первоочередной угрозой для озера Байкал является глобальный экологический кризис в прибрежной зоне озера, характеризующийся небывалым ростом нитчатых водорослей, гибелью Байкальской губки и ряда других эндемиков, развитием цианобактерий и др. За 2012-2018 гг. научными исследованиями, в первую очередь, Лимнологического института СО РАН, доказано, что ключевой причиной экологического кризиса является поступление загрязненных стоков в озеро Байкал1. Это требует принятия решений по модернизации и строительству современных очистных сооружений, в первую очередь вблизи побережья, введению мониторинга прибрежной зоны озера Байкал, а также безотлагательному детальному и многоплановому исследованию причин и возможных последствий обозначенной перестройки экосистемы мелководной зоны Байкала.
Необходимость междисциплинарных исследований биологии прибрежной зоны озера Байкал была обоснована учеными в 2011 г.2. Авторы обосновывали «индикаторную роль заплесковой зоны озер как «быстро и чутко» реагирующей на антропогенные изменения экосистемы». ЛИН СО РАН совместно с Научным советом СО РАН по проблемам озера Байкал в 2012-2013 гг. были предприняты активные действия по включению данного проекта в состав научных исследований в рамках федеральных целевых программ Минприроды России и Росводресурсов, что не было поддержано.
Системные научные исследования биологического загрязнения прибрежной зоны озера Байкал начались в 2013 г. с момента обращения Росприроднадзора в Лимнологический институт СО РАН в связи с «…обнаружением обширного загрязнения акватории озера Байкал и прибрежья в районе г. Северобайкальск»3. По результатам экспедиций, в том числе совместно с сотрудниками Росприроднадзора, и опросов местных жителей, было выяснено, что «экологическая ситуация, сложившаяся на северо-западном побережье Северного Байкала вблизи устья р. Тыя вызвана грубыми нарушениями в проектировании и использовании городских очистных сооружений: … промышленные стоки, поступающие от помывки вагонов и локомотивов в соответствующих депо г. Северобайкальска, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», время от времени подавались на головную установку, а затем попадали на установку для биологической очистки». При этом, с 2009 – 2010 гг. предприятие стало использовать новые синтетические средства, «содержащие вещества, весьма ядовитые для водных обитателей и для активного ила очистных сооружений … без проверки на токсичность для гидробионтов и активного ила», что, в том числе, фактически вывело из строя биологическую очистку городских стоков.
и нормативными документами.
В июле и декабре 2014 г. по инициативе ИНЦ СО РАН и Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал вопрос о крупномасштабной «скрытой эвтрофикации» мелководной и заплесковой зон был рассмотрен на Межведомственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал4. Уже в 2013-2014 гг. были сделаны выводы о том, что наиболее вероятными причинами этих негативных процессов являются: многолетний сброс неочищенных сточных вод поселках, разрушение или отсутствие очистных сооружений, а также сброс фекальных и подсланиевых вод с многочисленных судов; а также о неэффективности действующего мониторинга, не способного диагностировать возможные поражения экосистемы дна озера Байкал, которые могут происходить вследствие «скрытой эвтрофикации». Основная ошибка: концентрация на мониторинге центрального водного тела озера, мониторинг мелководной зоны (включая заплесковую) в систему не включен.
Межведомственной комиссией по вопросам охраны озера Байкал 25.07.2014 г. (Протокол № 01-15/2-мк от 02.09.2014)5 были приняты решения о принятии Правительством Республики Бурятия «исчерпывающих мер по расследованию указанных инцидентов и недопущению их повторения» (п.5.5), а также о «рекоменд
Первоочередной угрозой для озера Байкал является глобальный экологический кризис в прибрежной зоне озера, характеризующийся небывалым ростом нитчатых водорослей, гибелью Байкальской губки и ряда других эндемиков, развитием цианобактерий и др. За 2012-2018 гг. научными исследованиями, в первую очередь, Лимнологического института СО РАН, доказано, что ключевой причиной экологического кризиса является поступление загрязненных стоков в озеро Байкал1. Это требует принятия решений по модернизации и строительству современных очистных сооружений, в первую очередь вблизи побережья, введению мониторинга прибрежной зоны озера Байкал, а также безотлагательному детальному и многоплановому исследованию причин и возможных последствий обозначенной перестройки экосистемы мелководной зоны Байкала.
Необходимость междисциплинарных исследований биологии прибрежной зоны озера Байкал была обоснована учеными в 2011 г.2. Авторы обосновывали «индикаторную роль заплесковой зоны озер как «быстро и чутко» реагирующей на антропогенные изменения экосистемы». ЛИН СО РАН совместно с Научным советом СО РАН по проблемам озера Байкал в 2012-2013 гг. были предприняты активные действия по включению данного проекта в состав научных исследований в рамках федеральных целевых программ Минприроды России и Росводресурсов, что не было поддержано.
Системные научные исследования биологического загрязнения прибрежной зоны озера Байкал начались в 2013 г. с момента обращения Росприроднадзора в Лимнологический институт СО РАН в связи с «…обнаружением обширного загрязнения акватории озера Байкал и прибрежья в районе г. Северобайкальск»3. По результатам экспедиций, в том числе совместно с сотрудниками Росприроднадзора, и опросов местных жителей, было выяснено, что «экологическая ситуация, сложившаяся на северо-западном побережье Северного Байкала вблизи устья р. Тыя вызвана грубыми нарушениями в проектировании и использовании городских очистных сооружений: … промышленные стоки, поступающие от помывки вагонов и локомотивов в соответствующих депо г. Северобайкальска, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», время от времени подавались на головную установку, а затем попадали на установку для биологической очистки». При этом, с 2009 – 2010 гг. предприятие стало использовать новые синтетические средства, «содержащие вещества, весьма ядовитые для водных обитателей и для активного ила очистных сооружений … без проверки на токсичность для гидробионтов и активного ила», что, в том числе, фактически вывело из строя биологическую очистку городских стоков.
и нормативными документами.
В июле и декабре 2014 г. по инициативе ИНЦ СО РАН и Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал вопрос о крупномасштабной «скрытой эвтрофикации» мелководной и заплесковой зон был рассмотрен на Межведомственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал4. Уже в 2013-2014 гг. были сделаны выводы о том, что наиболее вероятными причинами этих негативных процессов являются: многолетний сброс неочищенных сточных вод поселках, разрушение или отсутствие очистных сооружений, а также сброс фекальных и подсланиевых вод с многочисленных судов; а также о неэффективности действующего мониторинга, не способного диагностировать возможные поражения экосистемы дна озера Байкал, которые могут происходить вследствие «скрытой эвтрофикации». Основная ошибка: концентрация на мониторинге центрального водного тела озера, мониторинг мелководной зоны (включая заплесковую) в систему не включен.
Межведомственной комиссией по вопросам охраны озера Байкал 25.07.2014 г. (Протокол № 01-15/2-мк от 02.09.2014)5 были приняты решения о принятии Правительством Республики Бурятия «исчерпывающих мер по расследованию указанных инцидентов и недопущению их повторения» (п.5.5), а также о «рекоменд
Зелёная стена
Photo
ации руководству ОАО «Российские железные дороги» в рамках проведения модернизации Байкало-Амурской магистрали рассмотреть возможность вывода из г.Северобайкальска подразделений по санитарной обработке подвижного состава» (п.5.6).
Характеристика и основные симптомы экологического кризиса в прибрежной зоне Байкала по мнению ведущих ученых6 :
«1. Активное освоение мелководья Озера чужеродными для открытого Байкала общесибирскими видами растений и животных.
2. Массовый выброс на берег и гниение спирогиры и других водорослей. В результате, по мере повышения уровня воды, весь этот сверхпитательный для водорослей и насыщенный бактериофлорой коктейль смывается в Байкал, являясь основой для новой – вторичной – вспышки развития тех же водорослей. И так по кругу, по нарастающей…
При этом, по изложенным выше причинам, вода становится эпидемиологически опасной для отдыхающих, в особенности – для детей.
3. Развиваясь в огромных количествах, спирогира вытесняет аборигенные, т.е. – исконно байкальские виды водорослей и способствует значительным перестройкам в эндемичных сообществах прибрежной зоны.
4. Массовое заболевание и гибель основного фильтратора прибрежных вод Байкала – эндемичных байкальских губок-любомирскиид
5. Массовое развитие нитчатых формидиумообразных сине-зеленых, имеющих сапрофитную природу. Эти сине-зеленые потенциально способны продуцировать цианотоксины – опасные для здоровья человека и животных органические вещества.
6. Массовое развитие уже свободноживущих сине-зеленых родов Толипотрикс, Шизотрикс в приурезовой зоне озера, которые также способны продуцировать опасные для человека и животных ядовитые вещества-цианотоксины.
7. Сильные изменения в сообществах планктонных водорослей и инфузорий: эндемичные виды байкальского комплекса планктонных водорослей и инфузорий заменяются на мелкоклеточных жгутиковых, в том числе – эвгленовых и мелких, встречающихся круглогодично, инфузорий. Подобное явление обычно возникает в озерах, сильно загрязненных органическими веществами.
8. Все без исключения станции очистных сооружений в 2015-2017 гг. работали с большими нарушениями; некоторые из них скорее имитировали деятельность, нежели действительно очищали сточные воды от биогенов и даже от кишечной микрофлоры. Т.е., между показателями загрязнения стоков на входе в очистные и на выходе из них не было обнаружено НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ!
9. В сточных водах г. Северобайкальска, сбрасываемых в р. Тыя, а также – в интерстициальных водах пляжей западнее р. Тыя и в тканях некоторых эндемичных байкальских животных, сотрудники НПО «Тайфун» (Росгидромета) обнаружили довольно высокие концентрации СОЗ.
10. Более всего характерно для участка побережья Северного Байкала, расположенного напротив пос. Заречный (микрорайон г. Северобайкальска): за шестилетний период регулярных исследований по нарастающей диагностируются массовые выбросы на берег эндемичных байкальских животных – моллюсков-гастропод, гигантских донных амфипод-акантогаммарусов и пелагических макрогектопусов. Летом 2019 г. к этому списку добавились байкальские бычки. Несколько сотен экземпляров рыб было выброшено на берег, причем все они оказались сильно инфицированы паразитами».
Первоочередной проблемой является отсутствие мониторинга прибрежной зоны для озера Байкал, что привело к полному игнорированию проблемы, отсутствию мер по предотвращению глобализации распространения биологического загрязнения, и современной реальной угрозе экосистеме. Несвойственная для Байкала нитчатая водоросль Spirogyra широко распространилась в мелководной зоне Байкала с высокой антропогенной нагрузкой. Критическое состояние экосистемы прибрежной зоны озера Байкал подтверждается результатами исследований Лимнологического института СО РАН.
Экспедиция Лимнологического института СО РАН (с 12 по 17 июля 2019 г.7 ) выявила наличие чужеродной водоросли во всех точках наблюдений, кроме пос. Большие Коты, где на протяжении трех лет не используются фосфорсодержащие моющие средства (ранее наблюдалось массовое развитие чужеродной водо
Характеристика и основные симптомы экологического кризиса в прибрежной зоне Байкала по мнению ведущих ученых6 :
«1. Активное освоение мелководья Озера чужеродными для открытого Байкала общесибирскими видами растений и животных.
2. Массовый выброс на берег и гниение спирогиры и других водорослей. В результате, по мере повышения уровня воды, весь этот сверхпитательный для водорослей и насыщенный бактериофлорой коктейль смывается в Байкал, являясь основой для новой – вторичной – вспышки развития тех же водорослей. И так по кругу, по нарастающей…
При этом, по изложенным выше причинам, вода становится эпидемиологически опасной для отдыхающих, в особенности – для детей.
3. Развиваясь в огромных количествах, спирогира вытесняет аборигенные, т.е. – исконно байкальские виды водорослей и способствует значительным перестройкам в эндемичных сообществах прибрежной зоны.
4. Массовое заболевание и гибель основного фильтратора прибрежных вод Байкала – эндемичных байкальских губок-любомирскиид
5. Массовое развитие нитчатых формидиумообразных сине-зеленых, имеющих сапрофитную природу. Эти сине-зеленые потенциально способны продуцировать цианотоксины – опасные для здоровья человека и животных органические вещества.
6. Массовое развитие уже свободноживущих сине-зеленых родов Толипотрикс, Шизотрикс в приурезовой зоне озера, которые также способны продуцировать опасные для человека и животных ядовитые вещества-цианотоксины.
7. Сильные изменения в сообществах планктонных водорослей и инфузорий: эндемичные виды байкальского комплекса планктонных водорослей и инфузорий заменяются на мелкоклеточных жгутиковых, в том числе – эвгленовых и мелких, встречающихся круглогодично, инфузорий. Подобное явление обычно возникает в озерах, сильно загрязненных органическими веществами.
8. Все без исключения станции очистных сооружений в 2015-2017 гг. работали с большими нарушениями; некоторые из них скорее имитировали деятельность, нежели действительно очищали сточные воды от биогенов и даже от кишечной микрофлоры. Т.е., между показателями загрязнения стоков на входе в очистные и на выходе из них не было обнаружено НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ!
9. В сточных водах г. Северобайкальска, сбрасываемых в р. Тыя, а также – в интерстициальных водах пляжей западнее р. Тыя и в тканях некоторых эндемичных байкальских животных, сотрудники НПО «Тайфун» (Росгидромета) обнаружили довольно высокие концентрации СОЗ.
10. Более всего характерно для участка побережья Северного Байкала, расположенного напротив пос. Заречный (микрорайон г. Северобайкальска): за шестилетний период регулярных исследований по нарастающей диагностируются массовые выбросы на берег эндемичных байкальских животных – моллюсков-гастропод, гигантских донных амфипод-акантогаммарусов и пелагических макрогектопусов. Летом 2019 г. к этому списку добавились байкальские бычки. Несколько сотен экземпляров рыб было выброшено на берег, причем все они оказались сильно инфицированы паразитами».
Первоочередной проблемой является отсутствие мониторинга прибрежной зоны для озера Байкал, что привело к полному игнорированию проблемы, отсутствию мер по предотвращению глобализации распространения биологического загрязнения, и современной реальной угрозе экосистеме. Несвойственная для Байкала нитчатая водоросль Spirogyra широко распространилась в мелководной зоне Байкала с высокой антропогенной нагрузкой. Критическое состояние экосистемы прибрежной зоны озера Байкал подтверждается результатами исследований Лимнологического института СО РАН.
Экспедиция Лимнологического института СО РАН (с 12 по 17 июля 2019 г.7 ) выявила наличие чужеродной водоросли во всех точках наблюдений, кроме пос. Большие Коты, где на протяжении трех лет не используются фосфорсодержащие моющие средства (ранее наблюдалось массовое развитие чужеродной водо
Зелёная стена
Photo
росли).
В районе г. Северобайкальск 10 км прибрежной зоны можно объявлять зоной экологической катастрофы. Эта чужеродная водоросль доминирует в фитоценозах данной местности практически круглогодично. Содержание водорослей в береговых выбросах доходит до 90 кг на кв.метр побережья. Широкая экспансия спирогиры отмечена в районе п.Листвянка, г.Слюдянка, п.Култук, п.Максимиха, Большое Голоустное. Чужеродная спирогира круглогодично доминирует в мелководной зоне залива Листвяничный, также как и ряд иных чужеродных видов. Подобные фитоценозы совершенно не типичны для Байкала. На этом фоне происходит существенная перестройка экологических ландшафтов Байкала, происходит смена доминирующих групп и видового состава байкальского комплекса. Отмечается массовое цветение сине-зелёных водорослей, продуцирующих токсины. В воде залива Ая концентрация сакситоксина составила 1.4±0.7мкг/л, что всего в два раза ниже норматива для питьевой воды. В настоящее время этот параметр воды полностью не контролируется Роспотребнадзором и Росприроднадзором.
На протяжении более 8 лет все обращения ученых, обоснования, выступления, в том числе на совещаниях в уполномоченных органах власти, не дали практических результатов: полностью отсутствуют действия органов власти по снижению угрозы экосистеме озера Байкал, научные исследования по данной глобальной проблеме не были включены в действующую до настоящего времени федеральную целевую программу по охране озера Байкал, как и не включены в начавшийся Федеральный проект «Сохранение озера Байкал»; мониторинг прибрежной зоны не включен в функционал ни одного из уполномоченных органов власти, и не осуществляется.
Тем не менее в Государственных докладах за 2016 - 2018 гг.8 представлены исследования, проводимые ЛИН СО РАН по проблеме (Государственный доклад за 2018 г., с.276), а также о результатах использования бесфосфатных моющих средств. Таким образом, фактор публичной доказанности прямой зависимости экологического кризиса на Байкале со сбросами неочищенных сточных вод в водосборном бассейне озера Байкал, широкая информация в СМИ, решения Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО для России, оказывает влияние на официальную информацию уполномоченных ведомств.
Критическое состояние экосистемы озера Байкал в значительной мере связано с отсутствием действенного мониторинга озера: разрозненные ведомственные программы экологического и иных видов мониторинга, не взаимоувязанных и не учитывающих уникальных особенностей экосистемы озера Байкал, не позволяют своевременно выявлять причины существенных изменений уникальной экосистемы.
Необходимо создание комплексного мониторинга экосистемы озера Байкал, учитывающего особенности уникального природного объекта, в первую очередь - состояния прибрежной зоны озера Байкал, строительство (реконструкция) очистных сооружений и систем канализования стоков в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, с приоритетом поселений, расположенных на берегу Байкала и санаторно-курортных объектов. Указание по данным вопросам содержатся в поручениях Президента России от 12 сентября 2019 г. № Пр-1818 (п. 2). Выполнение этих мероприятий позволит осуществлять эффективный контроль мер государственного регулирования, сократить антропогенное влияние на экосистему озера Байкал, и как следствие – предотвратить значительные финансовые потери на ликвидацию возможного экологического ущерба. Основные позиции формирования системы мониторинга:
- Обеспечение введения отсутствующего в настоящее время мониторинга прибрежной зоны озера Байкал.
- Консолидация экологического, санитарно-гигиенического видов мониторинга и функций Росприроднадзора по контролю за предприятиями.
- Разработка и утверждение специального положения о комплексном анализе причинно-следственных связей результирующих показателей мониторинга: всех ведомств, всей территории центральной экологической зоны и отдельно акватории озера Байкал с прибрежной зоной, включая ООПТ.
- Создание научного подразделения, обеспечивающего современные виды мониторинга. Его правовое и финансовое обеспечение, вк
В районе г. Северобайкальск 10 км прибрежной зоны можно объявлять зоной экологической катастрофы. Эта чужеродная водоросль доминирует в фитоценозах данной местности практически круглогодично. Содержание водорослей в береговых выбросах доходит до 90 кг на кв.метр побережья. Широкая экспансия спирогиры отмечена в районе п.Листвянка, г.Слюдянка, п.Култук, п.Максимиха, Большое Голоустное. Чужеродная спирогира круглогодично доминирует в мелководной зоне залива Листвяничный, также как и ряд иных чужеродных видов. Подобные фитоценозы совершенно не типичны для Байкала. На этом фоне происходит существенная перестройка экологических ландшафтов Байкала, происходит смена доминирующих групп и видового состава байкальского комплекса. Отмечается массовое цветение сине-зелёных водорослей, продуцирующих токсины. В воде залива Ая концентрация сакситоксина составила 1.4±0.7мкг/л, что всего в два раза ниже норматива для питьевой воды. В настоящее время этот параметр воды полностью не контролируется Роспотребнадзором и Росприроднадзором.
На протяжении более 8 лет все обращения ученых, обоснования, выступления, в том числе на совещаниях в уполномоченных органах власти, не дали практических результатов: полностью отсутствуют действия органов власти по снижению угрозы экосистеме озера Байкал, научные исследования по данной глобальной проблеме не были включены в действующую до настоящего времени федеральную целевую программу по охране озера Байкал, как и не включены в начавшийся Федеральный проект «Сохранение озера Байкал»; мониторинг прибрежной зоны не включен в функционал ни одного из уполномоченных органов власти, и не осуществляется.
Тем не менее в Государственных докладах за 2016 - 2018 гг.8 представлены исследования, проводимые ЛИН СО РАН по проблеме (Государственный доклад за 2018 г., с.276), а также о результатах использования бесфосфатных моющих средств. Таким образом, фактор публичной доказанности прямой зависимости экологического кризиса на Байкале со сбросами неочищенных сточных вод в водосборном бассейне озера Байкал, широкая информация в СМИ, решения Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО для России, оказывает влияние на официальную информацию уполномоченных ведомств.
Критическое состояние экосистемы озера Байкал в значительной мере связано с отсутствием действенного мониторинга озера: разрозненные ведомственные программы экологического и иных видов мониторинга, не взаимоувязанных и не учитывающих уникальных особенностей экосистемы озера Байкал, не позволяют своевременно выявлять причины существенных изменений уникальной экосистемы.
Необходимо создание комплексного мониторинга экосистемы озера Байкал, учитывающего особенности уникального природного объекта, в первую очередь - состояния прибрежной зоны озера Байкал, строительство (реконструкция) очистных сооружений и систем канализования стоков в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, с приоритетом поселений, расположенных на берегу Байкала и санаторно-курортных объектов. Указание по данным вопросам содержатся в поручениях Президента России от 12 сентября 2019 г. № Пр-1818 (п. 2). Выполнение этих мероприятий позволит осуществлять эффективный контроль мер государственного регулирования, сократить антропогенное влияние на экосистему озера Байкал, и как следствие – предотвратить значительные финансовые потери на ликвидацию возможного экологического ущерба. Основные позиции формирования системы мониторинга:
- Обеспечение введения отсутствующего в настоящее время мониторинга прибрежной зоны озера Байкал.
- Консолидация экологического, санитарно-гигиенического видов мониторинга и функций Росприроднадзора по контролю за предприятиями.
- Разработка и утверждение специального положения о комплексном анализе причинно-следственных связей результирующих показателей мониторинга: всех ведомств, всей территории центральной экологической зоны и отдельно акватории озера Байкал с прибрежной зоной, включая ООПТ.
- Создание научного подразделения, обеспечивающего современные виды мониторинга. Его правовое и финансовое обеспечение, вк