Привет, это канал Гринж!
А что здесь происходит? А происходит ESG.
E-что?
Мы расскажем, что такое гринвошинг, zero waste и даже таксономия. Соберем все свежие кейсы и новости, выскажем свое (очень важное) мнение, отберем статьи, которые стоит прочитать, и прочитаем их за вас. Ну и без мемов вас не оставим.
И, конечно, раскроем секрет трех главных букв. Однажды.
А что здесь происходит? А происходит ESG.
E-что?
Мы расскажем, что такое гринвошинг, zero waste и даже таксономия. Соберем все свежие кейсы и новости, выскажем свое (очень важное) мнение, отберем статьи, которые стоит прочитать, и прочитаем их за вас. Ну и без мемов вас не оставим.
И, конечно, раскроем секрет трех главных букв. Однажды.
Европарламент включил ядерную энергетику и газ в таксономию ЕС
Что нужно об этом знать:
→ закон вступит в силу с 2023 года
→ по факту это признание природного газа и ядерной энергетики устойчивыми видами топлива
→ Польша, Франция и Болгария настаивают на том, что это поможет бедным странам быстрее адаптироваться к новым условиям
→ ярые противники ядерной энергетики — Австрия и Люксембург заявили, что будут оспаривать решение комиссии в суде
Еврокомиссия считает, что этот шаг может поддерживать энергетическую отрасль на плаву, а инвестиции помогут совершить «зеленый» переход в контексте.
Противники закона считают, что Россия может стать бенефициаром проекта, так как это поощряет развитие газовой и ядерной инфраструктуры, где наша страна — лидер.
Кажется, венец безбрачия между «устойчивой» Европой и ядерной энергетикой наконец разрушен. Но все же понимают, что даже привлечение ESG-инвестиций в эти сферы навряд ли спасет от энергетического кризиса и европейцам придется залезать в «грязный» угольный карман.
@greeenge
Что нужно об этом знать:
→ закон вступит в силу с 2023 года
→ по факту это признание природного газа и ядерной энергетики устойчивыми видами топлива
→ Польша, Франция и Болгария настаивают на том, что это поможет бедным странам быстрее адаптироваться к новым условиям
→ ярые противники ядерной энергетики — Австрия и Люксембург заявили, что будут оспаривать решение комиссии в суде
Еврокомиссия считает, что этот шаг может поддерживать энергетическую отрасль на плаву, а инвестиции помогут совершить «зеленый» переход в контексте.
Противники закона считают, что Россия может стать бенефициаром проекта, так как это поощряет развитие газовой и ядерной инфраструктуры, где наша страна — лидер.
Кажется, венец безбрачия между «устойчивой» Европой и ядерной энергетикой наконец разрушен. Но все же понимают, что даже привлечение ESG-инвестиций в эти сферы навряд ли спасет от энергетического кризиса и европейцам придется залезать в «грязный» угольный карман.
@greeenge
Посмотрели тут ESG-отчет Билайна за 2021 год. Что ж, неплохо, неплохо. Докопаться не удалось, а очень хотелось.
Смотрите сами: во-первых, документ соответствует международным стандартам ESG-отчетности — GRI. Во-вторых, компания довольно много делает в социальной сфере — например, ведет диалог с людьми, которые сносят трактором вышки 5G. И совсем уж нетипичная история для российского бизнеса: в Билайне работает больше женщин, чем мужчин. Причем многие — на руководящих постах, и эта цифра растет с каждым годом. Было бы совсем хорошо, если бы нам что-нибудь рассказали о разнице в зарплатах, но — пока молчат. Надеемся, разрыв между мужчинами и женщинами сокращается и там.
Интересно, почему при такой озабоченности качеством связи, социалкой и экологией Билайн вот уже шесть лет теряет клиентов? Не ценят они, что ли, устойчивое развитие?
@greeenge
Смотрите сами: во-первых, документ соответствует международным стандартам ESG-отчетности — GRI. Во-вторых, компания довольно много делает в социальной сфере — например, ведет диалог с людьми, которые сносят трактором вышки 5G. И совсем уж нетипичная история для российского бизнеса: в Билайне работает больше женщин, чем мужчин. Причем многие — на руководящих постах, и эта цифра растет с каждым годом. Было бы совсем хорошо, если бы нам что-нибудь рассказали о разнице в зарплатах, но — пока молчат. Надеемся, разрыв между мужчинами и женщинами сокращается и там.
Интересно, почему при такой озабоченности качеством связи, социалкой и экологией Билайн вот уже шесть лет теряет клиентов? Не ценят они, что ли, устойчивое развитие?
@greeenge
Новости такие: на днях выпустили руководство, защищающее инвесторов от мошенников и гринвошинга. Позаботились об этом две очень серьезные организации — Ассоциация сертифицированных специалистов по расследованию мошенничества (ACFE) и Grant Thornton.
Внутри — четыре части:
🐸 Коррупция
🐸 Незаконное присвоение активов, связанных с ESG
🐸 Мошенничество с финансовой отчетностью (включая сокрытие обязательств и расходов, связанных с ESG, и ненадлежащее раскрытие информации)
🐸 Мошенничество с нефинансовой отчетностью, в том числе ложная маркировка или реклама (гринвошинг)
В принципе, ничего нового: все плохое — зло, все хорошее — добро. Понятно, что без ограничений в ESG не обойтись. Вопрос в другом: кто диктует правила и какие цели он преследует?
ESG-рейтинг — это очень удобный инструмент для компаний. Он не только показывает, кто хорошо вел себя в прошлом году, но и помогает скрыть вредное влияние. Дело в том, что зачастую рейтинг сравнивает компании одного сектора, а не всей экономики в целом. В итоге крупные промышленные предприятия начинают мериться, у кого углеродный след меньше. Конечно, на лишние выхлопы всегда можно купить компенсацию — такой вот костыль для тех, кто пока не очень приспособился не отравлять воздух.
Предполагается, что со временем это поможет рынку трансформироваться. Но, увы, прекрасный капитализм будущего пока не наступил, поэтому опираться на добровольные решения компаний в сфере ESG сложновато.
Хочется верить, что новая таксономия внесет хоть какую-то ясность, но что-то нам подсказывает, что споры Илона Маска с S&P Dow Jones Indices продолжатся, пока нефтегазовые гиганты обходят электромобили в ESG-рейтингах.
@greeenge
Внутри — четыре части:
🐸 Коррупция
🐸 Незаконное присвоение активов, связанных с ESG
🐸 Мошенничество с финансовой отчетностью (включая сокрытие обязательств и расходов, связанных с ESG, и ненадлежащее раскрытие информации)
🐸 Мошенничество с нефинансовой отчетностью, в том числе ложная маркировка или реклама (гринвошинг)
В принципе, ничего нового: все плохое — зло, все хорошее — добро. Понятно, что без ограничений в ESG не обойтись. Вопрос в другом: кто диктует правила и какие цели он преследует?
ESG-рейтинг — это очень удобный инструмент для компаний. Он не только показывает, кто хорошо вел себя в прошлом году, но и помогает скрыть вредное влияние. Дело в том, что зачастую рейтинг сравнивает компании одного сектора, а не всей экономики в целом. В итоге крупные промышленные предприятия начинают мериться, у кого углеродный след меньше. Конечно, на лишние выхлопы всегда можно купить компенсацию — такой вот костыль для тех, кто пока не очень приспособился не отравлять воздух.
Предполагается, что со временем это поможет рынку трансформироваться. Но, увы, прекрасный капитализм будущего пока не наступил, поэтому опираться на добровольные решения компаний в сфере ESG сложновато.
Хочется верить, что новая таксономия внесет хоть какую-то ясность, но что-то нам подсказывает, что споры Илона Маска с S&P Dow Jones Indices продолжатся, пока нефтегазовые гиганты обходят электромобили в ESG-рейтингах.
@greeenge
Ура импортозамещению: у нас наконец-то появится своя Грета Тунберг
Глава Татарстана Рустам Минниханов порекомендовал мэру Альметьевска назначить советником по экологии… четвероклассника. Ну а что, он, между прочим, победил на конкурсе с проектом по сбору мусора.
Мы не эйджисты какие-нибудь, ничего против омоложения мэрии не имеем, просто за мальчика переживаем. Надеемся, трудовые будни у него будут проходить не так.
@greeenge
Глава Татарстана Рустам Минниханов порекомендовал мэру Альметьевска назначить советником по экологии… четвероклассника. Ну а что, он, между прочим, победил на конкурсе с проектом по сбору мусора.
Мы не эйджисты какие-нибудь, ничего против омоложения мэрии не имеем, просто за мальчика переживаем. Надеемся, трудовые будни у него будут проходить не так.
@greeenge
Пока Великобритания ждет новых температурных рекордов, в Западной Европе горят леса
Который раз за последнее десятилетие аномальная жара накрывает Европу.
И, похоже, во всем виноваты не звезды, а мы. По данным ООН, деятельность человека в 10 раз повышает шанс прихода сорокаградусной жары. А ведь такие скачки температуры плохо влияют и на качество воздуха, и на наше здоровье.
В Москве пока ничего не горит, но не забывайте про панамки: в пятницу обещают +27.
@greeenge
Который раз за последнее десятилетие аномальная жара накрывает Европу.
И, похоже, во всем виноваты не звезды, а мы. По данным ООН, деятельность человека в 10 раз повышает шанс прихода сорокаградусной жары. А ведь такие скачки температуры плохо влияют и на качество воздуха, и на наше здоровье.
В Москве пока ничего не горит, но не забывайте про панамки: в пятницу обещают +27.
@greeenge
Пора ли хоронить ESG?
В Financial Times вышла интересная статья про возможную смерть ESG, и это уже не первый текст такого рода. Какие аргументы?
Концепция устойчивого развития переживает не лучшие времена. То бывший директор по устойчивому развитию Deutsche Bank заявляет о массовом гринвошинге в компании, то крупнейший банк Англии специально завышает финансовые риски от изменения климата. А тут еще и конфликт между Россией и Украиной, который спровоцировал массу дискуссий в сообществе ESG-инвесторов.
В FT считают, что паниковать и отпевать ESG рановато, а нынешний кризис говорит о взрослении молодого рынка. Банки и правительства будут продолжать усиливать контроль за рынком, что в скором времени создаст безопасный инструментарий для инвесторов, а прозрачная коммуникация бизнеса с обществом будет драйвером ESG. Поэтому ESG будет способствовать переходу доверия общества от правительств к частным компаниям, которые под давлением общественного мнения (в идеальном мире) оперативнее решают социальные, политические и экологические проблемы.
Приоритеты меняются, а ESG остается.
@greeenge
В Financial Times вышла интересная статья про возможную смерть ESG, и это уже не первый текст такого рода. Какие аргументы?
Концепция устойчивого развития переживает не лучшие времена. То бывший директор по устойчивому развитию Deutsche Bank заявляет о массовом гринвошинге в компании, то крупнейший банк Англии специально завышает финансовые риски от изменения климата. А тут еще и конфликт между Россией и Украиной, который спровоцировал массу дискуссий в сообществе ESG-инвесторов.
В FT считают, что паниковать и отпевать ESG рановато, а нынешний кризис говорит о взрослении молодого рынка. Банки и правительства будут продолжать усиливать контроль за рынком, что в скором времени создаст безопасный инструментарий для инвесторов, а прозрачная коммуникация бизнеса с обществом будет драйвером ESG. Поэтому ESG будет способствовать переходу доверия общества от правительств к частным компаниям, которые под давлением общественного мнения (в идеальном мире) оперативнее решают социальные, политические и экологические проблемы.
Приоритеты меняются, а ESG остается.
@greeenge
Бета-тестирование ESG в Шри-Ланке, похоже не задалось
Или как объяснить исчезнование статьи с сайта Всемирного экономического форума о том, что ESG приведет Шри-Ланку к богатству в 2025 году?
Речь идет о статье Раниле Викремесингхе, который в 2018 году занимал пост премьер-министра, а в этом году на волне массовых протестов стал врио президента (правда, он обещает скоро уйти в отставку).
В тексте Раниле утверждал, что Шри-Ланка будет считаться богатой страной к 2025 году, потому что сосредоточится на критериях ESG от ВЭФ. Но реальность такова, что страна попала в сильнейший за последние семьдесят лет кризис, и ей сейчас не очень до ESG…
Что не скажешь, как ни странно, о России. Например, недавно первый зампред ВЭБ.РФ Алексей Мирошниченко заявил, что в России, несмотря на санкции, сохраняется спрос на инструменты ESG.
@greeenge
Или как объяснить исчезнование статьи с сайта Всемирного экономического форума о том, что ESG приведет Шри-Ланку к богатству в 2025 году?
Речь идет о статье Раниле Викремесингхе, который в 2018 году занимал пост премьер-министра, а в этом году на волне массовых протестов стал врио президента (правда, он обещает скоро уйти в отставку).
В тексте Раниле утверждал, что Шри-Ланка будет считаться богатой страной к 2025 году, потому что сосредоточится на критериях ESG от ВЭФ. Но реальность такова, что страна попала в сильнейший за последние семьдесят лет кризис, и ей сейчас не очень до ESG…
Что не скажешь, как ни странно, о России. Например, недавно первый зампред ВЭБ.РФ Алексей Мирошниченко заявил, что в России, несмотря на санкции, сохраняется спрос на инструменты ESG.
@greeenge
💨 Охваты парниковых газов или Scope 1/2/3 — что это такое и зачем это бизнесу?
Если ввести в поиске вакансий на HeadHunter ESG, то можно увидеть много вакансий в сфере расчетов выбросов парниковых газов (далее — ПГ). Спрос на таких специалистов вырос год назад, когда в России приняли закон «Об ограничении выбросов парниковых газов». В их обязанности обычно входит:
— оценка потенциала сокращения выбросов и увеличения поглощения ПГ;
— методологии расчетов парниковых газов по (Scope 1, 2, 3)
— ведение отчетности;
— подготовка отчетности по CDP и TCFD и знание стандартов GRI.
Выбросы ПГ делятся на три охвата, чтобы компаниям было проще контролировать выбросы в зависимости от типа производства. Такое деление позволяет собирать подробную информацию о выхлопах и адаптироваться к требованиям инвесторов.
Охват 1 — определяет только прямые выбросы предприятия, транспорта или метан от скота.
Охват 2 — косвенные энергетические выбросы ПГ, которые включают в себя потребляемую энергию. Например, вы сами не используете такой «грязный» ресурс, как уголь, но используете электроэнергию, которая вырабатывается на угольной ТЭС.
Охват 3 — включает всю цепочку поставок, его рассчитать сложнее всего. Например, если вы собираете автомобильные двигатели, то должны учесть углеродный след всех предприятий, которые предоставляют детали для них (а это все «грязные» предприятия).
Отличный пример — производство электрокаров. По охвату 1 они практически не производят выбросов. С охватом 2 все зависит от того, какой энергией заряжаются электрокары. С охватом 3 начинаются проблемы: здесь и переработка старых батарей, и добыча лития в Конго с использованием детского труда, и «грязная» цепочка поставок и так далее.
Помимо входящей цепочки поставок, есть и исходящая. Возьмем, например, производство двигателя внутреннего сгорания. Сначала его продадут автомобильному концерну, потом — покупателю, но в итоге автомобиль продолжит загрязнять окружающую среду. Если по входящей цепочке поставок у электрокаров гораздо больший углеродный след, то через пять-восемь лет эксплуатации автомобиль с двигателем внутреннего сгорания начинает его обгонять по объему выбросов в окружающую среду.
Зачем компаниям учитывать охваты?
Причин много. Начнем с того, что в соответствии с 296-ФЗ «Об ограничении выбросов ПГ» отчеты по выбросам ПГ нужно будет сдавать до первого июля следующего года за отчетным, то есть отчет за 2021 год нужно было подать до первого июля 2022 года. Такие правила начнут действовать для многих российских компаний с первого сентября 2022 года.
Соответствие экологическим требованиям также позволяет получать различные классные выгоды на международном рынке. Иначе говоря, для углеродно-нейтральных компаний существуют различные льготы от государств и международных организаций, а их ценные бумаги обладают повышенной ликвидностью на рынке. Помимо прочего, привлекает новое поколение потребителей, озабоченных экологичностью продукта.
Как обычно учитывается углеродный след в российских компаниях?
У нас распространена практика корпоративной оценки углеродного следа, то есть оценка всех выбросов ПГ организации. Охват 1 и 2 пока самые популярные способы подсчета. Некоторые российские компании публикуют свои расчеты и инвентаризацию ПГ на своих сайтах или в ESG-отчетах.
В реальности примерно 80% выхлопов компании находятся в диапазоне третьего охвата, который чаще всего не входит в отчеты. Многие рейтинговые агентства включают обязательства по сбору третьего охвата, но законодательство большинства стран запаздывает. И российское, увы, не исключение.
@greeenge
Если ввести в поиске вакансий на HeadHunter ESG, то можно увидеть много вакансий в сфере расчетов выбросов парниковых газов (далее — ПГ). Спрос на таких специалистов вырос год назад, когда в России приняли закон «Об ограничении выбросов парниковых газов». В их обязанности обычно входит:
— оценка потенциала сокращения выбросов и увеличения поглощения ПГ;
— методологии расчетов парниковых газов по (Scope 1, 2, 3)
— ведение отчетности;
— подготовка отчетности по CDP и TCFD и знание стандартов GRI.
Выбросы ПГ делятся на три охвата, чтобы компаниям было проще контролировать выбросы в зависимости от типа производства. Такое деление позволяет собирать подробную информацию о выхлопах и адаптироваться к требованиям инвесторов.
Охват 1 — определяет только прямые выбросы предприятия, транспорта или метан от скота.
Охват 2 — косвенные энергетические выбросы ПГ, которые включают в себя потребляемую энергию. Например, вы сами не используете такой «грязный» ресурс, как уголь, но используете электроэнергию, которая вырабатывается на угольной ТЭС.
Охват 3 — включает всю цепочку поставок, его рассчитать сложнее всего. Например, если вы собираете автомобильные двигатели, то должны учесть углеродный след всех предприятий, которые предоставляют детали для них (а это все «грязные» предприятия).
Отличный пример — производство электрокаров. По охвату 1 они практически не производят выбросов. С охватом 2 все зависит от того, какой энергией заряжаются электрокары. С охватом 3 начинаются проблемы: здесь и переработка старых батарей, и добыча лития в Конго с использованием детского труда, и «грязная» цепочка поставок и так далее.
Помимо входящей цепочки поставок, есть и исходящая. Возьмем, например, производство двигателя внутреннего сгорания. Сначала его продадут автомобильному концерну, потом — покупателю, но в итоге автомобиль продолжит загрязнять окружающую среду. Если по входящей цепочке поставок у электрокаров гораздо больший углеродный след, то через пять-восемь лет эксплуатации автомобиль с двигателем внутреннего сгорания начинает его обгонять по объему выбросов в окружающую среду.
Зачем компаниям учитывать охваты?
Причин много. Начнем с того, что в соответствии с 296-ФЗ «Об ограничении выбросов ПГ» отчеты по выбросам ПГ нужно будет сдавать до первого июля следующего года за отчетным, то есть отчет за 2021 год нужно было подать до первого июля 2022 года. Такие правила начнут действовать для многих российских компаний с первого сентября 2022 года.
Соответствие экологическим требованиям также позволяет получать различные классные выгоды на международном рынке. Иначе говоря, для углеродно-нейтральных компаний существуют различные льготы от государств и международных организаций, а их ценные бумаги обладают повышенной ликвидностью на рынке. Помимо прочего, привлекает новое поколение потребителей, озабоченных экологичностью продукта.
Как обычно учитывается углеродный след в российских компаниях?
У нас распространена практика корпоративной оценки углеродного следа, то есть оценка всех выбросов ПГ организации. Охват 1 и 2 пока самые популярные способы подсчета. Некоторые российские компании публикуют свои расчеты и инвентаризацию ПГ на своих сайтах или в ESG-отчетах.
В реальности примерно 80% выхлопов компании находятся в диапазоне третьего охвата, который чаще всего не входит в отчеты. Многие рейтинговые агентства включают обязательства по сбору третьего охвата, но законодательство большинства стран запаздывает. И российское, увы, не исключение.
@greeenge
Что ж, жаркий сезон отчетности и не думает заканчиваться. Недавно вот Яндекс доложил, как устойчиво он развивался в 2021 году. Компания даже запустила отдельный сайт, но только на английском языке — видимо, там рассчитывают на иностранных инвесторов. Или слухи о переезде все-таки правда?
Если верить отчету, в 2021 году Яндекс занимался следующими полезными вещами:
— расширял IT-образование (более 6,3 млн человек приняли участие в бесплатных образовательных программах);
— повышал социальную поддержку водителей и курьеров;
— минимизировал углеродный след (при этом валовые выбросы увеличились на 22% из-за расширения деятельности);
— развивал практики управления отходами;
— поддерживал высокую энергоэффективность инфраструктуры.
Вообще отчет получился интересным. В отличие от Билайна, Яндекс указал размер гендерного разрыва в зарплатах. Что приятно, он оказался достаточно низким — 2%. Кроме того, ребята разработали новые модели и алгоритмы доставки, которые снизили выбросы. Было бы совсем прекрасно, если бы компания позаботилась о персональных данных своих пользователей, а то, знаете ли, разные истории были.
Впрочем, по-настоящему устойчивым Яндекс станет лишь тогда, когда окончательно избавится от Дзена и Новостей.
@greeenge
Если верить отчету, в 2021 году Яндекс занимался следующими полезными вещами:
— расширял IT-образование (более 6,3 млн человек приняли участие в бесплатных образовательных программах);
— повышал социальную поддержку водителей и курьеров;
— минимизировал углеродный след (при этом валовые выбросы увеличились на 22% из-за расширения деятельности);
— развивал практики управления отходами;
— поддерживал высокую энергоэффективность инфраструктуры.
Вообще отчет получился интересным. В отличие от Билайна, Яндекс указал размер гендерного разрыва в зарплатах. Что приятно, он оказался достаточно низким — 2%. Кроме того, ребята разработали новые модели и алгоритмы доставки, которые снизили выбросы. Было бы совсем прекрасно, если бы компания позаботилась о персональных данных своих пользователей, а то, знаете ли, разные истории были.
Впрочем, по-настоящему устойчивым Яндекс станет лишь тогда, когда окончательно избавится от Дзена и Новостей.
@greeenge