Очень важный, и явно недооцененный вопрос при рассмотрении федеральной схемы - а что делать с тысячами уже закрытых свалок и сотнями полигонов, которые предстоит закрыть? Масштабы этого явления огромны, а расходы на рекультивацию полигонов грозят переплюнуть расходы на строительство сортировок и даже планы РТ-инвеста по строительству МСЗ. А денег на эти цели нет - ни в тарифах, ни в бюджетах. И РОП не поможет. Проблема настолько системная, что и к ее решению стоило бы подойти максимально системно и, для начала, определить, кто возьмет на себя задачу аккуратно посчитать свалки, объемы, расходы…

https://www.rbc.ru/business/20/05/2020/5ec38e8f9a7947efc4d67001

Есть ощущение, что перед тем как выходить на федеральную поляну с экологической повесткой, Ростех может пропилотировать свои подходы на принадлежащих ему предприятиях. Не сомневаюсь, что когда все увидят результат, вопросы и сомнения отпадут

https://yangx.top/Vivodynachistotu/3878

Как помолодел Макрушин.. Ну что ж, друзья, присоединяйтесь к трансляции в пятницу, в 13. Поговорим о том, что такое утилизация, и как ее считают

​В эту пятницу, 22 мая, в 13.00 приглашаем вас присоединиться к вебинару на тему «60% обработки и 36% утилизации отходов: как достичь показателей национального проекта?».

Во время трансляции замгендиректора ППК РЭО Алексей Макрушин расскажет о планируемых мерах инвестиционной поддержки, а также об эффективных технологических решениях в сфере обращения с ТКО.

Подписывайтесь на YouTube-канал РЭО и присоединяйтесь к трансляции:

https://www.youtube.com/channel/UCdJrVFv4WoxUrpHMMcIqBww

​​Зачем регоператору «посредник» между ним и возчиками #ТКО?

Губернатору Архангельской области #АлександрЦибульский стоит задать этот вопрос министру природных ресурсов и ЛПК области #АлександрЕрулик.

А потом спросить у министра меняется ли сумма от перемены мест слагаемых? Ведь его рекомендация о перезаключении договоров с новыми перевозчиками выглядит очень странно.

Очевидно, что с теми перевозчиками, кто попытался разобраться в мутной арифметике регоператора и его «посредника», как с недостойными (о чем уже сделано соответствующее заявление) договоры заключены не будут.

Ну а новые возчики либо будущие недостойные, либо имеют иные договоренности с «посредником».

А посредник то какую функцию выполняет? Уплотняет тариф?


http://dvinanews.ru/m#/-4pphujka

Мы как-то традиционно привыкли посыпать себе голову пеплом, но, если смотреть на реальное положение дел, основания для оптимизма есть. Вопреки распространенному мнению, что в России отходы не сортируются, свежие данные статистики говорят о том, что в прошлом году сортировку прошло 18,2 млн. тонн отходов. Эти данные достаточно хорошо бьются с данными органов регулирования, которые устанавливают тарифы. В федеральной схеме действующих мощностей по сортировке - больше 20 млн. тонн. Это значит, что около 30% (!) отходов сортируется уже сейчас (общее количество обазующихся ТКО можно оценить в 65 млн. тонн). Практически нет никаких сомнений, что если мы не будем делать больших ошибок в тарифном регулировании, и окажем разумную государственную поддержку, то по итогам 2024 года в стране будет сортироваться даже не 60, а все 80% отходов и это без учета раздельного сбора.

Надо сказать, что и с утилизацией отбираемых вторичных ресурсов тоже не все так плохо, просто этот сектор скрыт от регуляторов. Бизнес неплохо развивается (пока его не зарегулировали) и ему остро не хватает сырья с тех же сортировок, из-за чего цены на вторичку в России вдвое выше европейских. Пока можно говорить о наличии в субъектах информации примерно о 1,5 тыс. объектов утилизации, но я бы оценил, что количество работающих производств по переработке отходов еще больше. Будет РОП, будет субсидироваться утилизация - и этот рынок станет открытым.

Так что пациент скорее жив, главное не дать ему помереть от нечаянного вируса

Все-таки удивительные логические выводы делают журналисты, мне, как выпускнику мехмата, недоступные.

«Проект предполагает строительство и реконструкцию 868 «мусорных» объектов (700 новых), включая 148 предприятий по сжиганию мусора общей мощностью 4,3 млн тонн в год… Также в планах — постройка и модернизация 351 полигона (253 новых) мощностью 22,9 млн тонн (минимум 115,7 млрд руб.) и 355 сортировочных станций (51,9 млн тонн, 201,8 млрд руб.) — всего в РФ образуется порядка 70 млн тонн ТКО в год, из них 35% — пищевые. 53 станции предполагают компостирование отходов, 24 — производство топлива RDF (измельчение и прессование полезных фракций для того же сжигания).»

Что отсюда следует? Правильно, цитирую: «проект федеральной схемы обращения с ТКО госкомпаниии «Российский экологический оператор» (РЭО) сконцентрирован на строительстве объектов захоронения и сжигания отходов».

Друзья, вы на цифры посмотрите - почти 90% отходов будет сортироваться (с учетом уже действующих мощностей). Ну а утилизация - это нерегулируемый сектор, здесь РЭО не может сказать - построейте картонную фабрику здесь, а стекольное производство - здесь. RDF, конечно, не составляет конкуренцию углю, а сжигается на цементных заводах. Без полигонов не обойтись, на удаленных территориях используются инсинераторы. Ну и для Наташи Беляевой скажу, что, конечно, все потоки в федеральной схеме посчитаны - от источника до сортировки, и полигона (которые, увы, тоже нужны). И все мощности сбалансированы.

Впрочем, по схеме действительно предстоит много работы - представьте себе документ, который надо согласовать со всеми регионами. Селекторы идут по два в день и сложных вопросов достаточно. Ну а в итоге, после согласования с регионами схема будет открыта, так что каждый сможет самостоятельно оценить объем и качество работы.

https://www.kommersant.ru/doc/4349953?from=main_1

Замечательный вопрос от экспертов - как отличить ТКО, от отходов потребления, отходов от использвания товаров, промышленных отходов и пр. Картонная коробка - это какой отход? Как выгодно, так он и называется…

Ну а экспертам не составляет труда комментировать документы, которые они не смотрели и советовать еще что-то пооптимизировать..

https://yangx.top/metod_delfi/761

​​Внимание вопрос: как отличить #ТКО от отходов потребления, производства и прочих удобных для предприимчивых граждан, а также «экспертов», категорий.

На ваш вопрос, Алексей, отвечают знатоки из #Минприроды:

Условием образования #ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».  

⚡️Письмо Минприроды России от 15.01.2019 г. № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»

https://yangx.top/grbook/733

Пандемия в Москве заканчивается, развалины экономики впечатляют, но пора опять возвращаться к теме мусора.

20 дней прошло с вебинара где была презентована Федеральная схема обращения ТКО, и тут прорвало? Собственно, почему претензии к идеологии «мусорной реформы» направлены на ППК РЭО? Это разве они установили целевой показатель по сортировке ТКО в 60%? Это они установили 36% утилизации?

Федеральная схема это вообще немного про другое. Если кто прочитал, хоть десяток территориальных схем, тот понимает, что просто приведение их в порядок далеко не тривиальная задача, а эту задачу, в рамках формирования Федеральной схемы, ППК РЭО пришлось решать.
А если они еще и цифры проаудировали, свели потоки так, чтобы накопление совпадало с обработкой и захоронением, да еще и по объектам проверили балансы. Если это все приведено в единый табличный формат и не надо будет расшифровывать отсканированные таблички.
Если отработаны стандартные протоколы по сбору информации, и ее корректировке, то это вообще отлично.
Так что с точки зрения приведения этого хозяйства в приемлемый вид, это нужное и полезное дело.
В общем, наличие схемы, даже с некоторыми недочетами, куда как лучше чем полное отсутствие.
Это технологический документ, используя который, можно делать прогнозы.
Собственно, как инструмент для прогноза, ППК его и анонсирует. Тут свои пять копеек вставим, для начала этот инструмент надо использовать как систему мониторинга.
В ней, по регулярным, а лучше ежемесячным данным, должна отражаться информация, сколько ТКО собрано в конкретном муниципальном образовании, сколько и на какую сортировку поступило, сколько и откуда поступило на захоронение. И все это должно быть сделано на основе весового контроля. Тогда, и только тогда, уйдет необходимость по всем этим сезонным замерам, для определения норматива накопления.
Добавим, что все тарифные заявки с экспертными заключениями и решениями тарифных органов должны быть доступны в едином формате, который можно скачать и легко пересчитать, для каждого объекта по обращению с ТКО, которому установлен тариф. Тоже касается и инвестиционных и производственных программ.

А вот то, что все на полигоны или сжигаться, ну не к федеральной схеме по обращению с ТКО эти вопросы. Это вопросы к тому, как предотвратить попадания отходов от использования товаров (бумага, стекло, картон, металл, пластик…) от попадания в ТКО.
Но целевой показатель стоит по обработке ТКО, значит надо строить сортировки по обработке ТКО, а не стекла, пластика или макулатуры.
Всем уже понятно, что полигонный ВМР практически никому не нужен, но даже по нему нет целевого показателя. Можно все переворошить и ничего не получить.

Если резюмировать, то вопросов к Федеральной схеме, как инструменту упорядочения сферы ТКО нет. Есть вопросы к идеологии «мусорной реформы»

Друзья, не забываем - сегодня пятница. В 13:00 ждем вас на вебинаре. Обсуждаем очень непростую тему - как организовать переработку отходов и достичь целей национальнаго проекта

https://www.youtube.com/channel/UCdJrVFv4WoxUrpHMMcIqBww

Внимательные коллеги, которые слушали вебинар, совершенно справедливо требуют более тщательного ответа на вопрос о том, как будет строиться экономика регионального оператора и владельца сортировки при сохранении у последнего выручки от вторички, да еще и при введении раздельного сбора. Проблема действительно не так проста. Важно и стимулы правильные создать, и, в общем-то, дважды бизнесу не заплатить. Поэтому в двух словах рассказать не просто. Но общая логика в следующем.

Региональному оператору необходимо фиксировать в тарифе цель по тому, какая часть отходов поедет на полигон, а какая часть должна быть переработана. Если отвез на полигон меньше - заработал. Привез больше - потерял. Тогда появятся дополнительные стимулы к раздельному сбору, к тому чтобы не прессовать по-максимуму отходы на перегрузках и пр.

С другой стороны, похожая система должна быть и у сортировщика. Целевой показатель. Достиг - получил оплату, не достиг - не получил. Перевыполнил - получил экономию от того, что отходы не поехали на полигон. При этом, устанавливая тариф на тонну извлеченного вмр важно учитывать, что будут еще и доходы от продажи вторички. Т.е. сам тариф должен быть не таким высоким, но и на дополнительные доходы государство претендовать не будет.

Конечно, отношения между региональным оператором и владельцем сортировки - непростая кухня, но так у них появляется совместный интерес извлекать больше, захоранивать меньше.

А детальное описание в виде формул и четких правил расчета, все-таки, несколько позже.

https://yangx.top/wasterop/130

🌹От всей души поздравляем с днём рождения заместителя председателя Правительства Викторию Абрамченко!

В круглую дату желаем крепкого здоровья, бескрайнего счастья и новых успехов в развитии карьеры! Подобных тем, что произошли за последний год, когда Виктория Валерьевна была назначена куратором «природно-аграрного» блока.

Неслучайно волхвы из Генеральной ассамблеи ООН, предвидя важную миссию Виктории, ещё в 2001 году объявили 22 мая Международным днём биологического разнообразия.

Мы абсолютно уверены, что очень скоро увидим прорывные достижения в этом и многих других направлениях, благодаря управленческим качествам нового вице-премьера.

Как пиар-акция поиск свалок с воздуха - отлично, но ведь все же знают о своих свалках, только сделать с ними ничего не могут. Потому что их рекультивация стоит сотни миллиардов (одно Кучино пару миллиардов стоит), а расходы на эти цели не заложены ни в бюджеты, ни в тарифы. И если действительно заниматься решением проблемы, то надо во-первых, найти источник денег, во-вторых - искать способы снижения расходов, а в-третьих понимать, что цена захоронения отходов - это не тысяча рублей за тонну, а в разы дороже, если учитывать ее последующую рекультивацию. И учитывать это, запуская РОП, раздельный сбор, сортировку, компостирование и пр.

https://yangx.top/politjoystic/14744

Когда ты понимаешь, что руководители Правительства понимают что за штуковину ты мастеришь, не отвлекаясь на выходные и праздники, это воодушевляет

https://yangx.top/reo_ru/41

Дискуссия о том, как утилизировать отходы, продолжается, и это хорошо - действительно, давайте в этом разберемся.

По извлечению вторички - да, 15% это сейчас некоторый целевой показатель по выбору вторички. Он может быть увеличен при одном условии - при раздельном сборе. Собственно, на активизацию раздельного сбора и направлены наши усилия.

По части компостирования - я нигде не видел, чтобы кто-то отбирал отходы животного происхождения от отходов растительного происхождения. Конечно, есть отдельные инсинераторы для сжигания туш мертвых животных, но это совсем другая история… В части того, что компост ни в коем случае не поедет на поля.. За границей едет, причем на выращивание пищевой продукции, а не цветочков. Думаю, что мы тоже можем довести компост до более качественного состояния, чтобы использовать его не только на полигонах - это требует специальной техники, но проблема решаемая.

В отношении RDF - после сортировки всегда остаются хвосты. И значительная их часть может идти на RDF. Поэтому совершенно непонятно, почему RDF воспринимается как замена сортировке - нет, производство топлива осуществляется именно после, а не вместо сортировки.

В части тарифов - еще раз скажу, что основной ресурс заключается в сокращении объема захоронения отходов. При этом, конечно, нужно учитывать не текущую стоимость захоронения, которая кое-где нулевая, но цену, которую надо заплатить за создание современного полигона, отвечающего всем требованиям, с учетом стоимости последующей рекультивации. Вот это - честная цена, на которую и надо ориентироваться, принимая решения, снижать объемы захоронения за счет компоста и RDF или нет.

https://yangx.top/wasterop/132

Похоже что бизнес-школа СКОЛКОВО тоже решила оседлать хайповую тему отходов, нужные контакты налажены, у РАНХиГС и пр. будет достойный конкурент. И да, будет дорого

​​ФАС наконец-то решилась сделать шаг в сторону регоператоров и пересмотреть свои методические указания по расчету регулируемых тарифов в области обращения ТКО. Как следует из выложенного на regulation.ru проекта приказа, служба предлагает не исключать из необходимой валовой выручки доходы, полученные от продажи вторсырья, и позволить компаниям пользоваться этими средствами.

Казалось бы, отличная новость. Ведь уменьшение выручки на эту сумму не стимулировало операторов тщательнее сортировать мусор и выбирать как можно больше пригодных к переработке фракций.

Но у нас все как всегда: такая поблажка мусорщикам означает неминуемый рост тарифов, а в условиях экономического кризиса и массовой безработицы, с которыми нам предстоит жить не один месяц, это вызовет не только недовольство потребителей, но и дополнительную волну неплатежей. Закон сохранения никто не отменял, в общем.

Это может показаться удивительным, но цифры Росстата в части отходов похожи на правду

https://yangx.top/TrashEconomy/532

Маски, перчатки. Никакой возможности обеспечить их раздельный сбор с масштабе страны нет. Поэтому складываем их в обычные пакеты, и после сортировки они поедут на полигон.

А что касается медицинских отходов - эту тему ещё Гордеев обсуждал с Минприроды и ППК, но решил не залезать на «поляну» Голиковой. Проблема в том, что за утилизацию медицинских отходов придётся платить, и платить много (это сильно дороже обычных ТКО), и платить из фонда обязательного медицинского страхования.. А проект закона, в котором описана реформа этой сферы есть, ему дала жизнь Московская область. Надеемся, что он скоро придёт в движение

https://yangx.top/Vivodynachistotu/3914