Когда некоторые коллеги говорят, что нет сложностей у неперешедших регионов, вам просто надо понимать - эти регионы как возили отходы на нелегальные свалки, так и возят. Первая же проверка Росприроднадзора по этим регионам должна будет закончится, скажем так, большим скандалом (а на самом деле, увольнениями и уголовкой). Советую коллегам поглубже погрузиться в проблематику упомянутых регионов, особенно, на дальнем востоке

https://yangx.top/wasteconsulting/704

И да, коллеги, в продолжение предыдущего поста, подскажите, что там происходит с отходами Москвы, которая никуда не спешит и у которой все так хорошо?

https://yangx.top/russica2/21648

Ну уж если крупнейшие производители удобрений топят за органические продукты (пост же об этом?), то я тогда точно буду покупать только помидоры, выращенные на отечественной нитроамофоске. А вообще, чтобы было понимание, именно сельское хозяйство - основной загрязнитель воды. Одна крупная птицефабрика создаёт проблем как город-миллионник. Именно с сельского хозяйства во всем мире берутся экологические сборы для строительства очистных. Пчёлы против мёда?

https://yangx.top/green2018/992

За последние пару месяцев произошел значительный сдвиг по части легализации "временных" свалок до 1 января 2023 г. по 303му приказу Минприроды. Министерство перестало жестко настаивать на предоставлении документов о вводе свалки в эксплуатацию, российский экологический оператор стал рассматривать заявляемые объекты с точки зрения наличия альтернатив, соблюдения границ земельного участка, общественного напряжения и пр. Это новость хорошая.

Плохая новость в том, что остаются территории - "белые пятна", на которых нет ни легальных полигонов, ни свалок, которые возможно легализовать по 303му приказу. То есть, обращение с отходами там возможно организовать только ценой транспортировки отходов на несколько сотен километров с, очевидно, неподъемными тарифами. Плохо то, что местные власти за все это время не смогли или не захотели решить проблему за счет строительства новых полигонов. Что в этом плане делать? Продолжать возить отходы как раньше? Высылать проверяющих (это, похоже, не помешает)? Оставлять белые пятна в территориальной и федеральной схемах?

Собственно в этом и состоит проблема самых сложных регионов из тех, кто не перешел на новую систему. Как привлечеь регионального оператора в ситуации, когда он заведомо будет грубым нарушителем законодательства.. Бюджетных денег, чтобы самим закрыть проблему у этих регионов, очевидно, тоже нет. В общем, задача требует работы в ручном режиме...

@grbook
Сказ о том, что возили до и возят после 2019 на нелегальные свалки больше напоминает страшилку для несведущих. Одно из главных, но крайне сомнительных оправданий реформы.

- оправдание слабое, т.к. МУПы (Комбинаты бытового обслуживания) не только справлялись с городскими отходами, но и держали потолок цены. На нее ориентировались другие возчики. Был рынок, а не монополия.

Муниципальная услуга, а не крепостное право (обязательный для населения коммунальный тариф).

- в регионах до сих пор все свозят на нелегальные свалки. Мы сейчас изучаем, сколько свалок включено в ГРОРО. По предварительным данным - НОЛЬ.

Приказ 303 Минприроды России нужно срочно пересматривать. Иначе пострадают люди, которые стали заложниками давно запущенного бардака. Если в районе никогда не было полигона, то что спрашивать с людей? 10-летиями все свозили на свалку. Куда девать ежедневные отходы? Новую свалку создавать или старую наполнять?

Если есть деньги на новые полигоны, то почему они до сих не выделены? Почему до сих пор нет внятного понимания и решения? Регионы уже стонут от 303 приказа Минприроды.

- во многих региональных террсхемах есть "белые" пятна. Почему? Потому что отдаленные деревни и все, что нерентабельно, выведено из зоны деятельности регоператора. Получается, что реформа запустилась, а для деревни ничего не поменялось? И какой смысл? Раньше хоть вывозили местные парни, а теперь они не имеют права, а регоператор не хочет. Свалки множатся.

- до сих пор никто не знает картины по опасным ТКО (батарейки, ртутные лампы и прочее). Большая часть (мы считаем - 90%) стабильно свозится на свалки и полигоны, в лес и овраги до сих пор.

Для решения проблемы нужен 100% РОП. Но его так и нет.

- Росприроднадзор, если он основательно и принципиально зайдет не только в "провинившиеся" регионы, но и в любой другой регион, то у него волосы дыбом станут.

#реформа
#страшилки
#wasteconsulting

​​Сегодня на конференции _«Частные операторы коммунальной инфраструктуры»_ с огромным интересом слушал Региональных Операторов. Не сладко им конечно, да и не всегда только они виноваты в сложившейся ситуации. Самая аховая на текущий момент проблема это конечно неплатежи. Реестра плательщиков нет, с персональными данными вопрос висит, юриков вообщеще не поймаешь….
Риски были понятны в прошлом году…. Рискнули…. Риск реализовался.
Но я даже не об этом, я про ограничение в 4% роста тарифа на коммунальную услугу в год.
Да, это в прошлом году такой коммунальной услуги не было и установленный тариф в 800-900-1500 рублей на человека, никак на расчет этого самого индекса не влиял. Теперь все, теперь ограничение начинает работать. А сортировок то нет, полигонов тоже нет. На что их строить?
Сортировка на 400 тыс. тонн в год с полигоном это порядка 2,5 миллиарда рублей.
Даже если это построить на бюджетные деньги и растянуть амортизацию на 20 лет, то в год этой амортизации будет капать 125 миллионов в год. При нормативе накопления 400 кг/год на человека, эту сумму надо раскидать на 1 миллион человек. В общем, к текущему тарифу 125 рублей с носа. И это только амортизация.
Но в бюджете этих денег нет, а частникам их дают под проценты, ну и максимум на 10 лет.
А это увеличит амортизацию , ну пусть в 2,5 раза, то есть 300 с небольшим рублей с человека.
И опять же, это все без операционки. Рост от текущих тарифов процентов на 40.
В общем как выкручиваться, как строить 200 заводов и достигать целевого показателя в 60% обработки не понятно.

И что очень удивило, Региональные Операторы имеют очень посредственное представление о #РОП.
Производители товаров и переработчики в теме куда как глубже. Похоже, что РО не видят себя на этом празднике жизни. Хотя с текущим грузом проблем им некогда по сторонам смотреть.

https://yangx.top/grbook/396
А про РОП и не говорили сегодня. *Позиция Региональных Операторов* ниже с небольшим предисловием .

В 2014 году Федеральным законом № 458 – ФЗ «Об отходах производства и потребления» был введен механизм расширенной ответственности производителей/импортеров товаров. Позже были утверждены нормативы утилизации товаров и перечень групп товаров, на которые они распространялись, а также установлены ставки экологического сбора для тех, кто не хотел платить деньги в федеральный бюджет, а самостоятельно осуществлял утилизацию своих товаров.
И кажется, вот оно, все принято – бери и делай. Но оказалось, что опять существуют препятствия. Крупные производители товаров, просчитав свои возможные риски, начали потихоньку платить экосбор в соответствии со своими ставками в федеральный бюджет. Кто-то организовал крупные социальные проекты, направленные на организацию сбора своих потерявших потребительские свойства товаров. Кто-то по старинке начал покупать акты утилизации у фирм-однодневок.
Куда же смотрели контролирующие органы, спросите вы. Но ответ прост. Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации забыли предусмотреть ответственность за неисполнение расширенной ответственности товаропроизводителями. И поэтому экосбор платился в добровольно-принудительном порядке, если надзорщики все-таки выявляли нарушение, или не платился вовсе. Производители искали выгодные пути сбора и утилизации своей продукции и думали, что так будет всегда. Ведь с 2014 года практически нигде не вводились мощности по утилизации товаров, не создавались технологии, не появилось новых предприятий по переработке товаров. Все они оседали на полигонах, где и лежат до сих пор.
Даже распоряжение Правительства Российской Федерации о запрете захоронения отдельных видов отходов на полигонах ТКО никак не простимулировало производителей задуматься о качественной системе раздельного накопления отходов. При этом переработчики отдельных видов товаров, в том числе упаковки, на всех концах нашей необъятной родины докладывают, рассказывают, шепчутся о том, что у них простаивают мощности, что они теряют прибыль, что невозможно из ТКО отобрать «вторичку» хорошего качества, что затраты на ее предварительную подготовку убивают рентабельность. Но их время еще не пришло.
Сейчас оставим ненадолго РОП и вспомним, что этим же законом был введен институт регионального операторства по обращению с твердыми коммунальными отходами. Регоператоры стали единственными владельцами ТКО от контейнерной площадки до объектов обращения с отходами. Чуть позже у всех физических, юридических лиц появилась обязанность заключать договор с регоператором. И кажется, вот она ниша для производителей, можно на кого-то переложить ответственность и за сбор, и за транспортирование, и обработку, а если еще немного пообщаться, то и за утилизацию. Но нет. Опять же не время еще. Производители рисуют концепции и не видят союзников ни в лице регоператоров, ни в лице переработчиков. Только жаркие дискуссии на круглых столах и холодная война.
И вот наступил июнь 2019 года, когда наконец-то был принят многострадальный КоАП, предусматривающий ответственность производителей за неуплату в установленный срок сбора по каждой группе товаров, непредставление или несвоевременное представление отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов товаров или деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров.
Ремарка. Нормативы утилизации во всех странах мира отсутствуют. Есть целевой показатель, который та или иная страна должна достичь в определенный период. Например, к 2030 году собирать и утилизировать 90% пластика, выпущенного в оборот. При этом так называемый «экосбор» платится абсолютно со всей продукции.
У нас это работает так. Производитель в среднем с выпускаемой продукции должен заплатить экосбор 5-15% – в зависимости от того, какой норматив утилизации установлен. Это капля в море.

А если это так ничтожно, то зачем создавать какую-то систему? Есть же свалки и старые добрые проверенные возчики.
Переработчиков «вторички» не устраивает такое положение дел, им не хватает сырья. И они, стучась во все кабинеты, участвуя в различных рабочих группах, все же смогли донести информацию, что нужно либо повышать норматив утилизации, чтобы хоть как-то простимулировать производителей нести все- таки ответственность за свои товары, или вообще (это полный ужас, но во благо экологии и нашей страны) отменить его.
И тут пошло движение. Производители неистовствуют, хотя это как минимум странно, потому что они присутствуют на рынке не только в нашей стране, и опыт у них есть. Переработчики потирают руки: наконец-то. Но опять никто не думает про регоператоров, которым установлены жесткие правила игры, нарушать их непозволительно и даже чревато. Так, они за счет собственных средств, не учтенных, кстати, в тарифе, покупают контейнеры для раздельного накопления отходов, строят объекты обработки, организуют раздельный вывоз «вторички» и ищут рынки сбыта. И опять нигде нет производителей. Концепции, страт-сессии, круглые и квадратные столы занимают очень много времени. Но его уже нет. Ситуация на рынке печальная. Нет организованного сбора «вторички», нет объектов ее утилизации, нет ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между основными участниками данной сферы.
Сейчас самое время объединиться. Производитель, переработчик и регоператор должны сесть за стол переговоров и обсудить механизм взаимодействия. Производитель может компенсировать регоператору затраты, входящие в состав экосбора, регоператор может передать переработчику «вторичку». Так мы сможем сохранить все эти пересекающиеся отрасли экономики в рабочем состоянии, не дадим никому обанкротиться и сохраним окружающую среду.

Собственно, что и требовалось доказать. Бывают ситуации, когда есть объективные проблемы, но регион работает, а бывает ситуация паралича органов власти. И не только в Еврейской АО

https://yangx.top/greenserpent/6514

Почта Варвары Сергевны

​​Регоператоры имеют посредственное представление о #РОП....они не видят себя на этом празднике жизни....

огромные проблемы из-за неплатежей, отсутствия доступа к персональным данным, поиск неплательщиков юридических лиц...неполный список ...не дают им поднять головы.©️

Учитывая тот факт, что регоператоры появились не в одночасье, запуску реформы предшествовала подготовка, а институту #РОП на секундочку 4 (!!) года, немного грустно читать такие посты.

То что регоператоры «плавают» в понимании расширенной ответственности конечно очень печально.
Равно как удручают и проблемы неплатежей, которые захлестнули практически все регионы.

Может ли это измениться?
Да.

Но чтобы эти изменения начали происходить надо задуматься о проектном подходе к решению вопросов. Ведь институт регоператоров, равно как и #ТКО не являются обособленным самостоятельным звеном, существующим вне времени и пространства. Это часть того, что может и создаст модель экологически устойчивого развития.

Наверное кто-то возразит, что сложно думать о каких-то там высокопарных моделях устойчивого развития, когда все вокруг полыхает.

Но я автор, я так вижу, имею право, не так ли , Михаил?

📌На комплексе по переработке отходов в Коломенском округе в цехе компостирования появились первые бурты.

Чтобы переработать отходы в компост, нужно 14 дней. Сначала органику формируют в бурты и следом добавляют к ним закваску термофильных молочнокислых бактерий — это сокращает процесс с 6 месяцев до 2 недель.

Температура в бурте доходит до +70 °С — в таких условиях погибают яйца гельминтов и личинки мух.

Каждые три дня бурты ворошит специальная машина «Компостер». Это насыщает помогает избавиться от лишней влаги.

Под потолком цеха установлена система вентиляции, которая включается автоматически, если датчик фиксирует повышенную концентрацию аммиака, метана, диоксид азота и других веществ.
Полученный компост еще раз «просеивают» в грохоте, исключая неорганические мелкие отходы из грунта.

На выходе получается технический грунт, который можно использовать в строительстве и для рекультивации старых полигонов.
#zerowaste

#ЧОКИ #ГЧП #инфраструктура #инвестиции
🔎10 декабря в Москве состоялся VI Общероссийский форум «Частные операторы коммунальной инфраструктуры».
Основной темой форума стало привлечение частных инвестиций в ЖКХ, экологию и благоустройство. В рамках мероприятия состоялось открытое совещание "Российского экологического оператора".
https://rosinfra.ru/news/na-forume-castnye-operatory-kommunalnoj-infrastruktury-obsudili-privlecenie-investicij-v-kommunalnuu-sferu

Главное ещё не забыть, что с импортных товаров, пересылаемых по почте, необходимо брать не только пошлины, но и экологические сборы, которыми обременены отечественные производители

https://yangx.top/finkrolik/32419

Естественная ниша ВИЭ - далеко не 2-3%. Не забывайте ещё и про накопители энергии - дом с солнечной панелью на крыше и аккумулятором может вообще жить без подключения к сети. А ВИЭ как раз и позволяет развивать такую микрогенерацию

https://yangx.top/circulary/397

В продолжение вопроса про поддержку ВИЭ гидроаккумулирующими мощностями

https://yangx.top/energytodaygroup/8010

Конечно, с федеральными показателями есть большая проблема. Если понимать их буквально, получается, что сортировки должны выдавать 36% вторички. А раздельный сбор в понятие обработки не входит. А как рассматривать производство и сжигание топлива из отходов? Компостирование? Есть проблема и с тем, что цифры по вводу объектов в эксплуатацию не бьются с динамикой обработки и утилизации отходов. Конечно, цифры регионов в сумме не сходятся с показателями федерального проекта, и чтобы проект реализовывать придется необходимые показатели спускать сверху.

Но проблема в том, что поправить сейчас ничего нельзя. Только через год. И правильный подход заключается в создании федеральной схемы, в которую эти показатели будут интегрированы на уровне объектов - после ее запуска можно будет точно говорить по регионам, сколько и когда будет построено объектов, сколько обработано, направлено на утилизацию..

А за это время предстоит еще и разобраться с определениями. Не только со сжиганием, но и с раздельным сбором, с компостированием и RDF

https://yangx.top/wasteconsulting/718

Удивительно, но обсуждение темы РОП в понедельник состоится не только на площадке Минприроды с иностранными инвесторами из КСИИ, но и на форуме Чистая страна в Сколково. В то же самое время. Ну что ж, на форум хотя бы вход свободный, посмотрим, насколько совпадут итоги дискуссии

https://yangx.top/greenserpent/6539

Как мы и сообщали вчера, губернатор Еврейской автономной области Александр Левинталь отправлен в отставку.

В его увольнении, как и в уходе часом раньше главы Иркутской области Сергея Левченко, есть чёткая экологическая подоплёка. Первый губернатор громче всех своих коллег провалил мусорную реформу, второй — ликвидацию отходов Байкальского ЦБК, борьбу с наводнениями и лесными пожарами (по последней причине ему на замену отправлен замглавы МЧС Игорь Кобзев).

Надеемся, назначенный главой ЕАО сенатор Ростислав Гольдштейн сумеет быстро перебросить в область все 40 автомобилей, указанных в его декларации, — и покажет мастер-класс по управлению потоками отходов тем, кто было засомневался в интеллектуальном потенциале титульной нации региона.