Возрастают потенциальные издержки российских производителей из-за поправок к проекту европейского углеродного налога - РБК

​​Хорошая новость. Новые списки товаров и упаковки, подлежащих утилизации после утраты потребительских свойств, и нормативы утилизации, размещенные вчера вечером на regulation.ru, прикрывают лазейку по использованию пониженного норматива для дублирующих позиций. Мы писали о ней здесь. И теперь и для «Стекла полого» (группа №23), и для «Изделий пластмассовых упаковочных» (группа №20), и для аналогичных деревянных и металлических изделий будет действовать 100%-ный норматив.

Жаль, что только со следующего года, но хотя бы не так топорно, как в предыдущей версии. Предприниматели могут кусать локти, но прикрыться тем, что они упаковывают продукты в «Деревянную тару», а не в «Упаковку деревянную и пробковую», не получится. Все равно придется оплачивать ее утилизацию в полной мере.

Осталось только понять кто и как будет утилизировать эти старые автомобили

https://www.autonews.ru/news/61fc0ca19a79470f15111c63?from=from_main_4

Очень интересное нововведение, мне кажется, возможность узнать позицию контролирующего органа до того, как начал работать, а не после, дорогого стоит

https://yangx.top/Vivodynachistotu/7496

Подписаны правила предоставления займов на модернизацию коммунальной инфраструктуры:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202080003

Основное: субъекты Российской Федерации могут получить займ на модернизацию коммунальной инфраструктуры на 25 лет под 3%, возврат начиная с 5-го года.

Это позволит обновлять коммуналку без привлечения банковских кредитов и не перегружая тариф

От себя добавлю к обсуждению законопроекта о вторичных ресурсах, которое вчера прошло в Государственной Думе. На мой взгляд - это один из самых важных законов, можно сказать, второй шаг реформы системы обращения с отходами. Первым шагом навели порядок с вывозом отходов, полигонами, планами развития и пр., вторым шагом создаем систему, которая обеспечит необходимые объему утилизации отходов.

Законопроект содержит целый ряд новелл, которые очень нужны:
- специальную статью про обращение с вторичными ресурсами и вторичным сырьем;
- необходимость установления требований в отношении использования вторичных ресурсов в отраслях экономики;
- возможность ограничения использования неэкологичной упаковки и товаров;
- информационно-технические справочники, которые помогут понять, что относится к отходам, а что нет (в части промышленных отходов это, прямо скажем, не всегда простая задача).

Что еще хотелось бы сделать:
- нужно описывать подробнее раздельный сбор и заготовительные пункты. Обязан ли региональный оператор заниматься раздельным сбором? Может ли кто-то кроме него ставить контейнеры для РСО?
- побочные продукты могут признаваться вторичным сырьем только при соответствии информационно-техническим справочникам, как это происходит за рубежом;
- нужно серьезно править понятийный ряд, чтобы все понимали, кто является утилизатором отходов и когда отходы перестают ими быть в процессе утилизации;
- в конце концов, надо все изменения объединять в рамках 89-ФЗ.

Есть и другие предложения, но все это можно и нужно рассматривать, готовя закон ко второму чтению. А в первом чтении нужно принимать его как можно быстрее.

https://yangx.top/reo_ru/1384

К сожалению, велик риск того, что вместо заключения договоров и оплаты услуг ФЭО владельцы свинцовых аккумуляторов будут просто сливать электролит и продавать их уже как отходы 3 класса опасности, без всякого регулирования.

Против экономики идти тяжело, а в данном случае она такая - старый аккумулятор можно выгодно продать, но вместо этого надо платить ФЭО. В сухом остатке - если быть последовательным, теперь нужно контролировать, куда девается электролит, и запретить сдачу аккумуляторов без электролита. Как-то так..

https://yangx.top/metod_delfi/1578

Добавлю несколько важных красок к описанию новых полномочий Российского экологического оператора.

Во-первых, в части создания государственных информационных систем (а таких предполагается три - ГИС экомониторинга, ГИС учета ТКО и ГИС учета отходов от использования товаров) ППК РЭО сможет выступать не только оператором и разработчиком, но и заказчиком создания таких систем.

Во-вторых, теперь открывается возможность по финансированию любых инвестиционных проектов по утилизации вторичных ресурсов - не только тех, что образуются из ТКО, но и, например, шин, строительных материалов и пр. (вообще утилизации ТКО как таковой не существует, так как отходы в смеси не утилизируются, поэтому важно, что Указ разрешил эту проблему). Теперь вопрос в том, какие деньги найдутся на такие проекты, а в том, что они очень нужны сомнений нет.

В-третьих, теперь не обязательно править Указ, что создать новый инструмент поддержки отрасли. Теперь Правительство может это делать самостоятельно, внося имущественный взнос в ППК РЭО и определяя правила, по которым эти средства используются для предоставления финансовой помощи.

Прекрасные изменения, теперь решения за Правительством - кто и как будет разрабатывать государственные информационные системы, и какие инструменты поддеркжи утилизации вторичных ресурсов будут предложены рынку.

https://yangx.top/reo_ru/1392

Плата за углекислый газ - это неизбежное будущее, которое нас ждет. Можно не замечать (хотя уже тяжело), отрицать, но придется принимать и делать, и чем раньше, тем лучше. Важно понять, что эта плата - это не поступление денег в бюджет (мы, к сожалению пока умеем только так), это должен быть платеж от тех предприятий, которые не выполнили целей в пользу тех, кто их перевыполнил. Т.е. в идеале деньги вообще не поступают в бюджет, а перераспределяются между компаниями, стимулируя их больше инвестировать в сокращение выбросов.

Конечно, здесь будут расходы и потери, связанные с администрированием, зато и выгоды тоже будут - как оценить сохраненные человеческие жизни благодаря тому, что выбросы будут сокращаться?

https://www.rbc.ru/economics/14/02/2022/6206961d9a7947868650e9c7?from=from_main_9

Скажем откровенно, о науке в части охраны окружающей среды мы слышим очень мало. Повлияет ли на это ФНТП.. не знаю. Честно говоря, нужен понятный план - над чем работает наука..

https://yangx.top/green2018/2513

Татьяну Кузнецову назначили заместителем руководителя Росприроднадзора. Присоединяюсь к поздаравлениям! Прекрасная новость. Татьяна - очень профессиональный специалист, порядочный человек, таким хороший чиновник и должен быть. Желаю удачи и надеюсь на конструктивную работу ))

https://yangx.top/greenserpent/13909

Важный акцент - когда РЭО говорит про инвестиции, речь в подавляющем большинстве случаев идёт о том, что РЭО будет кредитором проекта, а не владельцем. Поэтому ни о каком монополизме речи не идёт. А строиться в Сибири будут современные автоматизированные сортировки, объекты на которых будут компостироваться пищевые отходы и производиться топливо для цементных заводов. И да, там где нужно, появятся новые полигоны, но захораниваться на них будет в два раза меньше отходов, чем сейчас, да и сами полигоны будут меньше пахнуть, и лучше защищать почву от фильтрата.

https://yangx.top/oreshkins/5295

А вот и новости отечественных технологий CCUS. Учитывая масштаб возможностей России по захоронению СО2, логично, что создан новый технический комитет по стандартизации – ТК 239 «Улавливание, транспортирование и хранение углекислого газа».

Его задачи:
📍сформировать фонд документов национальной системы стандартизации в области технологий, направленных на сокращение выбросов СО2
📍нормативно-техническим обеспечением содействовать проектированию, строительству и эксплуатации технологических объектов для улавливания, транспортировки, хранения и переработки диоксида углерода
📍представлять интересы России в международном техническом комитете ИСО ТК 265 «Улавливание, транспортирование и хранение углекислого газа».

Ведение секретариата ТК 239 поручено Институту нефтехимического синтеза им. А.В.Топчиева РАН. Это ведущий научный центр, занятый как фундаментальными, так и прикладными исследованиями в части методов выделения и сырьевого использования в нефтехимии парниковых газов, в частности, двуокиси углерода.

ТК состоит из более чем двух десятков компаний, заинтересованных в этой деятельности, среди них Интер РАО, НОВАТЭК, СИБУР, Газпром нефть и другие.

Проблема с древесиной, образующейся в национальном парке в результате строек, в том, что она - федеральная собственность. И в итоге она лежит годами, разлагаясь и портя вид (после года такой лежки древесина - неликвид, нужно везти на полигон), поскольку Росимуществу этот вопрос не интересен от слова совсем. Чтобы этого не было, требуется проработать простой и понятный механизм использования «федеральной» древесины..

https://yangx.top/greenserpent/13919

Росприроднадзор выиграл апелляцию по иску о штрафе южнорейской Samsung на 89 млн руб. за недостоверную отчетность о самостоятельной утилизации использованных товаров.
Источник: РБК

Сбер снижает ставку по ESG-кредитам на 1% предприятиям, которые, по его мнению, выполняют определенные ESG-показатели - в договоре прописываются соответствующие условия, которых надо достичь. Это касается и крупных заемщиков, и малого и среднего бизнеса. Но может скинуть больше, если Правительство согласится со своей стороны поддержать (здесь должен быть многозначительно подмигивающий смайлик).

Напомню, недавно Сбер объявил о собственном ESG-рейтинге.

А оценку заемщиков по ESG ввели год назад, включив функцию в электронную систему Sber Private Banking. Для ESG-скоринга Сбер "использует данные глобального провайдера рыночной аналитики".

Распространенное в определенных кругах мнение, активно поддерживаемое Минсельхозом, о том, что навоз - это ценное удобрение, которое можно вываливать на поля, не соответствует действительности. Навоз полон патогенными микроорганизмыми и различными веществами типа антибиотиков. Сертификация навоза как удобрение в условиях, когда не каждый компост таким признается, в условиях правового государства невозможна.

Правильный же способ работы с навозом - это компостирование. И объектами, на которых компостируется навоз и пр., должна быть оснащена каждая птицефабрика, свиноферма и пр. Без этого свиноферма создает нагрузку на водные объекты как город-миллионник (селькое хозяйство с такими веществами обеспечивает более половины загрязнения водных объектов за счет стока с полей удобрений и того же навоза). Поэтому вместо того, чтобы искать способ, как спрятать навоз, нужно просто строить объекты по компостированию, которые можно будет использовать, в том числе, и для других видов отходов

https://yangx.top/metod_delfi/1591

​​Не хочется разочаровывать @grbook, но: у многих ферм (говорю о промышленных масштабах выращивания) имеются все необходимое и для биотермического обеззараживания твёрдой фракции навоза, и для сепарации и подготовки жидкой фракцией к использованию.

Другой вопрос, его как раз задал Николай Сергеевич, а что если добра ентого больше, чем надо? Кому это продавать, раздавать, учитывая, что это только сенаторы его видят бесценным, а желающих на прибывающее каждый божий день в количествах, которые жителям села и не снилось, не видать?!