Регионы, получившие федеральные деньги на приобретение контейнеров для раздельного сбора, начинают сталкиваться с достаточно неприятными проблемами. Во-первых, нужно закупать не только контейнеры, но и отдельную технику для вывоза раздельно собранных отходов, а с этим сейчас совсем непросто. Надеюсь, что это проблема временная, не требующая какого-то специального решения.

А вот проблема более сложная заключается в том, что по действующим правилам коммерческого учета (постановление 505) переход на раздельный сбор автоматически означает переход к расчетам «по факту». И это, конечно, головная боль. Как только такой переход состоится, на площадках обязательно появятся контейнеры для ТКО, чтобы в них помещались все отходы, посчитанные по нормативу (т.е. объем контейнеров будет не меньше, чем рассчитанный по нормативу, как это и должно быть). Для потребителей это будет означать одно - платеж вырастет. И выглядеть это будет совсем нехорошо - Правительство дает деньги на контейнеры, вводится раздельный сбор, а платежи не падают, а растут. Что делать? Конечно, быстрее корректировать 505 постановление. И лучше сейчас, чем после того, как пойдут жалобы от возмущенных граждан.

Увы, но похоже, что золотая пора сборщиков макулатуры закончилась. Упадет, очевидно, не только производство картона, но и цена на макулатуру - и сильно. Похожая картина наблюдается и по другим видам вторичных ресурсов - на рынок будет больше выбрасываться первичного материала, так как поставки за рубеж ограничены, рентабельность сбора и переработки вторички существенно снижается. Если мы хотим сохранить сектор переработки отходов, надо использовать все способы поддержки рынка вторичных ресурсов - первый из которых это РОП. Нельзя замораживать этот вопрос

https://www.rbc.ru/business/18/04/2022/625597d39a79475c1f4c9c2a?from=from_main_6

Коллеги, для лучшего понимания внешнего контура климатической повестки публикуем отчёт Центра стратегических разработок (ЦСР) за I квартал этого года.

У читателей @esgworld есть возможность ознакомиться с документом первыми - с него начинается практика регулярных отчётов ЦСР на эту тему, ранее он нигде не публиковался.

Освещены основные события в пяти ESG-сферах, от национальных net zero-стратегий до "зелёного" финансирования.

#Доклады #Netzero #ВИЭ #Единицы #Технологии #ЦСР

Ну, кстати, есть ещё и такая практика, что у свалки после пожара увеличивается емкость, что позволяет принимать дополнительный объём отходов.

А ещё, отсутствие пожаров - главный целевой показатель в производственной программе полигонов, что позволяет снижать тарифы для свалок, где были пожары. Только вот кто пользуется этим инструментарием?

https://yangx.top/greenserpent/14429

Про навоз - коллеги абсолютно правы. Помимо того, что в навозе содержится огромное количество патогенных микроорганизмов, навоз на полях - это главный загрязнитель водоемов. Дело в том, что навоз содержит большое количество соединение азота (нитраты, нитриты и пр.) и фосфора - собственно, это причина почему его используют вместо удобрений. Попадая с дождями в реки и подземные воды, эти соединения также работают как удобрения и вызывают бурный рост различных водорослей и цветение водоемов. В самом плохом случае - это сине-зеленые водоросли и различные цианобактерии, вызывающие мор по примеру того, что было в прошлом году на Камчатке (эти водоросли мало того, что сильно и плохо пахнут, так ещё и очень быстро растут, потребляясь весь кислород, что растворен в воде, и лишая кислорода рыб и других обитателей водоемов).

В общем, навозу в промышленных объемах не место на полях. А что с ним стоит делать - так это компостировать, в том числе собирать биогаз (при использовании продвинутой анаэробной технологии). Перегной, который получается, избавлен от большинства проблем навоза и вполне может быть использован как удобрение

https://yangx.top/otkhody/2579

В Москве появились отдельные платежки для ТКО. Как пишет управляющая компания, в связи с необходимость раздельного учета платежей из-за того, что региональный оператор работает без НДС. Напомню, что это право субъекта освободить от НДС регионального оператора, но распространяется эта мера только на ту добавленную стоимость, которую создает он сам - т.е. Эколайн, РТ-инвест, Хартия и пр., работающие на субподряде, НДС продолжают платить. В этом плане смысла освобождать от НДС Экотехпром было не так уж и много - можно ждать большой интерес жителей города к новым платежкам и проблем с собираемостью платежей..

Надеюсь, что в ближайшее время мы решим не только проблему гибели птиц от электросетей, но и разберёмся с нахождением объектов, способствующих скоплению птиц, в 6й подзоне приаэродромных территорий, а проще говоря, в 15км зоне от контрольной точки аэропортов. Минтранс конструктивен, но за аэропорты отвечает не только он, а ещё Минобороны и Минпромторг.

https://yangx.top/green2018/2614

В части того, кому принадлежит мусор в контейнере, споров особых нет, куда интереснее кому принадлежат отходы на сортировке и после неё (вторичка и хвосты). Говоря более общо, тяжело определить правовую природу договора, по которому осуществляется сортировка отходов. Впрочем, система работает, не стоит будить лихо

https://yangx.top/otkhody/2603

Можно ли двигаться быстрее по пути реализации мусорной реформы? Да. Надо решить проблемы субъективные и проблемы объективные. Субъективные - это подготовка регионами проектов, основу которой составляет выбор подходящего земельного участка, разработка проектно-сметной документации и проекта концессионного соглашения.

А проблемы объективные, очевидно, связаны с финансированием. Рост тарифов невозможен, государственная поддержка предоставляется в формах, при которых рост тарифов снижается, но не исключается (привлечение кредита на строительство сортировки по низкой ставке все-равно будет приводить к росту тарифов, если хотим его исключить, нужна безвозвратная субсидия на часть расходов). Расходы на объекты утилизации ТКО, такие как компостирование и производство альтернативного топлива, вообще не учитываются при установлении тарифов, в связи с чем у инвесторов отсутствует понимание, как вернуть вложенные средства - компост никак не продашь за цену, позволяющую отбить капитальные вложения (это при том, что экономия от снижения объемов захоронения и расходов на рекультивацию такова, что делает компостирование самым эффективным способом утилизации отходов, не говоря уж про удаление запахов, снижение образования газа и инфильтрата на полигонах и пр.). Эту проблему регионы решить не могут, ее нужно решать на законодательном уровне. А как разберёмся с финансированием, можно будет и с регионов спрашивать по полной программе..

Московская область очень круто продвинулась по части создания инфраструктуры, но вот факелы на полигонах (а газ из полигонов будет сочиться лет 20-30), это все-таки только первый шаг. Его надо собирать и использовать, ведь большая его часть - это метан. К сожалению, выделение из свалочного газа метана и удаление других газов стоит дорого, дороже, чем продажа метана, но это единственно правильное решение. А для его реализации нужно вводить углеродное регулирование. Если бы были установлены ставки за выбросы метана и углекислоты, утилизация свалочного газа стала бы клондайком - так и рекультивацию полигонов стало бы кратно проще финансировать. Медленно, очень медленно двигаемся по части углеродного регулирования…

https://yangx.top/otkhody/2610

2 мин. рекламы - обратите внимание на ассоциацию АРВИС. В свете развития темы экономики замкнутого цикла прорабатываем с коллегами вопрос утилизации золошлаковых отходов. Перспективы очень интересные

https://yangx.top/Arvis_circular/11

В части переработки текстиля придется сказать достаточно очевидные вещи. Чтобы его перерабатывать, текстиль надо отдельно собирать, грязный текстиль никому не нужен. Для этого нужны отдельные контейнеры по сбору текстиля (как это сделано, например, в Вене). Этот текстиль придется тщательно сортировать - все-таки ткани очень разные, определить из чего вещь не так просто (это к вопросу о том, что не надо срезать бирки у вещи, если мы хотим, чтобы она была переработана). Часть одежды уйдет в секонд-хэнды, часть пойдет на переработку, а часть - на полигон (в лучшем случае его может заменить производство топлива, текстиль неплохо горит). Кстати, сбор отходов текстиля и реализация его в комиссионном - это как раз по снижение образования отходов, которое в приоритетах 89-ФЗ стоит на первом месте.

Так почему же система так не работает?
Во-первых, нужно организовать раздельный сбор текстиля. Здесь, в первую очередь, вопрос к регионам, которые определяют порядок раздельного сбора отходов. Но и к федералам - т.к. 89-ФЗ не дает ответ, будут ли отходы текстиля ТКО или нет, должен ли этим заниматься региональный оператор или может занимться кто-то другой.

Во-вторых сортировка текстиля. Если текстиль, положенный в контейнер, - это отходы, тогда организация сортировки текстиля в пределах города становится проблемной, хотя логика подсказыват, что сортировать старый текстиль можно буквально где угодно. Но еще хуже с реализацией одежды через секонд-хэнды, поскольку продаем мы явно не отходы, и тут либо произошла утилизация отходов, либо отдежда, складированная в контейнер, отходом не является (и тогда вопрос - что это, если не отходы, и на какой стадии старая одежда становится отходом). И это, повторюсь, реализация главного приоритет 89-ФЗ.

В итоге - к чему это я. 89-ФЗ совершенно очевидно требует описания механизма reuse, повторного использования отходов (это, на самом деле, не только текстиль, но и электроника и куча других видов отходов). Очень надеюсь, что с принятием закона о вторичных ресурсах в 89-ФЗ появится не только тема раздельного сбора, но и будут урегулированы вопросы повторного использования отходов

https://www.rbc.ru/business/19/05/2022/627e37ab9a7947805391736d?from=from_main_1

От души хочу поздравить вице-премьера России Викторию Валериевну Абрамченко @abramchenko_channel с её днём рождения!

Во-первых, желаю Вам самого крепкого здоровья, чтобы с лёгкостью брать новые высоты. Во-вторых, чтобы Вашими верными друзьями были любовь и тепло. И в-третьих, будьте счастливы каждый миг своей жизни!

Вы вызываете уважение, так как являетесь очень надёжным, справедливым и мудрым человеком, полным энтузиазма и горящим своим делом. Пример того, каким должен быть настоящий руководитель и двигатель прогресса.

Под руководством Виктории Валериевны развитие экологического блока в нашей стране в надёжных руках, и вместе мы будем делать всё для осуществления задуманных целей.

С днём рождения, Виктория Валериевна!

Очень надеюсь, что в ближайшее время увидим в законодательстве подвижки, которые позволят нам запустить инвестиционные проекты, в которых составной частью будет компостирование. Речь идет как о законе, который позволяет относить компостирование к утилизации ТКО, сохраняя при этом компостирование в регулируемой сфере, как это работает в отношении обезвреживания ТКО, так и о подзаконных актах, регулирующих вопросы тарифообразования. Для лучшего же понимания, что это такое, советую посмотреть выступление одного из ведущих российских экспертов в этой сфере - Тита Кинза. Для общего представления - 2357 площадок компостирования в Европе против 15 в России. 5172 крупных источников сырья для компостирования в России - сортировки, очистные сооружения, нефтеперерабатывающие заводы, целлюлозно-бумажные комбинаты и, конечно, животноводческие хозяйства. Объемы ТКО меркнут на фоне того, что нужно создавать для других отраслей. Плохо, что развитием компостирования для промышленности и сельского хозяйства заняться, по сути, некому

https://youtu.be/fP_HbXesCMM

Пока на земле разбираются с навозом, закон Минсельхоза, в котором навоз - как бы и не отходы вовсе, а ценная продукция, принят в первом чтении. Оставшиеся два чтения - в ближайшие полтора месяца

https://yangx.top/greenserpent/14700

Чуть раньше вышло постановление, уточняющее состав ГИС учета отходов от использования товаров, в котором функции операторов передаются ППК РЭО, а теперь вышло и постановление по ГИС учета твёрдых коммунальных отходов. Это действительно большой шаг - постановление новое, раньше такого учета не было, появляется возможность структурировать всю информацию по ТКО, и главное - обязанность эти данные в ГИС предоставлять. Для разработки системы также будет нужен выпуск приказа Минприроды, утверждающего конкретный вид таблиц, необходимых для заполнения.

Но главное, почему выход приказа - это ещё один шаг, но не конец пути, это необходимость создания ГИС, который будет содержать информацию обо всех отходах, включая ТКО, ОИТ и прочие отходы 3-5 классов опасности. Такой ГИС нужен будет и ещё для одной цели - хранения сведений об образовании и движении вторичных ресурсов и вторичного сырья, а также побочных продуктов производства, которые как у Шрёдингера могут в зависимости от обстоятельств оказаться то ли продукцией, то от отходами. Сейчас такую информацию хранить и анализировать негде, а самое главное, и некому. Вопрос встаёт особенно остро в свете быстрого движения законопроекта по вторичным ресурсам (он, кстати, вчера также был принят в первом чтении) - так что самое интересное только начинается

https://yangx.top/denisbutsaev/90

Вопрос, очевидно, в том, что проблема навоза решается не законом о вторичных ресурсах, а отдельным законом, отчего сразу возникает вопрос, чем тот же навоз отличается от золы и фосфогипса и почему обращение с ним должно регулироваться иначе. Надо ли с ним обращаться более либерально, чем с другой побочной продукцией (т.е. совсем без учета) - не уверен. Больше всего же меня пугает то, какую проблему решают сельхозники, судя по той дискуссии, что идёт. Обсуждается не стимулирование строительства мощностей по компостированию, а использование навоза на полях как удобрения. Со всеми вытекающими последствиями

https://yangx.top/metod_delfi/1710

Гранула победила, но флекса отстала ненамного - и правильно, с нашим 89-ФЗ утилизаторства может считать себя каждый. Не удивительно, что акты утилизации пошли выпускать и сортировки. Продолжим вопросом посложнее - про картон