Загрязнение, которое произошло на Камчатке - не техногенного характера. Превышения предельно-допустимых концентраций по нефтепродуктам в местах загрязнений на Камчатке не выявлено, химических компонентов в пробах не обнаружено, заявил глава Минприроды РФ Дмитрий Кобылкин. В пробах есть небольшие превышения по железу и фосфатам, но они незначительны.

В статье Ъ по теме РОП интересно, конечно, и то, что при неизменных ставках экосбора перенос ответственности за реализацию РОП с производителей напитков на производителей стеклянных бутылок должен привести к дополнительной финансовой нагрузке в 10,5 млрд. руб. Интересно, а где сейчас эти деньги? На них приобретаются акты утилизации? На эти деньги можно было бы половину заводов оборудовать цехами по подготовке стеклобоя (ведь именно на отсутствие этого этапа подготовки стекла кивают производители, объясняя почему стекло в России практически не утилизируется), только мы не видим ни этих цехов, ни денег в бюджете

https://yangx.top/metod_delfi/1057

На круглом столе в Совете Федерации проходит обсуждение проблемы медицинских отходов. Позиция Минздрава, Роспотребнадзора и Минприроды в отношении медицинских отходов заключается в том, что все вопросы урегулированы, ничего в данной сфере менять в законодательстве не требуется

И здесь возникает очевидный вопрос - что у нас говорит по поводу этого полигона федеральная схема по обращению с отходами I и II классов опасности? Сколько таких полигонов ещё по России?

https://yangx.top/Vivodynachistotu/4873

Ну что, если это не полигон, значит - военные? В таком случае, похоже, мы ничего не узнаем

https://yangx.top/green2018/1554

Безусловно, включение отходов в единую платежку поднимет сборы региональных операторов, поэтому вряд ли кто-то возразит против такой инициативы. Есть только небольшой нюанс, заключающийся в том, что единой платежки нет. Вот, в Москве, например, электричество оплачивается отдельно, как и в большинстве регионов страны. С газом та же история. Услуги, за неуплату которых можно отключить подачу ресурса, живут со своими платежками, потому что энергетики и газовщики не хотят жертвовать своей собираемостью ради других отраслей и категорически против единого платежного документа, в котором представлены все услуги (кстати, во многих регионах отходы включены в платежку за электроэнергию, а не в ЕПД - так собираемость выше).

Зато за ЕПД- крупные банки. Голубая мечта банкиров - это единый документ, который выставляет расчетный центр, который держит счета в банке, через который собираются и расщепляются все платежи. И жить на свой процент. Ну как, например, это происходит с ВТБ (раньше - Банком Москвы) в Москве.

Эта дискуссия - делать или не делать по стране единый платежный документ четыре года назад, когда разрабатывался переход на прямые договоры, в течение полугода активно обсуждалась во всех кабинетах. И решено было не загонять всех в расчетные центры с их ЕПД, потому что очень часто это дорого и потому что в целом нет большой необходимости в ЕПД - хочешь, пользуйся аггрегатором (плати через Сбер или с использованием множества других сервисов), хочешь плати традиционным способом. Но денежный поток платежей за ЖКХ объемом в два с половиной триллиона рублей не дает покоя.

Так что да, неплохо включить региональных операторов в ЕПД (хотя они уже там). Но еще лучше - было бы дать операторам списки потребителей, которые государство от них скрывает всеми силами. Без персональных данных потребителей счет не выставить, а эту проблему решить не получается - разве что банкиры этими данными поделятся, у них с этим, судя по всему, проще.

https://yangx.top/expertgd/1396

Набирает популярность версия, что на камчатском пляже в результате аномально теплой погоды, аномального отсутствия течения и ветра и присутствия в воде фосфора и азота (а это человек постарался) случилось "цветение водорослей", а точнее, бешеное размножение цианобактерий, которое связало кислород в воде и далее по цепочке, последствия которой мы все знаем.

А в начале цепочки - глобальное изменение климата.

​​Регоператоры вяло, но начинают хотеть денег #РОП

Если раньше, когда реформа стартовала, их интересовал только тариф, потому что все видели реформу только в этом: бери-вези-получай. Ну а сортируй воспринималось - построй сортировку (при этом цели могли быть разными, но ни одна не связана с реформой).

Но неожиданно оказалось, что за тариф надо показывать картинку «новой жизни отходов». А денег на это никто не придумал. И тут Президент что-то сказал про #РОП. Появился вялый, но интерес.

Любопытный факт: даже если опрошенный регоператор сможет рассказать о #РОП, то непременно добавит - «но деньги от него должен получать регоператор»©️.

Писатели нормативки «про регоператоров» покинули министерские кресла, некоторые даже «наподкидывают» своим творениям словесных люлей - критику так сказать. Остальным некогда.

Кто же будет новым двигателем лозунга «все деньги #РОП - регоператорам»?

P.S. Для сведения - там, в #РОПе, денег нет. Они у тех, кто либо не скинулся, либо отнёс их в ассоциацию. Ну, а те не государство, у них не поклянчишь.

Развеиваем главные мифы о мусорной реформе! 👍

Во время съемок шоу «Голоса реформы» мы посмотрели предприятия от Подсмосковья до Новосибирска. Увидели своими глазами сортировку отходов, переработку, пластика, стекла, TetraPak и бумаги. И теперь готовы подвести промежуточные итоги и ответить на самые каверзные вопросы зрителей:

♻️Сколько в России существует предприятий по переработке?
♻️Обязательно ли сортировать отходы и как это делать?
♻️Куда едет весь московский мусор?
♻️Смешивают ли потом мусоровозы раздельно собранные отходы?
♻️Нужно ли мыть отходы?
♻️Что происходит с органическими отходами?
♻️Можно ли переработать полиэтиленовые пакеты?

Делимся самыми полезными и важными выводами, которые смогли узнать, пока готовили выпуски! Смотрите по ссылке: https://youtu.be/8vppkJbB-DU

Утверждена новая форма статистической отчётности 2-ТП Отходы

В этом году тарифы на обращение с твёрдыми коммунальными отходами не поднимались в 47 регионах страны - Королев, ФАС

Проблемы с понятийным рядом 89-ФЗ, кажется, понятны уже всем - пора вносить ясность, отделить мух от котлет и четко определить, кто за что отвечает. 2-ТП в этом плане - отражение регулирования в 89-ФЗ, со своим нюансами, конечно. И безусловно, новая форма лучше предыдущей, работавшей из рук вон плохо

https://yangx.top/metod_delfi/1064

Всероссийское совещание органов регулирования: ППК РЭО поступило предложение от региональных операторов - заняться факторингом дебиторской задолженности. Идея интересная, вопрос в том, насколько Минфину и Правительству понравится идея принятия на ППК РЭО таких рисков

Андрей Шипелов предложил создать в сфере обращения с отходами Совета Рынка, по аналогии с электроэнергетикой. А почему бы и нет?

Доступ во двор и к контейнерам для сбора ТКО должен быть всегда. Мусоворовоз - не автобус, жесткое расписание для вывоза отходов исполнять сложно, особенно в снегопады. А трекеры GPS здесь не очень помогут - они скорее нужны для контроля за исполнением схемы потоков и периодичности вывоза отходов

https://yangx.top/expertgd/1405

Как часто выходя из дома вы будете проверять график движения мусоровозов? Да никогда. Грамотные потребители скорее будут атаковать оператора в части периодичности вывоза отходов. А вот что вы будете делать, когда всем станет понятно, что легальных полигонов нет? А это пятая часть страны минимум. Не решив проблему легальности работы всех действующих полигонов открыть данные - это уголовка без вариантов

https://yangx.top/expertgd/1406

Всерьёз рассматриваемая версия о производстве нефтепродуктов водорослями заставляет учащенно биться сердце - в школе-то нас учили, что это невозобновляемый ресурс...

https://yangx.top/greenserpent/9245

Приказ Росстата от 9.10.2020 N 627 про установление новой формы отчетности 2-ТП, сразу видно, что его разработчики достаточно глубоко погрузились в тему. Документ конечно не идеальный, но концептуально продуманный и своевременный. Да, как пишет Зеленая книга, противоречия понятийного аппарата в 89-ФЗ относительно ТКО и других отходов давно назрела. Новая форма 2-ТП противоречий, конечно, не снимает, скорее она их еще больше обнажает. Но это и к лучшему, если проблема на поверхности, то и решаться она будет быстрее.

Важная часть изменений касается Раздела II, отчетности региональных операторов и операторов, осуществляющих деятельность по обращению ТКО. С такой детализацией отчетности деятельность этих структур становится более прозрачной и контролируемой. Нас, конечно, сначала тоже смутила графа в табличке для заполнения «Утилизировано ТКО». Но прочитав правила заполнения этой графы поняв суть, считаем , что это просто неудачное название. Оператор по обработке должен указать не просто количество ТКО поступившее к нему, но и отчитаться, сколько и каких отходов он передал дальше, и все это в разрезе кодов ФККО из группы 7 41 110 00 00 0.
Он должен показать, сколько он получил отходов пластмассовых изделий при сортировке твердых коммунальных отходов (7 41 110 01 72 4), сколько отходов бумаги или картона (7 41 113 11 72 5), сколько лома стекла (7 41 115 11 20 5). Группа большая, все перечислять не будем, но даже хвосты от сортировки нужно показать отдельно. Утилизаторы, в свою очередь, должны отчитаться в получении этих отходов для дальнейшей утилизации.

В общем, с точки зрения отчетности все логично, за исключением противоречий которые были и остаются в 89-ФЗ. Кто и как будет утилизировать эти отходы стекла или бумаги. Ни стекольные, ни бумажные комбинаты лицензий на утилизацию отходов не имеют. Им бы макулатуру или стеклобой получить, но это ведь уже не отходы, а вполне себе состоявшееся сырье с конкретным кодом ОКПД.
А вот какая утилизация должна превратить отход бумаги в макулатуру закон и нормативные акты пока умалчивают.

Ну и пожелание.
Все эти данные должны быть отражены в федеальной схеме и быть общедоступны.

Вот, кстати, оцените процедуру мытья контейнеров. Достаточно дорогая техника и ее приобретение в расчете тарифов большинства регионов не учитывается. А иначе помыть контейнеры в соответствии с нашим СанПиНом не получается - непосредственно на контейнерной площадке их мыть запрещено. В общем, очень недешевый вопрос, и таких вопросов в наших санитарных правилах много, самый главный и больной из которых - периодичность вывоза отходов

https://www.youtube.com/watch?v=39rRERFrids&feature=emb_logo

У нас, конечно, интересная дискуссия по ассоциациям получается - самостоятельную реализацию через ассоциации надо оставить, потому что так делается за рубежом. Ну ок. Тогда, наверное, ассоциации должны и целевые показатели обеспечивать, как там, в Европе? А здесь - нет, здесь конечно, надо оставить возможность показателей не достигать, уплачивая экологический сбор. И, в общем, очевидный вопрос - за что конкретно отвечают ассоциации и кто обеспечит создание инфраструктуры, необходимой для сбора и утилизации отходов? Вопросы настолько очевидные, что даже как-то неудобно не иметь на них ответа

https://yangx.top/metod_delfi/1069