Послезавтра (пятница) в 13:00 мы снова выходим в прямой эфир на нашем YouTube-канале.
⠀
В этот раз спикером выступит заместитель генерального директора ППК РЭО Сергей Королев.
⠀
В рамках вебинара вы узнаете все подробности о работе региональных операторов в период пандемии и не только. Сколько региональных операторов уже получили выделенные правительством деньги и как еще федеральный центр планирует их поддержать?
⠀
Традиционно вы сможете задать вопросы спикеру прямо во время вебинара.
⠀
Подписывайтесь и присоединяйтесь к трансляции!
⠀
https://www.youtube.com/c/ППКРЭО

Казалось бы, насколько простая и безболезненная поправка по отмене взимания НДФЛ при сдаче вторичных ресурсов, но Минфин - против. Впрочем, это означает только то, что надо быстрее обсуждать вопрос в Правительстве

https://yangx.top/ecoexpertclub/447

В обсуждении расходов на раздельный сбор есть много пробелов. Мы видим, что во многих городах раздельный сбор осуществляется компаниями, не связанными с региональными операторами - и вся логика рассуждений ломается. Если раздельный сбор так невыгоден, и доставляет дополнительные расходы, как эти компании работают вместо регионального оператора? Ответ кроется в том, что это, как правило, владельцы сортировок, которые таким образом повышают процент отобранной вторички. И это не приносит убытков, как минимум, тех, о которых говорят. Если бы раздельный сбор был бы убыточен, тогда не было бы и напряжения, связанного с тем, что этот бизнес уходит от регионального оператора. Надо бы определиться - если это убытки, тогда мы должны быть счастливы, что кто-то кроме регионального оператора берет убытки на себя..

Важный вопрос и в том, что есть региональные операторы, владеющие сортировкой, а есть и те, что не владеют. И мотивация в этих ситуациях совершенно разная. Первые в раздельном сборе заинтересованы и хотят осуществлять его сами, вторые интереса не имеют и скорее будут рассказывать, какие убытки он приносит. Наличие такого конфликта внутри системы сильно сдерживает и развитие раздельного сбора

Ну а что касается того, за что отвечает региональный оператор, это контейнерные площадки. И, соответственно, раздельный сбор на контейнерных площадках - это вотчина региональных операторов. Все же что находится вне площадок - почему бы и не дать свободу для бизнеса?

https://www.rbc.ru/business/28/08/2020/5f4658e09a7947668aa33d4f?from=from_main_4

С 13 по 15 октября 2020 года в Ялте в курортном комплексе «Мрия Резорт и Спа» состоится уже традиционный Всероссийский семинар-совещание на тему «Тарифное регулирование в 2020 году и задачи органов государственного регулирования на 2021 год».

В этом году его центральная тема – экология. На пленарном заседании и в ходе работы двух круглых столов подведем промежуточные итоги реформы и поговорим о перспективах развития тарифного регулирования в сфере обращения с ТКО.

Для обсуждения очень много тем:
- регулирование тарифов на транспортирование ТКО;
- учет вторичных ресурсов в тарифах на обработку ТКО;
- реализация инвестиционных проектов при ограничении предельными индексами;
- расходы на раздельный сбор ТКО;
- расширенная ответственность производителей и тарифы региональных операторов;
- совершенствование порядка отбора транспортирующих организаций;
и многое другое.

Естественно, будут профильные площадки и для обсуждения тарифного регулирования в электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Предварительную программу мероприятия можно найти по ссылке http://yalta2020.itc.fas.gov.ru/

Совещание ФАС – это возможность напрямую пообщаться с регуляторами, компаниями, понять, какие изменения ждут тарифное регулирование в ближайшем будущем. А еще – возможность искупаться на закате сезона и пробежаться по волшебным крымским горам. Присоединяйтесь, это всегда интересно!

По всем вопросам участия в работе семинаре – совещания, а также за дополнительной информацией просим обращаться в ФБУ «ИТЦ ФАС России»: 101000, г. Москва, Старосадский переулок, д.8, стр.1
тел.: +7 (495) 540-70-19
тел.: +7 (499) 755-23-23, доб. 097-131
e-mail: [email protected]

Все правильно, для Магнита и других сетей проблема злободневная. С одной стороны, действительно надо более четко сказать, что принадлежит региональному оператору, а что нет. С другой стороны, геморрой предстоит нешуточный, начиная с того, чтобы легально возить отходы упаковки той же машиной, которой доставляется товар в упаковке и заканчивая тем, не надо ли признавать распределительные центры объектами обработки отходов... Но разбираться надо, и хорошо, что сети включаются в процесс.

https://yangx.top/metod_delfi/984

​Уже завтра! Все о переработке пакетов в России! ♻️
⠀
На YouTube-канале «Голоса реформы» выйдет продолжение третьего выпуска — интервью с гендиректором завода «ДПЛ Полимер» Сергеем Похоменко.
⠀
Не пропустите. А пока вы можете увидеть первую часть!
⠀
#ГОЛОСАРЕФОРМЫ
#СТРАНАРАЗДЕЛЯЕТ
#РЭОРАЗДЕЛЯЕТ
#РЭО

В Башкирии не скучно. Новая точка напряжения тоже прямо относится к экологической тематике и тоже на 100% создана своими руками. Регион хочет избавиться от одного из своих региональных операторов по обращению с ТКО. Пожалуй, пора переносить вопросы выбора операторов и контроля за соблюдением соглашений на федеральный уровень - иначе, с таким-то подходом, инвесторов мы можем и не дождаться.

https://www.kommersant.ru/doc/4475016

Неожиданная рокировка, которая дает возможность перезагрузки многих процессов.

https://yangx.top/dimsmirnov175/14205

А Чубайс против!

Глава правления #Роснано #АнатолийЧубайс призвал выкинуть законопроект о выбросах «в мусорное ведро», так как он ни о чем.

Иногда для принятия непопулярных мер требуется кто-то привычно воспринимаемый злодеем, кто скажет неприятное, чтобы потом посмотрев на реакцию, тихонько сделать как он сказал. И типа мы ни при чем, это все Чубайс, он во всем виноват!

Вот и сейчас непотопляемый злодей родом из 90-х потребовал от #ПравительствоРФ сформировать «нормальный жесткий» законопроект, который будет предполагать плату за выбросы парниковых газов сразу и «без прелюдий».

Ему вторили:
советник Президента, специальный представитель по вопросам климата #РусланЭдельгериев
и директор департамента госполитики и регулирования в области гидрометеорологии, изучения Арктики, Антарктики и Мирового океана #Минприроды #СергейХрущев.


https://www.rbc.ru/business/03/09/2020/5f50c43e9a7947764b2c0a49

#мусорная_реформа #регионы #поддержка #бюджет
♻️ Премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение о перераспределении девяти регионам 838 млн руб. на поддержку региональных операторов по обращению с ТКО. Дополнительное финансирование получат Алтай, Калмыкия, Карелия и Крым, а также Волгоградская, Иркутская, Саратовская, Тверская и Ульяновская области.
https://rosinfra.ru/news/devat-regionov-polucat-838-mln-rublej-na-podderzku-operatorov-po-obraseniu-s-othodami

Интересный обзор ситуации в отрасли - лидере циклической экономики в России, особенно актуально в свете планируемого обсуждения РОП в Правительстве

https://gofro.expert/novosti/b-rynok-makulatury-ms-5b-tarnogo-kartona-i-gofroproduktsii-v-2019-g-b/?spush=NTE3MDI3NUBnbWFpbC5jb20=

Сегодня совещание по РОП в Правительстве. Напряжённо ждём, будет ли дан старт реформе или дело ограничится ремонтом существующей системы

Как перерабатывается всем известная многослойная упаковка TetraPak? Скорее открывайте новый выпуск шоу «Голоса реформы», чтобы увидеть репортаже с производства «Л-Пак» в Липецке!
⠀
Компания «Л-ПАК», основанная в 2001 году, производит трехслойный и пятислойный гофрокартон и весь спектр изделий из него. В 2019 году совместно со всемирно известным производителем пищевой упаковки шведской — компанией Tetra Pak — на предприятии была запущена линия по переработке использованной упаковки для напитков: молока, сока и т.д.
⠀
И не забудьте оставить комментарий под видео и написать, какое производство вы хотели бы увидеть в следующем выпуске!

​​Лицензия на лома, как регулятор торговой деятельности сырьем

Очень многие металлисты считают, что лицензирование отходов фактически дублирует лицензию на лома, путая и мешая работе ломозаготовки.

Однако это не так. Лом - это то, что получается в результате переработки отходов, содержащих лом (кабель, аккумуляторы, списанные ж/д вагоны, вышедшее из строя оборудование, электроника и тд).

Если лицензия на обращение с отходами регулирует установленные виды работ (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и размещение) с отходами, то лицензия на лома нужна фактически на торговлю сырьем. Ведь лом - это сырье. Такой же как макулатура, стеклобой, флекса, гранула и тд.

Нужен ли такой вид регулирования, если лом возникает из отхода?
Вопрос, который сегодня обсуждает профессиональное сообщество.

В нескольких абзацах о том, что происходит с РОП. Первоначальная концепция, предложенная Минприроды, в основном, заключалась в переходе к 100% нормативу утилизации и переносу ответственности с производителей товаров на производителей упаковки. Чего в ней не было:
- увязки с коммунальным сектором, раздельным сбором и тарифами региональных операторов;
- правил распределения экологического сбора и расчета его величины;
- отказа от дискредитировавших себя актов утилизации.
Ровно на эти проблемы Виктория Валерьевна Абрамченко и обращала внимание, направляя концепцию на доработку.

Что мы имеем сейчас? Материалы рабочих групп гораздо ближе к действующей системе законодательства, чем та концепция, которая была полгода назад. Основной спор ведется за то, кто будет платить экологический сбор, но если отбросить этот момент, все остальные изменения носят локальный характер.

Главный же вопрос кроется в том, будет ли сохранена торговля актами утилизации и самостоятельная реализация РОП (как в Великобритании) или нет - все будут обязаны платить экологический сбор (как в Германии и большинстве стран Европы).

Первый подход, безусловно, будет гораздо выгоднее для производителей. Но при нем не очень понятно - а с кого вообще спрашивать за ход реформы и достижение целей. В общем-то, этот подход не предполагает никакого управления - в нем все решает рынок. Второй подход ровно наоборот предполагает, что система развивается централизованно, оператор РОП распределяет экосбор между участниками цепочки сбора и утилизации ОИТ по заранее определенным правилам.

Собственно, только после того, как будет дан ответ на этот, самый принципиальный вопрос, можно будет расписывать остальные части концепции, они будут просто вытекать из главного решения

В продолжение предыдущего поста расскажу на примере, чем отличается централизованная система РОП от децентрализованной.

Возьмем достаточно популярную и распространенную упаковку ТетраПак (эти тезисы в полной мере касаются и батареек, и шин, и других РОПовских товаров). Теоретически она перерабатывается, в Липецке даже есть суперсовременный завод по ее утилизации. Проблема в том, что мощности по переработке минимальны по сравнением с количеством упаковки, выпущенной в оборот. За редким исключением никакие сортировки ТетраПак не отбирают, потому что сдать его на переработку некому, везти далеко - представьте себе, что где-то в Иркутске на сортировке появилось десять тонн упаковки, кто оплатит ее транспортировку в Липецк? Кто обязан обеспечить ее утилизацию в рамках РОП?

Итак, что будет происходить в рамках действующей модели? Сколько можно в Липецке ТетраПака переработают, за остальное компания заплатит утилизационный сбор. На сортировках по всей стране эту упаковку по-прежнему отбирать не будут. Возможно, в будущем появятся еще заводы и объем утилизации увеличится, но это неточно. Пока есть возможность не строить заводы, а платить, мы можем только верить и надеяться, что такие предприятия появятся.

Что надо делать в централизованной системе:
1. Установить плату за утилизацию ТетраПака и заключить контракты на создание 10 заводов по утилизации этой упаковки по всей стране.
2. Поставить задачу по отбору ТетраПака на всех сортировках.
3. Субсидировать перевозку отобранного ТетраПака на предприятие по утилизации.
Естественно, все финансировать за счет экологического сбора с производителей упаковки.

И теперь вопрос - какой из этих подходов позволит лучше решать задачи национального проекта? Ответ кажется очевидным. Самое главное, без таких централизованных решений наши сортировки будут работать вхолостую, нагружая тарифы для населения. Так что это вопрос не только РОП, это и вопрос региональных операторов, вопрос создания рынка сбыта для вторичных ресурсов, который сам по себе будет формироваться очень долго.

Бывший РЭО глава Буцаев возглавил Правительство Белгородской области.

Логика поддержки РСПП переноса ответственности на производителей упаковки, мне кажется, понятна. Если этого не сделать, в рамках реформы РОП не будет изменено вообще ничего, а это будет уже совсем вызывающе. Поэтому лучше согласиться с этим предложением (проблемы стекольщиков, в конце концов, это головная боль стекольщиков, а не Кока-Колы), и сохранить самостоятельную реализацию РОП, акты утилизации и ассоциации. Размен, так сказать

https://yangx.top/metod_delfi/1027

@green2018 рискует нарваться на санкции..

https://yangx.top/green2018/1524

Рекомендуем к прочтению, много интересного. Новые правила обращения с ртутьсодержащими лампами

https://regulation.gov.ru/p/108258

Удивительное дело, но позиции Минфина и Президента по наличию денег на экологию, как бы это сказать, разные. Сейчас важно то, какие именно способы финансирования проектов будут выбраны. Ведь если исключить из мер поддержки прямое финансирование и ограничиться только косвенным, типа субсидирования части процентной ставки по кредитам, потом можно будет долго разводить руками, что все провалено и даже скромные деньги на поддержку отрасли не выбираются полностью - реальная проблема не в том, что у регионов нет проектов, а в том, что им нужен другой масштаб финансирования