5 новых национальных проектов, 5 ответственных вице-премьеров..

В общем, уже и непонятно, что делать со старыми проектами - продолжать биться над контрольными точками и целевыми показателями или ну все это на хрен, надо просто поберечь силы и подождать новых указаний? Оно, конечно, есть чем заняться, но мало что более деструктивно влияет на процесс, чем непоследовательность при принятии решений - надеюсь, что нацпроект Экология сохранится хотя бы в какой-то своей части

https://yangx.top/greenserpent/8468

Получается, нет у нас государственной политики ни в части распределения полномочий между уровнями власти, ни в части экологии - есть только политическая целесообразность. И кто потом будет ловить предприятия-нарушителей природоохранного законодательства, если все штрафы будут уходить наверх?

https://yangx.top/greenserpent/8492

Вместо того, чтобы применить на территории совершенно легальный механизм льготных тарифов, когда разница между экономически обоснованными и льготными тарифами оплачивается из бюджета, ВРИО губернатора Чувашии решил начать свою работу с прямого нарушения законодательства, пересмотрев тарифы в середине года, без какой-либо компенсации региональному оператору. И, самое главное, сделал это под телекамеры, давая однозначно понять, что на нарушение орган регулирования пошел по его прямому указанию. Не сомневаюсь, что материалы этой истории уже сложены в "папочку", ждущую своего часа. Только кто теперь спасет регионального оператора от банкротства?

https://tass.ru/obschestvo/8960861

Послезавтра пятница. А это значит, что замгендиректора РЭО Алексей Макрушин в 13:00 вновь выйдет в прямой эфир и проведёт вебинар.
Тема — «Проблемы и вопросы, возникающие при согласовании федеральной схемы».

Во время трансляции снова вернемся к обсуждению федеральной схемы обращения с ТКО и подробно обсудим вопросы и проблемы, возникающие при согласовании федеральной схемы. В прямом эфире вы также сможете задать вопросы спикеру.

Вебинар пройдёт 17 июля в 13:00 на нашем YouTube-канале: https://www.youtube.com/c/ППКРЭО

Ещё один шаг навстречу «эталонным» тарифам сделан

https://yangx.top/reo_ru/105

У чиновников всегда есть выход в решении проблемы исполнительской дисциплины - когда припрет, будут принимать акты какие есть. И здесь уже непонятно, что хуже - волокита или полуфабрикаты

https://yangx.top/metod_delfi/901

Очень наглядный подход к тому, как развивать проекты, да и вообще. См картинку по ссылке внизу

https://yangx.top/energoatlas/4715

​​Не надо спешить или надо не спешить?

Проблема в том, что вовремя не получается как раз потому, что зная о возможности изменения самого задания, или смены дающего задания, выполнять его сразу точно не стоит.

Ну а если придётся выполнять, то сделают в спешке.

Так что или ишак умрет или падишах, но может улучшиться только в одном - в любви к процессу. О результатах в обоих случаях - волокита или смешка - говорит не приходится.
Он просто есть. Точка.

https://yangx.top/grbook/846

Во Франции Грегори Дусе —первый избранный "зеленый" мэр такого большого города, как Лион, третьего по величине города Франции. Но он не единственный. Бордо, Страсбург, Пуатье — все эти французские города перешли в руки экологистов. "Зеленая" волна приходит на фоне серьезного экономического кризиса, в то время как глобальное потепление никогда не было настолько очевидным. Теперь зеленые должны доказать, что они могут менять ситуацию не только на местах, но, возможно, и в европейском масштабе.

В интервью каналу Euronews, чья штаб-квартира находится в Лионе, новый мэр-экологист рассказал, как можно изменить ситуацию в Европе, преображая города.

Жуткий текст. Жуткие фотографии. Девальвация каждодневной жизни людей, общественного устройства, власти, совести.
Репортаж журналистов Новой газеты из Норильска. Отголоски мы видели в новостях, а тут изнутри. Вот на этот ад надо ставить гриф 18+, вот это растление и жесткий контент.
Кто еще сомневался, теперь экология - бремя навсегда.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/14/86265-rzhavchina

Новость дня, конечно, это установление целей по сортировке 100% отходов и захоронению не более 50% отходов. Очевидные вопросы: это или мало? Возможно ли этого достичь, и если да, то как?

Это более высокие показатели, чем в США. Так что да, это много. Придется сортировать и использовать отходы лучше, чем с этим справляются в США сейчас.

100% сортировки. Уже сейчас федеральной схемой обращения с ТКО, которую так ругают непричастные к процессу, предусмотрено создание мощностей по сортировке более 80% ТКО (на самом деле, почти 90%) к 2024 году. Остаются только удаленнные территории, на остальных везде будет сортировка. А для удаленных населенных пунктов тоже нужен раздельный сбор. С его тотальным внедрением и строительством запланированных сортировок задача будет решена, и для этого не надо ждать 2030 года.

В части захоронения все сложнее, сильно сложнее. Сейчас целевые показатели для крупных сортировок - 15% вторичных ресурсов, 25% компоста и 15% твердого топлива из отходов. Но крупные сортировки будут не везде, а на маленьких объектах такие производства создавать нет смысла. Поэтому резерв - в раздельном сборе и выборе большего количества ВМР, в расширении использования твердого топлива и в строительстве мусоросжигательных заводов. И, собственно, главный вопрос в том, сколько на это выделят денег - повторюсь, нам за 10 лет надо догнать и перегнать Америку. Где еще мы ставим себе такие цели?

Инвестиционная надбавка как сущность умерла вместе с 210-ФЗ, но ряд регионов продолжал применять ранее установленные надбавки, что законодательству не противоречит. В части тарифов все в 89-ФЗ понятно и нормально, проблема только в том, что инвестиции попадают под предельный индекс, и вот вам задачка - сколько денег вы сможете привлечь в строительство инфраструктуры (например, полигона) при отсутствии в тарифе инвестиционной составляющей и росте тарифов темпом ниже инфляции?

https://yangx.top/greenserpent/8546

Помимо норм 89-ФЗ, которые весьма рамочные, есть и Основы ценообразования в сфере обращения с ТКО, утвержденные Правительством, а также методика, утвержденная ФАС. Нельзя сказать, что эти документы без проблем. Например, есть ограничение расходов на приоберетение контейнеров в 1%, учет собираемости платежей в 2%, и еще большое количество всяких деталей. Вместе с тем, эти документы весьма стандартные и похожи на свои аналоги в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и пр. Проблема во многом - в правоприменении, в том, какие расходы органы регулирования принимают как обоснованные, а какие - нет. Есть проблемы и с обоснованием затрат, которые региональные операторы заносят в органы регулирования. Поэтому так важна работа по созданию "эталонных" тарифов, основанных на единой системе удельных показателей, на расчетах схемы движения отходов, на выверенной информации о количестве образующихся отходов. Так что наличие нормативной базы не означает, что работа закончена, наоборот, во многом она только предстоит.

https://yangx.top/greenserpent/8569

Минпромторгу на заметку. У нас же тоже есть утилизационный сбор…

https://yangx.top/Reddit/10591

Аналитики оценили издержки российской экономики в случае введения в ЕС пограничного углеродного налога на углеродоемкий импорт. Его введут в конце 2021 - начале 2022 годов

👉 Россия до сих пор игнорирует заявления ЕС об ужесточении углеродного регулирования уже более десяти лет. А вот Китай - нет.

Прямые потери экспортеров РФ в BCG оценивают на уровне $3–4,8 млрд в год. Эти оценки учитывают потери лишь тех поставщиков товаров и услуг, которые включены в европейскую схему торговли квотами на выбросы парниковых газов.

🤦🏻‍♂️ Декларативное (и откровенно наплевательское) отношение к экологическим вопросам еще больше загонит российскую экономику в тупик

https://www.kommersant.ru/doc/4433491?from=main_10

Ну что ж, спасибо пытливым читателям за вопросы.
По порядку – как отличить ТКО (то бишь, обычные отходы) от ОИТ (отходов от использования товаров)? Конечно, самый простой ответ – воспользоваться советом С.Г. Радионовой и оперировать исключительно официальной статистикой, которая в полном объеме выложена на сайте Росприроднадзора. Здесь, правда, возникает проблема – статистика имеет мало отношения к действительности. Поэтому приходится собирать информацию из разных источников. И если по части ТКО картина становится все более и более ясной, то по части ОИТ никакой надежной информации нет. Естественно, что в этих условиях в ход идут запросы в ассоциации, регионы и пр. Про теоретические вопросы – чем, например, ВМР (то бишь, вторичные материальные ресурсы) отличаются от ОИТ я вообще не говорю.

Про утилизацию 2,5-3 млн. тонн макулатуры из ТКО. Обращу внимание, что это объемы, которые планируется отобрать из отходов, в том числе, в результате раздельного сбора. Задача непростая, но думаю, что адекватная.

Должны ли быть в федеральной схеме металлургические заводы и ЦБК (на самом деле картонные фабрики)? В схеме необходимо прослеживать всю цепочку движения отходов до превращения их в сырье (товар), поскольку только так можно понять была ли утилизация реальной или липовой, рисованной.

Нужно ли субсидировать расходы на транспортирование вторички? Да, конечно. И в данном случае субсидия – это часть экологического сбора, которая целевым образом отправляется на эти цели. Заставлять производителей товаров заключать прямые договоры с региональными операторами – это хаос, не известный мировой практики. Общепринятый метод состоит в том, что производители платят Оператору РОП, а он оплачивает расходы региональных операторов.

https://yangx.top/wasterop/166

Конечно, правильнее говорить, что 180 млрд. руб. за отходы заплатило не население, а потребители услуг региональных операторов (на юрлиц приходится около трети этой суммы). Сути это не меняет. В рамках коммунальных платежей финансируется в десятки раз больше расходов, чем производителями товаров в рамках РОП. Ну а по поводу того, что макулатура - не ТКО, прямо скажем, надо серьезно поработать надо понятиями в 89-ФЗ. Совершенно очевидно, что есть два пути движения отходов:
1. через региональных операторов;
2. через заготовителей.
Сбор отходов заготовителями в законодательстве не описан никак, поэтому и возникают вопросы, что к ним попадает - ТКО, ВМР, ОИТ? Много вопросов к учету этих отходов - например, должны ли они учитывать в терсхемах в составе отходов, производимых потребителями? Как учтены эти отходы в показателях федерального проекта? и пр.

Тезис же о том, что бизнес прекрасно справляется с макулатурой и никакие дополнительные платежи не нужны, боюсь, не вполне состоятелен - переработчики макулатуры определенно видят потенциал и в увеличении объемов переработки и в необходимости увеличения ставок как единственном инструменте, который может заставить переходить от использования первичного картона к использованию вторичного. Поэтому рост платежей за РОП определенно будет - главное, чтобы все понимали, куда идут эти деньги и видели, что расходуются они эффективно

https://yangx.top/wasterop/168

Предложение о замене топлива из нефти на газ в Арктике отсылает нас к аварии в Норильске. Но все же понимают, что нефть к аварии не имеет никакого отношения - проблема в том, что емкость ржавая, не ремонтировалась годами, в том, что ответственности за нарушения нет, в том, что олигарх купил власть. Будет газ - с таким подходом и с газом что-нибудь случится обязательно. Ну а замена нефти на газ обойдется в такую копеечку, что на эти деньги можно было бы всю инфраструктуру отреставрировать. Вряд ли можно это предложение рассматривать всерьез, а раз так, то такое же отношение формируется и к самому общественному совету

https://yangx.top/energytodaygroup/9528

#отходы #РОП #опрос #РЭО
"Российский экологический оператор" по инициативе вице-премьера Виктории Абрамченко провел опрос среди участников рынка о реформе механизма расширенной ответственности производителей (РОП) за отходы товаров и упаковки.
https://www.kommersant.ru/doc/4434635

Пока телеграмм рассуждает о судьбе Макрушина и Гудкова, работа идет своим чередом. Сегодня федеральная схема обсуждалась с ХМАО и Ставропольским краем, а это значит, что всего обсуждение прошло с 64 регионами. За эти ВКС, я бы сказал, получен бесценный опыт погружения в происходящее в регионах. С головой. И вряд ли вас удивит итог - регионы очень и очень разные. Есть те, кто очень хорошо понимает картину и имеет четкий план действий. Есть и прямо противоположные примеры. В любом случае, согласование федеральной схемы - это, по сути, первый такой опыт взаимодействия с регионами, который очень полезен для всех.

Но, пожалуй, главное публичное событие дня - обсуждение #РОП в Минэкономразвития.

В целом позиции участников досточно понятны и прогнозируемы:
- общая поддержка инициатив по отмене НДФЛ и обнулении НДС при работе с вторичкой;
- общее понимание того, что платежи граждан в части раздельного сбора должны финансироваться частично или полностью за счет РОП;
- необхдимо устранять различные ограничения на работу со вторичкой, создаваемые СанПиН, ГОСТ и пр.;
- необходимо создавать специальную систему для сбора таких отходов, как шины, электроника, батарейки, лампочки и пр.

На мой взгляд, самое интересное в обсуждении - это роль и участие в РОП торговых сетей. Тема становится только острее с ростом электронной торговли. С одной стороны, сети - основные поставщики вторички, с другой стороны - они никак формально не участвуют в системе и определенно их потенциал по сбору отходов не раскрыт до конца.

​Уже завтра (пятница) в 13:00 замгендиректора РЭО Алексей Макрушин проведёт вебинар на тему «ТКО и СанПиН — актуальные вопросы и проблемы»

Алексей обсудит положения СанПинов, проблематику и предложения по исправлению норм, которые не соответствуют практике и мешают развитию сферы обращения с отходами. Также затронет тему контейнерных площадок, раздельного сбора , время вывоза ТКО и т.д.

Традиционно вы сможете задать вопросы прямо во время вебинара. Он пройдёт на нашем YouTube-канале: https://www.youtube.com/c/ППКРЭО