Ответим по порядку⬆️

1. Да никто не против досортировки. Конечно, раздельно собранное стекло это просто отход и требует досортировки или доведение до состояния сырья, если оно даже раздельно собрано по видам стекла и цвету. Но для этого нужен оптический баллистический сепараторы именно для стекла и это стекло не надо пропускать через разрыватель пакетов. Это уже совсем другой комплекс сортировки. Давайте поедем на любой, построенный у нас сортировочный комплекс ТКО и спросим, а где тут в производственной линии вход для раздельно собранного стекла?


2. А в чем собственно перегиб? В обязательства субъекта РОП входит сбор, обработка и утилизация. Если бутылка попала в ТКО, то, как минимум, обязательства по сбору и обработке субъект РОП уже не выполнил.
А за сбор и сортировку этой бутылки заплатило население, в рамках тарифа. На каком основании засчитывать ему это как исполнение обязательство по РОП? Ему не что не мешает договориться с региональным оператором на сбор этих бутылок, чтобы население не несло по ним никаких финансовых издержек.

3. Запустить методы поддержки это конечно хорошо, но у нас реформа уже полтора года работает, а мы до сих пор не знаем, сколько образуется ТКО, не, то что в граммах, а даже в тоннах, плюс минус 100. Весы на всех полигонах и сортировках уже как полтора года должны стоять на всех объектах в рамках закона. А мы все какие-то замеры пытаемся производить.
А на полигоны у нас не только ТКО едет, а еще и промотходы. Кто их считает?
А ведь все издержки по содержанию полигонов в тарифе, промка это чистая прибыль в большинстве случаев.
Даже при обсуждении федеральной схемы в Госдуме не столько звучали претензии к самой Федеральной схеме ( какие законы и постановления приняли, такую схему и получили), а к низкой инициативе ППК в плане исправления сложившейся ситуации.
Почему условием получения федеральной помощи не стоит обеспечение тотального и независимого контроля, за объемами и потоками ТКО?
Ведь депутаты готовы воспринимать все здравые инициативы.

И тут по порядку ответим ⬆️

Когда устанавливались целевые показатели по утилизации, то сжигание отходов было обезвреживанием, а перевод их в сферу утилизации это просто законодательная манипуляция.

А вот какая разница, по концессии или по госзаказу строятся эти объекты?
Никого не смущает, что полигоны построенные по концессии, принимают промышленные отходы, которые , в рамках этой концессии не являются выручкой, а становятся чистой прибылью.

А включение компостирования и производство RDF в тарифы это «кривой» рост тарифа?

Ну конечно, еще модернизацию цементных заводов давайте на плечи населения переложим. Это просто супер как снизить рост тарифа. А там еще и металлурги с бумажниками подтянуться. Давайте всю экономику будем финансировать через оплату по обращению с ТКО.

Конечно, зачем вообще РОП не сервисную упаковку из картона, если условный «Магнит» на ней миллионы зарабатывает? Её на улице только за деньги можно найти

Есть, что пообсуждать, но на сегодня - я пас, и, пожалуй, лучше добью обзор по РОП по ещё одной интересной стране. Для затравки - кто из знатоков РОП знает страну, где экологический сбор платят и производитель упаковочного материала, и производитель упаковки, и производитель товара, и розничная сеть?

Экологический кодекс принимают наши соседи - Республика Казахстан.
Внушительный по объему - 433 статьи и впечатляющий по охвату вопросов документ. Полгода правда проект уже в парламенте, что ожидаемо - далеко не всем такая #экодиктатура по душе.

Этот документ - своего рода Экологическая Конституция.
Есть и нам о чем задуматься...

https://tengrinews.kz/zakon/pravitelstvo_respubliki_kazahstan_premer_ministr_rk/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosudarstvennogo_upravleniya/id-P1900001022/

⚡️@maydecree оперативно сообщает: количество мероприятий, предусмотренных нацпроектом «Экология», может сократиться на 80%. Очень вероятно, что из 11-ти федеральных проектов останутся лишь четыре:

• Создание системы сбора и переработки ТКО, уменьшающей вред окружающей среде;

• Ликвидация всех несанкционированных свалок и опасных объектов накопленного экологического вреда, выявленных на 1 января 2018 года;

• Улучшение экологической обстановки и сокращение объема вредных выбросов в городах, имеющих высокий и очень высокий уровень загрязнения воздуха, за счет внедрения предприятиями наилучших доступных технологий и использования созданной информационной системы экологического мониторинга;

• Обеспечение граждан качественной питьевой водой.

Если решение будет принято, то всем сотрудникам Минприроды России (включая подведомственные агентства и службы) стоит скинуться, чтобы купить ящик хорошего коньяка нерадивому руководству проектного офиса «Экологии». Ведь лучшего подарка для исполнителей федеральных проектов, большинство из которых находились в зоне риска невыполнения, даже придумать сложно! А не будет цели — не будет и проблемы.

В Московскую область отправится лишь половина отходов Москвы, хотя инфраструктура создаётся такими темпами, что можно будет отсортировать и захоронить практически весь мусор Москвы. Есть ещё Калуга и отдельные регионы с которыми дискуссия продолжается

https://yangx.top/politjoystic/15185

#мусорная_реформа #ТКО #изоляция
♻️ Компании, отвечающие за вывоз и утилизацию коммунальных отходов, рассказали, как изменились объемы и состав мусора в период изоляции. Поток отходов больше всего вырос в Подмосковье. Проблема неплатежей, которая поставила многие мусорные компании в России на грань банкротства, за время самоизоляции в Москве обострилась.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/06/22/833174-namusorili-moskvichi

Нужен ли Москве и области один оператор? Да, пожалуй, нет. Во-первых, де факто операторы в области - компании, работающие в Москве: РТ-инвест, ЭкоЛайн и Хартия. Во-вторых, это будет не оператор, а монстр. Сейчас компании разные, конкуренция имеется. Все нормально. Да и для Питера тоже не вижу больших выгод в одной компании. С точки зрения положительного эффекта куда важнее, чтобы сортировка принадлежала оператору - иначе слишком много конфликтов, негативно влияющих на результат

https://yangx.top/expertgd/1053

Ритейлеры, похоже, всерьёз принялись за решение проблем упаковки и активнее включаются в экологическую повестку. До сих пор в России нет единого руководства, на которые могли бы опереться «зеленые» производители и ритейл.
А сегодня X5 Retail Group объявила, что разработала собственные рекомендации для поставщиков в области устойчивого развития, построенные на тех же принципах, что будет применять и к собственным процессам. Один из лидер рынка ритейла взял на себя смелость создать правила игры по крайней мере для себя и своих партнёров. В компании заявляют, что это попытка перейти от отдельных эко-инициатив к системным решениям, которые со временем приведут к росту «ответственных» продуктов на полках и сокращению отходов, отправляемых на полигон вместо переработки.
Для разработки документа Х5 привлекла экспертов авторитетных экологических организаций, в том числе тех, кто в последние годы критиковал ритейл за большой объём упаковки.
Говорят, что соблюдение рекомендаций не будет определяющим фактором при выборе поставщиков, но будет всячески приветствоваться.

Комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила поправки в природоохранное законодательство для предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Законопроект обязывает организации и предприятия работающие с нефтью и нефтепродуктами до 1 января 2024 года подготовить и утвердить планы предотвращения и ликвидации разливов. План будет утверждаться, если компания получит заключение о готовности к локализации и ликвидации последствий нефтеразливов. Заключение будет выдаваться по результатам комплексных учений, а также по согласованию с Росприроднадзором.

Кроме того законопроект утверждает конкретные механизмы финансового обеспечения ликвидации нефтеразливов: это банковская гарантия, договор страхования или документ, который подтверждает создание эксплуатирующей организацией или несколькими эксплуатирующими организациями резервного фонда, из которого будет финансироваться ликвидация нефтеразливов.

Также законопроект фиксирует порядок действий при возникновении разливов, порядок информирования федеральных и региональных властей. Замолчать или замять разлив будет практически невозможно. Почему практически? Потому, что в мире нет ни чего абсолютного.

Изменения вносятся к ПФЗ №376642-7 "О внесении изменений в статью 46 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Поправки будут рассмотрены на заседании правительства 25 июня и после этого направятся в Госдуму.

Наверное, было бы лучше всего услышать всю правду от Росприроднадзора. Насколько контролирующие органы подтверждают информацию?

Ну а людьми, проводящими такие расследования, я восхищаюсь

https://yangx.top/greenserpent/8224

Надо сказать, что показатели по экологии в части ТКО содержат большие ошибки, поскольку построены на таких же показателях федерального проекта. Их логично было скорректировать, но делать это имеет смысл вместе с утверждением федеральной схемы, в рамках согласования которой с субъектами обсуждаются все необходимые стройки. И да, конечно, самые проблемные показатели связаны с утилизацией отходов, с которой толком никто не может разобраться - учитываем ли мы стекольные заводы, картонные фабрики или металлургические заводы в качестве утилизаторов ТКО в виде стеклобоя, макулатуры и лома.

https://yangx.top/russica2/29961

29 июня в 11:00
ППК «Российский экологический оператор» @reo_ru и Российское экологическое общество https://ecosociety.ru проведут публичное обсуждение федерального проекта «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» в рамках нацпроекта «Экология».

Основной темой обсуждения станет федеральная схема обращения с отходами.

В ходе дискуссии участники обсудят вопросы синхронизации федеральной схемы и территориальных схем, возможности схемы для участников рынка, необходимые технические и методологические решения для запуска и функционирования федеральной схемы обращения с ТКО.

Участие в публичном обсуждении примут:

- Алексей Макрушин – заместитель генерального директора ППК  «Российский экологический оператор» @grbook;
- Руслан Губайдуллин – исполнительный директор Ассоциации «Чистая страна» @cleancountry;
- Руслан Батеряков – первый заместитель Министра ЖКХ, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия;
- Татьяна Зелинская – заместитель начальника Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области;
- Иван Лактионов – заместитель Министра природных ресурсов и экологии Тверской области;
- Константин Фрумкин – руководитель «Тюменского экологического объединения»;
- Константин Янев – генеральный директор АО «Управление отходами»;
- Светлана Бигессе – генеральный директор «Ремондис Россия».

Модератором выступит председатель Российского экологического общества Рашид Исмаилов @green2018

Трансляция пройдет на платформе zoom и будет доступна по ссылке:
https://us04web.zoom.us/j/6721598975?pwd=RG8xdm5XSHpheUxCSkt0K0thWWZodz09

Вопросы можно направить по адресу: [email protected]

Присоединяйтесь!

Предоставление субсидий региональным операторам в рамках 473го постановления вызвало большую дискуссию о том, как трактовать субсидию с точки зрения тарифного регулирования. Ведь если получится, что она предоставляется для осуществления тех же расходов, которые уже учтены в тарифах, то у нас возникает двойной учет расходов. А если эту субсидию вычитать из тарифов, то здесь уже взвоют региональные операторы - что же это за поддержка такая, которую сначала дали, потом забрали.

Соломоновым решением в данном случае будет никак не менять существующие тарифы и тарифы на следующий год, но дать региональным операторам возможность показать больше убытков в связи с собираемостью платежей (сверх тех 2%, которые заложены в тарифы) и уменьшить величину недополученных доходов на величину субсидии. Такой подход позволит и избежать двойного учета расходов, и расчистить балансы, приведя их в соответствие с фактом жизни. Собственно, и проблема-то первоначальная связана с тем, что операторы не могут показать реальную дебиторку..

Рашид, с днём рождения!!! Рано или поздно экодиктатура победит )))

https://yangx.top/ecofirst/4007

Очень интересная тема

https://yangx.top/RRReko/1569

Иногда может показаться, что река Пясина (и не только) принадлежит Потанину. Даже интересно, что незаконного сделал Митрохин, отобрав пробы, и на каком основании их изъяли?

https://yangx.top/politjoystic/15249

Сначала материал о сливе Норильским никелем стоков из хвостохранилища опубликовала Новая газета, но некоторые каналы перепостили его без ссылки на источник. Вообще, конечно, удивительно насколько безнаказанным чувствует себя Норильский никель.

https://yangx.top/politjoystic/15264

Запредельный цинизм и безнаказанность Норникеля. Может пора и правда сделать Ростех «экологической» корпорацией, обеспечивающий автоматизированный контроль за сбросами и выбросами?

https://yangx.top/greenserpent/8271

Норникель колотят, конечно, не за это и не поэтому. Но вопрос о контроле встает ребром: государство или корпорации?

https://yangx.top/politjoystic/15277

Ну и да - не будь поддержки региональных операторов, поддерживали бы за счет этих средств совсем другие отрасли экономики. Что, впрочем, никак не снимает задачи по скорейшей подготовке инвестиционных проектов, закрепленных в федеральной схеме обращения с ТКО

https://yangx.top/metod_delfi/855