И да, без материального стимулирования тема раздельного сбора «летает» плохо. Задачка - найти резервы для снижения платы для тех домов, которые сортируют отходы. Без экономических стимулов далеко не уедешь

https://yangx.top/energoatlas/4511

Вице-премьер Виктория Абрамченко утвердила план внедрения раздельного сбора ТКО. Он включает несколько блоков мероприятий:

📍Регуляторные изменения. Они нужны для определения правового поля обращения со вторсырьем и для повышения прозрачности системы обращения с отходами в целом. К примеру, нужно определить такие понятия, как «твердые коммунальные отходы» и «вторичные ресурсы» — а также порядок их применения.

📍Стимулирование обращения со вторсырьем. Здесь подразумевается и применение налоговых льгот для максимального извлечения вторичных ресурсов и их вовлечения в хозяйственный оборот. Пример обсуждаемых механизмов: легализация приема вторичных ресурсов у потребителей, освобождение физлиц от уплаты НДФЛ при сдаче вторичных ресурсов; снижение платы населения за отходы, накапливаемые отдельно и тому подобное.

📍Изменения в строительные нормы и правила. Здесь речь идет об отказе от мусоропроводов в строящихся многоквартирных домах и о подготовке предложений по обращению с пищевыми отходами в жилой застройке — вплоть до проработки вопроса об установке в жилых домах измельчителей пищевых отходов. Это поможет повысить уровень их утилизации.

📍Внесение в федеральную схему всей цепочки сбора и движения вторичных ресурсов. Все описанные выше мероприятия будут эффективны только в том случае, если будет налажен учет оборота вторичных ресурсов. Именно поэтому нужно вносить информацию о заготовителях и региональных операторах, местах сбора вторичных ресурсов и их объемах как в момент сдачи, так и в моменты отправки на переработку и вовлечение в оборот.

❗️Цель всех этих мер — увеличение количества вторичных ресурсов, направляемых на утилизацию, и повышение экономической эффективности системы обращения с отходами. С одной стороны — для бизнеса, с другой — для снижения платежей граждан. Все меры и изменение будут прорабатываться вместе с администрациями субъектов и профильными ведомствами, ассоциациями и представителями бизнеса.

📃 Минприроды России разработало законопроект о предоставлении отсрочки по уплате платежей за негативное воздействие

В связи с ухудшением экономической ситуации ввиду COVID-19 Минприроды России приняло решение оказать меры поддержки хозяйствующих субъектов в части уплаты ими в 2020 году авансовых платежей за негативное воздействие на окружающую среду.
Обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей исчислять и вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду установлена нормами Федерального закона «Об охране окружающей среды». Невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду влечёт
за собой применение мер административного воздействия, а также её взыскание в добровольном и принудительном порядках.
Законопроектом предусматривается дополнение статьи 16.4 Закона новым пунктом, согласно которому лица, обязанные вносить плату, вправе не вносить квартальные авансовые платежи в течение отчетного периода 2020 года. Плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода 2020 года с учетом корректировки ее размера, должна быть внесена не позднее 1-го марта 2021 г.
В случае принятия решения о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду за отчетный период 2020 года без внесения в 2020 году квартальных авансовых платежей лица, обязанные вносить плату, направляют в федеральный орган исполнительной власти в произвольной письменной форме или форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи», уведомление о намерении внесения платы за отчетный период 2020 года не позднее 1-го марта 2021 г.
Также законопроектом предусматривается, что несвоевременное или неполное внесение, равно как и невнесение в течение 2020 года квартальных авансовых платежей по плате за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными их вносить, не влечет за собой уплату пеней.
Акт размещен на портале regulation.gov.ru.

Можно пафосно сказать, что сейчас решается судьба экологии в России. Если Норникелю будет выставлен счёт на десятки миллиардов рублей, то и другие владельцы промышленных объектов всерьёз задумаются о безопасности. Вспомните, как американцы поступили с BP после аварии в Мексиканском заливе. Если же нет...

Почему-то вспоминается как в прошлом году АЛРОСА практически уничтожила великую якутскую реку Вилюй. И ничего, компания не пострадала.. Повторится ли эта история в Норильске?

https://yangx.top/russica2/29199

Скоро пятница. А значит, в 13:00 - новый вебинар ППК РЭО. На этот раз обсуждаем тему тарифов - какие перспективы у эталонных тарифов, сохранение у сортировок доходов от вторичных ресурсов и многое другое. Подключайтесь!

https://yangx.top/reo_ru/54

Отстающие в расходовании средств национальные проекты в целом те же, что и раньше, и увы, нацпроект «Экология» в их числе. Как результат, национальный проект может лишиться 18 млрд. руб. и это очень печально

Друзья, с днём эколога! Будем любить и беречь красоту, которая нас окружает!

И да, ждем вас на вебинаре ППК РЭО сегодня, в пятницу, в 13:00. Сегодня интересная и сложная тема - тарифы. Обсудим, как выстроить регулирование так, чтобы создать циклическую экономику.

https://youtu.be/LyL6KJVyy3E

С медицинскими отходами дело дрянь, конечно. Судя по последним совещаниям, у Минздрава проблем нет и желания в этой части работать тоже. Минприроды что делать знает и понимает, но команды залезать на поляну Голиковой нет и не предвидится. Видно, пока вопрос на Президента не поднять, ничто и не сдвинется. Как-то так..

Давно уже пора понять, что все эти проверки имеют мало эффекта. У «Хромой лошади» все документы от пожарников были в порядке. Важно чтобы нарушители платили. Чтобы наказание было не избирательным, а неизбежным. И тогда владельцы будут думать о безопасности куда больше, чем сможет обеспечить любая проверка

https://yangx.top/russica2/29352

С днем эколога, друзья!🍀🍀🍀🍀

Ширится круг «зеленых» телеграм-каналов💪🏻 И как всех не вспомнить и не поздравить в профессиональный-то праздник?🧐

«Зеленый» Змий,
Выводы на чистоту,
Зеленая Книга,
Green GR,
Zero Waste,
Гринпис России,
Комитет Охраны Природы или КОП,
WWF России,
Экологиня,
Экология без фанатизма,
Злобный эколог,
Поморье – не помойка,
my eco routine,
National Geographic,
Ресайкл,
Минприроды России
И многие-многие другие! Ведь все телеграм-каналы так или иначе поднимают экологические проблемы и говорят о них честно и открыто ( в отличие от официальных СМИ)!

Поздравляем всех с Днем эколога и Всемирным днем охраны окружающей среды! Острого вам пера, коллеги, и неуклонного роста количества подписчиков!

@ecolog29

Карантин - время для новых методов работы. Согласование федеральной схемы ушло в режим ВКС, а youtube стал основной площадкой для просветительской работы.

Из свежего - интервью Алексея Макрушина каналу GranGaro. О ППК РЭО и реформе
https://www.youtube.com/watch?v=ARmJOXgeOnI&t=41s

И последние видео с канала ППК РЭО.
О тарифах
https://www.youtube.com/watch?v=LyL6KJVyy3E&t=102s

Об обработке и утилизации отхдов
https://www.youtube.com/watch?v=9PrYsZ19EFs&t=107s

О федеральной схеме обращения с ТКО
https://www.youtube.com/watch?v=W99OsVolb8w&t=2s

В будущем нас ждут видео о взаимоотношениях региональных операторов с управляющими компаниями в МКД, новые видео о федеральной схеме, о вторичных ресурсах, расширенной ответственности производителей (рано или поздно) и многом другом. Подписываейтесь

Закону о медицинских отходах, который двигает Московская область, уже, как минимум, полгода - в той редакции, в которой он рассматривается. И маски с перчатками - совсем не тема закона, скорее злободневный сюжет, привлекающий внимание. Просто проблему создает Минздрав (которому выгодно, чтобы система была такой - дешевой и безответственной), а расхлебывают ее регионы. И они очень сильно утомились импотенцией Правительства хоть как-то сдвинуть с мертвой точки решение этой достаточно понятной задачки.

https://yangx.top/metod_delfi/819

В связи с аварией в Норильске самое время обратить пристальное внимание на 87 методику расчета вреда водным объектам. Удивительно, но размер наказания определяется даже не постановлением Правительства, а ведомственным актом. Эта методика применяется не только в случае аварий, но всегда, когда есть превышение ПДК, зафиксированное Росприроднадзором, в том числе и при вполне обычных сбросах водоканалов. Самое время разграничить эти кейсы и придать методике более высокий статус

Тяжело сказать, кто и как делал этот рейтинг, потому что очевидным лидером по загрязненности территории и водоемов выглядит Дагестан, а его ближайшие конкуренты находятся на Дальнем Востоке. Впрочем, к рейтингам всегда много вопросов

https://yangx.top/circulary/1137

📍Третий комплекс «Дон», который «РТ-Инвест» запустил в Кашире. Оборудование проверили, цеха компостирования подготовили к работе, а на карту уложили все слои защитной подложки. Показываем вид сверху. #zerowaste

С перелицензированием и государственным контролем - темы действительно живые.

Существующие лицензии с фактом жизни бьются плохо, с этим надо что-то делать, поэтому проведение перелицензирования логично. Но здесь важны несколько нюансов. Что мы проверям? Мощности? Но это скорее вотчина Ростехнадзора. Санитарную зону (запахи)? Но это Роспотребнадзор. Загрязнение воды (контроль за тем, что переработчики сбрасывают в канализацию)? Но Росприроднадзор открещивается от такого контроля, оставляя тему водоканалам. В общем, важно понять, что именно мы хотим проверять и контролировать. Самое главное, что практическая цель в таком контроле возникает в части РОП. Но для того, чтобы такой контроль наладить необходимо не столько лицензирование, сколько прослеживание всей цепочки движения вторичных ресурсов и контрагентов (заготовителей, операторов ТКО и пр.). И это - функция то ли ЕГИС отходов от использования товаров, то ли ГИС учета твердых коммунальных отходов. То ли электронной модели федеральной схемы обращения с ТКО. В общем, перелицензирование - ок, но надо разбираться и с предметом контроля.

В части постоянного контроля. Диковато звучит, что Росприроднадзор может проверить полигон один раз в три года. К таким объектам как полигоны и свалки, конечно, доступ у Росприроднадзора должен быть в любой момент времени. Без условий и оговорок. Тогда, надеюсь, у нас уйдет и проблема с качеством данных по итогам инвентаризации, проводимых собственниками объектов. С сортировками и другими объектами сложнее - опять же надо разбираться с предметом контроля, нарушения природоохранного законодательства на таких объектах определенного не того масштаба, что при захоронении отходов.

https://yangx.top/greenserpent/8068

Вот сколько бы скепсиса относительно различных инициатив Ростеха ни было, система автоматизированного мониторинга состояния окружающей среды - штука очень нужная. В Китае такая система есть. И не только в части воздуха, но и в части сточных вод - что более сложно технически. Если бы удалось внедрить такую систему у нас, это существенно уменьшило бы коррупционную емкость надзора и привело к тому, что очистные сооружения и промышленные предприятия пришлось бы модернизировать, потому что факты нарушений уже скрывать невозможно.

Деловое предложение Ростеху могло бы выглядеть так - давайте 50 ярдов вместо 110 и по рукам. А кто профинансирует? - да вот тот же Потанин мог бы. В качестве жеста доброй воли

https://yangx.top/greenserpent/8078

​​Кому поможет временное (срочное) лицензирование утилизации?

Задача: подтвердить мощности, предотвратить фейковые истории (продажи утилизационных актов), составить реестр утилизаторов

Решение: ввести срочность (ограниченность действия по времени) для такого вида работа как утилизация. Остальное оставив как есть, то бессрочным.

Вопрос: а почему эти задачи нельзя решить в процессе надзора?

Зачем надо всю страну «взорвать» перелицензированием, предварительно распотрошив минимум 2 федеральных закона, постановление Правительства ну и так по мелочам- административные регламенты.

А самый апофеоз в том, что фейки если и были (ведь их же отрицал всегда #Росприроднадзор, обоснованно ссылаясь на отсутствие зафиксированных актов подделки, искажения и пр.), то были в зоне утилизации отходов 5 класса опасности, а она не лицензируется.


https://www.instagram.com/p/CBNtT0sD3h5/?igshid=1n5i23o8ebcy1

Читаю, отчеты тг-каналов о презентации в Думе федеральной схемы. Интересный, конечно, вопрос - как работать ППК, по закону (т.е. делать то, что требуют 89-ФЗ и ПП 1814) или по понятиям (т.е. делать всякие полезные вещи, в этих актах не указанные)? Надо ли включать в федеральную схему тех же заготовителей вторичных ресурсов, которые в законодательстве отсутствуют? Надо ли собирать и интегрировать в схему информацию по региональным операторам, контейнерным площадкам и пр., если полномочия и деньги закреплены за ГИС УТКО и Минприроды? Как к такой деятельности ППК отнесутся проверяющие органы, будут ли расходы на эти цели классифицированы как целевые?

Друзья, всему свое время. Не прошло и 9 месяцев с принятия закона, как появилась федеральная схема. За это время даже другие подзаконники не приняты, а здесь уже есть результат. Работы над схемой - непочатый край. Посчитайте только время для проведения 2-3 ВКС с каждым из регионов. Учитывайте, что работа ведется без подрядчиков (по независящим от ППК причинам), что команда включает в себя всего 20 человек, которые работают на износ.

Не торопитесь. Все будет. Будет в схеме и информация по раздельному сбору. Будет и информация по заготовителям и утилизаторам. Будут и тарифные модели. Будет федеральный справочник по нормативам. Не надо дешевого хайпа и пустых слов. Лучше помогайте

Прекрасный образчик. Новая сортировка, построенная в Крыму, не заработает. Не нравится она местным жителям. Отходы будут ехать сразу на полигон. Что скажут наши эксперты по террториальным схемам?