​В эту пятницу, 22 мая, в 13.00 приглашаем вас присоединиться к вебинару на тему «60% обработки и 36% утилизации отходов: как достичь показателей национального проекта?».

Во время трансляции замгендиректора ППК РЭО Алексей Макрушин расскажет о планируемых мерах инвестиционной поддержки, а также об эффективных технологических решениях в сфере обращения с ТКО.

Подписывайтесь на YouTube-канал РЭО и присоединяйтесь к трансляции:

https://www.youtube.com/channel/UCdJrVFv4WoxUrpHMMcIqBww

​​Зачем регоператору «посредник» между ним и возчиками #ТКО?

Губернатору Архангельской области #АлександрЦибульский стоит задать этот вопрос министру природных ресурсов и ЛПК области #АлександрЕрулик.

А потом спросить у министра меняется ли сумма от перемены мест слагаемых? Ведь его рекомендация о перезаключении договоров с новыми перевозчиками выглядит очень странно.

Очевидно, что с теми перевозчиками, кто попытался разобраться в мутной арифметике регоператора и его «посредника», как с недостойными (о чем уже сделано соответствующее заявление) договоры заключены не будут.

Ну а новые возчики либо будущие недостойные, либо имеют иные договоренности с «посредником».

А посредник то какую функцию выполняет? Уплотняет тариф?


http://dvinanews.ru/m#/-4pphujka

Мы как-то традиционно привыкли посыпать себе голову пеплом, но, если смотреть на реальное положение дел, основания для оптимизма есть. Вопреки распространенному мнению, что в России отходы не сортируются, свежие данные статистики говорят о том, что в прошлом году сортировку прошло 18,2 млн. тонн отходов. Эти данные достаточно хорошо бьются с данными органов регулирования, которые устанавливают тарифы. В федеральной схеме действующих мощностей по сортировке - больше 20 млн. тонн. Это значит, что около 30% (!) отходов сортируется уже сейчас (общее количество обазующихся ТКО можно оценить в 65 млн. тонн). Практически нет никаких сомнений, что если мы не будем делать больших ошибок в тарифном регулировании, и окажем разумную государственную поддержку, то по итогам 2024 года в стране будет сортироваться даже не 60, а все 80% отходов и это без учета раздельного сбора.

Надо сказать, что и с утилизацией отбираемых вторичных ресурсов тоже не все так плохо, просто этот сектор скрыт от регуляторов. Бизнес неплохо развивается (пока его не зарегулировали) и ему остро не хватает сырья с тех же сортировок, из-за чего цены на вторичку в России вдвое выше европейских. Пока можно говорить о наличии в субъектах информации примерно о 1,5 тыс. объектов утилизации, но я бы оценил, что количество работающих производств по переработке отходов еще больше. Будет РОП, будет субсидироваться утилизация - и этот рынок станет открытым.

Так что пациент скорее жив, главное не дать ему помереть от нечаянного вируса

Все-таки удивительные логические выводы делают журналисты, мне, как выпускнику мехмата, недоступные.

«Проект предполагает строительство и реконструкцию 868 «мусорных» объектов (700 новых), включая 148 предприятий по сжиганию мусора общей мощностью 4,3 млн тонн в год… Также в планах — постройка и модернизация 351 полигона (253 новых) мощностью 22,9 млн тонн (минимум 115,7 млрд руб.) и 355 сортировочных станций (51,9 млн тонн, 201,8 млрд руб.) — всего в РФ образуется порядка 70 млн тонн ТКО в год, из них 35% — пищевые. 53 станции предполагают компостирование отходов, 24 — производство топлива RDF (измельчение и прессование полезных фракций для того же сжигания).»

Что отсюда следует? Правильно, цитирую: «проект федеральной схемы обращения с ТКО госкомпаниии «Российский экологический оператор» (РЭО) сконцентрирован на строительстве объектов захоронения и сжигания отходов».

Друзья, вы на цифры посмотрите - почти 90% отходов будет сортироваться (с учетом уже действующих мощностей). Ну а утилизация - это нерегулируемый сектор, здесь РЭО не может сказать - построейте картонную фабрику здесь, а стекольное производство - здесь. RDF, конечно, не составляет конкуренцию углю, а сжигается на цементных заводах. Без полигонов не обойтись, на удаленных территориях используются инсинераторы. Ну и для Наташи Беляевой скажу, что, конечно, все потоки в федеральной схеме посчитаны - от источника до сортировки, и полигона (которые, увы, тоже нужны). И все мощности сбалансированы.

Впрочем, по схеме действительно предстоит много работы - представьте себе документ, который надо согласовать со всеми регионами. Селекторы идут по два в день и сложных вопросов достаточно. Ну а в итоге, после согласования с регионами схема будет открыта, так что каждый сможет самостоятельно оценить объем и качество работы.

https://www.kommersant.ru/doc/4349953?from=main_1

Замечательный вопрос от экспертов - как отличить ТКО, от отходов потребления, отходов от использвания товаров, промышленных отходов и пр. Картонная коробка - это какой отход? Как выгодно, так он и называется…

Ну а экспертам не составляет труда комментировать документы, которые они не смотрели и советовать еще что-то пооптимизировать..

https://yangx.top/metod_delfi/761

​​Внимание вопрос: как отличить #ТКО от отходов потребления, производства и прочих удобных для предприимчивых граждан, а также «экспертов», категорий.

На ваш вопрос, Алексей, отвечают знатоки из #Минприроды:

Условием образования #ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».  

⚡️Письмо Минприроды России от 15.01.2019 г. № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»

https://yangx.top/grbook/733

Пандемия в Москве заканчивается, развалины экономики впечатляют, но пора опять возвращаться к теме мусора.

20 дней прошло с вебинара где была презентована Федеральная схема обращения ТКО, и тут прорвало? Собственно, почему претензии к идеологии «мусорной реформы» направлены на ППК РЭО? Это разве они установили целевой показатель по сортировке ТКО в 60%? Это они установили 36% утилизации?

Федеральная схема это вообще немного про другое. Если кто прочитал, хоть десяток территориальных схем, тот понимает, что просто приведение их в порядок далеко не тривиальная задача, а эту задачу, в рамках формирования Федеральной схемы, ППК РЭО пришлось решать.
А если они еще и цифры проаудировали, свели потоки так, чтобы накопление совпадало с обработкой и захоронением, да еще и по объектам проверили балансы. Если это все приведено в единый табличный формат и не надо будет расшифровывать отсканированные таблички.
Если отработаны стандартные протоколы по сбору информации, и ее корректировке, то это вообще отлично.
Так что с точки зрения приведения этого хозяйства в приемлемый вид, это нужное и полезное дело.
В общем, наличие схемы, даже с некоторыми недочетами, куда как лучше чем полное отсутствие.
Это технологический документ, используя который, можно делать прогнозы.
Собственно, как инструмент для прогноза, ППК его и анонсирует. Тут свои пять копеек вставим, для начала этот инструмент надо использовать как систему мониторинга.
В ней, по регулярным, а лучше ежемесячным данным, должна отражаться информация, сколько ТКО собрано в конкретном муниципальном образовании, сколько и на какую сортировку поступило, сколько и откуда поступило на захоронение. И все это должно быть сделано на основе весового контроля. Тогда, и только тогда, уйдет необходимость по всем этим сезонным замерам, для определения норматива накопления.
Добавим, что все тарифные заявки с экспертными заключениями и решениями тарифных органов должны быть доступны в едином формате, который можно скачать и легко пересчитать, для каждого объекта по обращению с ТКО, которому установлен тариф. Тоже касается и инвестиционных и производственных программ.

А вот то, что все на полигоны или сжигаться, ну не к федеральной схеме по обращению с ТКО эти вопросы. Это вопросы к тому, как предотвратить попадания отходов от использования товаров (бумага, стекло, картон, металл, пластик…) от попадания в ТКО.
Но целевой показатель стоит по обработке ТКО, значит надо строить сортировки по обработке ТКО, а не стекла, пластика или макулатуры.
Всем уже понятно, что полигонный ВМР практически никому не нужен, но даже по нему нет целевого показателя. Можно все переворошить и ничего не получить.

Если резюмировать, то вопросов к Федеральной схеме, как инструменту упорядочения сферы ТКО нет. Есть вопросы к идеологии «мусорной реформы»

Друзья, не забываем - сегодня пятница. В 13:00 ждем вас на вебинаре. Обсуждаем очень непростую тему - как организовать переработку отходов и достичь целей национальнаго проекта

https://www.youtube.com/channel/UCdJrVFv4WoxUrpHMMcIqBww

Внимательные коллеги, которые слушали вебинар, совершенно справедливо требуют более тщательного ответа на вопрос о том, как будет строиться экономика регионального оператора и владельца сортировки при сохранении у последнего выручки от вторички, да еще и при введении раздельного сбора. Проблема действительно не так проста. Важно и стимулы правильные создать, и, в общем-то, дважды бизнесу не заплатить. Поэтому в двух словах рассказать не просто. Но общая логика в следующем.

Региональному оператору необходимо фиксировать в тарифе цель по тому, какая часть отходов поедет на полигон, а какая часть должна быть переработана. Если отвез на полигон меньше - заработал. Привез больше - потерял. Тогда появятся дополнительные стимулы к раздельному сбору, к тому чтобы не прессовать по-максимуму отходы на перегрузках и пр.

С другой стороны, похожая система должна быть и у сортировщика. Целевой показатель. Достиг - получил оплату, не достиг - не получил. Перевыполнил - получил экономию от того, что отходы не поехали на полигон. При этом, устанавливая тариф на тонну извлеченного вмр важно учитывать, что будут еще и доходы от продажи вторички. Т.е. сам тариф должен быть не таким высоким, но и на дополнительные доходы государство претендовать не будет.

Конечно, отношения между региональным оператором и владельцем сортировки - непростая кухня, но так у них появляется совместный интерес извлекать больше, захоранивать меньше.

А детальное описание в виде формул и четких правил расчета, все-таки, несколько позже.

https://yangx.top/wasterop/130

🌹От всей души поздравляем с днём рождения заместителя председателя Правительства Викторию Абрамченко!

В круглую дату желаем крепкого здоровья, бескрайнего счастья и новых успехов в развитии карьеры! Подобных тем, что произошли за последний год, когда Виктория Валерьевна была назначена куратором «природно-аграрного» блока.

Неслучайно волхвы из Генеральной ассамблеи ООН, предвидя важную миссию Виктории, ещё в 2001 году объявили 22 мая Международным днём биологического разнообразия.

Мы абсолютно уверены, что очень скоро увидим прорывные достижения в этом и многих других направлениях, благодаря управленческим качествам нового вице-премьера.

Как пиар-акция поиск свалок с воздуха - отлично, но ведь все же знают о своих свалках, только сделать с ними ничего не могут. Потому что их рекультивация стоит сотни миллиардов (одно Кучино пару миллиардов стоит), а расходы на эти цели не заложены ни в бюджеты, ни в тарифы. И если действительно заниматься решением проблемы, то надо во-первых, найти источник денег, во-вторых - искать способы снижения расходов, а в-третьих понимать, что цена захоронения отходов - это не тысяча рублей за тонну, а в разы дороже, если учитывать ее последующую рекультивацию. И учитывать это, запуская РОП, раздельный сбор, сортировку, компостирование и пр.

https://yangx.top/politjoystic/14744

Когда ты понимаешь, что руководители Правительства понимают что за штуковину ты мастеришь, не отвлекаясь на выходные и праздники, это воодушевляет

https://yangx.top/reo_ru/41

Дискуссия о том, как утилизировать отходы, продолжается, и это хорошо - действительно, давайте в этом разберемся.

По извлечению вторички - да, 15% это сейчас некоторый целевой показатель по выбору вторички. Он может быть увеличен при одном условии - при раздельном сборе. Собственно, на активизацию раздельного сбора и направлены наши усилия.

По части компостирования - я нигде не видел, чтобы кто-то отбирал отходы животного происхождения от отходов растительного происхождения. Конечно, есть отдельные инсинераторы для сжигания туш мертвых животных, но это совсем другая история… В части того, что компост ни в коем случае не поедет на поля.. За границей едет, причем на выращивание пищевой продукции, а не цветочков. Думаю, что мы тоже можем довести компост до более качественного состояния, чтобы использовать его не только на полигонах - это требует специальной техники, но проблема решаемая.

В отношении RDF - после сортировки всегда остаются хвосты. И значительная их часть может идти на RDF. Поэтому совершенно непонятно, почему RDF воспринимается как замена сортировке - нет, производство топлива осуществляется именно после, а не вместо сортировки.

В части тарифов - еще раз скажу, что основной ресурс заключается в сокращении объема захоронения отходов. При этом, конечно, нужно учитывать не текущую стоимость захоронения, которая кое-где нулевая, но цену, которую надо заплатить за создание современного полигона, отвечающего всем требованиям, с учетом стоимости последующей рекультивации. Вот это - честная цена, на которую и надо ориентироваться, принимая решения, снижать объемы захоронения за счет компоста и RDF или нет.

https://yangx.top/wasterop/132

Похоже что бизнес-школа СКОЛКОВО тоже решила оседлать хайповую тему отходов, нужные контакты налажены, у РАНХиГС и пр. будет достойный конкурент. И да, будет дорого

​​ФАС наконец-то решилась сделать шаг в сторону регоператоров и пересмотреть свои методические указания по расчету регулируемых тарифов в области обращения ТКО. Как следует из выложенного на regulation.ru проекта приказа, служба предлагает не исключать из необходимой валовой выручки доходы, полученные от продажи вторсырья, и позволить компаниям пользоваться этими средствами.

Казалось бы, отличная новость. Ведь уменьшение выручки на эту сумму не стимулировало операторов тщательнее сортировать мусор и выбирать как можно больше пригодных к переработке фракций.

Но у нас все как всегда: такая поблажка мусорщикам означает неминуемый рост тарифов, а в условиях экономического кризиса и массовой безработицы, с которыми нам предстоит жить не один месяц, это вызовет не только недовольство потребителей, но и дополнительную волну неплатежей. Закон сохранения никто не отменял, в общем.

Это может показаться удивительным, но цифры Росстата в части отходов похожи на правду

https://yangx.top/TrashEconomy/532

Маски, перчатки. Никакой возможности обеспечить их раздельный сбор с масштабе страны нет. Поэтому складываем их в обычные пакеты, и после сортировки они поедут на полигон.

А что касается медицинских отходов - эту тему ещё Гордеев обсуждал с Минприроды и ППК, но решил не залезать на «поляну» Голиковой. Проблема в том, что за утилизацию медицинских отходов придётся платить, и платить много (это сильно дороже обычных ТКО), и платить из фонда обязательного медицинского страхования.. А проект закона, в котором описана реформа этой сферы есть, ему дала жизнь Московская область. Надеемся, что он скоро придёт в движение

https://yangx.top/Vivodynachistotu/3914

Пожалуй, одним из самых важных решений, принятых на совещании у Виктории Абрамченко по раздельному сбору, является необходимость внесения в федеральную схему всей цепочки сбора и движения вторичных ресурсов. А вот над мерами стимулирования раздельного сбора придётся ещё поработать, Минфин просто так не сдастся.

Раз эта тема снова и снова всплывает.. Пластик - это полимер, длинная молекулярная цепочка из тысяч мономеров. Вопреки распространённому мнению, бактерии ее поедают (именно за счёт них и происходит разложение). Проблема в том, что едят они эту молекулу только с концов, поэтому и требуется так много времени. Для того, чтобы ускорить процесс, в цепочку встраивают основания, разрушаемые под действием ультрафиолета. Это позволяет сократить время разложения в несколько раз (на свету, а не в земле). Но проблема мономеров, которые остаются после работы бактерий (это и есть тот самый микропластик) никуда не уходит..

https://yangx.top/circulary/1090

Собственно, два первых шага к раздельному сбору - внесение в 89-ФЗ изменений, описывающих систему обращения с вторичными ресурсами, и налоговое стимулирование обеспечат быстрый рост рынка переработки вторичных ресурсов. А подключение системы РОП и снижение тарифов на бачки с отсортированными оходами обеспечит мотивацию к раздельному сбору у населения. И, конечно, никуда не уйти от учета и планирования, которые будут осуществляться в федеральной схеме обращения с ТКО

https://www.kommersant.ru/doc/4364154

Оптимизм - это прекрасно. Но к обращению с отходами в Омской области, это слово вряд ли применимо. Свалки, на которые так рассчитывает в Омске региональный оператор, находятся в непосредственной близости сразу от двух взлетно-посадочных полос - международного и военного аэропорта. А одна из них захватывает еще и земли лесного фонда. Проблема известна давно, однако вместо того, чтобы решать ее как можно более быстрее путем строительства нового полигона, область сосредоточилась на «продавливании» федерального центра. Поскольку Минприроды вопрос «легализации» этих объектов по 303 приказу рассмотрело и решение приняло (отрицательное), следующий этап - это, видимо, разбор полетов на правительственной комисии

https://yangx.top/green2018/1265