👉 Проект предложений о совершенствовании механизма РОП направлен в Правительство РФ. Рост цен возможен на 0,15%

Доработанный Минприроды России с учетом замечаний и предложений проект концепции направлен на рассмотрение в Правительство РФ. Разработчики уверяют, предпосылок для увеличения потребительских цен, в связи с реформой института расширенной ответственности производителя (РОП), нет.
При подготовке основных направлений совершенствования института РОП отраслевыми ассоциациями были проведены расчеты, согласно которым полная уплата экологического сбора на упаковку при исполнении РОП не приведет к существенному росту цен на товары для населения и организаций.
Так, по оценке экспертов рабочей группы по РОП Минприроды России, по большинству видов товаров повседневного спроса доля обязательств по РОП составит в цене товаров в среднем 0,15%: минимум 0,01% –многослойный гибкий пластиковый пакет, максимум 1,01% – стеклянная бутылка малого объема с металлической крышкой.
Упаковка – самый распространенный отход, имеющий короткий жизненный цикл, прогнозируется, что исполнение расширенной ответственности именно на упаковку позволит сократить объемы захоронения отходов потребления вдвое. «Предлагаемые проектом концепции изменения в части совершенствования исполнения расширенной ответственности производителей и импортеров позволят обеспечить эффективное аккумулирование и использование средств экологического сбора, увеличить количество утилизируемых отходов в рамках РОП, сократить количество отходов упаковки в составе твердых коммунальных отходов. Система РОП работает несколько лет, но её эффективность должна быть значительно повышена и работать на достижение показателей по обработке и утилизации отходов национального проекта «Экология»,
содействовать переходу на экономику замкнутого цикла», – подчеркнул один из разработчиков проекта – директор ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» Иван Стариков.
Отметим, что в странах с максимальным размером экологического сбора в Европейском Союзе (Германия и Бельгия), в которых производители товаров и упаковки покрывают 100% затрат операторов (recovery organizations) на сбор и обработку отходов, образованных от товаров, а также стоимость образовательных программ, информационных кампаний, необходимых для увеличения доли утилизации, размер экологического сбора для большинства товаров составляет около 1% от стоимости товара, даже для товаров в упаковке небольшого объема в Бельгии, и около 2% в Германии, где экологический сбор часто в несколько раз выше, чем в любой из европейских стран.
Напомним, система уплаты экологического сбора или проведения самостоятельной утилизации существует в России с 2017 года. Для разных групп товаров установлены разные нормативы. В настоящее время поставлена задача повышения эффективности работы системы. Проект Концепции РОП проходил согласования с ответственными структурами, в том числе, шли консультации с бизнес-сообществами.
Работа продолжится до окончательного принятия документа. Отдельно подчеркнем, что проектом концепции предусмотрен срок введения новых правил для упаковки с 2021 года, для остальных групп товаров (помимо упаковки) будет предусмотрен переходный период.

Вот теперь РОП, наконец, можно обсуждать всерьёз, не кормясь слухами и домыслами.

Что важно? Во-первых, никакой «самостоятельной» утилизации - больше никакой покупки актов утилизации, все платят экологический сбор. Это напоминает то, как мы перешли к региональным операторам, прекратив вольницу с вывозом отходов на свалки.

Во-вторых, перенос платы на производителей упаковки - их не только существенно меньше, чем производителей товаров, они ещё замыкают цикл производства - сами делают упаковку и сами утилизируют вторресурсы, то есть и платят, и получают экосбор.

В-третьих, за счёт экосбора финансируются расходы по всей цепочке сбор-обработка-утилизация отходов. Это, конечно, предстоит чётче прописать, но как направление в концепции есть. То есть, тарифы на отсортированные отходы будут снижены за счёт экологического сбора.

В-четвёртых, льготы для тех, кто делает упаковку из вторичного сырья и более высокие ставки экосбора для материалов, которые не перерабатываются. Не надо говорить зачем.

В-пятых, прозрачность системы - появление оператора экосбора в лице ППК РЭО, модернизация информационной системы, интеграция с федеральной схемой обоащения с ТКО (в ней все сортировки и предприятия по утилизации отходов). Плюс привлечение ФНС к сбору средств.

Сейчас население платит в тарифах 180 млрд руб, а бизнес через РОП - 3 млрд руб. Последний платёж надо довести, как минимум, до 30 млрд руб, и здесь, конечно, важно делать все с умом, не похоронив по пути производителей упаковки.

https://yangx.top/wasteconsulting/962

Светлана Радионова, конечно, работает как ледокол и очень правильно позиционирует себя и службу. Но в этой работе есть одна проблема, решить которую почти невозможно. У нас нарушители законодательства все поголовно. И в этой ситуации приходится либо закрывать глаза, либо практиковать избирательное правосудие. И то, и другое - удар по репутации.

Нужно скорее приводить законодательство в чувство, а вот с этим мы пока справляемся плохо

https://yangx.top/greenserpent/7213

Такой метод расчета нормативов накопления отходов как проведение замеров, видимо, в недалеком будущем перестанет жить. Просто население разобралось, для чего нужны эти замеры, и когда они проводятся люди носят отходы на соседние площадки. В итоге норматив ниже, и плата ниже.. Это плохая новость, но это не очень страшно - когда на всех объектах по обращению с отходами появятся весы, нормативы можно будет устанавливать на основе данных региональных операторов.

Минэнерго официально объявило о готовности законопроекта по «зеленым сертификатам»
https://www.eprussia.ru/news/base/2020/2882928.htm

В Минэнерго РФ подготовлен федеральный законопроект, предусматривающий внедрение в обращение на территории РФ низкоуглеродных («зеленых») сертификатов по факту производства электрической энергии.

Автор @greenserpent празднует день рождения, и я с удовольствием присоединяюсь к поздравлениям!! Вряд ли покривлю душой, если скажу, что @greenserpent - это наш экологический Незыгарь )) Желаю не сбавлять обороты, проникать в суть вещей и верить в себя и свои убеждения. За чистую планету для наших детей надо бороться ))

Стратегию угольной отрасли, пожалуй, должно было разрабатывать Минприроды, а не Минпром и Минэнерго. Интересно, министерство хотя бы согласовывало ее? Или потом Радионовой придётся расхлебывать?

https://yangx.top/energytodaygroup/8541

Ага ⬆️, это все, кто с атрибутами "зеленый" так могут думать, в в глазах Минэнерго и многих ЛПР уголь - это геополитика и доходы бюджета от экспорта, не более того.
Может быть, Красноярск и еще какие-нибудь громкие случаи сдвинут ситуацию. Но на той стороне тоже люди - уголные регионы, чья экономика зависит от этих шахт. И это уже какие министерства? Не получится по-отдельности отраслевым министерствам решать такие вопросы. Надеяться на вице-премьеров?

Маша, ну просто любопытно, будет ли мозг думать или мы будем одной рукой финансировать добычу угля и угольные ТЭЦ по ДПМ, второй - строить трубу высотой 200 метров, третьей - ругаться на промышленников, которые воздух портят, а четвёртой - жаловаться, что газ идёт в Китай, а не в Сибирь? Мистер Фикс, есть ли у нас план? Что скажут о нас наши дети?

https://yangx.top/energoatlas/4057

А мозг у нас кто?..

Вопрос Алексея риторический, как я понимаю. И задает его практически чиновник, федерал, второго уровня позиции. Причем спорить готова, мы с Алексеем сумели бы договориться.

У меня вопрос другой. В текущих позициях, разнообразие которых описывает Алексей, сколько сознательного лоббизма, прекрасно понимающего разнонаправленность и противоречивость, а сколько добросовестного заблуждения от зашоренности, ну некогда людям следить за широким горизонтом, когда головы не поднять от горы поручений.

А я права, что министерства скорее конкурируют, отстаивая как бы отраслевые интересы, чем ищут, как бы решить общую задачу?

Хорошие вопросы, Маша

Вот и американцы докатились до отмены пакетов

https://www.gazeta.ru/business/news/2020/03/01/n_14101213.shtml

Если бизнес так откровенно, нагло врет о росте цен на десятки процентов из-за РОП, если бизнес системно уклоняется от исполнения требований закона, стоит ли с таким бизнесом вообще вести переговоры?

https://yangx.top/ROSINFRA/3249

Около половины россиян считают, что в целом вывоз бытового мусора организован хорошо👏👏👏, свидетельствуют данные опроса фонда "Общественное мнение".

Как показал опрос, такого мнения придерживаются 48% россиян. Удовлетворительным 😏 вывоз мусора назвали 40% опрошенных, плохим 👎 - 11%.

При этом 41% всех опрошенных затрудняется ответить на вопрос🤷‍♂️, хорошо ли организована работа свалок и мусорных полигонов, положительно об их работе отозвались 20% опрошенных, еще 22% считают, что свалки и полигоны работают удовлетворительно, 17% - плохо. Согласно данным социологов, более половины россиян (72%) не знают, на какой мусорный полигон вывозят мусор из их города, поселка или села, знают об этом 28%.

Кроме того, 46% отметили, что за последние год-два ситуация с вывозом и утилизацией бытового мусора остается неизменной, 35% заявили, что она улучшается, 8% - ухудшается.

Респондентам также ответили на вопросы о том, что вызывает у них недовольство или беспокоит в вывозе и утилизации мусора. Так, 68% россиян не видят проблем и недостатков в этой работе, а 13% отмечают нерегулярный вывоз мусора и переполненность мусорных баков. Помимо этого, 4% жалуются на отсутствие раздельных контейнеров для сбора отходов, на то, что мусор не утилизируется и не перерабатывается; 3% заявили, что мусорных баков не хватает, затрудняются ответить 5%.

По данным опроса, 72% граждан не ощущают воздействие ближайшего к их месту жительства мусорного полигона или свалки на себя и окружающую среду. При этом, 22% замечают негативное воздействие полигонов и свалок на себя или экологию🤢🤮, 7% затрудняются ответить. Среди негативных воздействий опрошенные выделяют неприятный запах (9%), дым и гарь (5%), мусор вокруг свалок и полигонов (4%).

Также 49% опрошенных назвали плату за сбор и вывоз мусора, введенную в 2019 году, приемлемой, а 41% слишком большой; затруднились ответить 10%. @ria_realty

Ну, кстати, прекрасный подход по пересаживанию людей на общественный транспорт - на заметку Москве, воюющей с автолюбителями, и Красноярску с его черным небом

https://yangx.top/Reddit/8000

Вот сортировка, с тарифом 613 руб./тонну. Отбирает 5% вторички. Цена вторички получается более 12 тыс. руб. за тонну. Захоронить эти отходы стоит в 10 раз дешевле. То есть, сортировка убивает добавленную стоимость - зачем она такая вообще нужна?

В этом-то и проблема, что платить надо не за процесс (сортировки), а за результат (за вторичку).

Что может быть проще - установил тариф в условные 4 тыс. руб. за тонну отобранной из отходов вторички и всем сразу становится выгодно отбирать, показывать реальные объемы, вводить раздельный сбор и пр.

https://yangx.top/wasteconsulting/983

Просто в 60% обработки надо включать и раздельный сбор...

А сортировка смешанного да, практического смысла имеет мало, кроме отделения фракции под компостирования, производства RDF и сепарации металлов.

Вся вторичка для утилизации - из отдельных контейнеров

https://yangx.top/wasterop/99

Друзья, пора уже нам начать разбираться в предмете, по крайней мере тем, кто пишет про отходы профессионально.

При производстве топлива из отходов RDF, конечно, нужно отбирать батарейки, ртутные лампы, пластик, содержащий хлор и пр. Сжигается это топливо не на мусоросжигательных заводах, которые действительно очень дороги, а на цементных заводах. При производстве цемента используются высокие температуры (свыше 1500 градусов), что исключает образование диоксинов и фуранов, а зола становится частью клинкера. При производстве цемента зола часто просто покупается на стороне, ее использование не причиняет вреда и позволяет экономить энергию. Совсем другое дело - мусоросжигательные заводы. Там сжигаются "хвосты сортировки", используются дорогие фильтры и образуется зола, класс опасности которой сильно зависит от того, что сжигается.

Итого - без таких проектов по производству RDF национальный проект Экология реализовать невозможно. Надо запускать немедленно

https://yangx.top/Vivodynachistotu/3342

Свалка - это что-то материальное, а поведение людей - материя сложная, Минфину с ней тяжело работать. У нас вообще мало кто готов к сложным решениям

https://yangx.top/metod_delfi/499

Коллеги, пригашаем принять участие во втором Всероссийском конкурсе лучших природоохранных практик «Надежный партнер-Экология», который проводится при поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерства энергетики Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации, Министерства просвещения Российской Федерации и Правительства города Москвы. Организатором «Конкурса» выступает Ассоциация «Надежный партнер» совместно с Российским экологическим обществом.

Основная задача «Конкурса» - оказание содействия федеральным и региональным органам государственной власти в эффективной реализации мероприятий Национального проекта «Экология» в части выявления наиболее успешных и эффективных природоохранных региональных практик и проектов, а также популяризацию в среде бизнес-сообщества и населения страны процессов технологических и организационных изменений в различных сферах экономики, реализованных как под эгидой Нацпроекта «Экология», так и в инициативном порядке, придание нового статуса лидерам экологической модернизации.

Торжественная церемония подведения итогов и награждения победителей «Конкурса» состоится 8 июня 2020 года в 14-30 в «Малом зале» «Московского концертного зала «Зарядье» с участием представителей федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, средств массовой информации, общественных объединений и профессиональных организаций, институтов развития.

Прием заявок на участие в «Конкурсе» продлится до 30 апреля 2020 года. Более подробно о номинациях и этапах реализации «Конкурса» можно узнать на сайте www.topecopro.ru

Совершенно справедливые рассуждения. А в отношении электроники, которая так подорожает, давайте поймём, а сколько компании должны платить сейчас и где эти деньги??

https://yangx.top/TrashEconomy/473