Тяжкие раздумия энергетиков об источниках финансирования новых мусоросжигательных заводов понятны (на строительство деньги потребуются, конечно, из всех источников - и с ОРЭМ, и из ВЭБ, и от нацпроекта Экология, и из самого Ростеха). Но тут надо будет переписывать и территориальные схемы обращения с отходами, которые, казалось бы, только-только в очередной раз доработаны. И что делать инвесторам - строить или ждать? В общем, новый глобальный фактор неопределенности, способный заморозить инвестиционный процесс, с которым надо быстрее определяться

https://yangx.top/SovetBezRynka/1721

У Новой Зеландии, судя по всему, тоже будет федеральный проект.. Амбиции о сокращении выбросов парниковых газов до нуля, конечно, восхищают. При этом сама страна производит двоякое впечатление - при всей любви к природе, на островах вырублены практически все леса, за исключением национальных парков. И Россия в этом плане реально дает фору Новой Зеландии с точки зрения снижения парникового эффекта. Но пиар у стран очень разный - донельзя позитивный у англосаксов и настолько же депрессивный у нас.

https://yangx.top/recyclemagru/1082

Еврокомиссия опубликовала отчет о влиянии оксоразлагаемых пластиков на окружающую среду

Европейская комиссия опубликовала отчет, в котором рассмотрела воздействие оксоразлагаемых пластиков на окружающую среду. Исходя из проведенных исследований ряд ученых, международные и правительственные организации, исследовательские лаборатории, промышленные ассоциации производителей пластика, переработчики и другие эксперты пришли к выводу, что оксоразлагаемый пластик не является решением проблемы загрязнения окружающей среды и что он не подходит для длительного использования, переработки и изготовления компоста.
https://www.liga-pm.ru/novosti/evrokomissii-opublikovala-otchet-o-vliyanii-oksorazlagaemyix-plastikov-na-okruzhayushhuyu-sredu.html

Энергетики удивляются, чего это мусорщики лезут к ним за деньгами.. ну так рынок электроэнергии - единственная штука в коммуналке, которая не попадает под ограничение платы граждан. Была бы возможность положить расходы в тариф на отходы, вряд ли кто-то стал бы игнорировать такую возможность. Реальность, конечно, такова, что строить мусоросжигательные заводы можно только за бюджет (масштаб вопроса сопоставим с ценой моста на Сахалин), либо взять часть денег с рынка электроэнергии. И главные здесь - не «мусорщики», а строители

https://yangx.top/teplovichok/1217

РОП. Тем, кто не смог присутствовать в РСПП на обсуждении темы - объяснения, что не так с ассоциациями, почему надо переходить от нормативов утилизации на целевые показатели, как планируется расходовать средства экологического фонда и другие нюансы концепции РОП, подготовленной Минприроды России.

#нампишут:
Только недавно начал разделять мусор. Разделяю по всем категориям, хотя во дворе всего два бака, хочется привыкнуть сразу. Несколько вопросов: хотелось бы памятку, яркую какую нибудь, для правильного разделения отходов, что можно перерабатывать, а что просто нельзя и это в мусор.
И второй, как скоро появятся баки для всех типов отходов, во дворах? (Химки, Сходня).

Спасибо, Руслан за вопросы. На картинке 👆 основные правила раздельного сбора отходов. Что касается увеличения количества баков, то сейчас в Московской области внедрена двухконтейнерная система. Все полезные отходы вы можете выбросить в «синий» контейнер, а дальше фракции будут отсортированы на специальных комплексах по переработке отходов. #zerowaste

Обратите внимание на Тетрапак и текстиль. Как собирать Тетрапак, чтобы он не загрязнял другие отходы и доставлять его на переработку в Липецк - большой вопрос. А для одежды и обуви, очевидно нужно разворачивать отдельную систему их сбора и утилизации

А вот так выглядит машина для компостирования отходов. Классическая технология заключается в создании буртов (длинная куча органики высотой под метр), которая засеивается бактериями, и в которой органика перегнивает при температуре около 60 градусов. Бурты надо регулярно ворошить - эта машина едет и перекладывает бурт со своего места на два метра левее. Так бурты ворошатся примерно 7 раз, пока из них не получается компост
https://youtu.be/VUspX1jBF2c

Шинную отрасль ждут изменения. Это важно, ведь вулканизированную резину практически невозможно переработать - из старых шин можно делать разве что резиновую крошку. А основные способы "утизизации" - сжигание на цементных заводах и пиролиз.

https://yangx.top/c/1456010768/280

Необычная проколостойкая шинa нового поколeния от Michelin, которая уже в этом году выйдет в серийное производство.

2,8 млрд руб дебитору только на один РТ-инвест. Это много, очень много, даже если учесть все особенности работы в Московской области. У РТ подушка безопасности найдётся, а вот у других - вопрос. Какая при этом должна быть государственная политика - помогать операторам (ну, например, дать денег на контейнеры или контейнерные площадки) или повесть на них все проблемы, предоставив разбираться самим? Неплатежи - это объективная проблема или это просто отрасль такая, где никто работать не умеет? Есть ощущение, что нужен очень взвешенный подход, без перегибов

https://yangx.top/InfraDesk/1045

В обсуждении темы РОП антагонизма между министерствами нет, а вот конфликт с отраслевыми лоббистами есть. И разные отрасли (стекольщики, шинники, макулатурщики, производители FMCG (faxt moving consumer goods - товаров в упаковке, которые не долго стоят на полках), электронщики и пр.) стоят на разных подходах и действуют очень по-разному. Предлагаемую развилку можно сильно упростить: либо оставить все как есть, либо копировать европейскую систему, придуманную в Германии. Самое печальное, что предложение ничего не менять наиболее яростно защищается очень уважаемыми транснациональными компаниями, в то время как отечественный бизнес гораздо в большей степени представлен теми компаниями, которые не удовлетворены текущей ситуацией

https://yangx.top/politjoystic/11263

Возвращение к истокам и движущим мотивам принятия 458-ФЗ, запустившего мусорную реформу, просто необходимо, чтобы понять движущие мотивы сегодняшних обсуждений. Изначально закон включал в себя только тему РОП , точнее был акцентирован даже не столько на расширенной ответственности производителей, сколько на создании экологического Фонда.

Главу по терсхемам и региональным операторам действительно писал только Минстрой, и ее логика была в создании управляемой системы, направлении отходов туда, куда нужно, а не в ближайший овраг. Эта цель достигалась локальной монополизацией (заметьте, что «монополизированный» рынок отходов на порядок меньше концентрирован, чем «конкурентный» рынок производства электроэнергии).

Задача по использованию легальных полигонов тоже решается - изучение свалок по 303 приказу Минприроды, регламентирующему временное использование старых свалок, даёт шокирующую картину того, как был устроен вывоз отходов раньше. Сейчас такие художества уже невозможны.

Действительно, 458-ФЗ никак не увязывал РОП с работой регоператоров. Это не делает закон плохим - просто невозможно все сделать сразу. Переход к региональным операторам занял 5(!!) лет. Теперь время заняться вторичными ресурсами.

А часть закона по РОП - я до сих пор считаю, что это был огромный успех, задача более сложная, чем регулирование коммунальных вопросов. То, что не сразу заработало как планировалось, тоже вполне рабочая история. Во многом, не случайная - не даром подзаконные акты выходили так сложно и долго. А сейчас просто пришло время сделать следующий шаг. Перекроить систему, построив ее по лучшим современным образцам - вон, в Германии в этом году тоже вышел новый закон об упаковке, серьезно изменивший систему, нет предела совершенству

https://yangx.top/greenserpent/6166

Ох, много чего Зелёный змий написал, что достойно глубокого обсуждения.

В качестве быстрой реакции отмечу только, что снижение НДС в текущем исполнении даёт снижение тарифа на 2-3%, при этом создаёт жуткие проблемы администрирования регуляторам и операторам. А в ряде регионов тарифы вырастут(!!) - дело в необходимости восстановления ранее принятого к зачету НДС. Это худший пример решения задачи снижения тарифов, при том, что были и другие, гораздо более рабочие варианты, такие как установление нулевой ставки налога.

https://yangx.top/greenserpent/6167

И правда, что делать с промышленными отходами? А те же шины, для которых так не хочется менять правила РОП, если не ТКО, то тогда какие, промышленные отходы?

https://yangx.top/circulary/243

Друзья, ну а чем у нас не диалог? Если немножко серьезней, то за только за последние дни - WASMA, Общественная палата, большое мероприятие в РСПП, сегодняшнее обсуждение в Деловой России, ещё пяток публичных мероприятий до конца года, включая одно большое и представительное. В ППК прошли встречи со всеми участниками процесса, со многими несколько раз, мозговые штурмы собирает Минприроды. Я бы сказал, скорее надо закрывать белые пятна и раскрывать тезисы - например, конкретизировать, кто и как будет получать средства экосбора. Предстоят большие поправки в законодательство, которые технически сложны - начинаем работать над ними

https://yangx.top/politjoystic/11283

Должно быть интересно:
Федор Лукьянов, Глеб Кузнецов (ЭИСИ) и Игорь Макаров (ВШЭ).

Климатическая повестка рулит.

https://yangx.top/ru_global/7789

Погружение в тему переработки стекла опять приводит нас к раздельному сбору. Если собирать стекло в общем контейнере, оно не только загрязняется, но и колется и измельчается при транспортировке в процессе прессования отходов. В результате, на сортировке стекло выбрать существенно тяжелее, а при ручной сортировке - еще и травматичнее. В итоге приходим к тому, что опять лучше делать как у немцев - один контейнер для стекла на 500 человек и далее - перевозка сразу в направлении переработчка (у которого стекло моется, дробится и извлекаются металлические части пробок и пр.) и стекольного завода. Иначе много стекла не собрать и не переработать. Узкое место в системе на текущий момент - переработчки, их объекты не строятся, потому что нет гарантий поставки стекла. При этом со сбытом проблем нет, стекольные заводы готовы потребить весь производимый стеклобой

Депутат Нилов предлагает обязать торговые сети организовывать прием на утилизацию пластиковой и стеклянной тары. Почему бы и нет? Хотя, если честно, людем удобнее дойти до своей контейнерной площадки, чем нести бутылки в магазин

Хороший вопрос от Хованской - а кто должен контролировать обоснованность расчета нормативов накопления отходов? Минстрой? Минприроды? ФАС?

Хованская считает, что Минстрой, но мне кажется, что лучший орган - ФАС, потому что вопрос нормативов - это вопрос баланса отходов, ключевая составляющая расчета тарифов. Да и контроль у ФАС существенно более серьезный, чем у ГЖИ. В отходах картинка более острая, но на самом деле, эта же проблема есть по всем абсолютно отраслям. Риски ограничения не только тарифов, но и нормативов понятны, поэтому стрит подумать и о том, чтобы ведомство отвечало и за финансовое состояние регулируемых организаций.