Завтра обсуждение РОП на WASMA, на общественном совете Минприроды, тут к месту и обсуждение обсуждение в традиционных СМИ подоспело

http://gofro.expert/novosti/b-kak-budem-menyat-sistemu-rop-b/#.XbByBdpyjdo.whatsapp

Вопрос, который все острее встает на повестке дня региональных операторов - использование весового контроля на полигонах и других объектах обращения с отходами. Не контролируешь весы - не контролируешь платежи. А с этим сложно.

Есть и еще один аспект проблемы. Как только весы установлены, выясняется, что все мусоровозы нарушают установленные требования по нагрузке на ось. Минтранс отмораживается и проблемы не видит. Как обычно, одна проблема тащит за собой другие

Продвинутые читатели развивают тему перегруза. Высокая нагрузка на ось означает, что отходы спрессовали как следует, раз в 6-7 (новая техника позволяет). После этого сортировать их проблематично, и выход вторички, и ее качество сильно снижаются. Нормальное уплотнение отходов, комфортное для сортировки - 4 раза. Сильнее можно прессовать "сухие" отходы при раздельном сборе. В общем, результат работы сортировки во многом зависит и от того, как возятся отходы. А раздельный сбор получает еще один плюсик в копилку

Анализ работы существующих фандоматов показал, что лишь 10% потребителей используют скидку, которую они дают - это значит, что сейчас пользователи фандоматов скорее заботятся об экологии, чем о деньгах. В таких условиях бак для раздельного сбора пластика будет эффективнее.

Для того, чтобы фандоматы заработали надо во-первых, дополнить их деньгами (на деньги даже в карты играть интереснее), во-вторых их должно быть много, то есть ими должна покрываться вся местность, чтобы человек, собираясь в магазин сдать тару не вспоминал, есть ли там фандомат или нет. И да, конечно, без участия государства такие проекты не полетят, как минимум, на первых порах - на первых порах эту систему можно реализовывать за деньги РОП, а если полетит, то можно будет думать и о залоговой стоимости

https://yangx.top/circulary/174

Ну, я тоже тогда перепощу. На самом деле, если не решить проблемы персональных данных, оно и больше может полечь

https://yangx.top/ria_realty/1297

РОП - в то время как производители и, особенно, созданные ими ассоциации, не связанные по рукам и ногам корпоративной этикой, на чем свет стоит костерят концепцию Минпририроды, переработчиков отходов придерживаются прямо противоположного мнения

https://www.mk.ru/social/2019/10/25/minprirody-obyazhet-tovaroproizvoditeley-byt-ponastoyashhemu-otvetstvennymi.html

​​Мы не очень понимаем, что произошло, но Департамент ЖКХ Москвы покидает замруководителя Константин Пивоваров, отвечавший за городскую систему обращения с отходами, организацию раздельного сбора мусора и обеспечение радиационной безопасности. Распоряжение об этом мэр Москвы Сергей Собянин подписал в пятницу, а сегодня оно было опубликовано на сайте столичного правительства. В документе говорится, что Пивоваров освобожден от должности и уволен «по собственной инициативе».

Как-то незаметно преодолела планку в 500 подписчиков :) Как подобает покладистым телеграмщикам, выкладываю свой топ-10 лучших каналов, которые сама читаю.

1. Зелёный змий @greenserpent

Никогда не даёт расслабиться, все время вытаскивает из рукава новостные поводы :)

2. Зелёная книга @grbook

Сейсмограф мыслей одного из ключевых персонажей мусорной отрасли сейчас.

3. TrashEconomy @TrashEconomy

Строгий, но справедливый канал, насыщенный качественной аналитикой

4. Чистая страна @cleancountry

Честно. Болею за них всем сердцем

5. Выводы на чистоту @Vivodynachistotu

Случай из разряда "мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус": авторы канала переписывают новости своими словами, "докручивают" их и теряют ссылки на первоисточники. Но и это нужно читать

6. Лига переработчиков макулатуры @ligapm

Высокоразвитое отраслевое сообщество: здесь и аналитика, и экспертное мнение, и новости в другом ракурсе, которые мы могли бы пропустить

7. Авторский канала Рашида Исмаилова @green2018

8. Официальный канал проекта "Энергия из отходов" @energyfromwaste

Надо приглядывать, ну вы меня понимаете ;) Особенно теперь, когда МСЗ попадут под прелести нацпроекта.

9. Канал одного из самых интересных экологических движений Москвы и Подмосковья - СтопВыброс @stopvybros

И тут же хочу упомянуть Крепость @Krepost2018
Маленький канальчик, но с опубликованной в нем телеграммы о начале поставок мусора по ж/д в Шиес для России открылся самый идейный и продолжительный свалочный протест, ИМХО

10. Канал "Экоком" - компания сейчас рекультивирует "Кучино" @ecocom4

Все с картинками и комментариями. Спасибо, Толик!

Поздравляем! Интересный канал, со свежими новостями и мнениями, собранными у первоисточников ))

РОП - Много копий сломано с производителями товаров и упаковки о 100% нормативе утилизации. Ведь и за рубежом перерабатывается не 100% упаковки, а применяются некоторые целевые показатели. Казалось бы, какая разница между 50% нормативом утилизации в нашем понимании и целью по переработке 50% упаковки за рубежом? Вроде по деньгам-то получается одинаково.

История в следующем: зарубежное законодательство предписывает собирать все 100% соответствующего вида отходов в рамках системы РОП и ставит цели по его переработке (да, не весь собранный пластик может быть переработан, поэтому и целевой показатель не дотягивает до 100%). Ни у кого не возникает вопрос о том, кто, например, должен забрать и оплатить утилизацию отработанной покрышки - это делает оператор системы РОП.

У нас картинка совершенно другая. Ассоциации, которые обеспечивают "самостоятельную" утилизацию РОП, являются только финансовыми посредниками, не более того. Да, деньги они собирают и платят утилизаторам как Зеленая точка, но ответственности за то, чтобы принять соответствующие отходы на утилизацию они не несут. Поэтому наши ассоцииации и не являются Зелеными точками. Если вы захотите сдать ту же шину на утилизацию в России, вы обнаружите, что никто ее принять не обязан. Ни ассоциация, ни производитель, ни региональный оператор...

В этом и смысл перехода на 100% - необходимо, чтобы появился ответственный, который примет этот вид отходов у любого их образователя. Он отвечает. Он собирает на это деньги. И уже его задача - переработать эти отходы в соответствии с целевым показателем - в том числе, построить на средства экосбора новые заводы по переработке отходов, если существующих не хватает. И эта цель разительно отличается от того, чтобы просто заплатить свой норматив переработчику. В общем, разница не в процентах, и не в деньгах, а в модели отношиний, где в одной модели он есть, а в другой - вопросы задавать некому

Вице-премьер Алексей Гордеев сформулировал очень амбициозную задачу по строительству в России 25 мусоросжигательных заводов. Если это будут примерно такие же заводы, как те, что строит РТ-инвест, капитальные затраты на мощность по сжиганию одной тонны отходов в год составит 45 тыс. руб. Без субсидий только на компенсацию капитальных затрат надо будет заложить в тариф 7-8 тыс. руб. на тонну. Это без текущих расходов и без учета продажи энергии. Для понимания масштаба - в России ежегодно образуется 65 млн. тонн отходов. Для сохранения существующих тарифов необходима очень серьезная поддержка из бюджета - по факту почти полная оплата капитальных расходов. Вопрос выбивания денег непростой, но зато и проблема отходов решается радикально. И решения надо принимать быстро, чтобы успеть изменить планы регионов по созданию инфраструктуры, которые они в пожарном режиме верстают.

https://yangx.top/ROSINFRA/2738

В контексте темы сжигания отходов хотелось бы обратить внимание еще на несколько обстоятельств. У нас сейчас строятся новые заводы с производством только электрической энергии (без производства тепла), хотя в Европе энергетические мощности, в основном, когенерационные. В этом плане особенно интересно посмотреть на Германию, где заводы строятся не с нуля, а путем переоборудования угольных ТЭЦ. У такого решения масса преимуществ - уже есть охранная зона, не нужно создавать схему выдачи мощности, есть подключение к системам электроснабжения и теплоснабжения, да и, в конце концов, так просто дешевле.

А у нас переоборудование ТЭЦ имело бы эффект, прежде всего, в отношении Москвы. Интенсивно внедряя раздельный сбор, город мог бы существенно сократить объем отходов, направляемых на захоронение и сжигание, и тогда мощностей заводов РТ-инвест и еще нескольких ТЭЦ типа газпромовской станции неподалеку от Мытищ, вполне хватило бы для решения проблемы. Газпромэнергохолдинг такие проекты рассматривал, но положил под сукно после появления РТ-инвест. Почему к этой идее так холодна Москва, понять тяжело

Интересная ссылка коллег на отчёт Еврокомиссии о проблеме разлагаемых пластиков. Доступен как оригинал так и перевод на русском языке. Вывод к сожалению неутешителен: сегодня научились ускоренно разрушать пластик, но не бороться с микрочастицами.

⚡️США подали официальное уведомление в ООН о выходе из Парижского соглашения по климату - Госдепартамент

Ну а более подробно о том, что происходит с отходами, здесь

https://www.rbc.ru/interview/business/05/11/2019/5da9b0889a79479ef488fa19

@politjoystic напрасно удивляется, что глава «Российского экологического оператора» Денис Буцаев выбрасывает стаканчики из-под кофе туда, где «соответствующий мусор собирается для дальнейшей переработки».

Просто Марат легко поддался на маленькую провокацию «Trash Economy», который стремится сжечь всё, что плохо перерабатывается.

Разумеется, значительная часть кофейных стаканчиков оснащена плёнкой из полистирола, оберегающей картон от протекания. Однако в мире появились уже десятки заводов, которые прекрасно справляются с такими отходами.

Сначала «Starbucks» объявил о запуске отдельной программы по утилизации стаканчиков. Затем началась кампания «Costa Coffee», которая привела к появлению мини-установок, разделяющих бумагу и пластик с помощью китайских гидропульперов.

Инициатива покорила мир настолько, что в церемонии открытия заводов для переработки стаканов приняла участие Елизавета II. Ежегодно появляются всё новые технологии: например, по превращению стаканчиков в отличный пластик.

Интересно, что первым в мировом масштабе о вреде бумажных стаканов заговорил «Greenpeace». За спиной зелёных радикалов маячили крупные химические компании. На хайпе вокруг биоразлагаемых материалов они отхватили приличный кусок рынка, разработав десятки видов покрытий (в первую очередь — на основе кукурузного крахмала), которые постепенно замещают бумажную тару, покрытую полимерами.

Кстати, месяц назад «TetraPack» открыл в Липецке целый завод по переработке бумажной упаковки со смешанными вставками.

Поэтому необходимо понимать:

1) Любая переработка начинается с раздельного сбора или глубокой сортировки. Без них не следует даже думать о переработке отходов. Соответственно, если отделять стаканы от другого мусора будет не только Буцаев, но и 45 тыс. читателей «Политджойстика», то проблемы решатся гораздо быстрее.

2) Стаканчики из-под кофе отлично поддаются переработке. Весь вопрос в том, кто за неё заплатит и откуда возьмутся инвестиции на строительство соответствующих заводов. Для это как раз создан «Российский экологический оператор».

3) В России, как и во всем мире, до четверти стаканчиков — уже из материалов, которые разлагаются за 1-2 месяца, превращаясь в биомассу. И потребление упаковки с полимерами продолжит сокращаться.

4) Конечно, проще собрать весь мусор в одну кучу и сжечь. Но это дорого и не очень разумно. А кроме того — чревато потерей ресурсов и тысяч рабочих мест в отрасли по вторичному использованию сырья и материалов. Сжигать можно и нужно, но лишь «хвосты», которые никем не востребованы.

5) Информационные провокации, с которыми сталкивается команда Буцаева в «Telegram», пока проигрываются «в одни ворота». Особенно в условиях жесткого противостояния с «мусорным» бизнесом и околоэкологической бюрократией, сдобренного отсутствием привычного пиар-бюджета.

В дополнение к тому, что написал @greenserpent, реагируя на эмоциональные посты @politjoystic, - есть отходы неперерабатываемые (типа многослойных пластиков), а есть - несобираемые (типа ватных палочек). Переработать такие отходы можно, но выбирать их из общей массы очень сложно и затратно. Это равно история бумажного стаканчика, попавшего в обычный контейнер с ТКО - он маленький, испачканный, на сортировке его никто извлекать не будет. Другое дело - раздельный сбор. Там он сразу попадёт по назначению и будет переработан, технологии позволяют.

Поэтому да, для того, чтобы переработать стаканчик, мало построить суперсовременный завод, надо создать систему. Над чем РЭО и работает

Минстрой передал полномочия по регулированию отрасли обращения с отходами в Минприроды, но жалобы от населения продолжает получать исправно. И основной вопрос по-прежнему банален - недостаточное количество контейнеров, контейнерных площадок, нерегулярный вывоз отходов (то есть, нехватка мусоровозов). Вроде и поручения Председателя Правительства были, и программа лизинга подготовлена, и деньги в нацпроекте есть, но вопрос уперся в Минфин, который не торопится согласовывать условия финансирования инвестпроектов через ППК РЭО. А ложка дорога к обеду - времени потеряно много. И тактика быстрых побед в виде новых площадок, контейнеров и мусоровозов могла бы сильно изменить отношение людей и к реформе, и к власти в целом

Судя по тому, когда произошла отставка (а громких разборов полетов по национальным проектам еще не случилось), описание картины происходящего Зеленым Змием очень похоже на правду. Для того, чтобы в этом убедиться, осталось дождаться назначения

https://yangx.top/greenserpent/6117

Тяжкие раздумия энергетиков об источниках финансирования новых мусоросжигательных заводов понятны (на строительство деньги потребуются, конечно, из всех источников - и с ОРЭМ, и из ВЭБ, и от нацпроекта Экология, и из самого Ростеха). Но тут надо будет переписывать и территориальные схемы обращения с отходами, которые, казалось бы, только-только в очередной раз доработаны. И что делать инвесторам - строить или ждать? В общем, новый глобальный фактор неопределенности, способный заморозить инвестиционный процесс, с которым надо быстрее определяться

https://yangx.top/SovetBezRynka/1721