В продолжение темы ответственности промышленности за уничтожение произведённых ею отходов. Создавать механизм ответственности нужно, иначе получается как обычно: прибыль - участникам списка Форбс, расходы - бюджету

https://yangx.top/circulary/115

Любопытный документ, найденный на просторах фейсбука о системах обращения с отходами в Евросоюзе

http://inion.ru/site/assets/files/1109/nikulichev_upravlenie_otkhodami.pdf

Хайпа вокруг отходов много, но на «пике популярности» традиционные вопросы управления жильем

https://yangx.top/teplovichok/1144

http://gkhkontrol.ru/2019/10/59217

С Зеленым змием, как всегда, тяжело не согласиться. Отходы в Арктике лучше сжигать, полигоны в условиях вечной мерзлоты - штука опасная и неоднозначная. Тем не менее, Арктика большая, наш Север еще больше (при этом 25 млн. человек на Севере - цифра явно завышенная, а 100 кг отходов, образуемых на человека - явно заниженная, но это не суть) и универсальный рецепт по сжиганию отходов стоит дополнить и расширить. Во многих северных регионах типа Архангельской или Мурманской области полигоны строить можно и там часто все-таки дешевле отходы накапливать и вывозить. Тариф будет высоким, очень высоким (при инсинерации я бы ориентировался на 15 тыс. руб. за тонну), поэтому нужна и государственная поддержка, и типовые решения, и, не побоюсь этого слова, государственный заказ, позволяющий сбить цену. И, конечно, нужен менеджер проекта, который будет тянуть на себе лямку "приделывания ног" всем нужным документам и решениям

https://yangx.top/greenserpent/5745

Не пускайте Грету в космос - дела с отходами там скоро будут хуже, чем на земле. Посмотрите - карта спутников на орбите, очень впечатляюще


http://stuffin.space

А вот не надо пессемизма - умные урны это уже наше настоящее, а наше будущее - когда такие урны будут доплачивать за сданные бутылки. Как фандомат, только проще и дешле. Технически достижимо, работа идет.

https://yangx.top/circulary/129

Посмотрел презентацию Титова по "радикальному пересмотру" мусорной реформы. Суть идеи - платить деньги переработчикам, чтобы они уже платили перевозчикам за привезенный мусор (т.е. сделать региональными операторами владельцев сортировок). Мы с похожей логики начинали - идея платить за доставку мусора, а не за вывоз как раз и должна быть положить конец несанкционированным свалкам. В общем-то именно эта мысль и переросла в конструкцию региональных операторов. А делать ответственными за все сортировки - это, понятно, неработающая конструкция. Проблема в том, что чем больше утилизируешь, тем дороже это обходится. Самый "эффективный" хаб, который будет выигрывать любую конкуренцию при покупке отходов - это свалка. Так что, предложение омбудсмена приведет к смерти отрасли, а не ее росту. Ну а смелость громко высказываться по вопросам, в которых ничего не понимаешь - сначала по тарифам, теперь по отходам, она, конечно, удивляет

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6980052

Бесплатная реализация просроченной продукции - отличная тема. На самом деле, для полноценного запуска такой системы скорее стоит создавать специальные пункты, а не организовывать торговлю в магазинах. Резонов несколько.
Во-первых, просрочку забирают совершенно другие клиенты, поток которых для магазина может быть нежелательным.
Во-вторых, есть риск, что и часть существующих клиентов перейдет на просрочку, что также для магазинов нежелательно.
Обращу также внимание на то, что большая часть уничтожаемой просрочки - это продукты, не имеющие сроки годности. Фрукты, овощи, хлеб. Заветрились, на прилавок не положишь, приходится утилизировать. Очевидно, что раздавать бесплатно такие товары правильно - рисков для здоровья больших нет. Но по части налогов с ними не просто, отделить старый фрукт от молодого не так просто. А вот такую просрочку как рыбу или мясо раздавать бесплатно, возможно, вообще не стоит - риски велики. Такие товары лучше термически обработать еще до окончания срока годности.

В общем, очень большая тема, заслуживающая отдельного обсуждения и отдельного регулирования в законодательстве. Из дискуссии с Х5 и Магнитом поняли, что этой темой пока никто не занимается, так что берем вопрос в работу

https://yangx.top/musorrussii/364

Несколько лукавое разъяснение Роспотребнадзора относительно того, можно ли ставить в магазинах фандоматы. Понимайте как хотите. Если сбор отходов раздельный - видимо, можно все что хотите.

Отдельные ведомства типа Роспотребнадзора действительно живут категориями вечности. Это касается не только устаревших СанПиН, препятствующих установке фандоматов, но и набившей оскомину темы обязательного ежедневного вывоза отходов, умертвляющего любой раздельный сбор. Первые поручения Козака по этому СанПиН были выданы больше 3 лет назад, сейчас очень спокойно игнорируется поручение Президента. Какие еще стимулы нужны коллегам для работы понять не представляется возможным

https://yangx.top/sashryzh/189

@energyfromwaste - канал молодой, но быстро завоевавший популярность. Потому что контент отличный. Поздравляем с 5К подписчиков и всем рекомендуем!! Молодцы!!

https://yangx.top/energyfromwaste/123

☢️ Правительство утвердило первый документ из «росатомовского пакета» — Правила разработки, утверждения и корректировки федеральной схемы обращения с отходами I и II классов опасности.

В схему будут включены данные обо всех «источниках образования опасных отходов», сведения о местах нахождения, мощности и технических характеристиках объектов по их обезвреживанию, утилизации и размещению, а также информация о планируемых к строительству объектах.

Кроме того, в документе будут собраны воедино данные об операторах, которые имеют соответствующие лицензии на работу с опасными отходами, а также «схемы движения отходов от источников их образования до конечной точки».

Разработчик федеральной схемы — «Росатом». Утверждать её будет Правительство.

Интересно, что в числе органов государственной власти, с которыми схема подлежит согласованию, указано лишь Минприроды России.

Ни Росприроднадзора, ни Роспотребнадзора, ни Ростехнадзора, ни уж тем более субъектов Федерации в списке тех, кто будет участвовать в разработке и корректировке схемы нет.

Интересно, где «Росатом» найдёт все исходные данные и каким образом определит места будущего размещения производственных мощностей, если намерен делать всё в одиночку — без предварительного обсуждения с «коллегами по цеху»?

Артемьев: самая проблемная сфера - обращение с отходами. Мы выбрали модель, когда тариф выбирался на тендере. Но проводим работу, чтобы понять, сколько стоит перевозка отходов, обработка и пр. Со следующего года корректировка по ряду операторов неизбежна - в сторону снижения. У Президента тема на особом контроле. Для нас очень важен вопрос дифференцирования (разделения на фракции) отходов. Чтобы смягчить последствия была снижена ПНВОС, были легализованы свалки, но тарифы завышаются, иногда в разы. Сейчас мы достаточно вооружены, чтобы обоснованно пересчитывать тарифы и в отдельных регионах мы это сделаем в ближайшее время. Сейчас в стадии проверки 30 регионов

Пузыревский, ФАС: самый большой объём жалоб - на тарифы в ТКО. В ходе проверок выявили большое количество нарушений. Большая часть расходов - транспортирование. Услуга рыночная, но цена завышается, конкурсный отбор проводится плохо. Вторая проблема - утверждение инвестиционных программ. Расходы на инвестиции непонятны, понять их структуру невозможно. Мы используем бенчмаркинг, но данных мало. Есть проблемы со схемами - с количеством отходов и переходом из тонн в кубы, с источниками, с транспортными плечами. Много где управляющие компании не вычли расходов на ТКО из своей платы.

А вот, кстати, нет никого из Минприроды на фасовском мероприятии, хотя оно стоит того. Каждый шьёт костюмчик в своей части

https://yangx.top/greenserpent/5845

Денис Буцаев, ППК РЭО: огульно говорить о снижении тарифов на обращение с отходами до полноценного анализа расходов неправильно. Многие расходы в тарифах просто не учтены. Например, на закупку контейнеров выделяется до 1% тарифа, а закупить их надо более 700 тыс. штук. Основные инструменты, которые позволят систематизировать регулирование - федеральная схема обращения с отходами и федеральный справочник нормативов накопления отходов. ППК запустит эти продукты в начале 2020 года.

Мы видим перспективы, прежде всего, в запуске системы РОП, которая позволит финансировать расходы на обращение с отходами за счёт производителей товаров и упаковки, которая и составляет основную часть отходов.

Маск собирается запустить на орбиту 40 тыс спутников. Теперь проблемы с мусором есть не только на земле, но и в космосе - скоро надо будет создавать космического оператора. Начать, скажем, с мощного лазера для уничтожения спутников, отработавших ресурс. А утилизационный сбор с Маска надо брать уже сейчас.

Ну а чтобы понять масштаб проблемы предлагаю посмотреть на действующую карту спутников на орбите.
http://stuffin.space

https://m.gazeta.ru/science/2019/10/16_a_12758312.shtml

Систему сбора батареек надо создавать, это точно. И главный вопрос - кто будет платить за вывоз из многоквартирных домов этих опасных отходов: УК? Росатом? Региональные операторы?

А у Минприроды есть другой ответ, правильный, но не быстрый. Утилизацию этих отходов надо финансировать через РОП. Но для этого ещё столько всего предстоит сделать...

https://yangx.top/greenserpent/5877

В развитие темы - краткое но довольно адекватное описание проблемы космического мусора