Абрамченко В.В. в Telegram

Инвестиции в новые мощности по переработке отходов, как, впрочем, и другие инвестиции в энергетику и жкх, в текущих условиях могли бы стать хитом для инвесторов. Естественно-монопольные отрасли, в конце концов. Главный вопрос, пожалуй, в том, как вернуть деньги за счет тарифов и где надежные гарантии, что возврат инвестиций будет учтен в тарифах.

Пожалуй, время задуматься, не вернуться ли нам к RAB - методу доходности инвестированного капитала и инвестиционным надбавкам, не учитываемым в составе предельных индексов?

Вот это и есть мировое лидерство. Мечтаю, чтобы на такие достижения была способна и Россия. Кстати, обратите внимание и на канал, рекомендую

https://yangx.top/globalenergyprize/2348

🔥 Про экосбор и утилизаторов отходов

Подготовили порядок и условия использования экологического сбора (за утилизацию товаров и упаковки).

Он может быть направлен только на:

✔️строительство и реконструкцию объектов, которые необходимы для деятельности по обращению с отходами;

✔️закупку контейнеров для раздельного сбора твердых коммунальных отходов;

✔️возмещение затрат на утилизацию.

Минприроды и ППК «Российский экологический оператор» должны обеспечить контроль за надлежащим использованием средств экосбора.

***

Итак, реформа не останавливается.

Более того, мы должны нарастить скорость введения объектов для сортировки и утилизации отходов.

Экономический эффект этой меры — в увеличении объема утилизизируемых фракций отходов, в сокращении объемов их складирования и захоронения.

💩 Экскременты коров, свиней и куриц перестанут быть отходом, преобразившись в «побочный продукт животноводства — источник повышения плодородия почв». Похоже, лоббисты агропромышленных холдингов продавили топ-чиновников и выводят навоз/помёт из-под регулирования закона «Об отходах производства и потребления». Инициативу внесли сенаторы Артамонов, Майоров, Митин и пр., визы также поставили вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев и глава агропромкомитета Владимир Кашин.

Российские животноводы ведут борьбу с экологами лет восемь. Могучим аграриям категорически не нравится следовать требованиям природоохранного законодательства: получать лицензии на обращение с биологическими отходами, размещать их на специально оборудованных площадках, не допускать загрязнения водных объектов, захламления нечистотами сельхозземель. Они вообще не желают получать какие-либо разрешительные документы, а упорно требуют перестать считать навоз отходом, запретив Росприроднадзору приближаться к фермам, коровникам, птицефабрикам ближе чем на 500 метров.

И управленцы из Минприроды, похоже, сдались: предварительно одобренный ими законопроект — просто «сказка». Всё, что выходит из сфинктеров сельхозживотных, предложено считать побочным продуктом или сырьем для производства другой продукции. А раз это «источник повышения плодородия», то размещать фекалии следует без ограничений повсеместно — в лагунах, иловых картах, навозохранилищах и пр., а после «отстаивания» (в соответствии с неким техническим регламентом, который будет разрабатывать собственник экскрементов) — разбрасывать по полям и «иным объектам сельскохозяйственного производства».

Контроль за этой деятельностью предлагается передать Россельхознадзору, а экологов полностью исключат из надзорных полномочий. И конечно же, не будет никаких требований к оснащению спецоборудованием по компостированию навоза, которое должно быть на каждой птицефабрике или свиноферме.

О гражданах, проживающих вокруг ферм и задыхающихся от запахов, в законопроекте — ни слова. Равно как о том, что вина за половину всех сбросов азотных/фосфорных соединений в реки лежит на предприятиях агрокомплекса. Ни слова и насчёт того, что навоз насквозь пропитан патогенными микроорганизмами, антибиотиками, вредными соединениями, и без компостирования/обеззараживания ни в одной цивилизованной стране не применяется в качестве удобрения. Законотворцы умолчали о массовых сбросах сточных вод с фекалиями без какой-либо очистки на рельеф местности, а также в водные объекты, что вызывает массовые акции протеста во всех аграрных регионах.

Отсутствие на федеральном уровне каких-либо требований к обращению с навозом и помётом приведёт к многолетнему накоплению нечистот в ближайших оврагах под видом «осуществления технологического процесса их обработки (переработки)». Специалистам очевидно: в результате поступления дерьма в водоёмы вместе с талыми снегами/осадками/сбросами расцветёт эвтрофикация (загрязнение водных объектов биогенами — фосфором, азотом, патогенными микроорганизмами).

Поэтому гражданам нужно привыкать к новой жизни рядом с бескислородными «цветущими» реками с биогенными токсинами, что протекают вдоль многочисленных объектов животноводства, особенно в центральной полосе. Заодно поздравляем мясоолигархов с циничной победой над русской Природой!

Обратим внимание на то, что все климатические проекты в части обращения с отходами - рекультивация полигонов, компостирование органики, использование топлива из отходов и энергетическая утилизация связаны именно с удалением метана (а углекислый газ в 20-30 менее парниковый, чем метан), в связи с чем предложения Минэкономразвития можно только приветствовать

https://yangx.top/greenserpent/14165

Самое сложное в законе о ВМР - это, конечно, разобраться с понятиями. Что относится к отходам, что нет. Что такое обработка, что - утилизация..

https://yangx.top/metod_delfi/1635

Дорогие друзья, все, кому небезразлична наша Планета!
Я прошу вас присоединиться к акции «Час Земли» сегодня в 20 часов 30 минут. У нас с вами, у всего живого, один дом, и другого не будет.

В ежедневной суете мы увлечены своими проблемами, и забываем об элементарных правилах экологичного сосуществования всего живого на Земле.

🌳Прошу вас посвятить один час вашей жизни - планете. Как умеете. Уменьшить потребление ресурсов или переосмыслить свои бытовые привычки, помочь ближнему, пойти в приют и взять щенка.

Я продолжаю верить в здравый смысл и ответственность человечества за наш общий дом! Помним, что мы взяли Землю в долг у наших детей.

🏡Эта акция - одна из самых массовых в мире! По традиции и в этом году Правительство ее поддерживает. У здания Правительства будет выключена подсветка сегодня вечером, как и ещё у более чем 2000 разных объектов в Москве. Например, музеев, парков, стадионов и других зданий.
Друзья, ресурсы Земли небесконечны.
У нас одна планета, и только мы можем ее сохранить! 🌎 🏠

Понимаю, что в текущей ситуации просто необходима информация из первых уст о решениях, которые принимаем для стабилизации отрасли, об успехах в импортозамещении и о продолжении, несмотря на сложные обстоятельства, формирования экономики замкнутого цикла.

Поэтому жду вас на своей новой коммуникационной площадке — в Telegram-канале @denisbutsaev 🤝

История с термобумага лишний раз доказывает, что экономические стимулы работают - так бы заработал бы и РОП с переходом от менее экологичной упаковки к более, да видно этого слона мы будем есть по частям, растягивая удовольствие повышения экоплатежей на несколько лет

https://yangx.top/metod_delfi/1643

Закон, о котором говорит @greenserpent, на самом деле не о выборе регионального оператора, а о ситуации, когда региональный оператор не справляется и прекращает работу досрочно. В этом случае вмешательство нужно быстрое и не всегда есть подходящий МУП или оператор с другой территории. Так что расширение списка тех, кто может такую работу осуществлять - вполне здравая и, увы, своевременная инициатива

https://yangx.top/greenserpent/14290

ППК РЭО наконец официально включили в состав комиссии Минприроды, отбирающей полигоны, которые до 01.01.2023 могут работать без включения в ГРОРО.

Интрига, конечно, не в этом, а в том, будет ли продлена эта опция? Новых-то полигонов в достаточном количестве ещё не появилось.

Есть и другой интересный вопрос - критерии включения в ГРОРО, которые на текущий момент очень и очень субъективны. И если Минприроды возьмётся за решение этого вопроса, проходить аутодафе в Думе с продлением жизни свалок может и не потребоваться, ну или, как минимум, сам контекст может быть совсем другим

Регионы, получившие федеральные деньги на приобретение контейнеров для раздельного сбора, начинают сталкиваться с достаточно неприятными проблемами. Во-первых, нужно закупать не только контейнеры, но и отдельную технику для вывоза раздельно собранных отходов, а с этим сейчас совсем непросто. Надеюсь, что это проблема временная, не требующая какого-то специального решения.

А вот проблема более сложная заключается в том, что по действующим правилам коммерческого учета (постановление 505) переход на раздельный сбор автоматически означает переход к расчетам «по факту». И это, конечно, головная боль. Как только такой переход состоится, на площадках обязательно появятся контейнеры для ТКО, чтобы в них помещались все отходы, посчитанные по нормативу (т.е. объем контейнеров будет не меньше, чем рассчитанный по нормативу, как это и должно быть). Для потребителей это будет означать одно - платеж вырастет. И выглядеть это будет совсем нехорошо - Правительство дает деньги на контейнеры, вводится раздельный сбор, а платежи не падают, а растут. Что делать? Конечно, быстрее корректировать 505 постановление. И лучше сейчас, чем после того, как пойдут жалобы от возмущенных граждан.

Увы, но похоже, что золотая пора сборщиков макулатуры закончилась. Упадет, очевидно, не только производство картона, но и цена на макулатуру - и сильно. Похожая картина наблюдается и по другим видам вторичных ресурсов - на рынок будет больше выбрасываться первичного материала, так как поставки за рубеж ограничены, рентабельность сбора и переработки вторички существенно снижается. Если мы хотим сохранить сектор переработки отходов, надо использовать все способы поддержки рынка вторичных ресурсов - первый из которых это РОП. Нельзя замораживать этот вопрос

https://www.rbc.ru/business/18/04/2022/625597d39a79475c1f4c9c2a?from=from_main_6

Коллеги, для лучшего понимания внешнего контура климатической повестки публикуем отчёт Центра стратегических разработок (ЦСР) за I квартал этого года.

У читателей @esgworld есть возможность ознакомиться с документом первыми - с него начинается практика регулярных отчётов ЦСР на эту тему, ранее он нигде не публиковался.

Освещены основные события в пяти ESG-сферах, от национальных net zero-стратегий до "зелёного" финансирования.

#Доклады #Netzero #ВИЭ #Единицы #Технологии #ЦСР

Ну, кстати, есть ещё и такая практика, что у свалки после пожара увеличивается емкость, что позволяет принимать дополнительный объём отходов.

А ещё, отсутствие пожаров - главный целевой показатель в производственной программе полигонов, что позволяет снижать тарифы для свалок, где были пожары. Только вот кто пользуется этим инструментарием?

https://yangx.top/greenserpent/14429

Про навоз - коллеги абсолютно правы. Помимо того, что в навозе содержится огромное количество патогенных микроорганизмов, навоз на полях - это главный загрязнитель водоемов. Дело в том, что навоз содержит большое количество соединение азота (нитраты, нитриты и пр.) и фосфора - собственно, это причина почему его используют вместо удобрений. Попадая с дождями в реки и подземные воды, эти соединения также работают как удобрения и вызывают бурный рост различных водорослей и цветение водоемов. В самом плохом случае - это сине-зеленые водоросли и различные цианобактерии, вызывающие мор по примеру того, что было в прошлом году на Камчатке (эти водоросли мало того, что сильно и плохо пахнут, так ещё и очень быстро растут, потребляясь весь кислород, что растворен в воде, и лишая кислорода рыб и других обитателей водоемов).

В общем, навозу в промышленных объемах не место на полях. А что с ним стоит делать - так это компостировать, в том числе собирать биогаз (при использовании продвинутой анаэробной технологии). Перегной, который получается, избавлен от большинства проблем навоза и вполне может быть использован как удобрение

https://yangx.top/otkhody/2579

В Москве появились отдельные платежки для ТКО. Как пишет управляющая компания, в связи с необходимость раздельного учета платежей из-за того, что региональный оператор работает без НДС. Напомню, что это право субъекта освободить от НДС регионального оператора, но распространяется эта мера только на ту добавленную стоимость, которую создает он сам - т.е. Эколайн, РТ-инвест, Хартия и пр., работающие на субподряде, НДС продолжают платить. В этом плане смысла освобождать от НДС Экотехпром было не так уж и много - можно ждать большой интерес жителей города к новым платежкам и проблем с собираемостью платежей..

Надеюсь, что в ближайшее время мы решим не только проблему гибели птиц от электросетей, но и разберёмся с нахождением объектов, способствующих скоплению птиц, в 6й подзоне приаэродромных территорий, а проще говоря, в 15км зоне от контрольной точки аэропортов. Минтранс конструктивен, но за аэропорты отвечает не только он, а ещё Минобороны и Минпромторг.

https://yangx.top/green2018/2614

В части того, кому принадлежит мусор в контейнере, споров особых нет, куда интереснее кому принадлежат отходы на сортировке и после неё (вторичка и хвосты). Говоря более общо, тяжело определить правовую природу договора, по которому осуществляется сортировка отходов. Впрочем, система работает, не стоит будить лихо

https://yangx.top/otkhody/2603

Можно ли двигаться быстрее по пути реализации мусорной реформы? Да. Надо решить проблемы субъективные и проблемы объективные. Субъективные - это подготовка регионами проектов, основу которой составляет выбор подходящего земельного участка, разработка проектно-сметной документации и проекта концессионного соглашения.

А проблемы объективные, очевидно, связаны с финансированием. Рост тарифов невозможен, государственная поддержка предоставляется в формах, при которых рост тарифов снижается, но не исключается (привлечение кредита на строительство сортировки по низкой ставке все-равно будет приводить к росту тарифов, если хотим его исключить, нужна безвозвратная субсидия на часть расходов). Расходы на объекты утилизации ТКО, такие как компостирование и производство альтернативного топлива, вообще не учитываются при установлении тарифов, в связи с чем у инвесторов отсутствует понимание, как вернуть вложенные средства - компост никак не продашь за цену, позволяющую отбить капитальные вложения (это при том, что экономия от снижения объемов захоронения и расходов на рекультивацию такова, что делает компостирование самым эффективным способом утилизации отходов, не говоря уж про удаление запахов, снижение образования газа и инфильтрата на полигонах и пр.). Эту проблему регионы решить не могут, ее нужно решать на законодательном уровне. А как разберёмся с финансированием, можно будет и с регионов спрашивать по полной программе..