Шикарная инфографика о том, почему цементные заводы - крупнейшие утилизаторы отходов в развитых странах, и как мы тоже к этому придем. Коллеги не так много написали про международный опыт, но для понимания - в Европе 48% топлива цементных заводов это отходы, а некоторые заводы покрывают за счет отходов потребности в топливе почти в полном объеме. От себя добавлю, что для России это важнейший проект, в котором мы видим очень большие перспективы. Да, его будет необходимо субсидировать - из-за больших расстояний, на которые надо возить SRF, но с развитием отрасли необходимость в поддержке будет существенно сокращаться, а после введения в России регулирования углеродного следа и полностью сойдет на нет.

https://tass.ru/spec/wastemanagement

Несколько тезисов к посту коллег по РОП.

Действительно, первый вопрос - а как появятся мощности, необходимые для сбора и утилизации отходов без того, чтобы гарантировать инвесторам денежный поток от РОП (инвесторы то есть, но понимания того, сколько они смогут вернуть денег нет, поэтому так важно обеспечить им понятные правила, позволяющие прогнозировать денежный поток - а этого текущая торговля актами утилизации не обеспечивает никак). Т.е. ответ в том, что без реформы и новых правил расходования экологического сбора - никак.

Второй тезис - можно, конечно и сейчас пересмотреть нормативы утилизации и поднять ставки. Но этого мало и вот почему - сейчас система администрирования экосбора что решето, от исполнения обязанностей по РОП не уклоняются только самые ответственные (хотел сказать и самые ленивые, но нет, эти просто ничего не платят и спокойно себе живут). Поэтому простое увеличение нагрузки приведет к тому, что самые ответственные компании окажутся в худшем положении по отношению к уклонистам. Для того, чтобы этого не было надо обеспечить, что в системе участвовали ВСЕ производители и импортеры, на которых распространяется РОП. Поэтому так важен запрет на реализацию товаров, информация об упаковке которых не внесена в ГИС УОИТ. И в этом плане удивительно, что крупный бизнес борется против этой нормы, ведь если этот бизнес платит, а мелкие производители - нет, тогда логично было бы выступать за более качественное администрирование, которое поставит всех в равные условия.

https://yangx.top/wasterop/250

⁉️ Похоже, у бизнес-ассоциаций просто иссякли рациональные отговорки, почему в России не следует ужесточать РОП (расширенная ответственность производителей/импортёров). В ход пошло последнее оружие — угрозы саботажа. Coca–Cola, Mars, Samsung и пр. откровенно намекают: продовольственные компании просто будут уходить в тень, ибо вносить данные в реестр по каждому товару и его упаковке якобы нереально.

Однако использование реестра товаров, который сейчас разрабатывается для запуска РОП, наоборот — сильно упрощает подачу отчетности. Ведь в роботизированном XXI веке компании вряд ли ведут внутренний учёт товаров, отмечая ручкой на бумажке, а не курсором в электронных системах.

Единственная причина, из-за которой бизнес не хочет цифровизации, — это страх, что вскроются тысячи фактов подделок бумажных актов об утилизации (как это было с Samsung, которого Росприроднадзор уличил в «потере» половины того, что нужно было отправить на утилизацию). И скандал будет воистину международный, ибо факапы вскроются именно у глобальных корпораций.

При этом не следует забывать: помимо бизнесов-загрязнителей, существуют и бизнесы-переработчики. И последние уже пять лет молятся на введение цивилизованной РОП (вспомним письмо «Лиги переработчиков макулатуры» премьер-министру Михаилу Мишустину), поскольку подделка корпорациями актов утилизации, демпингует цены на переработку, делая её невыгодной. Фальшивый акт об утилизации, как известно, стоит в сотни раз дешевле реальной переработки.

Обсуждая ESG, я, пожалуй, скорее соглашусь с Радионовой в том, что на текущий момент ESG скорее имитация деятельности, чем реальные убеждения и работа. Хотя знаю при этом компании, которые относятся к теме вполне серьезно, впрочем, скорее исходя из того, что идет глобальное усилиние природоохранного и климатического регулирования, к чему надо быть готовым. Для того же, чтобы видеть реальные дела, нужно видеть цифры, статистику, масштабы работы. Поэтому всерьез о ESG можно будет рассуждать тогда, когда ГИС и системы контроля выйдут на новый уровень

https://yangx.top/greenpercent/1928

Последнее время погружаюсь, в том числе, в водородную тематику, пытаясь разобраться, куда мир движется. Водород как альтернатива электричеству, конечно, штука интересная. Проблемы кроются в том, что он очень горюч, у него очень высокая температура горения, а для того, чтобы его сжижить, требуется охлаждение до -250 градусов. Как итог, со сжиженным газом работать очень тяжело. Транспортировка по нашим газопроводам возможна только путем подмешивания к метану, но по некоторым оценкам, если водорода будет больше 10%, потребуется менять все компрессорное оборудование. В общем, проблемный-то очень газ…
С другой стороны, с обычным газом как-то научились работать - вон, весь Кавказ пересел с бензина на газ (в два раза дешевле получается, только заправляться надо чаще). Глядишь, и с водородом научиться работать

https://yangx.top/politjoystic/21688

Северный поток-2 тоже декарбонизация, ведь уголь - это чистый углерод, а в метане на одну молекулу углерода - четыре молекулы водорода. Плюс трубопроводный транспорт - самый эффективный способ доставки ресурса. Казалось бы, зеленые, если все посчитают честно, должны быть довольны, по-крайней мере, в этом конкретном случае, но нет…

https://yangx.top/energytodaygroup/12277

Раньше мы жили в мире, где было два товара - электроэнергия и мощность. Это очень сложно с точки зрения регулирования, создаёт много вопросов (зачем нам такой резерв мощности?), но работает. Новый сюжет появляется в том, что электроэнергия становится разной - чистой и не очень. Спрос на чистую энергию будет, а значит будут и компании, которые начнут требовать изменения системы регулирования, чтобы зарабатывать на чистоте энергии. Это новый большой вызов для регуляторов, тем более, что при большом производстве электроэнергии с использованием ВИЭ сильно меняется технологическая основа рынка.

Можно, конечно, просто ввести углеродные налоги (платежи), и учесть таким образом экологические экстерналии, но при этом вырастет цена энергии, а этого не хочется. Значит, надо создавать перераспределение внутри рынка электроэнергии, чтобы продавцы энергии грязной платили производителям энергии чистой, минимально влияя на общий платеж за электроэнергию. Это универсальный механизм работы с экстерналиями, он может работать и в других отраслях, защищая отрасль в целом, но стимулируя лучших производителей

https://yangx.top/greenserpent/12596

Сеть ресторанов быстрого питания «Макдоналдс» в России и куратор мусорной реформы, Российский экологический оператор, заключили соглашение, по которому сеть заведений фастфуда организует раздельный сбор и вывоз своих отходов и будет использовать вторсырье в упаковке.

В пилотном проекте в этом году примут участие только 40 ресторанов «Макдоналдс», но при этом все новые предприятия сети будут строиться с возможностью раздельного сбора отходов и для дальнейшей передачи их на переработку. К 2025 году, обещает компания, раздельный сбор отходов и переработка будут внедрены во всех заведениях.

Подписание соглашения с Макдональдсом - первый шаг. Давайте вообще задумаемся, сколько упаковки образуется в фастфуде, кто за неё должен платить, а, самое главное, как фастфуд должен сокращать ее количество.

Когда я спускаюсь на фуд-корт на обед, часть кафе подаёт еду в нормальной посуде с железными приборами, а часть - в одноразовой. Это решение ресторана, ничто ему не мешает использовать многоразовую посуду. И это значит, что мы должны осуществлять меры воздействия не только на производителей упаковки, но и на предприятия общественного питания, розницу. Иначе одноразовую посуду не победим

При реализации негативного сценария углеродного налогообложения ЕС поставки электроэнергии из России могут стать невыгодными. Об этом в интервью «Ъ» рассказала и.о. руководителя блока трейдинга «Интер РАО» Александра Панина. Очень интересные размышления и цифры.

Уплата налога предусмотрена только в 2026 году. С 2023 года мы будем обязаны только показывать отчетность по своим выбросам. Из предложений ЕС следует, что налоги должны быть равны стоимости сертификатов на квоту на выбросы исходя из цены на европейской бирже (EU ETS.— “Ъ”). Цена квот растет. Если в прошлом году она составляла €30 за тонну СО2, то по состоянию на 3 сентября 2021 цена достигла €62,35. В перспективе показатель может вырасти и до €100 за тонну — это такая переломная цена, при которой, по оценкам экспертов, будет выгоднее выполнять реальные мероприятия по фактическому сокращению выбросов, чем приобретать квоту.

Самый негативный сценарий ТУР для экспортера электроэнергии — это уплата ТУР исходя из выбросов СО2 на производство 1 МВт•ч из ископаемых видов топлива в ЕС. Это означает, что нас приравнивают даже не к средней энергетике ЕС, а к самой высокоуглеродной генерации в Европе. В таком случае вмененные выбросы будут составлять около 600 кг на 1 МВт•ч. При цене €50–60 за тонну СО2 себестоимость нашей поставки вырастет на €35 за 1 МВт•ч. При этом одноставочная цена оптового энергорынка РФ — около €33. То есть налог в ЕС окажется выше себестоимости нашей покупки электроэнергии в России. А при дальнейшем росте стоимости квоты на выбросы СО2 потери экспортера электроэнергии оцениваются до €300 млн, что выше нашей прибыли от этих продаж. В таком случае мы просто не будем поставлять электроэнергию в ЕС.

По словам Паниной, усиления фактора углеродоемкости в рамках программы модернизации возможен и вполне может быть реализован в последующих отборах. Однако это приведет к соответствующему росту стоимости таких проектов.

С такой позицией☝️могут не согласиться наши потребители, но это не точно. На некоторых крупных потребителей ТУР тоже сильно влияет. Кстати, сегодня глава МЭР Решетников отметил, что форсирование "зеленой" повестки в мире способно разогнать глобальную инфляцию. Мы длбавим, что энергопереход с налогами в этом вопросе сыграют ключевую роль.

Говорить, что реализуется именно негативный сценарий рановато, но готовится лучше именно к такому варианту. Пока европейские политики не показывают готовности к уступкам. Хотя нужно будет посмотреть, что будет с ценами на электроэнергию и газ в ЕС и как механизм т.н. ТУР или пограничный корректирующий углеродный механизм скажется на экономике ЕС, что на это скажут европейские потребители. Тут еще много вопросов, а пока читайте в оригинале.

Глава Минприроды о предложении перенести реформу РОП: «Не надо сажать нас в машину времени и отправлять обратно»

Подробнее в интервью РБК:

— С 2022 года запускается реформа расширенной ответственности производителя (РОП), в рамках которой до сих пор удавалось собирать с производителей товаров и упаковки только 4 млрд руб. в год на утилизацию. Насколько можно увеличить экосборы и какие приоритеты будут при расходовании этих средств?

— Владимир Путин поставил задачу к 2030 году снизить захоронение отходов на 50%, при этом все отходы должны сортироваться на 100%. Кто генерирует отходы? Производители товаров — они произвели, упаковали, продали, люди потребили, и что-то [из этого] переросло в отходы. Мы должны понимать и видеть историю этих товаров до того момента, как они пройдут сортировку, утилизацию и другие процессы. То есть нам нужен контроль этой линии, потому что по отчетам некоторых компаний с мировым именем мы видим, как они нас обманывают, не стыдясь.

Для того чтобы появились мощности по утилизации использованных товаров и упаковки, наверное, неправильно лезть за деньгами в карман наших граждан. Мы с 2013 года ведем эти разговоры и ждем, когда производители сами начнут создавать мощности по утилизации. Если они этого не сделают, то пусть платят экосбор, а государство на эти деньги построит мощности. Мы ощущаем на себе разное давление, в том числе с использованием медиа. Но это стратегия, она должна реализовываться.

– То есть вы не поддерживаете предложение Минэкономразвития по переносу реформы РОП на два года вперед?

— РОП — это тема не сегодняшнего дня, она очень давно развивается. Не надо каждый раз сажать нас в машину времени и отправлять обратно. Тем более концепция реформы была принята правительством еще в прошлом году.

У меня было больше 20 встреч с бизнесом по этому поводу, зачастую с представителями различных ассоциаций. Если бы многие собственники появились сами, они бы немножко по-другому посмотрели на ситуацию.

Сейчас ключевое — это вопрос учета товаров: если их нет в реестре [товаров и продукции в упаковке], как они дальше появляются на полках магазинов? Именно производители должны спрашивать с поставщиков, чтобы они вносили упаковку в этот реестр. Аналогичная ситуация по НДС — производитель несет ответственность за то, с кем работает.

— Бизнес-ассоциации выступают против 100-процентного норматива по утилизации упаковки, указывая, что это недостижимая цель и, по сути, является дополнительной фискальной нагрузкой.

— Если не ставить задачу переработки 100% упаковки, то у вас никогда это не получится. У нас почему-то компании хотят только деньги зарабатывать, а как возникает ответственность — это государство, которое для всех становится неким врагом. Если ты зарабатываешь, то подумай о стране и установленных тут правилах. Компании должны учитывать утилизацию в своих инвестиционных программах, а не заниматься вечной дискуссией [о нормативах утилизации].

Мы продолжаем раскатывать вам о главных новостях ТЭК в еженедельном дайджесте. Славное событие минувшей недели это, конечно, завершение строительства газопровода «Северный поток - 2». Такого внимания на международном уровне и борьбы вокруг не удостаивался ни один объект ТЭК. Можно сказать: мы победили, но предстоит еще сертификация и запуск газопровода в работу. Теперь ждём решения властей ФРГ, а оппоненты настаивают на применении газовой директивы ЕС, предписывающей отделить поставки газа от эксплуатации магистрали. Тут сразу вспоминается просьба «Роснефти» о доступе к экспертной трубе. При этом цена на газ в ЕС продолжает рост и перевала на свободном рынке за $700. Что еще?

Как решить проблему доступности лития? Почему это так важно для борьбы с изменением климата? Эксперт предлагает добывать элемент из источников, до сих пор считающихся нетрадиционными.
https://yangx.top/globalenergyprize/1288

Судя по активному участию Индии в ВЭФ-2021, в Нью-Дели решили активизировать сотрудничество с Россией. Неудивительно: импорт энегоресурсов в страну растет, МЭА считает, что именно Индия, а не Китай, обеспечит четверть глобального роста спроса на энергоносители в последующие два десятилетия и обгонит ЕС в их потреблении уже к 2030 году.
https://yangx.top/oil_capital/5071

Декарбонизация - это десятые доли ESG. Но внимания к ним привязано на порядок больше. Окружающая среда никогда не придет в гармонию при таком перекосе.
https://yangx.top/oilfly/12600

Это какая-то "зелёная паранойя". Эмитент? Чем обеспечивается данный выпуск? Похоже на какую-то "зеленую пирамиду", ей Богу.
https://yangx.top/AlekseyMukhin/3048

Минэкономразвития предложило модель национального рынка углеродных единиц
https://yangx.top/energoatlas/5992

Биржевые цены на топливо на российском рынке планомерно снижаются уже с середины августа, позволяя Минэнерго и ФАС делать победоносные заявления о преодолении топливного кризиса. Однако стоимость бензина на мелкооптовом рынке остаётся возле летних максимумов, а через биржу проходит лишь 25% объёмов продаж топлива. В такой ситуации операторы АЗС по-прежнему несут крупные убытки и рискуют закрыться.
https://yangx.top/tekdela/197

Подписывайтесь на @energytodaygroup, каналы участники дайджеста и будьте в курсе! Хотите принять участие в следующем дайджесте? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.

Минфин опубликовал проект стратегии развития финансового рынка до 2030 года в которой отдельный блок посвящён содействию устойчивому развитию (ESG). ❗️Очень рекомендуем ознакомиться не только финсектору, но всем организацим реального сектора экономики.

Отмечается, что на фоне агрессивной глобальной климатической политики, создающей дополнительные риски для российской экономики, первостепенную важность приобретает создание стимулов и условий для переориентации потоков капитала на финансирование устойчивого экологического, социального и экономического развития страны

Так министерство видит необходимым разработку национальной и признаваемой за рубежом системы углеродного регулирования, которая позволит вывести российских экспортеров из-под действия штрафов и барьеров зарубежного углеродного регулирования, обеспечит формирование бюджетных средств на реализацию программ по финансированию «зеленого» перехода, а также создаст экономические стимулы для перехода на более энергоэффективные технологии.

В этом направлении до 2030 года предполагается разработать и запустить реализацию национальной климатической стратегии, определяющей программу перехода России к углеродной нейтральности. Требуется осуществить запуск углеродного регулирования, регламентирующего мониторинг и учет выбросов парниковых газов, реализацию климатических проектов, а также обращение углеродных единиц (в том числе с возможностью использования инфраструктуры товарного и фондового рынков). При этом важно обеспечить международное признание российских подходов к определению и верификации углеродного следа (в том числе для целей трансграничного углеродного регулирования).

В стратегии отмечается, что последствия глобальной декарбонизации, в том числе введения углеродных налогов, могут распространиться далеко за пределы углеродоемких секторов. В связи с этим необходимо обеспечить интеграцию ESG-факторов в бизнес-стратегии и риск-менеджмент финансовых организаций.

Отмечается необходимость обеспечить внедрения в практику российского финансового рынка новых инструментов отвечающих на вызовы климатических изменений: устойчивых облигаций и кредитов, облигаций и кредитов с привязкой к ключевым показателям эффективности в сфере устойчивого развития, переходных климатических облигаций и кредитов, «зеленых» ипотечных кредитов и других.

Наряду с внедрением новых инструментов требуется разработать регулирование процессов верификации ESG-ренкинга инструментов и проектов. При этом необходимо обеспечить прозрачность системы ESG-рейтингования, ренкинга и индексов, сформировать систему верификации, пользующуюся доверием.

Представляется целесообразным на основе мягкого регулирования через рекомендации Банка России по раскрытию нефинансовой информации, содержащей сведения об учете компаниями целей устойчивого развития, рисков и возможностей, связанных с воздействием ESG-факторов, постепенно добиться осознания большинством публичных АО необходимости раскрытия такой информации. После формирования единого международного стандарта будет рассмотрен вопрос о закреплении подходов к раскрытию нефинансовой информации в нормах права.

Читайте в оригинале.

Кого нужно поддерживать за счёт государственных денег? Разберём по шагам тезисы, озвученные коллегами, но давайте сначала определимся с целью поддержки - это больший объём утилизации отходов. И для того, чтобы больше утилизировать, нужно больше мощностей.

1. Не надо поддерживать проекты с высокой рентабельностью.
Рентабельность сейчас только на бумаге. Ничего гарантированного в бизнесе нет и, например, падение цен на нефть легко до неузнаваемости поменяет параметры бизнес-модели по переработке пластика. Поддержка же проектов с плохой экономикой - штука очень творческая, на грани, риски, думаю, всем понятны. Напомню, что деньги даются в долг, под низкий процент, но их надо возвращать, и проблемы с возвратом бюджетных денег никому не нужны.

2. Финансируются готовые проекты, которые будут запущены и сами по себе.
Здесь, честно говоря, и проблемы особой нет - действительно, деньги выделяются тем, кто уже имеет готовый проект, прошедший все экспертизы и готовый к реализации. Достаточно опрометчиво было бы выделять деньги тем, кто еще не готов и раздумывает делать или не делать. Собственно, и те проекты, которые сейчас готовы, создавались, в том числе, в надежде на поддержку ППК РЭО, которая была обещана рынку достаточно давно. И если рынок будет видеть, что финансирование пошло, это будет лучшим сигналом для подготовки новых проектов, чем любые слова.

3. Создание новых заводов убьет существующих переработчиков. Надо давать деньги не новичкам, а всему рынку
Деньги можно давать на капитальные расходы или на компенсацию текущих расходов, но что вы предпочтёте, когда создаёте новый завод? Обещание, что через три года будут субсидии на OPEX или юридически обязывающее соглашение по CAPEX? Очевидно, финансирование капекса позволит ввести больше мощностей при том же уровне расходов. Для финансирования через опекс надо создавать долгосрочные правила и убеждать участников рынка, что они будут в силе и в следующем году, и через пять лет, и очевидно, что в нашем случае такие стимулы должен давать механизм РОП, который и должен обеспечить окупаемость текущих расходов бизнеса.

https://yangx.top/wasterop/254

Минприроды России опубликовало Проект Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году.
Срок проведения общественного обсуждения – до 3 октября 2021 года. Скачать можно тут.

❗❗❗НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: ЧЕМ ЧРЕВАТ СВАМ

Центр энергетики Московской школы управления Сколково проанализировал воздействие европейского механизма пограничной углеродной корректировки (CBAM) на экспорт российских компаний.

Что обнаружили:
📍Влияние трансграничного углеродного регулирования на российскую экономику будет больше, чем это оценивалось ранее. СВАМ пока в основном рассматривается как проблема экспортно-ориентированных металлургов, однако пока это только "первый звонок": в перспективе абсолютно все компании во всех секторах российской экономики будут прямо или косвенно им задеты.

📍СBAM серьезно повлияет на конкурентоспособность экспортеров из многих стран. Пострадают интересы России, Турции, Китая и Норвегии, в меньшей степени - Беларуси, Украины, Туниса, Марокко, Великобритании и ОАЭ. Им придется одновременно осуществлять переход к низкоуглеродному развитию и платить за выбросы по экспортируемым в ЕС товарам.

📍Механизм СBAM отвечает основным нормам ВТО, поскольку одновременно с распространением СBAM предусматривается постепенная отмена бесплатных вот для производителей из ЕС. Однако многое будет определяться подзаконными актами и тем, как будет меняться CBAM в ходе пересмотра в 2023- 2026. В то же время CBAM вступает в противоречие с некоторыми принципами Парижского соглашения, поскольку CBAM подталкивает все страны, торгующие с ЕС, к введению ценообразования на выбросы парниковых газов и гармонизацию мер учета углеродного следа, в логике стандартов ЕС.

В связи с этим первоочередной задачей как для российского бизнеса, так и для регуляторов, является внедрение качественной отчетности по эмиссиям ПГ, соответствующей требованиям международных торговых партнеров. Кроме того, нужно пройти две ключевых развилки:
1️⃣ Вводить ли в России национальную систему ценообразования на выбросы парниковых газов (по аналогии с ЕС) или, по аналогии с американскими регуляторами, действовать без национального углеродного налога?
2️⃣ Вводить ли специальные требования/ платежи на углерод только для экспортно-ориентированных производств или распространять их на всю экономику РФ?

Российский бизнес и регионы нуждаются в четко артикулированной национальной климатической стратегии – с конкретными целевыми ориентирами по уровню эмиссий по отраслям и регионам на горизонте 2025, 2030, 2050 гг. и механизмами поддержки реализации инициатив по снижению эмиссии парниковых газов. И СВАМ делает эту потребность исключительно срочной!

Статья Ангелины Давыдовой в "Коммерсанте" с основными выводами исследования здесь: http://amp.gs/jzYqt

❗Полный текст исследования здесь: http://amp.gs/jzYqm

Идея создания региональных операторов и ППК РЭО в одном лице, на мой взгляд, для такой страны как Венгрия очень даже разумна, потому что масштаб имеет большое значение

https://yangx.top/metod_delfi/1470

По итогу можно констатировать, что у нас зелёная повестка в электоральном плане пока не играет. Обе "зелёные" партии менее 1%. Видимо спрос на традиционные потребности всё ещё выше. Хотя, с точки зрения востребованности экология явно имеет более высокий потенциал. Похоже, текущие кандидаты не смогли раскрыть тему и мобилизовать своего избирателя.