Государственная экологическая экспертиза - достаточно долгая и, что уж там греза таить, коррупцеемкая штука. Но и отменять ее, очевидно, нельзя, а вот погрузиться в процесс того, кто и как ее делает, определенно стоит

https://yangx.top/prirodovedenie_rus/83

Росприроднадзор проверит омские предприятия, но кто проверит омские свалки? В регионе нет ни одного сколь-нибудь крупного легального полигона для размещения отходов, зато можно назвать свалки пунктами временного накопления отходов и возить все на них, не обращая внимания ни на какие судебные решения и ни на какие контролирующие органы

https://yangx.top/green2018/1751

Честно говоря, я думаю, что уровень сортировки в реальности даже выше - бизнес строится, но не спешит показывать реальные объемы обработки отходов

https://yangx.top/reo_ru/440

В текущих заботах пропускаешь даже такие потрясающие новости. Молодцы, горжусь Росприроднадзором!!

https://yangx.top/greenserpent/10456

Поздравляем Андрея!! Тема сложная, но если работать вдумчиво, все получится )) Ну а Николая Борисова, которого сменил Андрей Федотовский, в ближайшее время тоже ждём на важной государственной должности в области отходов, что не может не радовать

https://yangx.top/prirodovedenie_rus/90

Вот и новый СанПиН подоспел

Посмотрели презентацию по мусоросжиганию. Многовато ошибок в части расчета количества отходов и необходимых мощностей

https://yangx.top/TrashEconomy/655

Тяжело не согласиться с @greenserpent. Продолжая в том же духе, мы рискуем остаться изгоями в мире, живущем с новыми технологиями. Пожалуй, единственное, что может заставить наших олигархов раскошелиться на экологию - это закрытие для них зарубежных рынков. Но здесь мало инвестиций отдельного предприятия, требуется выстраивание системы - мониторинга, платежей, сертификатов..

https://yangx.top/greenserpent/10517

Коллеги! Удивительно, но российские олигархи осознают критичность изменений, направленных на снижение углеродной ёмкости производства. И как показывает практика последних лет, готовы вкладываться туда.

Однако с точки зрения Евросоюза или иных организаций, занимающихся вопросами регулирования выбросов парниковых газов, попытки российских производителей скорректировать свой углеродный след — лишь самодеятельность, которая не подкреплена верификацией внутри страны, следовательно, не признаётся и на международном уровне.

Пока в России не появится собственное законодательство, одобренное как минимум секретариатом Парижского соглашения ООН, пока наши компенсационные мероприятия не будут признаваться хотя бы внутри страны, пока не появится реальных инструментов госуправления (кадастра, реестра, понятийного аппарата и пр.), — толку от попыток «олигархов» модернизировать производство будет ровно ноль!

Актуализация и гармонизация национальной инструктивно-методической базы, включая национальные стандарты в области количественного определения и верификации углеродного следа, с международными документами в указанной сфере — должны быть приоритетом №1 в работе тех, кто отвечает за климатические вопросы в России. Но знаем ли мы имена чиновников, кто этим занимается, кроме советника Президента Руслана Эдельгериева, который в одиночку бьётся с Правительством не первый год в надежде достучаться хотя бы до одного из заместителей премьер-министра?

Те же бесконечные попытки обосновать якобы «уникальную поглощающую способность» наших лесов — к чему они? Авторитетные мировые климатологи неоднократно и предельно четко сформулировали свою позицию: к «зачёту» принимаются антропогенные высадки (то, что сажается взамен вырубленной древесины, или же реализация дополнительных программ по восстановлению лесов). Какой смысл проводить очередные НИОКРы и доказывать, что «мы не верблюды»?

Важно также обеспечить включение в проект федерального закона «Об ограничении выбросов парниковых газов», который разрабатывает Минэкономразвития, таких положений и инструментов, которые официально признаются Евросоюзом.

В конце концов, если Правительству РФ не удастся договориться с европейскими коллегами, необходимо рассмотреть вопрос о введении заградительных пошлин, соразмерных по уровню углеродному налогу, на ввоз в Россию товаров, произведенных в Евросоюзе, а также принять иные меры поддержки отечественных производителей. Но готовить эти решения необходимо уже сегодня, а не ждать 2023 года...

В общем вопросы здесь отнюдь не к собственникам предприятий, а к органам государственной власти, которые почему-то не желают мириться с новыми климатическими и регуляторными реалиями.

Любопытное наблюдение, связанное с новым СанПином, заключается в том, что его текст очень сильно отличается от текста, который выносился на регуляторную гильотину и согласовывался министерствами. Очень люботытно, что это не стало препятствием для согласования документа в Минюсте - те, кто работают с этим министерством, думаю, удивятся вместе со мной

Максиму Шингаркину надо понимать, что углеродные налоги со сжигания мусора не платятся - во всем мире проекты waste to energy рассматриваются как ВИЭ. Так что если ему не нравятся мусоросжигательные вводы и нравятся полигоны (а выбор именно такой, и туда, и туда идут отходы после сортировки), стоит поискать другие аргументы

https://yangx.top/teplovichok/2133

Бытует мнение, что в Европе есть консенсус относительно инструментов климатической повестки. Коллеги из ИПЕМ подробнейшим образом изучили материалы общественного обсуждения по ключевому механизму – трансграничному углеродному регулированию – и выяснили, что у промышленников Европы есть целых 8 фундаментальных точек расхождения позиций. Опытный лоббист скажет, что это почти безнадега.

Всё самое важное и интересное эксперты Института собрали в огромный ёмкий материал специально для читателей Energy Today. Читайте по ссылке: https://telegra.ph/Transgranichnoe-uglerodnoe-regulirovanie--chto-dumayut-v-Evrope-a-ne-v-Bryussele-02-16

Очень важный был поднят вопрос - на что именно пойдут деньги РОП и каким будет принцип их распределения

https://yangx.top/reo_ru/459

Поскольку ничто в телеграмм-помойках не появляется случайно, вброс фейковой новости о смене позиции Абрамченко со старым интервью Соловьеву, видимо, означает, что надежды «договориться» нет - а значит стороны станут еще более принципиальны

https://yangx.top/greenserpent/10634

ВкусВилл и Перекресток отказываются от чеков!🧾❌
⠀
Торговые сети сделали доступной для всех покупателей возможность отказаться от чеков. Для этого нужно подтвердить соглашение в личных кабинетах в приложениях торговых сетей.
⠀
ВкусВилл ввел такую возможность еще в 2020 году, а в этом месяце еще и дарит бонусы за отказ от чеков. А у Перкрестка функция доступна пока не во всех магазинах сети, но компания обещает исправить это к концу года.
⠀
Чем же так вредны чеки? Если коротко: чеки — это не макулатура! Их нельзя переработать♻️
⠀
Для производства чеков используют термобумагу (текст на чеке не печатается, а выжигается). Но из-за этого чеки не могут стать вторичным ресурсом: они содержат бисфенол, который недопустим в туалетной бумаге и бумажных полотенцах. А ведь именно их делают из макулатуры.
⠀

Честно говоря, совершенно непонятно, с чего бы это прогрессивная общественность набросилась на Романа Земцова и Минприроды. Полигоны рекультивировать надо, денег в бюджете нет, да и думаю, вы бы сами предпочли, чтобы эти деньги были направлены на образование и здравоохранение, а не на полигоны. Ну а если в отдельных регионах годами отходы, которые образуют люди, отвозились на свалки, кто как не эти же люди должны позаботиться об их рекультивации? Это ваши отходы!!

30 рублей в тарифе, правда, мало спасут - этого не хватит даже если копить на рекультивацию в течение жизни полигона. Но надо с чего-то начинать. И гораздо правильнее закладывать деньги в тарифы полигонов, увеличивая цену захоронения и делая более выгодной утилизацию, чем финансировать тёток расходы, скажем, за счёт средств РОП. Так что остаётся только пожелать Минприроды воли довести эту реформу до конца

https://www.rbc.ru/business/25/02/2021/6037c62a9a794717609a1f43

Александр Козлов высказался категорически против рекультивации старых мусорных полигонов за счет населения

В дополнение позиции министра ещё и позиция ФАС

https://yangx.top/fasrussia/1715

♻️«Российский экологический оператор» (РЭО) договорился об использовании альтернативного топлива — РДФ из отходов — на мощностях крупнейшего в России производителя цемента «Евроцемент груп». Инвестировать средства в реализацию этого проекта намерена группа компаний «Точка Центр».
РДФ — это гранулы, спрессованные из измельченных твердых коммунальных отходов (ТКО) и промышленных отходов, которые применяют для выработки тепловой энергии в печах цементных заводов, где поддерживается температура около 2000 градусов.

Инвестиции в проект превысят 2 млрд руб. более чем за три года — это будут собственные и заемные средства компании «Точка Центр». Эти деньги пойдут на технологический аудит, оборудование для производства топлива и оборудование для системы подачи топлива на цементные заводы, а также на обучение сотрудников. Сейчас заводы «Евроцемента», который Сбербанк недавно выставил на продажу через электронную площадку Российского аукционного дома, работают на природном газе. По предварительным оценкам компании, использование РДФ приведет к сокращению расходов на закупку топлива не менее чем на 10% от замещенного объема, отметил он.