2 февраля 2021 года начнётся приём заявок на участие в III Всероссийском конкурсе «Надежный партнер – Экология»

Оргкомитет Всероссийского конкурса «Надежный партнер – Экология» принял решение о начале приёма заявок на участие в III Всероссийском конкурсе «Надежный партнер – Экология», начиная со 2 февраля 2021 г.

Приём заявок потенциальных участников и квалификационный отбор на соответствие условиям Конкурса продлится до 16 августа 2021 г. Заявки можно подавать на официальном сайте Конкурса - topecopro.ru.
Второй этап конкурса – онлайн голосование – с 16 августа по 5 сентября 2021 г. Этап оценки заявок - с 16 по 29 августа 2021 года. Подведение итогов планируется до 30 сентября 2021 года.

Заявки будут приниматься по 27 номинациям. К участию допускаются проекты, соответствующие условиям конкурса и реализованные в 2020 году.

Всероссийский конкурс «Надёжный партнёр – Экология» проводится Ассоциацией «Надёжный партнёр» совместно с Российским экологическим обществом при поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию в целях оказания содействия федеральным и региональным органам государственной власти в эффективной реализации Национального проекта «Экология».

https://topecopro.ru/news/2-fevralya-2021-goda-nachnyotsya-priyom-zayavok-na-uchastie-v-iii-vserossijskom-konkurse-nadezhnyj-partner-ekologiya/

У министра природных ресурсов и экологии новый заместитель.
Константин Цыганов будет курировать финансы, кадры и цифровизицию.

Белорусский оператор РОП инвестировал в модернизацию фабрики по переработке макулатуры

Модернизированное производство по переработке макулатуры открылось в ОАО «Бумажная фабрика «Спартак» в г. Шклов Республики Беларусь. Инвестпроект реализован при поддержке «Оператора вторичных материальных ресурсов», который выделил около 400 млн руб.

Будем знакомы: новое лицо российского мусора — экс-глава Департамента территорий опережающего развития и свободного порта Владивосток Минвостокразвития Андрей Федотовский.

Не оскудела Земля Русская внезапными талантами! Вытаскивать страну из мусорного коллапса в должности директора Департамента госполитики и регулирования в сфере обращения с отходами производства/потребления Минприроды будет выпускник Московской государственной академии водного транспорта. Проработав пять лет в Минвстокразвития, ответственный чиновник решил посвятить себя ТКО, попробовав разобраться в хитросплетениях дурнопахнущего бизнеса.

Даже не знаем: желать успехов товарищу Федотовскому или же сочувствовать? Как показывает хроника последних лет, мусорная реформа способна поставить крест на любой карьере, даже если она прежде складывалась благостно и беспроблемно. Насколько оправданна ставка министра Александра Козлова на далёкие от экологии, но «проверенные временем» кадры, — продолжит показывать непосредственно Время.

Андрею, конечно, придётся непросто, но мы поможем ))

Вице-премьер Виктория Абрамченко рассказала в свежем интервью о Концепции совершенствования РОП, отказе от предметов из одноразового пластика, строительстве новых перерабатывающих предприятий и многом другом.

Текстовая расшифровка доступна по ссылке.

А вот как видит себе концепцию РОП ИнфраВЭБ

https://rosinfra.ru/news/koncepcia-rop-pocemu-fakticeskaa-utilizacia-bolee-prioritetna-cem-uplata-ekologiceskogo-sbora

22 января 2021 года ушла из жизни заместитель гендиректора РЭО Румяна Борисовна Свистунова. Ей было 49 лет.
⠀
Она была чутким руководителем, великолепным специалистом и необыкновенным человеком.
Мы глубоко скорбим о потере и выражаем искренние соболезнования родным и близким.
⠀
О дате и времени прощания будет сообщено дополнительно.

Проблема рекультивации полигонов - она сродни капитальному ремонту. Напомню, что в ЖКХ пошли на создание фондов капитального ремонта, в которых копятся деньги, и которые организуют программу ремонта многоквартирных домов.

Если мы хотим, чтобы платил владелец полигона, то это экономически обоснованные расходы, которые нельзя не включить в тариф. Плата за негативное воздействие на окружающую среду - отличный источник, но ее увеличение тоже приведёт к росту тарифов, поскольку ПНВОС тоже учитывается в тарифах. Но рост тарифов на захоронение в глобальном смысле - это не плохо, это правильно, потому что тогда гораздо выгоднее будет не захоранивать, а сортировать отходы, производить из них топливо и т.д. Важно, чтобы рост тарифов на захоронение сопровождался снижением тарифов на сортировку - за счёт притока денег из средств РОП. Тогда и тариф для населения не будет расти. Но для этого надо, чтобы деньги РОП доставались не только утилизаторам, как сейчас, но и шли на субсидирование расходов на отбор вторичных ресурсов и их транспортирование. А вот с этим у нас пока все непросто..

https://yangx.top/reo_ru/424

Государственная экологическая экспертиза - достаточно долгая и, что уж там греза таить, коррупцеемкая штука. Но и отменять ее, очевидно, нельзя, а вот погрузиться в процесс того, кто и как ее делает, определенно стоит

https://yangx.top/prirodovedenie_rus/83

Росприроднадзор проверит омские предприятия, но кто проверит омские свалки? В регионе нет ни одного сколь-нибудь крупного легального полигона для размещения отходов, зато можно назвать свалки пунктами временного накопления отходов и возить все на них, не обращая внимания ни на какие судебные решения и ни на какие контролирующие органы

https://yangx.top/green2018/1751

Честно говоря, я думаю, что уровень сортировки в реальности даже выше - бизнес строится, но не спешит показывать реальные объемы обработки отходов

https://yangx.top/reo_ru/440

В текущих заботах пропускаешь даже такие потрясающие новости. Молодцы, горжусь Росприроднадзором!!

https://yangx.top/greenserpent/10456

Поздравляем Андрея!! Тема сложная, но если работать вдумчиво, все получится )) Ну а Николая Борисова, которого сменил Андрей Федотовский, в ближайшее время тоже ждём на важной государственной должности в области отходов, что не может не радовать

https://yangx.top/prirodovedenie_rus/90

Вот и новый СанПиН подоспел

Посмотрели презентацию по мусоросжиганию. Многовато ошибок в части расчета количества отходов и необходимых мощностей

https://yangx.top/TrashEconomy/655

Тяжело не согласиться с @greenserpent. Продолжая в том же духе, мы рискуем остаться изгоями в мире, живущем с новыми технологиями. Пожалуй, единственное, что может заставить наших олигархов раскошелиться на экологию - это закрытие для них зарубежных рынков. Но здесь мало инвестиций отдельного предприятия, требуется выстраивание системы - мониторинга, платежей, сертификатов..

https://yangx.top/greenserpent/10517

Коллеги! Удивительно, но российские олигархи осознают критичность изменений, направленных на снижение углеродной ёмкости производства. И как показывает практика последних лет, готовы вкладываться туда.

Однако с точки зрения Евросоюза или иных организаций, занимающихся вопросами регулирования выбросов парниковых газов, попытки российских производителей скорректировать свой углеродный след — лишь самодеятельность, которая не подкреплена верификацией внутри страны, следовательно, не признаётся и на международном уровне.

Пока в России не появится собственное законодательство, одобренное как минимум секретариатом Парижского соглашения ООН, пока наши компенсационные мероприятия не будут признаваться хотя бы внутри страны, пока не появится реальных инструментов госуправления (кадастра, реестра, понятийного аппарата и пр.), — толку от попыток «олигархов» модернизировать производство будет ровно ноль!

Актуализация и гармонизация национальной инструктивно-методической базы, включая национальные стандарты в области количественного определения и верификации углеродного следа, с международными документами в указанной сфере — должны быть приоритетом №1 в работе тех, кто отвечает за климатические вопросы в России. Но знаем ли мы имена чиновников, кто этим занимается, кроме советника Президента Руслана Эдельгериева, который в одиночку бьётся с Правительством не первый год в надежде достучаться хотя бы до одного из заместителей премьер-министра?

Те же бесконечные попытки обосновать якобы «уникальную поглощающую способность» наших лесов — к чему они? Авторитетные мировые климатологи неоднократно и предельно четко сформулировали свою позицию: к «зачёту» принимаются антропогенные высадки (то, что сажается взамен вырубленной древесины, или же реализация дополнительных программ по восстановлению лесов). Какой смысл проводить очередные НИОКРы и доказывать, что «мы не верблюды»?

Важно также обеспечить включение в проект федерального закона «Об ограничении выбросов парниковых газов», который разрабатывает Минэкономразвития, таких положений и инструментов, которые официально признаются Евросоюзом.

В конце концов, если Правительству РФ не удастся договориться с европейскими коллегами, необходимо рассмотреть вопрос о введении заградительных пошлин, соразмерных по уровню углеродному налогу, на ввоз в Россию товаров, произведенных в Евросоюзе, а также принять иные меры поддержки отечественных производителей. Но готовить эти решения необходимо уже сегодня, а не ждать 2023 года...

В общем вопросы здесь отнюдь не к собственникам предприятий, а к органам государственной власти, которые почему-то не желают мириться с новыми климатическими и регуляторными реалиями.

Любопытное наблюдение, связанное с новым СанПином, заключается в том, что его текст очень сильно отличается от текста, который выносился на регуляторную гильотину и согласовывался министерствами. Очень люботытно, что это не стало препятствием для согласования документа в Минюсте - те, кто работают с этим министерством, думаю, удивятся вместе со мной

Максиму Шингаркину надо понимать, что углеродные налоги со сжигания мусора не платятся - во всем мире проекты waste to energy рассматриваются как ВИЭ. Так что если ему не нравятся мусоросжигательные вводы и нравятся полигоны (а выбор именно такой, и туда, и туда идут отходы после сортировки), стоит поискать другие аргументы

https://yangx.top/teplovichok/2133