Либеральные российские СМИ мочат Карлсона изо всех сил.

Ультрапатриотические ресурсы тоже мочат Карлсона, но с другой колокольни.

Уже не в первый раз замечаю фактическую схожесть конечной цели протестных и ультрапатриотичных ресурсов при использовании различных по своей сути нарративов.

Тот же фокус на примере СВО. Одни говорят, что зря начинали, агрессия, репарации, а другие говорят — не подготовились, договорняк, спецоперация полностью провалилась. Разные нарративы, эффект деморализации схожий, но с учётом разного восприятия целевой аудитории.

@grafa4

Интервью Путина Такеру Карлсону на русском в уменьшенном размере для удобства скачивания.

Тред по тезисам делаем? Пишите в комментариях свою мысли по интервью.

База от Владимира Владимировича начинается с норманской теории, ничего зазорного в скандинавской княжеской традиции нет. Это просто факт. Привет скифам.

Начало с исторической справки это прям в точку. Для американской аудитории, не особо разбирающейся в истории, апелляция к настолько древним традициям государственности будет ошеломляющей. Есть повод задуматься о мире и своём месте в нём.

На самом деле не удержался и посмотрел интервью ночью, просто уже сил не было, чтобы отписать.

Несмотря на, казалось бы, затянутое историческое интро, Путин вывел диалог именно в ту профессиональную плоскость, о которой говорил - не бросаться заявлениями, а оперировать фактами в рамках сложившейся предыстории.

Хотя некоторые ожидали, что интервью для нашего зрителя нет будет какой-то новостью, мол, будет выжимка прошлых речей Путина, оказалось не совсем так. Было много формулировок, которые не имели такой развернутой трактовки и в такой целостной постепенной подаче.

К примеру, была совокупность тезисов о вмешательстве ЦРУ в дела не только России, но и в других странах. Делался сильный акцент на том, что президент США по своей сути является марионеткой и на практически каждый шаг навстречу, и даже одобрения глав США поначалу, потом вдруг мнение менялось.

Также Путин не оперировал личными интерпретациями тайных переговоров, оставляя открытыми вопросы, которыми американское общество должно поинтересоваться у своей же власти.

Но, наверное, самым бомбическим было оперирование огромным количеством фактов и знанием американской экономики лучше, чем у Байдена, хоть и с флером скромности, мол, это большая сложная страна, у которой сложная и непредсказуемая электоральная система.

Не было ни намека на агрессию, скорее спокойное рассуждение по мотивам происходящих глобальных изменений. Где-то даже сожаление о том, как ведут себя США и коллективный Запад. Равно как и отношение к перспективам взаимодействия с Китаем, странами БРИКС, как просто естественный процесс, который подкреплен фактами усиления доминирования этих субъектов на мировой арене.

В том числе понравился прагматизм по теме Северных Потоков, что смысл доказывать, если у США контроль над мировыми медиа и это просто пустое занятие. Равно как и удар по болевой точке американского общества в вопросе конфликта на Украине - прекратите финансировать, поставлять оружие, мы за пару недель закончим. Также укол в сторону Канады с их недавним скандалом с нацистом, которому рукоплескал стоя парламент.

Уровнем воздействия на американское общество информационной бомбой доволен. Не удивлюсь экспоненциальному росту числа американцев, что хотят себе такого же президента 😂

Проблемы в системе высшего образования, озвученные Президентом:

▪️Разрыв между спросом и предложением на рынке труда.

▪️Стремление выпускников получить высшее образование за границей. Прежде всего - одаренных детей.

▪️Молодежь не слишком охотно идет в науку и преподавание

▪️Не все уяснили принципиальное требование президента: образование не может быть вне политики

▪️Неудовлетворительная идеологическая и воспитательная работа с молодежью

https://yangx.top/pul_1/11351

По идеологическо-воспитательной работе есть несколько моментов, касающихся содержания.

Можно пытаться продвигать суверенитет, мову, историю, культуру и быть обвинённым в змагарстве и сравнении с Украиной.

А можно вполне себе спокойно бороться с языком и идентичностью, припихивать повестку отрицания белорусской государственности под "антизмагарским" соусом.

Отсутствие объективных критериев и есть проблема. В итоге всё позитивное делается максимально формально и бессодержательно, ведь с многими по-настоящему ключевыми вещами в этой сфере — лучше вообще не связываться.

Житель Сургута в России впал в кому из-за игры в компуктер.

Геймер шпилил до трёх ночи, игнорируя предложения своей жены прилечь и немного отдохнуть.

К утру у него начались судороги, головные боли и рвота, а затем он впал в кому и находится в реанимации, сообщаяет городская станция скорой помощи.

Всех мучает только один вопрос — что это была за игра такая? Ну и еще — кто первый предложит запретить компьютерные игры?

По дню влюблённых и валентинкам.

Формальная отмена, или скорее не поддержка праздника из-за его западного происхождения не решает никакой проблемы.

Молодые и весьма взрослые люди всё равно будут праздновать, дарить другу подарки, пилить видосики в тиктоке и инсте, а продавцы товаров — устраивать акции.

Получается, что тему политизирует как раз отмена. Не сложно догадаться, как будет относиться молодёжь к рассказам про 14 февраля в качестве образца деструктивного влияния загнивающего запада.

Просто будет создана еще одна точка отдаления и недопонимания. У нас много развелось специалистов по борьбе с чужим влиянием, зато как-то не получается с продвижением своих смыслов.

Роман Протасевич обещается вернуться сегодня в 19:00 в новом проекте "РОМА ГОВОРИТ"

https://yangx.top/sprava_by/29

Будем смотреть? Или похейтим?

Странно, что никто пока не истерит. Рома, надо было засветиться в инстаграме Милы, вот тогда был бы максимальный пиар =)

А что по Миле и Перлину?

Я вообще, конечно, не сторонник решения денежно-рекламных споров частных лиц и компаний в виде инфо-атак.

Но со времени прошлой попытки пролезть в рекламу у Перлина ничего не изменилось, даже наивная мысль, что все забудут его демарш. У нас тут, как никак, всеми силами держат на ходу франкенштейна 20го года.

Можно было бы проявить фантазию: поставить в описании флаг (уже использовано), публично покаяться (самостоятельно, а не у двери, а то очень удобно будет говорить - заставили), призвать всех подписчиков проголосовать на выборах (не за Бондареву, ибо воспримут как троллинг), да что угодно.

Ибо он не сделал вообще ничего, чтобы публично обозначить свою позицию.

В Бресте на улицах погас свет, и жители позвонили... журналистам из ОНТ. И проблема решилась после огласки.

https://yangx.top/ontnews/139566

Ничёси! У нас возрождается публичная журналистика, когда бытовые проблемы можно рассказать собственным СМИ, а не устраивать вой в интернете и уж тем более сливать инфу польско-литовским информационным источникам.

Хороший пример.