Раз уж у нас продолжаются темы про экстремизм в классической литературе, надо зафиксировать пару моментов, касающихся юридических формулировок.

В первом случае, судом Центрального района Минска — экстремистскими были признаны: Предисловие, тексты "Плывуць Вятры" и "Гутарка старого дзеда". Обратите внимание, экстремистским объектом являются конкретные тексты (как и в случае со стихом "Готовьте списки" в РФ)

Во втором же случае, судом Житковичского района — экстремистским признан целиком "Збор твораў" в 2-ух домах Дунина-Мартинкевича. Как раз потому, что там найдены вятры и гутарка, но это уже вроде как пояснение причины. Признанным же судом экстремистским объектом является именно сборник целиком.

Это важно, ибо если провести аналогию с телеграм каналами, то экстремистским признаётся всё содержимое экстремистского объекта, хоть там будет новость про котиков.

Получается, продолжая цепочку, можно признавать экстремистским всё, что есть в уже признанном сборнике. Опять же, формально трактуя закон. Библиотеки по всей стране уже давно шуршат в поисках, а вот из учебных программ и методичек еще не везде убрали запрещёнку.

А ведь можно тогда и протоколы составлять за распространение экстремизма. Тем более, что текущая правоприменительная практика, касающаяся подписок и времени совершения, трактуется явно не в сторону обвиняемых.

Поэтому, надо подходить к таким вопросам более осмысленно. Мы сами даём поводы нашим оппонентам смеяться, де "режим" признал экстремистом классика белорусской литературы. И очень сложно даже обычным гражданам объяснить обратное. Экстремизм распространяется не на всего автора, а только на конкретные анонимные! произведения, приписываемым писателю. Хотя, после Решения Житковичского суда — уже не всё так и однозначно.

Подпишись на @grafa4