Я кстати её за идейность даже зауважал, в отличие от отдельных пропагандистов, которые сначала породили таких активистов как явление, еще вчера вовсю фапали на неё, а потом все резко по указивке в один день набросились.

Да и то как-то тухлователько.

Кстати, не следует винить беглых в ужесточении выдачи гуманитарных виз в Польше. Их никто не спрашивал.

Всё дело в новой стратегии, суть которой в полностью контролируемом процессе миграции.

Грубо говоря — беглых принимают не всех подряд, как раньше, а под наличие конкретной необходимости в конкретных сферах.

Остальное — мимо. Видится, что разнорабочих уже набрали с лихвой. По сим так.

Были бы монархисты чуть поумнее, они бы скифов не на дуэли вызывали, а медалями награждали.

Ибо локальная борьба с собственным национализмом не создаёт ничего, кроме свободного места для национализма чужого.

Не понял, а чего вы ставите ржущие смайлы?

Я вообще-то серьезно. Написал бы сам, но кто ж меня будет слушать?

А вот Ольгу им придется принять в серьёз! Ибо выбора нет.

Говорят, в мой любимый список экстремистских материалов занесли инсту Андрея Дмитриева.

Он уже отсидел, а за границей систематически пытается вернуть живущих 2020 годом в реальность.

Есть только один нюанс, Дмитриев вроде как возвращается в Беларусь, а по сим должен будет отсидеть по 15 суток за каждый свой пост.

В итоге может выйти даже дольше, чем за свою уголовку с улицы ;-)

Подсказываю районной прокуратуре - на странице Анны Канопацкой в инсте тоже есть Пагоня и бчб. Ее тоже можно признать экстремистской.

Чего ждем?

Без всякого сарказма советую всем почитать научную работу Дюкова. Просто отлично, что есть возможность ознакомиться с изданием в электронном виде.

Хорошо, что эта тема россиянам настолько интересна, раз уж нам нет.

Сразу бросается в глаза, что в списке рецензентов всего один представитель Беларуси (Гигин).

Если там был еще хотя бы кто-то один без таких тесных связей — работа бы только выиграла в плане объективности восприятия читателем.

Учитывая сие, хотелось бы прочесть или увидеть реакцию белорусских историков на труд Дюкова.

В более позднем письме к князю В. Чарторыйскому Калиновский развивал идею о необходимости России возвратиться в Азию:

«Ожившая цивилизация Востока, распад тамошних государств, неосвоенные нетронутые природные богатства со всею силою цивилизационных интересов толкают Россию на Восток. Выгоды это для нее сулит великие, но, дабы их извлечь, на сии цели нужно ей направить свои жизненные силы»


Получается, Калиновский — скиф-евразиец? Дело раскрыто!

Мама, вызывай милицию!

В работе Дюкова есть ссылки на экстремистские материалы.

Пройдёмте, товарищ историк? Какие еще сроки давности? На суде расскажете.

Это не шутки! У себя репост Дюкова удалил. Эльвире репостить тоже не советую.

Насчёт Гигина не уверен, а вот Ольге точно можно всё.

И не надо ля-ля.

Примечание к статье 19.10 КоАП — не распространяется на статью 19.11 КоАП.

Только демонстрация нацистской символики не является административным правонарушением, при осуществлении в соответствии с законодательством деятельности в области театрального, музыкального, циркового и изобразительного искусства, библиотечного дела, кинематографической деятельности, музейного дела, организации и проведения культурно-зрелищных, зрелищных и иных культурных мероприятий, издательского дела, образовательной деятельности, научной деятельности, коллекционирования культурных ценностей, средств массовой информации.

Грубо говоря, некоторым показывать Штирлица в форме СС можно, а вот ссылаться на экстремистские материалы — нельзя никому.

Жаль запрещать такой труд, в том числе из-за наличия реально интересных, ранее неопубликованных источников.

При этом не вариант разрешать кому-то избирательно распространять запрещённые ссылки, когда обычные люди из-за аналогичного репоста могут сломать себе жизнь и потерять работу.

Сложившаяся ситуация немного абсурдна, но как говорится — напринимали законов, теперь извольте их исполнять.

А с другой стороны, Дюков, что не видел, что публикует? Видел же. И всё равно опубликовал.

Вообще никак нельзя было обойтись без этих дурацких ссылок? Они ведь во вступлении и влияют только на интерпретацию, а не основной текст источников и работы.

Да и белорусский рецензент мог бы подсказать. Он то такое как пропустил, если де сам Дюков может сослаться на незнание особенностей?

Мне тут в бот пишут, что я де ошибаюсь.

Де дозволяется публиковать научные работы с экстремистскими ссылками. А где, простите, такое написано? Не нашел такой нормы в законе о противодействии экстремизму и КоАП. Я понимаю, что в теории во всей этой теме надо должен быть элемент пропаганды экстремизма, но это субъективная сторона, которая, уверен, часто не принимается во внимание.

Более того, погуглив нашел прецедент от наших силовиков, когда студентка заказала работу и ей туда вставили запрещённые ссылки. Чем всё закончилось?

Я бы еще обратил внимание, что пресловутые экстремистские ссылки приводятся в подтверждение якобы бытующего в Беларуси внутреннего дискурса ,что само по себе странно.

Но самый кринж в том, что взятые из статьи на Радыё Свабода* фразы, это фрагменты из издания С.Абламейка "Калiноўскi i палiтычнае нараджэньне Беларусi", которое экстремистским не признано.

Зачем было обращаться к запрещённому вторичному сайту, а не цитировать незапрещённый первоисточник, мне совершенно не понятно. Это не только не логично, но и не верно с точки зрения методологии науки.

*экстремистское формирование

Специально для тех, кто живет ради контента а-ля "лишь бы у змагаров бомбануло".

Эти ваши змагары от книги Дюкова просто в восторге, т.к. там, помимо авторских интерпретаций, куча ранее неопубликованных источников, которые они возмут на вооружение.