Пушкин, Есенин, Лермонтов – это всё, что вы запомнили из уроков по литературе?

Тогда мы нашли канал, который перевернёт ваше представление о книгах – «Ещё главу и спать».

📜 Авторы берут произведение и объясняют, что хотел сказать автор, какие метафоры использовал, что переживал в этот момент.

В общем, переводят литературу на человеческий язык.

Богатый словарный запас и острый интеллект ждут вас по ссылке - @read_glava

Если в 1915 г. цены на основные товары только начинали расти, то в 1916 г. население уже вполне ощутило тяготы войны. К этому времени на фронт было мобилизовано 15 млн человек (около 40% трудоспособного населения), реквизировано 2,5 млн лошадей. Посевная площадь из-за нехватки рабочих рук уменьшилась на 12%, сбор хлеба – на 20%. Цены выросли в 4–5 раз. Промышленные предприятия сокращали объём выпускаемой продукции; транспорт (особенно железнодорожный) и топливная промышленность оказались в кризисе. Правительство увеличивало налоги и прибегало к внешним займам, последнее усиливало финансовую зависимость от так называемых союзников.

С 1915 г. возобновляется рост забастовочного движения (в 1915 г. в 1034 стачках приняли участие 0,5 млн человек, в 1916 г. в 1410 стачках – 1 млн), волнений в деревне (в 1915 г. – 180, в 1916 г. – 360); вспыхивают восстания на окраинах (1916 г. – Степь и Туркестан); антивоенные настроения проникают в армию, дисциплина в которой начинает падать отчасти из-за усталости от войны и непонимания солдат, за что воюют, отчасти из-за пропаганды либералов и левых. Иными словами, тяготы военной жизни всё сильнее давили на население, точнее, на абсолютно подавляющую его часть, но не на всех, ибо «кому война, а кому мать родна». Буржуазия, особенно связанная с поставками на фронт, наживалась, неимоверно и бессовестно завышая цены на товары, продаваемые государству для ведения войны. Поразительно, но в кризисном 1916 г. К. Фаберже получил максимальное количество заказов на свои изделия. Это один к одному напоминает ситуацию в 2016 г. в России, когда, несмотря на кризис, был побит рекорд покупок богатеями дорогущих яхт и автомобилей – история повторяется.

Уже в 1915 г. стало ясно, что война обострила все прежние противоречия, несколько и внешне сглаженные осенью 1914 г., причём, во-первых, скорость обострения резко увеличилась; во-вторых, они развивались на всех уровнях – не только между верхами и низами, но и внутри самих верхов. Конфликт развивался даже внутри правящей фамилии (рода) Романовых, в котором росло недовольство Николаем II и его супругой. Острейшие противоречия обнаружились между крупным капиталом и государством, с одной стороны, и внутри самого крупного капитала – между его фракциями, прежде всего между связанной со столичной бюрократией питерской буржуазией, с одной стороны, и таких контактов не имеющей московской, среди которой было много старообрядцев, с другой.

За развитием ситуации в России внимательно наблюдали британцы, французы и американцы, преследовавшие свои конкретные цели, но общая цель у всех была одной и той же – ослабление, а по возможности расчленение России и установление контроля над её ресурсами; забегая вперёд, отмечу, что Февральский переворот – и сам по себе, и ввергнув Россию в смертельный водоворот, из которого её (отчасти против своей воли, по коварству Истории, вытащили большевики, в течение нескольких лет после 1917 г. преследовавшие вовсе не государственные, а лево-глобалистские, «земшарные» цели) почти подарил англосаксам и французам такую возможность. Однако «киллеры Российской империи» – февралисты – оказались «дурными и косорукими» и, как сказано в одном криминальном романе, из-за бездарности киллеров появились незапланированные трупы. В том числе самих киллеров, добавлю я. Вернёмся, однако, к событиям и тенденциям развития в 1915–1916 гг., определившим Февральский переворот.

Выпускайте Кракена - это острый как бритва и жгучий как перец чили 🌶 политический обозреватель Российского Telegram!

Авторы ежедневно мониторят для вас все мировые информационные пространства и обращают внимание на самое удивительное. Эти новости по какой-то причине не часто попадают в ленты информагентств, но Кракен умеет выловить из моря новостей самые интересные.

Юмор, ирония и сарказм это про него 🐙
Подписывайтесь 👉🏻 https://yangx.top/rlz_the_kraken

Крупная буржуазия, особенно та её часть, что считала себя обделённой доступом к власти, полагала: власть в стране должна принадлежать ей, в стране должна быть установлена «диктатура капитала и ренты на основе полусвободного “либерального” политического режима» (Н.Н. Суханов). В этом были согласны кадеты и октябристы и их лидеры. Кадеты к тому же выступали в качестве лоббистов английского и французского капитала. Кроме того, они считали своим полным правом наживаться на войне, причём за счёт государства и народа.

В июле 1915 г. буржуазия создала «Главный по снабжению армии комитет Всероссийского, земского и городского союзов» (Земгор), а также военно-промышленные комитеты. Официально – для лучшей организации снабжения фронта. На самом деле – для установления контроля над этим снабжением и получения максимальной прибыли путём трёх-пятикратного завышения цен на продукцию, продаваемую армии, т.е. государству. Главной целью Земгора было усиление давления на правительство. При военно-промышленных комитетах создавались рабочие комитеты, в которые включали рабочих. Через них буржуазия манипулировала забастовочным движением, используя его для давления на правительство. По сути Земгор решал не военные задачи, а классово-экономические, выступал средством борьбы с государственным (казённым) сектором экономики. Власть оценила угрозу и уже в августе 1915 г. создала свой аппарат перестройки экономики – «Особые совещания»; на долю Земгора и военно-промышленных комиссий оставлялись лишь посреднические функции по выполнению казённых заказов.

19.06 состоится встреча с писателем и аналитиком Виталием Леонидовичем Волковым. Подробности по ссылке:

https://день-магазин.рф/index.php?route=events/all/detail&event_id=441

Власть осознала, что крупный капитал не просто противостоит ей, но ведёт самое настоящее наступление как по политической, так и по экономической линии, и ответила укреплением государственного сектора. В октябре 1916 г. Министерство торговли получило право контроля над торговлей металлами; в декабре царь утвердил решение Совета министров о переводе под государственное управление электрических заводов «Сименс и Гельске», «Сименс Шукерт», «Всеобщей компании электричества», Путиловского завода. Это была реализация программы генерала А.А. Маниковского по созданию мощного госсектора, и к концу 1916 г. крупный капитал ощутил сильное давление. Впрочем, давление это запоздало, поскольку в августе 1916 г., по сути, произошёл если не перелом, то серьёзный сдвиг в экономической борьбе правительства и крупного капитала в пользу последнего, после чего экономика России, к радости будущих февралистов, ускорила, по мнению А.В. Пыжикова, свой путь к обвалу. Как отмечает этот историк, 4 августа 1916 г. тесно связанные с правительством петербургские банки капитулировали перед «Товариществом братьев Нобелей» в развернувшемся конфликте. И хотя финансовая война лета – осени на этом не закончилась, как и в информационной войне, правительство оборонялось и отступало, иногда бывали и ничейные результаты.

Так, одной из линий противостояния была схватка за то, кто будет обеспечивать решение обострившегося продовольственного вопроса – связанные с правительственными кругами столичные банки с их огромной филиальной сетью или, например, московские банки. Чтобы помочь московской буржуазии, тесно связанный с ней и с Государственной Думой по политической и масонской линиям начальник генштаба генерал М.В. Алексеев инициировал (причём по линии контрразведывательной проверки!) серию мощных ударов по питерским банкам и связанным с ними предприятиям сахарной промышленности на Украине. Как отмечает описавший эту детективно-политическую историю А. Пыжиков, была создана комиссия генерала Н.С. Батюшина, которая и начала проверку и аресты. Империя нанесла ответный удар: правительство в лице супертяжеловесов Министерства финансов и Министерства внутренних дел, а также Министерства торговли инициировало проверку текстильных предприятий – станового хребта московского купечества. В конечном счёте результатом стал компромисс; государство и капитал показали друг другу зубы, и к концу 1916 г. стало ясно, что страна находится накануне окончательного выяснения отношений между этими силами. К этому же времени максимально обострилась политическая ситуация: подготовка заговора по свержению царя (а для кого-то и самодержавия), начавшаяся ещё в 1915 г., входила в свою финальную стадию.

В 1915–1916 гг., как впоследствии признал Н.С. Чхеидзе, оформилась идея военного заговора, целью которого были низложение Николая II посредством дворцового переворота и замена царя его братом Михаилом. К этому склонялись кружки А.И. Гучкова и А.Ф. Керенского, тогда как кружок князя Г.Е. Львова и А.И. Хатисова делал ставку на Николая Николаевича-младшего. Как писал генерал К.И. Глобачёв, в 1916 г. в Думе «образовался определённо революционный центр с молчаливого благословения её председателя М.В. Родзянко. Ежевечерние закрытые заседания небольшой группы с А.Ф. Керенским и П.Н. Милюковым во главе уже дирижировали настроениями в столице и вместе с сим по всей России». Последнее неудивительно: буржуазная оппозиция, а точнее кадеты, контролировали прессу; правительство начисто проигрывало своим оппонентам информационную войну.

‼️Уважаемые подписчики! По вашей просьбе подготовил список книг по истории Ромейской империи (Византии) и Венеции.

Ромеи

📌Византийский словарь. М., 2011. Т. 1–2.
📌100 великих византийцев. М., 2023.
📌Кулаковский Ю.А. История Византии. СПб., 1996. Т. 1–5.
📌Успенский Ф.И. История Византийской империи. М., 1996. Т. 1–3.
📌Величко А. История византийских императоров. М., 2010. Т. 1–5.
📌Норвич Дж. История Византии. М., 2009.
📌Херрин Дж. Византия. М., 2015.
📌Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия. М., 2013.
📌Диль Ш. Византийские портреты. М., 2011.
📌Шиканов В.Н. Византия. Щит Европы. Арабо-византийские войны VII – XI вв. СПб., 2004.
📌Шиканов В.Н. Византия. Орёл и лев. Болгаро-византийские войны VII–XIV вв. СПб., 2006.
📌Шиканов В.Н. Византия. Римская мечта. Западные войны Византии VI–XIV вв. СПб., 2008.
📌Шиканов В.Н. Византия. Город над Дунаем. Северные войны Византии V–XIV вв. СПб, 2009.
📌Шиканов В.Н. Византия. Из варяг в греки. Русско-византийские войны IX–XII вв. СПб., 2010.
📌Шиканов В.Н. Византия. Война в наследство. Ирано-византийские войны V–VII вв. СПб., 2012.
📌Шиканов В.Н. Византия. Последние рубежи. Турецко-византийские войны XI–XV вв. СПб., 2011.

Семикнижие В.Н. Шиканова – не только о военной истории и не только о Византии; к тому же книги отлично иллюстрированы и в них – очень важно – много карт.
 
Венеция

📌Кроули Р. Венецианская республика. М., 2011.
📌Лэйн Ф. Золотой век Венецианской республики. М., 2017.
📌Норвич Дж. История Венецианской республики. М., 2009.
📌Оке Ж.-К. Средневековая Венеция. М., 2002.
📌Fournoux A. de. La Venise de Doges. Paris, 2009.
📌Parrot D. The Genius of Venice. N.Y., 2013.
📌Zorzi A. La repubblica del leone. Milano, 2009.

Итак, в 1916 г оформились два заговора. Один – в Москве, чисто буржуазный по составу, объединялся вокруг Земгора Центрального военно-политического комитета. Его лидерами были князь Г.Е. Львов, А.И. Коновалов, М.В. Челноков, П.П. Рябушинский и другие. Другой заговор составили социалисты – А.Ф. Керенский, Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев и другие.

Связь между двумя заговорщическими организациями осуществлялась через масонские ложи (в которых царя люто ненавидели), поскольку, как отмечает Св. Рыбас, накануне революции общественные структуры русской буржуазии организационно и коммуникационно находились практически полностью в масонских руках. Эту роль масонов признал в 1939 г. на допросах в НКВД известный масон Н.В. Некрасов.

Нужно сказать, что для будущего усиления своих позиций в обществе российские масоны в 1910 г. провели свой внутренний «февральский мини-переворот». Его суть, как отмечает В.С. Брачев, заключалась в том, что из игры были выведены («усыплены», по масонской терминологии) те «братья», которые либо имели слишком тесные контакты с фракцией, либо не соблюдали правила конспирации. По сути «внутренний» масонский Февральский переворот 1910 г., оказавшийся предтечей «внешнего» масонского переворота 1917 г., имел целью консолидацию сил для дальнейших активных действий, а это требовало прежде всего конспирации, сокрытия политических целей масонства путём выдвижения на первый план просветительских, эзотерических и т.п. «Строгая конспирация была нужна масонам, – пишет В.С. Брачев, – не только в целях сокрытия своих работ от агентов Департамента полиции, но и от некоторых деятелей левого крыла оппозиционных к масонству деятелей. Дело в том, что согласование в рамках масонских лож единой позиции различных политических фракций в Думе могло быть эффективно лишь только в том случае, если думцы-“профаны” ничего бы не знали и даже не догадывались, что выступают объектами масонской политической игры. Первоочерёдной задачей в этих условиях было провести немалую подготовительную работу по организационному становлению новой масонской структуры в России. И началась она, естественно, с учреждения новых, уже очистившихся от неугодных членов, масонских мастерских… “Усыпление” старых масонских лож и организация на их основе лож новых позволила реформаторам не только избавиться от мешавшего им балласта – сторонников так называемого “нравственного масонства”, но и существенно обновить свои ряды, влить в ещё не вполне окрепшую организацию “свежую кровь”» . Вот эта «свежая кровь» и забурлила в 1916–1917 гг.

Одним кадетам, подчёркивает в работе «Масоны и власть в России» В.С. Брачев, организовать антиправительственный блок в Думе, а затем приступить к взятию власти без поддержки октябристов и масонов – с их связями, их организацией – и думать было нечего. Отсюда и лидирующая роль Гучкова, а, например, не Милюкова. Неудивительно, что, оказавшись в центре политических связей и коммуникаций и резко увеличив благодаря этому свои манипулятивные возможности, в январе – феврале 1917 г. масоны (на короткий исторический миг) достигли своего максимума власти в России. Впрочем, кроме них был ещё один мощный манипулятор – британцы, британские дипломаты и разведчики, но об этом позже.

Неформальным, но реальным лидером заговора был Гучков, техническим организатором – генерал Алексеев, поскольку без военных заговор и низложение царя осуществиться не могли. Великий князь Александр Михайлович (командующий ВВС Российской империи) писал: «Ген. Алексеев связал себя с заговорами (вместе с ген. Рузским и Брусиловым), с врагами существующего строя, которые скрывались под видом представителей Земгора (кн. Львов), Красного Креста (Гучков) Военно-промышленного комитета (Коновалов) и др. Все генералы хотели, чтобы Николай II немедленно отрёкся от престола. Это были генералы-изменники».

В октябре 1916 г. в Петрограде А.И. Гучков, П.Н. Милюков, М.М. Фёдоров, С.И. Шидловский, М.И. Терещенко и ряд других лиц обсудили сложившуюся ситуацию. Они решили, что Николай II царствовать более не может и нужно добиться отречения, желательно добровольного. Гучков представил свой план, согласно которому царский поезд захватывался по дороге между Ставкой и Царским селом, царя вынуждали отречься, затем арестовывается правительство, а после этого объявляется о перевороте.

Вскоре после встречи начался либеральный штурм «бастионов власти». Первым выстрелом стала знаменитая клеветническая речь П.Н. Милюкова «Глупость или измена?», произнесённая им в Думе 1 ноября 1916 г. В этой речи он назвал правительство главным злом и фактически обвинил царицу и её окружение в измене или, как минимум, в готовности к ней. Это была ложь. Когда в эмиграции И.А. Ильин спросил П.Б. Струве, правду ли сказал Милюков, Пётр Бернгардович ответил: «Конечно, нет». На удивление же Ильина видный либерал отреагировал так: Совет партии (кадетов), решил, что в сложившихся обстоятельствах весьма целесообразна «политическая инсинуация», т.е. провокация.