Стояние же за международные и общечеловеческие интересы русских людей доказывает только, что эти русские люди, игнорируя родные интересы, показывают себя нулями в общечеловечестве и потому и относятся к нему, как крепостные к своему барину…». Эта психологическая и социокультурная зависимость – сильнейшее оружие британской элиты против элит других стран, в частности, против России, а в своё время – против Германии. Господствующий класс последней, будь то при обоих Вильгельмах или при Адольфе, всегда стремился дружить с Британией, испытывая явный комплекс неполноценности по отношению к ней. А британцы полагали иначе и вели войну, как выразился однажды Черчилль, не против Гитлера и даже не против национал-социализма, а против немецкого духа, т.е. духа Шиллера, чтобы он не возродился. И нужно признать, что за послевоенные полвека англосаксы добились значительных успехов в духовной кастрации немцев – достаточно посмотреть на многих немецких политиков и интеллектуалов.

200 героических дней обороны Сталинграда вошли в историю как самые кровопролитные и жестокие. Бои шли за каждый квартал, за каждый дом, а центральный вокзал города переходил из рук в руки 13 раз. При обороне города погибли и были ранены более семисот тысяч советских солдат и офицеров. Но в ходе этой операции советские войска смогли окружить и уничтожить главные силы немецких армий. Всего за время Сталинградской битвы противник потерял около полутора миллиона человек – четвертую часть своих сил, действовавших на советско-германском фронте. 31 января 1943 г. командующий группировкой немецких войск, участвующих в этом сражении, Ф.Паулюс сдался в плен.

2 февраля 1943 г. — дата окончания великой битвы. Сталинград стал символом стойкости, мужества и героизма советских людей в борьбе за Родину. 1 мая 1945 г. приказом Верховного главнокомандующего Сталинграду было присвоено почетное звание города-героя.

С праздником непобедимый город! Для нас ты навсегда останешься Сталинградом!
С праздником великий народ!

Англосаксы не признавали никаких «общечеловеческих ценностей», напротив, исходили из принципа right or wrong, my country («права или нет, но это моя страна»). Это английское качество хорошо показал в романе «Смерть Вазир-Мухтара» Ю.Н. Тынянов. Упоминая тот факт, что наследнику персидского престола Аббасу-Мирзе (первая треть XIX в.), когда он проводил военные реформы, служили англичане (особенно много), французы, русские, он подчёркивает: «Из всех них только англичане служили своей родине». То есть и на службе шаху они работали прежде всего не на него, а на свою страну, тогда как французы и русские – на персов, на себя, но только не на свои государства. Отсюда вывод: необходимым условием разработки победной стратегии противостояния англосаксам является понимание их метафизической враждебности к России; непонимание или игнорирование этого факта неминуемо ведёт к поражению, классический случай – 1991 год и то, что произошло после.

В-пятых, необходимо особо отметить такое психоисторическое оружие британской элиты, как упорство в борьбе до последнего, выработанное спортом – этой психосоциальной технологии, отработанной британским верхним и верхнесредним (upper middle) классами для тренировки воли, а также для физического и психоэмоционального подавления низов – своих (locals) и заморских, цветных. Это нечто большее, чем просто упорство; речь, скорее, должна идти о психоисторически закреплённом на личностном уровне классовом, национально-расовом инстинкте превосходства, победа в реализации которого достигается независимо от средств и сроков – бульдожья хватка.

Спорт немало способствовал тому, что британская элита преуспела в навязывании своих ценностей низам, заставила их искренне смотреть на себя как на masters (хозяев), как на their betters (лучших людей по сравнению с низами). В том числе и потому, что английский «барин», джентльмен, как правило, был и физически более сильным и/или более умелым (бокс), чем простолюдин, и мог постоять за себя без оружия.
Суть спортивно-злого волевого отношения к жизни, культивируемого в закрытых британских школах для мальчиков (со всеми их минусами и уродствами), сформулирована в знаменитом стихотворении Редьярда Киплинга «Если» (If). Вот, на мой взгляд, самое важное (в нашем контексте):
Умей поставить в радостной надежде,
На карту всё, что накопил с трудом,
Всё проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том.
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно всё пусто, всё сгорело
И только Воля говорит: «Иди!»

Именно эта оттренированная, если не выдрессированная, англосаксонская Воля, помноженная на игровую (в широком смысле этого слова) злость/ярость заставляет биться до упора и побеждать на последних секундах. Достаточно вспомнить решающие голы, забитые в московской части великой серии матчей СССР – Канада в 1972 г.
Спортивные примеры подобного рода профессионального отношения – не к спорту, к жизни – можно множить. Эта «бульдожья хватка» касается не только спорта. Впрочем, отчасти подобную хватку можно было наблюдать и у многих советских и континентально-европейских спортсменов, однако в англосаксонском случае мы имеем дело с принципом и системой – со всеми вытекающими. Воле можно противопоставить только волю.

Кстати, СССР на определённом этапе своего развития путём воспитания воли со школьного возраста очень близко подошёл к системно-волевому варианту, однако на завоёванных высотах не закрепился. Связано это было с деградацией советской системы. Слабым утешением на данный момент является то, что модально-волевой англосаксонский тип, похоже, отжил своё и исчезает, рушится на наших глазах. Кто-то даже пропел «за упокой» глобализации, однополярному миру и провозгласил распад мира на несколько макрозон. На самом деле однополярный мир пока сохраняется, хотя и сходит на нет, как это ни парадоксально, контрпродуктивными действиями его хозяев. К тому же они начали в полной мере испытывать то, что Чалмерс Джонсон назвал «отдачей» на их действия во второй половине ХХ в. Что касается глобализации, то, во-первых, уходит старая глобализация (условно 1990–2020 гг.), которая закрывает, захлопывает старый мир и агонией которого она была с самого начала. Формирование макрозон вовсе не противоречит глобализации, но только не той, что уже почти умерла на наших глазах, а новой, представляющей родовые муки нового мира. Внешне кажется, что одна глобализация вырастает из другой, а кто-то может решить, что прежняя просто немного изменилась. Ничего подобного: старая закрывает мир и эпоху капитализма, новая открывает путь через туннель Темновековья в посткапиталистический мир, причём неясно, удастся ли пройти этот туннель и что в его конце – свет или тьма.

Абсолютно верная и точная характеристика ситуации 👇🏻

О спортивной власовщине.

Новая глобализация мягче, если можно так выразиться, и касается прежде всего информационных и энергетических потоков, регуляция которых носит в основном нерыночный характер. Эта «неоглобализация» в отличие от «палеоглобализации» 1990–2020 гг. не противоречит формированию макрозон, напротив, предполагает, требует их. Выше уже говорилось, что само формирование мировой капиталистической системы, мирового рынка сопровождалось появлением на месте прежних небольших структур крупными образованиями, империями: Карла V (I) в Западной Европе и Америке, самодержавной Московии (де-факто – империи с середины XVI в.), Османской империи, Сафавидов в Иране, Великих Моголов в Индии, Цин в Китае. «На входе» в капитализм только крупные державы могли быть значимым элементом формирующейся мировой системы, контролировать большое пространство и товарные цепи. Аналогичным образом обстоит дело «на выходе» из капитализма и «входе» в посткапиталистический порядок, который нынешняя ультраглобалистская элита хочет сделать её новым мировым порядком. Новые макрозоны (миниглобальные миры, регион-системы или регион-экономики, как сказал бы К. Омаэ) – целостности с населением 300–400 млн (это императив при нынешнем технологическом укладе; при следующем, будь то прогресс или регресс, явно должно быть меньше, возможно – в разы). Именно за создание таких зон развернулась сегодня борьба. В наилучшем положении – США и Китай, хотя они не застрахованы от вспышки гражданской войны и распада на Север и Юг (а США ещё и на Запад и Восток) – это уж как пойдёт борьба ультраглобалистов и глобалистов после того, как они «съедят», раскурочат ЕС. ЕС со всей очевидностью теряет темп и его с его сытым, стремительно глупеющим населением не ждёт ничего хорошего. Британцы, сбежавшие из ЕС именно по этой причине, из кожи вон лезут, чтобы выкроить свою зону – невидимой финансовой империи, которую начал создавать Маунтбэттен, для этого не хватает. Южный Китай, где с британцами уже более полутора веков связаны целые кланы, это теперь интегральная часть экономически могучей (пока) КНР. Именно поэтому в интересах британцев отрыв Юга от Севера, но это дальняя перспектива. В близкой, имея под собой часть арабского Востока, Англо-Арабию, они пытаются решить свои проблемы путём вторжения в зону традиционных интересов исторической России – Восточная Европа (Польша, Украина, Белоруссия), Закавказье и Центральная Азия (особенно Казахстан и Узбекистан).

Повторю: средством реализации этих планов являются проекты новая Речь Посполита (совместно с Польшей) и Великий Туран (совместно с эрдогановской Турцией). События в Белоруссии 2020 г. и военная спецоперация РФ на Украине в 2022 г. ставят крест на новой Речи Посполитой. Отсюда такая яростная истерика британцев по поводу Украины и подталкивание НАТО, Постзапада к прямому военному конфликту с РФ. В Закавказье британцы, играя с Турцией и Израилем, преуспели в значительно большей степени – Карабахская война 2021 г. Что касается Центральной Азии, то Казахстан, можно сказать, лежит под британцами, но там они сталкиваются с Китаем. С учётом сказанного выше, британцы (англо-американские кланы) будут продолжать против нас яростную и истеричную русофобскую кампанию. Эта кампания эквивалентно сравнима с русофобией 1820–40-х годов, однако неизмеримо масштабнее и глубже её благодаря новым технологическим средствам. «Англичанка гадит», теперь – в глобальном масштабе. Если когда-то Россия стояла на её пути к мировому господству, то сегодня мы стоим на пути Альбиона к созданию своей макрозоны, т.е. к выживанию в XXI в. (и далее). Такая борьба загнанных в угол всегда носит смертельный характер. Альтернатива – представитель Виндзоров на троне восстановленной в России монархии, вероятность чего равна почти нулю.
Поскольку борьба за создание своих макрозон – это борьба за выживание, за допуск к Игре под названием «Будущее», то её естественной формой являются войны. История всех Тёмных веков – это войны. Более того, история всех водораздельных эпох, будь то внутри Темновековья или уже за его пределами, – это войны. Например, период 1780–1810-х годов – это наполеоновские войны, которые определили большую часть XIX в., как минимум, до франко-прусской войны 1870–71 гг. Период 1890–1910-х годов, т.е. вход в так называемую империалистическую эпоху – это империалистические войны – малые (японо-китайская 1894–1895 гг., американо-испанская 1898 г., англо-бурская 1899–1902 гг., русско-японская 1904–1905 гг.) и большая – Первая мировая. Новое Темновековье и начало формирования основ новой системы (оба эти процесса совпадают с глобальным переделом власти и собственности, активов, уничтожением целых социальных слоёв, причём не только нижних) предполагает – увы – череду новых войн.

Российско-украинский конфликт, спровоцированный американцами и британцами (хотя и с некоторыми разными целями) – одна из первых войн хмурого утра новой эпохи.
Как относиться к метафизической/психоисторической угрозе со стороны англосаксов? Спокойно. Как говорил Чапаев в одноимённом фильме: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую». Время работает против них – их мир угасает. Радоваться этому не стоит, но и печалиться не следует. То, что мигранты завоёвывают бывшую метрополию, – это логично, за всё в истории надо расплачиваться. Nihil dat fortuna mancipio (Судьба ничего не даёт навечно). Англосаксы спровоцировали глобальный хаос. Они предполагали – управляемый. Вышло – иначе. В результате кризиса, т.е. социального взрыва, во все концы, как в стихотворении Н. Заболоцкого, полетели британцы, (их) ведьмы вроде Терезы Мэй и Элизабет Трасс, гамадрилы (этих вообще полно в истеблишментах Постзапада) и, конечно же, мертвецы, которых плодят англосаксы в Югославии и Ираке, Ливии и Йемене, в Донбассе и на Украине, и будут плодить, если их не остановить.

С 24 февраля 2022 г. мы живём в состоянии тотальной войны с англосаксами, их шестёрками из ЕС, их холуями из укронацистских зондер-команд. Последние мы расшибём, с первыми и вторыми нам предстоит не лёгкий бой, а тяжёлая битва. Начинается третье столетие активного противостояния с главным противником – глобальным разбойником, он же глобальный ростовщик. На кону – судьба России и русских. Враг у ворот – у наших ворот, нагло бьёт по ним ногой. Как это в Библии? Стуците и отверзнется? Надо удовлетворить заявку, обеспечить, чтобы для врага отверзлась историческая бездна и чтобы все те, кто столетиями пытается окончательно решить русский вопрос, сами, наконец, решились. Окончательно. По принципу: буржуины бились-бились и сами разбились. Ну а чтобы разбились, надо прежде всего внутреннюю измену вывести, кстати, англосаксы никогда этим не пренебрегали. Надо учиться у победителей и побеждать их, если надо – их же оружием. Но для этого противника надо знать.

Перевёрнута последняя страница книги, в которой представлены работы трёх русских авторов. Хронологически они написаны в разное время, первую и третью разделяют 167 лет, несколько эпох. Типологически работы написаны в одно и то же время – грозовое, судьбоносное. И.В. Вернадский писал во время первой общезападной войны против России, организованной, спровоцированной и возглавленной Британией. А.Е. Вандам готовил свои работы в самый канун мировой войны, тоже подготовленной, организованной и спровоцированной Альбионом. Моя работа написана в самом начале военного конфликта на Украине, подготовленного и спровоцированного американцами и британцами. Все три конфликта англосаксы готовили в течение двух-трёх десятилетий, в чём им активно помогала их агентура влияния и «пятая колонна» у нас. Степень опасности для России названных выше конфликтов возрастала от одного к другому. Если в 1850-е годы британцы стремились геополитически ослабить Россию, если в Первой мировой войне задачей было разрушить Российскую империю и поставить страну под экономический контроль, то сегодня на кону судьба существования в истории России как цивилизации (единственного сохранившегося варианта европейской цивилизации) и русских как таковых.

Значит ли это, что перед нами стоит англосаксонский вопрос нашей жизни и истории? Не значит. Нет ни англосаксонского, ни немецкого, ни еврейского и никаких иных нерусских вопросов русской жизни и истории. Есть только один вопрос – русский, точнее, вопросы, всё остальное – производное.
Эти вопросы очевидны. Кто мы? Кто наш главный враг? Почему среди нас самих немало русофобов, выступающих как англоманы, америкафилы, западофилы и т.д.? Почему мы часто смотрим на себя чужими глазами? Почему столь часто мы бываем безразличны к судьбе Родины? Почему часто прощаем врага, не добиваем его, и через какое-то время он опять оказывается у наших ворот?

Отказ отвечать на эти вопросы стал одной из причин того состояния, которое мы переживаем последние 30 лет, когда деструкция, деградация и проедание прошлого, потреблятство заменили созидание и уважение к себе. Жадный, тупой, вороватый господствующий слой, основа которого сформирована ельцинщиной, довёл страну до положения полуколонии, выплачивающей дань глобальным хозяевам, расшаркивающейся перед транснациональными корпорациями и играющей в специфические игры с государствами-недругами. Будут ли уважать такую страну даже слабые соседи?

Тридцатилетняя инерция внешних уступок довела ситуацию до того, что узел противоречий, оказалось, можно разрубить уже только военным путём, и, к счастью, воля на это нашлась. А вот внутренние противоречия кланово-олигархического режима разрубить сложнее, здесь – по живому и по своему. А противоречие – между верхами и низами – нужно решать и как можно скорее. Царская Россия и СССР были разрушены, причём довольно быстро, из-за отсутствия единства власти и народа: народ не вышел защищать олигархическую власть, и она слиняла за два-три дня в феврале 17-го и августе 91-го.

Нынешняя РФ – кланово-олигархический режим, которому противостоят сильные кланово-олигархические режимы. Слабый кланово-олигархический у сильных кланово-олигархических выиграть не может, ничья (временная, с отложенным новым конфликтом) – самый оптимистичный вариант. Только социально здоровый строй способен успешно противостоять коллективному Постзападу, этому глобальному наследнику гитлеровского рейха, в повестке дня которого – окончательное решение русского вопроса, только теперь – англосаксами и ордами нанятых ими орков из пограничных с РФ государств по дуге от Украины до Казахстана. Только государство с иным, чем кланово-олигархический капитализм, строем может успешно противостоять агонизирующему Постзападу и своим успешным в этом плане примером обрести союзников: сильных уважают, а слабых бьют. Нам нужно срочное переустроение государства и общества; внешняя победа невозможна без внутренней. Мы нацелены на дебандеризацию Украины, а как насчёт окончательной девласовизации России? Как насчёт того, чтобы прекратить поливать грязью советское прошлое, завешивать надпись «Ленин» на Мавзолее во время парадов Победы и не упоминать имя Сталина?

16 февраля 2023 года в магазине "Книжный день" состоится встреча с экономистом, историком, автором многих книг Василием Галиным.

Тема встречи: Капитал Российской империи

Начало в 19:00, просьба приходить несколько заранее.

Адрес: г. Москва. Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2 (3-4 минуты пешком от метро Марксистская).

Ссылка на регистрацию: https://день-магазин.рф/index.php?route=events/all/detail&event_id=345

Регистрация на встречу также возможна по телефону: 8-499-350-17-79.

И последнее. Постзапад стремительно превращается в античеловеческий и античеловечный строй с лицом условного Шваба, в Антицивилизацию. Допустить сохранение цивилизации он не может, иначе он гибнет. Поэтому нынешний поход Постзапада против России под знаменем Бафомета нацелен на её уничтожение не только как России, но и как цивилизации, человеческого мира, противостоящего социобиологической нежити. Ставки здесь в чём-то покруче, чем даже в Великой Отечественной, враг стремится уничтожить нас не просто как русских, а как людей, Homo Sapiens, и заменить трансгуманистическими цифровыми существами без свойств, что-то вроде чапековских саламандр («они приходят, как тысяча масок без лиц»). В этом плане условные швабы (имя им легион) – это на ступеньку ниже Гитлера по лестнице в социальный ад. И схватка с их Постзападом, их стремительно формирующейся Антицивилизацией – это бой людей и нелюдей, а на переднем краю опять Россия. Это не пафос, а реальность. И бой этот – не Рагнарёк, а схватка на Калиновом мосту, который нежить не должна перейти.

Рекомендую канал моего коллеги, известного политолога и эксперта по международной проблематике Юрия Баранчика https://yangx.top/barantchik. Тонкий анализ внешнеполитической и внутриполитической ситуации, постоянный мониторинг СВО на Украине и элитных раскладов в различных регионах мира, сочетается в его канале с довольно часто подтверждающимися прогнозами. Рекомендую к прочтению.