Уважаемые подписчики, подписывайтесь на отличный канал моих коллег и друзей Метаметрика Z @metametrica – новости, аналитика, юмор!

😱😼 На одноимённом YouTube-канале, кстати, вышло первое в своём роде интервью в виртуальной реальности – в гостях @kotreal Кот Костян

❗️Смотрите новый выпуск, такого вы ещё не видели! И подписывайтесь на всех ресурсах, на Метаметрике всегда интересно!

Telegram YouTube

Яндекс.Дзен ВКонтакте RuTube

Именно к началу 2024 г., по мнению американских и западноевропейских экспертов, ВСУ были бы готовы к серьёзной войне с РФ. Конечно, и в 2024 г. Украина никак не могла рассчитывать на победу над РФ, но об этом речи не идёт и такую задачу Постзапад, при всей ненависти к России, не поставил бы. Речь о другом: о развязывании укронацистами такого конфликта, который мог бы нанести РФ неприемлемый ущерб и спровоцировать кризис власти именно в канун президентских выборов и привести к смене режима. В 2022 г. ВСУ для этого не хватало двух вещей, причём почти катастрофически.

Им не хватало авиации и горюче-смазочных материалов (ГСМ). Только к концу 2023 – началу 2024 г. американцы могли решить эту проблему, поставив Украине самолёты F-15, F-16 и A-10. К этому же сроку должны были быть готовы трубопроводы из Польши и Румынии – решение проблемы ГСМ. В результате в начале 2024 г. мы получили бы накачанный оружием укронацистский режим, готовый к войне. Как заметил президент РФ, если драка неизбежна, то нужно бить первым – это спасает жизни, ресурсы и время.

В 2014 г. я сам считал, что нужно было не ограничиваться Крымом, а идти дальше и не ждать восемь лет. Но вскоре понял, а в нынешней ситуации понимаю ещё лучше, что ошибался. В 2014 г. мы не были готовы к тотальному конфликту с коллективным Постзападом – не было ни сильной армии, ни продовольственной безопасности, ни реальной банковской системы. Нам и сейчас, когда всё это за восемь лет так или иначе создано, придётся трудно, в 2014 г. нас просто смяли бы. Да, в 2022 г. штатники вынудили нас ударить, но, во-первых, у нас уже была база для удара; во-вторых, этим ударом мы решаем свои проблемы и одновременно создаём проблемы и Америке, и вместе с Америкой нашему явному недругу Евросоюзу: энергетические, продовольственные, социальные. И чем больше у ЕС будет проблем, чем скорее он развалится, хотя бы де-факто, тем лучше для нас. Когда-то Ф.И. Тютчев сказал, что после создания в России империи Петра Великого возникновение в Европе империи Карла Великого невозможно. Геополитик, дипломат и поэт имел в виду то, что сила единой Европы и сила России находятся в обратно пропорциональной связи: чем сильнее Россия, тем слабее Европа – и наоборот. Достаточно вспомнить, что ЕС реально поднялся после разрушения СССР. Теперь ситуация, похоже, развёртывается в противоположном направлении, и будем надеяться, что от ветра с востока, как пел В. Высоцкий, нагнутся стада – людские стада наших врагов, зашедшихся в истерично-русофобском шакальем тявканье.

Сегодня европейцы бесятся, они такие внешне воинственные («ой, держите меня, семеро») именно потому, что время ЕС уходит, однако без американской отмашки эти политические импотенты ничего не сделают. А отмашки нет, даром что Дуремар из Белого дома при всей его гадкой риторике значительно более сдержан, чем европейцы и британцы. Локальный конфликт работает на Америку, в случае же его расширения США придётся вмешаться, а это им, по крайней мере пока, ни к чему, особенно с учётом китайской проблемы.

‼️В реальности все не так, как на самом деле

Анализируя происходящее, последнее время я все чаще вспоминаю работы замечательного социолога, человека удивительной судьбы Симона Гдальевича Кордонского. Применительно к происходящему на Украине и в большей степени вокруг нее актуальным видится разделение Кордонским реальности и того, что происходит на самом деле. И хотя его размышления касались России, данный подход крайне интерес при анализе мировой политики. Западная онтология (напомню, это учение о сущем, бытии как таковом, изучающее его общие категории, структуру и закономерности) обладает странным свойством: ее основные составляющие вроде бы существуют, но только если не задумываться о характере этого существования. Главный принцип: в реальности все не так, как на самом деле. В реальности, например, есть система международных институтов и отношений. На самом деле ее нет, а есть симбиоз наднациональных, контролируемых не государствами, а группами и кланами, часто с криминальной составляющей. Не случайно, ВОЗ многие аналитики называют глобальной ОПГ. Или ОБСЕ – это не организация безопасности, а структура опасности. Например, накануне начала бомбардировок Югославии в 1999 г. сотрудники ОБСЕ установили сотни маркеров для авиации НАТО. Там, где появляется ОБСЕ на Украине или в другой точке – жди провокации и беды. На самом деле ОБСЕ – организация опасности.
Или ВЭФ. В реальности эта площадка объявила себя Всемирным экономическим форумом, на котором обсуждаются острые вопросы мирового развития. На самом деле эта швейцарская НКО не просто собирает самых влиятельных людей планеты, но и диктует всему миру повестку. Мои коллеги изучили итоговые документы Давоса за последние 8 лет и увидели ужасную картину: все, что планировали буржуины, все сбылось. Из последнего можно вспомнить выступление президента PfizerАльберта Бурла, который констатировал, что в 2019 г. у определенных западных лиц была мечта сократить население к 2023 г на 50%. И при помощи пандемии эта «мечта» почти стала реальностью.
Еще пример. В реальности 🇺🇦 – это государство, к тому же и демократическое. Это записано в конституции, есть разделение властей, выборы, партии, табличка в ООН. Но на самом деле на Украине нет государства. И не было никогда. Если до 2014 г. это было бандитско-олигархическое образование по утилизации советского наследства, то постмайданная власть сделала этот процесс кровавым, поставив задачу утилизации, уничтожения сначала русского, и теперь и украинского населения. Причем, под чутким руководством западных кураторов. Получается, что на самом деле на Украине нацистское бандформирование, новая версия Гуляйполя. То есть в реальности государство и граждане существуют. Но на самом деле на Украине нет государства в традиционном смысле (кстати, это не только на Украине; почти вся Африка демонстрирует тоже), равно как нет и граждан, которых государство обязуется защищать. И пока мы не поймём наличие такого разделения — в реальности и на самом деле — успешно противостоять тотальному давлению Запада невозможно.
Возьмем другой пример. СМИ. В реальности они есть на Западе и на Украине, но на самом деле они уже давно превратились в средства массовой рекламы, агитации и дезинформации. СМРАД – именно так определил всамделишное состояние западных СМИ историк Фурсов.
Мы живем одновременно и в реальности, и на самом деле. Причем корреляция между этими позициями и отношением к происходящему часто невыразима в словах. В отдельных случаях мы можем выразить это соотношение через антонимы. Если ВЭФ топит за «устойчивое развитие» и «зеленую экономику», то на самом деле готовится деидустриализация и массовая пауперизация. Если ВОЗ озаботился здоровьем населения планеты, жди его сокращения и т.п.

Реальность есть то, о чем говорят официально. На самом деле – настоящая жизнь. Онтологическое единство и логическая несовместимость реальности и на самом деле порождает у значительной части населения дискомфорт, когда слова не способны выразить в полной мере происходящее. Отсюда и мучительный накал дискуссий всех уровней, поскольку одни говорят о том, что есть в реальности, а другие им возражают, что на самом деле все не так.
Меня в след за Кордонским в очень малой степени интересует то, что существует в реальности и что описывается вполне понятными терминами (правительство, демократия, права человека и подобная мишура). Но меня очень интересует то, что есть на самом деле. Именно это нужно изучать и анализировать. Причем без всякой политкорректности, по-марксистски – «называть вещи своими именами». И последнее, если лица принимающие решения живут в реальности и не знают, как развивается ситуация на самом деле, то это неизбежно приведет к самым плачевным результатам не столько для этих лиц, сколько для институтов и стран ими управляемых.

Можно сказать, посредством конфликта Штаты поддавливают конкурента, но это не единственная причина выпускания социального жира из Европы, её раскулачивания. Есть ещё одна, связанная не с геополитикой, а с «великим обнулением», строительством нового мирового порядка наднациональными структурами. Одна из задач этого строительства – экспроприация, а по сути уничтожение максимальной части среднего слоя (иногда его неточно называют «средним классом», хотя классом в строгом смысле слова он не является, а состоит из представителей различных классов с примерно одинаковым доходом).

Аналитика текущих событий и их исторические предпосылки для тех, кому важны причины и последствия, а не эмоции.

https://yangx.top/popul_conspir

Богатство современного мира оценивается примерно в 85–90 трлн долларов. 1% населения (70–75 млн человек, если нынешняя оценка в 7,6 млрд человек верна) сверхбогатых и богатых принадлежит около 35 трлн долларов. 12–15% (около 1 млрд человек), а это и есть мировой средний слой, – около 40 трлн долл.; ещё 10–15 трлн – это крохи, принадлежащие 85% мирового населения, т.е. примерно шести с небольшим млрд человек – с этих бедолаг взять что-либо трудно, да и хлопотно, а вот 1 миллиард «середняков», мидлов, тем более компактно сконцентрированных в городах и богатых пригородах и, самое важное, плотно интегрированных в систему, а потому подконтрольных и уязвимых – это самое оно. Да и 40 трлн это намного больше, чем 10–15 трлн (взять эту часть планируют позже путём элементарного сокращения населения, прежде всего низов как «лишних едоков»).

Генезис капитализма происходил в виде экспроприации земельной собственности. Генезис посткапитализма (последний подают под ложным флагом обновлённого «стейтхолдеровского» или «инклюзивного» капитализма) тоже будет происходить в виде экспроприации главных бенефициаров капитализма с социальным, велфэровским лицом второй половины ХХ в. «Инклюзив», «стейкхолдерство» – это то самое Поле Чудес в Стране (посткапиталистических) Дураков, куда новоявленные Коты Базилио и Лисы Алисы (Шваб и Эвелин де Ротшильд) будут заманивать буратин из среднего слоя, – «крекс, фекс, пекс».

Впрочем, экспроприация среднего слоя – это только в конечном счёте лишение собственности, первые шаги – сокращение прежде всего этим слоем потребления энергии, перемещения в пространстве (возможность туризма), продовольствия, рационирование последнего. Собственно, эти задачи и должна была решить «пандемия», почему не решила – на эту тему тоже можно поговорить, сейчас важно другое: почему Европа в качестве мишени? Во-первых, потому что из 400 млн жителей Евросоюза средний слой – это не менее 150 млн, есть кому пустить жир (РФ в этом отношении не интересна: более 80% населения – нищие и беднота, середняков – дай бог миллионов 10–12, а то и меньше, из-за такого не заморачиваются, в отличие от олигархов, они – реальная мишень). Во-вторых, ЕС не имеет политической субъектности, атлантистские элиты послушно выполнят волю ультраглобалистов в ущерб, во вред собственному населению, которое, по сути, не защищено. А если что, то можно надавить на них «этническим оружием» – мигрантами, спровоцировав конфликт на этно-расовой основе. Впрочем, конфликт на Украине подарил атлантистским верхушкам и постзападному обывателю новый, причём внешний, в отличие от мигрантов, объект ненависти. Повторяющаяся «мексиканская волна русофобской истерии» (Б. Чуков), уже превращающаяся на Постзападе в наведённую психическую эпидемию, позволила канализировать вызванное «пандемией» и нарастающим социальным кризисом недовольство против русских. А под этот шумок европейцев можно и раздеть, что и делается. По Б.Л. Пастернаку: «История не в том, что мы носили, / А в том, как нас пускали нагишом».

Давно у нас не было видео-контента! Недавно сходил в гости к День ТВ. Всем советую посмотреть!
https://youtu.be/HV9oy_GOxLE

Со средним слоем в Европе начинают проделывать то же, что проделали со средним слоем соцлагеря, прежде всего СССР, в 1990-е годы. Разграбление тогда приняло фантастические масштабы. Если в 1989 г. в Восточной Европе, включая европейскую часть СССР, за чертой бедности жило 14 млн, то в 1996 г. – уже 168 млн. В докладе ЮНЕСКО о бедности это было названо самым большим погромом среднего слоя в истории. Мы ведь помним, кто пошёл под бритву – не Оккама, а гайдаро-чубайсовских и их кураторов в стране и за рубежом реформ. Были экспроприированы учителя, инженеры, высококвалифицированные рабочие, врачи, офицеры, научные сотрудники. В почти трёхсотмиллионном СССР к среднему слою можно было смело отнести более трети населения. Ну а теперь, 30 лет спустя, пришла очередь среднего слоя Европы. Собравшись в «побег из капитализма», ультраглобалисты «вскрывают новую консерву». Думаю, «доедать» Европу они будут все 2020-е годы.

Следующим кандидатом на экспроприацию среднего слоя может быть страна, где этого слоя много. Кандидатур – две: США с Канадой и КНР. Численность «середняков» в обеих странах примерно одинакова – между 300 млн и 400 млн (в зависимости от критерия определения). Выбирать будут ультраглобалисты, наднационалы. На первый взгляд, кажется, что США они должны приберечь – всё-таки свои. Но свои – формально. По сути же для ультраглобалистов ни этническая, ни расовая принадлежность роли не играют – они над этим. История использования атлантистами этнического оружия в виде мигрантов из Ближнего Востока и Африки против своих же, европейцев, христиан, белых – яркое тому свидетельство.

Следующим после Европы кандидатом на «раскуроч» являются, на мой взгляд, скорее, США с Канадой. Причин две, не считая самого факта наличия огромного по численности, пусть и приходящего в упадок среднего слоя. Во-первых, с одной стороны, огромная масса бедного небелого (негры, латинос) населения, перераспределением доходов, национального богатства в пользу которого можно обосновать (намеренное) ухудшение положения «мидлов» с помощью специфического налогообложения, выплат «социальных репараций» потомкам рабов и т.п. С другой стороны, массу небелых агрессивных «быдлов» можно легко бросить против «мидлов», как это продемонстрировала история с «чёрным фашизмом» BLM. И какую-то особую технологию социальной инженерии придумывать не надо, достаточно запустить наведённую психическую эпидемию, как это было с флойдобесием.

Во-вторых, китайский господствующий слой в последние десятилетия ярко и убедительно продемонстрировал, что посредством системы социальных рейтингов, которая идеально легла на традиционную китайскую дисциплину и власть КПК, он может весьма эффективно, намного эффективнее, чем верхушки Постзапада с остатками на последнем демократических институтов и традиций, гражданского общества, христианской культуры совести (Китай, так же, как и Япония – это культура лишь стыда), контролировать своё население. Более того, интериоризировать этот контроль, превращать в самоконтроль масс. Запад за последние 200 лет тоже весьма продвинулся по этому пути, воспитав с помощью того, что я называю СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), пропаганды и институтов репрессивной повседневности («надзирать и карать» по М. Фуко) послушного, безынициативного, лишённого критического мышления, стандартизированного сыто-конформной жизнью человека, «ходячего желудка». И тем не менее, есть грань, которую европейский человек не перейдёт, а китаец живёт за этой гранью, причём органично для его социальности и культуры. Именно такой социальный индивид, «контекстуальная личность» нужен ультраглобалистам в их «дивном новом мире».

В этом плане Китай почти идеален для них, и вовсе не случайно несколько лет назад, в трамповские времена, Си Цзиньпин заявил в Давосе, что КНР готова возглавить глобализацию. В виду он имел замену США вовсе не в сфере экономики – Си реалист, а лидерство в создании необходимой для ультраглобалистского нового порядка модели общества и человека: «вы хочете песен, их есть у меня». И давосская мешпуха правильно поняла сигнал; другое дело, что в байденовское время ситуация начала развиваться иначе, обострились американо-китайские противоречия, и вектор борьбы за тип глобализации сменился. Слабость Китая в качестве полигона для ультраглобалистов – депрессивный Север, который и в этническом плане отличается от Юга.

Как провести лето в Москве и Подмосковье: интересные идеи для красивого отдыха

♦️Топ-5 голубых озер недалеко от Москвы
https://yangx.top/moscowtop/19097

♦️Топ-6 бесплатных мест для рыбалки в Московской области
https://yangx.top/mscafisha/1408

♦️Места в Москве, где можно бесплатно посмотреть кино
https://yangx.top/moscowafishi/48

♦️Топ-10 мест для кемпинга в Подмосковье.
https://yangx.top/moscowtopafisha/12

♦️Топ-10 экотроп Подмосковья
https://yangx.top/mscculture/8367

♦️Красивейшие усадьбы Подмосковья
https://yangx.top/mosnovost/2594

♦️8 тихих мест Москвы
https://yangx.top/moscowtopafisha/32

♦️Бесплатные смотровые площадки Москвы
https://yangx.top/mostrips/13888

♦️Речные круизы в Подмосковье
https://yangx.top/mscculture/8490

♦️Природный парк чудес, на территории которого "живёт" Змей Горыныч
https://yangx.top/moskva_tretiy_rim/10905

♦️Яхт-клуб в Новокосино
https://yangx.top/news_of_moscow/5967

♦️Живописные озера рядом с Москвой
https://yangx.top/moscowafishniy/454

♦️Уголок Амстердама в Москве
https://yangx.top/news_of_moscow/5867

♦️Святой источник в Московской области
https://yangx.top/moscowtop/18979

♦️Парк приключений для всей семьи в Чеховский районе
https://yangx.top/moskva_tretiy_rim/11078

♦️Музеи под открытым небом в Москве
https://yangx.top/moscowtopafisha/24

♦️Сказочный город в Калужской области
https://yangx.top/moscowafishniy/525

♦️Самые необычные отели в пределах 130 км от МКАДа
https://yangx.top/mscafisha/5000

♦️Подвесные мосты недалеко от Москвы
https://yangx.top/news_of_moscow/5892

♦️Топ-5 веревочных парков Подмосковья
https://yangx.top/mscafisha/1428

♦️Красивые карьеры недалеко от Москвы
https://yangx.top/mostrips/13660

♦️Базы отдыха рядом с Москвой
https://yangx.top/moscowafishniy/42

♦️Топ-10 самых интересных "заброшек" Подмосковья
https://yangx.top/mscculture/4405

♦️Парки Москвы, где можно покататься на лодке
https://yangx.top/mostrips/14104

♦️Несколько удивительных ферм и экопарков Москвы и области.
https://yangx.top/moscowafishi/1428

♦️Веревочные городки Москвы
https://yangx.top/mosnovost/2960

♦️Топ-10 пейнтбольных клубов Подмосковья
https://yangx.top/moscowafishi/1624

♦️Курортные отели Подмосковья
https://yangx.top/mostrips/13811

♦️Туристические клубы Подмосковья
https://yangx.top/mosnovost/2586

♦️Горы недалеко от Москвы и в Поволжье
https://yangx.top/moscowtopafisha/18

♦️Топ-5 интересных мест для отдыха у воды
https://yangx.top/moscowafishniy/483

♦️Самые красивые монастыри недалеко от Москвы
https://yangx.top/moscowtop/18907

Впрочем, и эта проблема не является неразрешимой: при де-юре сохранения единого Китая может произойти де-факто «развод» между Югом и Севером (вся история китайской системы – это постоянный распад на части и воссоединение после длительного периода жизни врозь, а как известно, эволюция крупных сложных систем необратима), при этом Север может быть выброшен, как это произошло, например, с отработанным северо-западом Бразилии на рубеже XVIII–XIX вв., а Юг, как я говорил, может стать элементом макрозоны (регион-экономики) «Япония – юг Китая – Тайвань – (возможно) юг Кореи»; последний вариант предполагает поражение группы Си, что на данный момент, на мой взгляд, не очень вероятно.