Либералы спрашивают (полагая себя остроумными) а в чем заключается путинский консерватизм в смысле морали? Кроме борьбы с пидорасами и отрицания всяческого современного миту.
Ведь в России разводы, в России у богатого могут быть любовницы, внебрачные дети и все такое прочее... Где де консерватизм?
А все просто. Путинский консерватизм полагает верной моралью - мораль поздних 60-х - 80-х XX века. Это консерватизм свободного, но патриархального общества. Или наоборот, патриархального, но свободного. Сексуально тоже. Но свобода только для нормальности.
А притом это все для общества, верящего в высшие ценности. В Бога и Государство. И в то, что на Марсе будут яблони цвести, а Великие стройки необходимы не только экономике, но и морали.

59% россиян считают свое материальное положение средним, 25% плохим, 15% хорошим (ВЦИОМ)

Горбачев опять высказался? Надо же. СССР, говорит, разрушили "путч" и Беловежские соглашения. Два удара.
СССР, между тем, разрушил сам Горбачев - не он один, разумеется, но он был главный чисто по должности. Нёс ответственность. И долгое время считал (и много позже крушения СССР всем рассказывал) что все делал правильно.
Что же он делал? Точнее, почему то, что он делал, было столь разрушительно? А штука в том, что СССР мог держаться и развиваться только если люди ради идеи, ради будущего все время жертвовали настоящим. Да, мы бедные - зато научное познание, зато ракеты, зато БАМ и вообще путь к коммунизму.
Как только советские люди решили - с подачи самой компартии! Таких как Горбачев - что смысл жизни в хорошей жизни здесь и сейчас, так сразу же выяснилось, что там сейчас лучше, чем здесь. Там джинсы и жвачка, водка и колбаса без очередей. А чего ради тут очереди? Ради идеи? Так в нее не верит никто, и генсек не верит первый. Хуже того, говорит, что его цели - как раз избавиться от дефицита и очередей. Так надо, стало быть, избавиться и от генсека с его партией, с их "привилегиями". Вывести войска отовсюду, ввести тут капитализм. Чтобы джинсы.
Ну и так они и сделали.
Чтобы этого не произошло, на месте Горби должен был бы быть настоящий патриот. И государственник. Человек, понимающий, что "свобода" - это просто обман трудящихся, средство поднять их на борьбу против собственной страны. И точно знающий, что ради страны нужно жертвовать - очень многим.
Но правители не хотели этих жертв так же, как самые простые люди. А хотели - финских ботинок и японских телевизоров.
Ну и взяли что хотели за ту цену, которую, как им казалось, они могли заплатить. Всей страной.

К дате.
Неоднозначное отношение к Евгению Примакову отечественных "элит" - знак большой беды. "Люди, принимающие решения" просто не могут поверить, что большой человек, не имеющий иллюзий, может быть искренним патриотом своей страны, а не "патриотом заграницы". Собственно, знаком выздоровления для нашего политического класса станет однозначное и всеобщее и искреннее преклонение перед такими как Примаков. Или их памятью. Патриотизм - естественное состояние политического деятеля.

Говорят, хорошо там, где нам нет. Но мы есть везде. Где же хорошо? "Поминальная молитва", Шолом Алейхем в пересказе Григория Горина.

https://yangx.top/bbbreaking/104116

«Рашкин — удивительный персонаж. Быть под таким давлением, испытывать такое пристальное внимание СМИ — и так себя не щадить. Вот ведь хочет человек создавать себе имидж борца за народное счастье и все равно ведет себя как большой совдеповский начальник. Обязательно нужно на охоте лося стрелять. И ведь полно в России мест, где можно это делать в строгом соответствии с законом — но нет. Нужно там, где другим нельзя, только большим начальникам можно.
Но самое удивительное, что это не политическое самоубийство. Ничего серьезного депутату Госдумы за это не сделают. Штраф разве что вкатят. И сторонники у него останутся. Этим преданным людям хоть заливай глаза — все божья роса. Коммунист. Борец. Враги лося подкинули», — отметил в беседе с ИА Реалист политтехнолог Андрей Перла.

Читать далее: https://realtribune.ru/siloviki-stavyat-mat-rashkinu

Читать далее: https://realtribune.ru/siloviki-stavyat-mat-rashkinu

А Рашкина, говорят, пасли. Искали, к чему придраться. Очень хотели столь несистемного на чем-нибудь поймать, лишить депутатской неприкосновенности и выключить из политической жизни.
Не спорю. Наверняка так могло быть. Но, помилуйте, каким образом это оправдывает браконьерство? Тут ведь как: одно дело, когда за тобой следят, чтобы, при случае, подставить, обвинив в преступлении, которого ты не совершал. И совсем другое дело, если следят - и ловят на том, что ты действительно сделал. Невынужденно.
А охота на лося - это невынужденное занятие, если ты депутат, а не представитель коренного малочисленного народа, который иначе не найдет себе пропитания. (Да и тех заставляют соблюдать некоторые правила)
Но. Демократы будут сочувствовать Рашкину изо всех сил. Уже начали. Потому что друзьям все, а врагам закон - это как раз-таки самый демократический политический принцип и есть.

Удивительно, как человек, все правильно рассказав про исследование, не делает следующего логического хода: когда респонденты говорят социологам о прививках, то мгновенно вспоминают, что им делали прививки в школьные годы. От кори, например. И столь же мгновенно сообщают: вот те прививки были правильные, потому что их делали годами. А от коронавируса вакцину разработали слишком быстро.

https://yangx.top/anthro_fun/868

О проекте федерального бюджета на 2022-2024 гг.
 
1. Проект федерального бюджета вновь предполагает опережающий рост бюджетных доходов и избыточное изъятие средств в виде профицита. В 2022 г. планируется увеличение доходов федерального бюджета на 5,2% по сравнению с ожидаемым уровнем 2021 г., в то время как объем расходов будет сокращен на 1,5%. С точки зрения развития экономики это будет означать, что объем изъятий в бюджетную систему снова окажется существенно выше, чем объем госрасходов, причем ожидаемый объем этого превышения (т.е. профицит) составит 1327,7 млрд. руб. Такой профицит мог бы стать источником расширения расходов бюджета – прежде всего, расходов инфраструктурного характера. Вместо этого, продолжается политика по избыточному изъятию средств из экономики и накоплению их в резервах.
 
2. Ограничение роста бюджетных расходов планируется осуществить во многом за счет расходов на развитие экономики. Расходы федерального бюджета по разделу «Национальная экономика» в 2022-2024 гг. будут составлять только 2,5-2,6% ВВП, а доля этих расходов в структуре расходов бюджета будет постепенно сокращаться (с 14,6% до 14,1% расходов). Сократятся расходы на ряд госпрограмм, связанных с экономическим развитием страны. Например, программа «Экономическое развитие и инновационная экономика» с 694,3 млрд. руб. в 2021 г. сократится в 2022-2024 гг. до 123-132 млрд. руб. ежегодно. Аналогичные сокращения пройдут и по другим программам. Так, расходы по госпрограмме «Развитие авиационной промышленности» в 2022 г. предлагается снизить на 62,7% по сравнению с 2021 г., «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений» – на 39,9%, «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» – на 44,9%. Важно и то, что вся эта «экономия» планируется на фоне значительного профицита бюджета и достаточно низких темпов роста государственного долга РФ (ожидаемый объем госдолга в 2024 г. составляет 21,1% ВВП).  
 
3. Проект бюджета предусматривает очередное повышение налоговой нагрузки при отсутствии существенных стимулов к оживлению инвестиционной активности. Рост налоговой нагрузки предполагается для металлургии (увеличение НДПИ на ряд видов руд, введение акциза на жидкую сталь), а также производства удобрений (повышение НДПИ на соответствующее сырье). Наряду с этим, предлагается провести очередную индексацию акцизов (в том числе на топливо), а также продолжить взимание повышенных пошлин на экспорт зерновых (в 2022 г. до августа).
 Единственной мерой, предполагающей снижение налоговой нагрузки, стало освобождение услуг общепита от НДС. Однако данная мера не дает стимулирующего эффекта для значительной части сектора общепита – малых компаний на специальных налоговых режимах, освобожденных от НДС. В отношении стимулирования инвестиций какие-либо меры отсутствуют. Показательно и то, что единственной серьезной дискуссией об инвестиционной активности компаний, развернувшейся в последнее время, был не вопрос о ее стимулирования, а вопрос о принуждении к ней (для металлургических компаний).
 
4.В целом, предлагаемая бюджетная политика способствует консервации имеющихся социально-экономических проблем, но не предлагает результативных способов их решения. Реализация такого проекта бюджета будет означать, что бюджетная политика возвращается в допандемические времена и будет носить сдерживающий характер с точки зрения экономического роста. А с учетом того, что и Банк России планирует продолжение жесткой денежно-кредитной политики в предстоящие годы, все это резко ограничит возможности российской экономики по развитию. Под угрозу ставится не только потенциальное ускорение темпов роста экономики, но даже и обеспечение заложенных в проект бюджета относительно скромных показателей экономического развития.

Институт комплексных стратегических исследований (ИКСИ)- для Незыгаря.

Вакцина полностью исследована, ее применение совсем не похоже на эксперимент на живых людях. Да? Вот вам нате, без никакой конспирологии. И без никакой связи между вакцинацией и сокращением числа заболевших.
Очень жаль, кстати, что связи этой обнаружить не удается. Хотелось бы, чтоб была.

https://yangx.top/viralload/192

Академик РАН, заведующий кафедрой экономической теории и политики РАНХиГС Абел Аганбегян - избыточная смертность в России вызвана не только (и не столько) коронавирусом, сколько тем, что управленческая вертикаль оказалась не готова к этому вызову. Больше половины «избыточно умерших» скончались от других заболеваний («Вопросы политической экономии», №2, 2021):
«Наступление коронавирусной пандемии потребовало концентрации медицинских сил и средств для борьбы с пандемией. Если бы был план, то эта концентрация сил и средств осуществлялась бы с таким расчётом, чтобы не допустить значительного повышения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, от которых в России гибнет 47% от всех умерших. Но это перераспределение делалось огульно, без расчётов. Просто у сердечно-сосудистых клиник забрали койки, врачей, медсестёр, резко ухудшилось обслуживание скорой помощью сердечно-сосудистых больных и т.п.

И Россия оказалась единственной страной, где резко выросла смертность лиц, не больных коронавирусом. Из всего дополнительного прироста смертности на 500 тыс. человек с апреля 2020 г. по апрель 2021 г. почти половина граждан умерла не заразившихся коронавирусом. В других странах такой процент был меньше 30, а часто – 10-20%. До пандемии смертность в России сокращалась примерно по 30 тыс. человек за год. В итоге из 20 крупнейших держав мира в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность в России оказалась выше других стран. Причём выше не на проценты, а в разы. Даже в Америке с высшей зараженностью населения коронавирусом и высокой смертностью в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность оказалась вдвое ниже, чем в России, а в Германии – впятеро ниже.

И это притом, что у России были в избытке средства для недопущения такого прироста смертности: наблюдался профицит бюджета, рекордно накопленные золотовалютные резервы, превысили $600 млрд. (это больше, чем в США), сохранялся нетронутым Фонд национального благосостояния в размере 13 трлн. руб. Насколько непрофессионально действовали министерства, свидетельствуют прогнозы. В августе, когда всё уже было ясно, и эксперты предсказывали более или менее реальные показатели, Минэкономразвития обнародовало свой прогноз на 2020 г. о том, что население России сократится на 152 тыс. человек. Через два месяца, в октябре, они обнародовали новый прогноз – 350 тыс. человек. Когда кончился год, и легко было посчитать, что же случилось, они опубликовали новую цифру снижения населения на 510 тыс. А в итоге Росстат насчитал 583 тыс. человек – сократившаяся численность населения России – самый высокий показатель в мире.

Высокая дополнительная смертность привела к снижению ожидаемой продолжительности жизни в России со сравнительно низкого показателя по отношению к другим странам – 73,4 в 2019 г. Этот показатель составил по итогам 2020 г. 71,1 года, на 10 лет ниже средних показателей по развитым странам мира. Сократился и без того крайне низкий уровень ожидаемой продолжительности здоровой жизни – с 60 лет 4 месяцев в 2019 г. до 58 лет и 11 месяцев в 2020 г. Этот показатель у развитых стран выше 70 лет. Кстати, в Москве, казалось бы, в центре медицины, ожидаемая продолжительность здоровой жизни снизилась на 3,5 года и теперь лишь немного превосходит 61 год, на 10 лет ниже, чем в развитых странах Европы, и на 5 лет ниже, чем в Польше, Венгрии, балтийских странах и других постсоциалистических странах Европы – новых членах ЕС».

В "Экономисте" разгромная статья про "патриархальный Китай" при Си Цзиньпине. Претензии:

-Политбюро по-прежнему состоит из мужчин.
-он подчеркивает роль женщин как жен и матерей.
-он подавил феминистский активизм.
-в рейтинге "глобального гендерного равенства" КНР опустилась с 69 места на 107-ое.

... а потом они удивляются, почему дряхлеющий Запад проигрывает молодому, дерзкому Востоку

(задумчивое) Роль Медведева в структуре власти в России постепенно становится рискованной и важной: возможно, его дело - говорить нечто такое, чего ни председатель правительства, ни президент сказать не то чтобы не могут… Но не хотели бы говорить столь прямо. А зампреду Совбеза, стало быть, можно и даже более того - входит в его обязанности.
Очень интересная роль.

Не про МХАТ - я не хочу спорить про конкретных живых людей, с которыми знаком только по сообщениям в СМИ. Так что - не про МХАТ.
Про систему.
Система довольно эффективно умеет использовать циников. Людей без убеждений. А также тех, чьи убеждения требуют ненавидеть государство, но позволяют брать от государства деньги и не уметь без этих денег обходиться.
Система совершенно не умеет обращаться с теми, у кого есть убеждения, кто готов и хочет в самом деле искренне работать на Родину, на государство. Может быть, потому, что убеждения заставляют их с системой спорить с таких позиций, которые в системе не предусмотрены.
А проще, потому что система базируется на людях, единственным стремлением которых является - остаться в системе. А больше никакие не нужны.

Ага, госпожа Попова уже сказала, что «нужно больше недели». Так что длинные выходные будут очень длинными.

"У Путина тундра горит". С нетерпением жду, как эту великую истину из Глазго от Байдена понесут в народные массы наши патриоты заграницы. И как будут разочарованы равнодушием масс. Подумаешь, тундра.
Однако шутки шутками, а в глобальное потепление вплоть до полной гибели всерьез запад верит даже крепче, чем в необходимость ревакцинации от ковида. Несомненно, потому, что борьба с "углеродным следом" стоит гораздо дороже и, стало быть, сулит куда, большие прибыли. Инвестиции и прибыли. И куда лучше отвечает целям изничтожения свободы - а Запад занят сейчас именно этим. Туда не ходи, ковид, сюда не ходи, карбон. Очень удобно.
А Россия что же? Россия, не забывая о реальных экологических проблемах, должна помнить о двух вещах.
1. "Экология" сейчас - это оружие против России и Китая. В первую, вторую, пятнадцатую очередь. И только в сотую - инструмент изучения реальных проблем.
2. Глобальное потепление, когда случится, сделает климат в исторических областях России таким, каким он был на заре русской истории. Во времена климатического оптимума. А тогда в Новгороде - колыбели русской цивилизации - было примерно так же тепло, как сейчас в Киеве. Так что большой вопрос, бояться ли нам того потепления и если да, то почему.

А и правда. Не поверите, в «живом журнале» вычитал: «Наблюдая бесконечные вакцинаторские/антивакцинаторские срачи, первое что приходит в голову - "закон об обязательной биоблокаде»»
То есть классики действительно все знали… В том числе и то, что обязательная вакцинация неизбежно породит протест.
Особенно в том случае, если польза «биоблокады» покажется согражданам неочевидной - а в нашем случае так оно и есть.

ВАКЦИНА ДЛЯ ДЕТЕЙ 5+
Pfizer взял новую высоту: FDA одобрила их вакцину для детей от 5 до 11 лет.

Мы уже писали о том, что с заявкой Pfizer с самого начала было не все так просто: компания подала ее, не имея результатов клинических испытаний, которые бы показывали реальный эпидемический результат, а вместо этого решив измерять эффективность вакцины по концентрации антител.
Проблемы на этом не заканчиваются.
Параллельно с процессом регистрации в США разворачивается скандал: состав вакцины Pfizer для детей и для взрослых значительно отличается, хотя анонсировалось, что детская вакцина – это «как взрослая, только в меньшей концентрации». Если во взрослой в качестве стабилизаторов присутствовали соли калия и натрия, то в детской они были заменены на трометамин и трометамина гидрохлорид.
Эти вещества присутствуют также в составе вакцины Moderna. мРНК, являющаяся основным компонентом вакцины, крайне нестабильна и, с учетом отсутствия условий для хранения в состоянии глубокой заморозки, нуждается в веществах, которые будут удерживать ее от распада. Одним из таких стабилизаторов в вакцине Moderna стала уксусная кислота. Однако введение значительных доз кислоты может повлиять на кислотность крови и вызвать значительные последствия, в т.ч. проблемы с сердцем.
Трометамин является препаратом против ацидоза - патологического состояния, при котором pH организма меняется в сторону увеличения кислотности. Тот факт, что вакцина Moderna, согласно результатам исследований, чаще, чем Pfizer, вызывала у молодых людей побочные явления, связанные с сердцем (миокардит и перикардит), можно связать с тем, что трометамину не всегда удавалось компенсировать действие уксусной кислоты. Впрочем, еще неизвестно, что было бы без него.

Хотя Pfizer не использует уксусную кислоту в составе своей вакцины, воспаление сердца в качестве побочного эффекта не обошло и ее, что также может свидетельствовать о проблемах с pH. Поскольку эти побочные эффекты, в основном, характерны для очень молодых людей, Pfizer решил не рисковать и также добавить трометамин в вакцину для детей. Трометамин имеет собственные побочные эффекты, от повышенного риска аллергии до поражения ЦНС, а его испытания на детях толком не проводились. Более того, существуют ограничения на использование препаратов, содержащих трометамин (например, Кетанов), в педиатрии.

Можно было бы предположить, что на тех клинических исследованиях на детях разработчики изучали если не эффективность вакцины, то хотя бы безопасность ее измененного состава. Это не так. FDA пишет следующее: “вакцина, разрешенная к использованию на детях от 5 до 11 лет, включает в себя те же мРНК и липиды, но другие неактивные ингредиенты по сравнению с вакциной, которая использовалась в рамках EUA для лиц от 12 лет и старше и которая изучалась в клинических испытаниях”. Фактически, вакцина с трометамином является новым препаратом, который потребовал бы дополнительных исследований на взрослых добровольцах, прежде чем переходить к детям - однако ни на взрослых, ни на детях в рамках КИ она не испытывалась. В доковидную эпоху это было бы немыслимо, а сейчас – лес рубят, щепки – в том числе от старых регуляторных правил – летят.

В течение многих месяцев CDC, FDA, EMA и топы Pfizer убеждали человечество сначала в том, что миокардит и перикардит не являются следствием вакцинации мРНК-препаратами, затем - в том, что они возникают так редко, что не стоят общественного внимания. Введение трометамина в состав детской вакцины позволяет предположить, что руководство компании и регуляторы изначально знали о рисках применения препарата и пытаются (публично все отрицая разумеется) их минимизировать. Без выполнения надлежащих процедур, КИ и в обстановке строгой секретности.

Не в том проблема, что граждане никак не запомнят, что же было в 1612 году. А в том проблема, что граждане и начальство не понимают смысла слова "единство". Перед бедой единство. Для победы единство.
В прежние годы, до ковидной напасти, в Москве в этот день устраивали ярмарки с киосками национальных кухонь, бытующих в России. Уровень понимания...