Политтехнолог Андрей Перла в беседе с ИА Реалист рассказал о вероятных сценариях развития ситуации в Белоруссии после выборов 9 августа.

«Прогнозы революционной ситуации – неблагодарное дело, а прогнозы, которые должны учитывать субъективные действия политиков, неблагодарны вдвойне. В Белоруссии на сегодня нет объективных причин ни для смены правителя, ни для смены политического курса. Но бессмысленные и трусливые метания белорусского лидера способствуют тому, чтобы эти причины появились.

Александр Лукашенко так боится стать «сателлитом России», что бежит на Запад, задрав штаны. Западу он не нужен, у Запада нет сил сейчас отнимать у России Белоруссию, но «батька» так ломится в стенку, что того и гляди проломит в ней «окно в Европу». В Белоруссии нет оппозиционных сил, которые могли бы поспорить с Лукашенко за популярность. Но он своим нелепыми действиями делает все для того, чтобы эти силы нарастить.
Чтобы удержаться самому и удержать страну от кризиса ему совершенно достаточно просто сидеть смирно с достойными видом. Буквально ничего не делать. Но он делает – и вот уже накачал себе на голову акции протеста, кандидата Светлану Тихановскую, которая способна аккумулировать до четверти голосов избирателей, скандал на весь мир и охлаждение отношений с Россией, что для Белоруссии смерти подобно в буквальном смысле, безо всяких метафор.

Куда его все это заведет? Я уже боюсь предположить.

Пока понятно, что он создал ситуацию, в которой массовые протесты по поводу итогов голосования неизбежны и ситуацию, в которой Россия не может его поддерживать, потому что как можно поддерживать такого правителя, который берет в заложники наших граждан? Остальное в тумане», – считает собеседник ИА Реалист.

А теперь со всем этим зоопарком они попробуют взлететь...

"Среди членов экспертного совета партии "Новые люди" и гостей съезда: Елена Летучая, Антон Красовский, Павел Пряников, Петр Шкуматов, Александр Кынев, Иван Стариков, Никита Кричевский, Дмитрий Соколов-Митрич, Сергей Минаев, Максим Кононенко, Екатерина Винокурова".

Я таки душевно извиняюсь, но хотел бы поинтересоваться: как, по мнению создателей экспертного совета, выглядит избиратель, на которого все это рассчитано? Что вы его совершенно не уважаете, считаете тем, который хавает, понятно. Но как вы его себе представляете? Кто эти люди, которым Кынев заходит вместе с Летучей и Паркером? Кто эти люди, способные прозреть что-то общее у Вани Старикова и Кати Винокуровой, чтоб они были здоровы?

Выборы Лукашенко: Навальный против Ходорковского
https://tsargrad.tv/articles/vybory-lukashenko-navalnyj-protiv-hodorkovskogo_272335

К белорусам и сочувствующим.
Напоминаю.
Революция может несколько улучшить жизнь революционеров. "Сто тысяч вакансий" - для паладинов нового режима.
Жизнь обычных "угнетенных", в интересах которых она, якобы, делается, она в короткой перспективе может только ухудшить. Причем радикально ухудшить: разруха, гражданская война, прерывание, даже в самом мягком варианте, привычных хозяйственных связей и вообще всего течения нормальной жизни. Безработица. Неопределенность жизненных перспектив.
В перспективе лет десяти и дольше жизнь обездоленных может и улучшиться относительно дореволюционных времен. Но не сильно. Честно говоря, не сильнее, чем при нормальном ровном эволюционном течении жизни. В перспективе большей, чем время жизни одного поколения революция может считаться благом.
Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.
Иначе говоря. Для современников, кроме узкого слоя организаторов переворота, ничего хорошего в революции нет и не может быть. А плохого очень много.

Политический обозреватель телеканала "Царьград" Андрей Перла оценил ситуацию с выборами в Белоруссии. По его словам, в Минске сложилась "очень нервозная ситуация, когда все стороны политического конфликта ожидают, что он перейдет из холодной в горячую стадию".

"Одни задают вопрос: достаточно ли они сильны, чтобы выводить людей на улицы и требовать пересчета голосов и пытаться начать то движение, которое в других странах называлось "цветными революциями", "революциями достоинства". Другая сила, которая группируется вокруг действующего президента, законной власти задает себе вопрос: достаточно ли она сильна, чтобы противостоять этим выступлениям, насколько велико сейчас реальное возмущение людей и как именно с этим работать", - объяснил он.

По мнению эксперта, опасным просчетом для белорусских властей стало преувеличение опасности. Вероятность какого-то госпереворота в Беларуси преувеличена.

"Объективно, для того чтобы в Беларуси случилось что-то многодневное и подобное украинскому майдану, приводящее к смене власти… такой возможности в Белоруссии нет и взяться ей не откуда. Но у меня такое впечатление, что кто-то во власти республики настолько сильно себя запугали этой опасностью, что стали в последние дни избирательной кампании и сейчас производить действия не вполне соответствующие реальной обстановке", - пояснил он.

Перла подчеркивает, что, чем больше власть демонстрирует неуверенность, тем больше она провоцирует противников на решительные действия.

Потому, отметил он, наиболее выигрышным для официального Минска было бы не метаться и не пытаться понравиться всем и вся

Чтобы не допустить нервозной обстановки, поясняет эксперт, следовало бы… не делать ничего. Поскольку поддержка у действующего лидера Беларуси, несмотря на нынешние возмущения активистов, далеко не малая.

"[Следовало бы] не метаться, ничего лишнего не заявлять, а сидеть в президентском кресле, излучая уверенность в победе. И это само привело к победе и к тому, что противники пожали бы плечами, сказав "ну да, большинство за него", - заметил он.

Политтехнолог Андрей Перла в разговоре с ИА Реалист отметил, что до итогов протеста пока далеко, а Telegram – всего лишь модный мессенджер: «В Египте во время арабской весны Telegram не было. Но мобильный интернет уже был и мессенджеры были, позволявшие координацию активистов. То же и в Тунисе, и на Украине, и в Армении... И в Венесуэле, кажется. Да везде. Если есть удобное средство коммуникации, им будут пользоваться. Винить телеграм в том, что его применяют для координации протеста и сообщения рекомендаций протестующих просто глупо. С тем же успехом можно обвинять бумагу, раз на ней можно печатать листовки».

«Ваше политическое кредо? - Всегда!»
Ну, так я же и есть кустарь-одиночка. Вот кредо.

- Любой диктатор, самый толстый, самый усатый, самый малограмотный, самый сальный, самый картофельный, самый старый и усталый и самый «кровавый» неизмеримо лучше любого революционера, самого стройного, юного, с университетеским дипломом, знающего умные слова на трех-пяти-семи языках и проникнутого лучшими из лучших современными идеями.
- Революционера с самым хорошим лицом и самыми лучшими намерениями, самыми прекрасными девушками-мальчиками и друзьями и самым посещаемым инстаграмом самый нехороший жадный и толстый диктатор неизмеримо лучше. Настолько же, насколько самый первый ангел лучше самого последнего черта. Настолько же, насколько Глеб Жеглов лучше Горбатого.
- Это в теории. На практике же среди революционеров хороших людей так же мало, как в банде «Черная кошка». А среди защитников режима плохих людей так же мало, как среди товарищей Глеба Жеглова. То есть исключения из правил встречаются. Но правило таково.
- Идеализм и инфантилизм самих революционеров, юная невинность детей, которых революционеры вовлекают в свою деятельность - это не оправдания, но худшие из обвинений.
- К тому же то, что революционеры считают хорошим, нормальные люди, подойдя поближе и принюхавшись, могут счесть только зловонным ядом. Я знаю, я проверял.
- В конечном итоге, диктатор - это инструмент и институт защиты общества от сил, пытающихся его уничтожить. «Демократия» и «западные ценности» - это яд. Революция - шприц, которым яд пытаются доставить в вену.
- Если диктатор хорошо выполняет свои обязанности перед своим народом, революция не может начаться. Если опасность переворота становится реальной, значит, диктатор был недостаточно прилежен за своим рабочим столом. Или струсил. Попытался заигрывать с «демократией».
- Если такая ситуация возникла, все, что может диктатор - во благо народа, государства и чтобы спасти народ от кататстрофы - стоять насмерть. Сдаваться инсургентам означает не только трусливо спасать шкуру, но и предавать Родину.

Hierstehe ich und ich kann nicht anders.

После победы Александра Лукашенко на выборах президента Белоруссии из соседней страны сразу стала поступать информация о беспорядках и народных протестах. Но это только первые ласточки, считает российский эксперт по политическому пиару Андрей Перла. Он предположил, что уже скоро мы начнём получать сообщения о насилии и жестокости белорусских органов охраны правопорядка по отношению к мирным гражданам.

"Причём лучше всего - о чрезмерном насилии", - подчеркнул эксперт, пояснив, что "лучше всего", конечно, для оппозиции. Возможно, будут даже "дикие крики" о том, что "избивают женщин и детей", добавил Перла в эфире Царьграда. В интересах оппозиции - как можно эффективнее спровоцировать милицию и внутренние войска на жёсткие действия, чтобы затем использовать это в своих пропагандистских целях.

А затем следует ожидать "плакатов со сжатым кулаком" - таких же, какие мы видели на Украине и в Армении, уверен специалист, и потрясающих по силе воздействия фотографий с юными девушками, зачитывающими стражам порядка Конституцию.

По мнению политконсультанта Андрея Перлы, длительность протестов в Минске будет зависеть от двух факторов. «Первый, он же главный: насколько велика уверенность в себе президента, армии и полиции. Если они, как и сегодня ночью, будут продолжать применять совершенно легитимное насилие, и не слушать тех «друзей», которые кричат: «Нельзя в свой народ стрелять!» (иногда, при определенных обстоятельствах, – не только можно, но и нужно, чтобы спасти большую часть народа), то надолго протестующих не хватит, – считает он. – Второе. Если кто-то все еще сомневался, то сегодня стало совершенно очевидно: протест не стихийный. Он управляемый, в нем участвуют люди, обученные по давно нам знакомым лекалам, все это мы уже видели в других странах, где проходили различные цветные революции. Организаторы не заморачиваются. Те же фото девушек в белых платьях перед ОМОНом со щитами, те же карикатуры, где испачканный кровью полицейский заходит домой, а к нему кидается ребенок: «Ура, папа с работы пришел». Я эти карикатуры видел везде, где были цветные революции. Что хорошо: у оппозиционеров нет политических вождей, с которыми можно вести переговоры. Все заявления о том, что их кандидат набрала 80 % голосов, говорят, что на самом деле на объективный подсчет им плевать, оспаривать результаты всерьез никто не собирается».
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/699621.html

Лукашенко стоять до конца: Совет контрреволюционерам всех времён
https://tsargrad.tv/articles/lukashenko-stojat-do-konca-sovet-kontrrevoljucioneram-vseh-vremjon_272764

Возможно, лучший текст, который мне удалось написать за последний год.

https://m.tsargrad.tv/articles/russkij-v-opasnosti-nash-jazyk-budet-spasat-specialnaja-komissija_272324

Опять мимоходом. Заметил, что оппозайцы в своих СМИ стали часто поминать "раскручивающуюся воронку". Обычно лжи или репрессий. Воронку.
Ненавижу малограмотных. К неграмотным со всей толерантностью, а вот этих вот, которые хочут образованность показать, но не умеют - терпеть ненавижу.
Слушайте, с чего вы взяли, что воронка непременно крутится? И зачем ей крутиться? Крутится воронка смерча, которая сама по себе - метафора. Или воронка водоворота. Без смерча или водоворота крутиться воронке ни к чему. И, поскольку крутиться ей ни к чему, совершенно непонятно, при чем тут репрессии? Где имение, а где вода?
Там же, где они это вычитали, откуда вытащили, да не донесли до своих текстов, половину слов потеряли по дороге. "В воронку водоворота репрессий засасывало все новые судьбы". Во-первых, это красиво. "Страшный смерч репрессий (воронка тут уже без надобности) прошел по стране, разрушая и калеча..." Все подряд калеча. Тоже красиво. А воронка, которая сама по себе раскручивается - некрасиво. И не страшно.
Да. Но других публицистов-интеллигентов для нас нынче нет.

Так, на улицах Минска силы порядка, видимо, добились победы. Новая стратегия революционеров - призыв ко всеобщей забастовке. Очень неглупая стратегия, кстати: один тут «новый человек» намедни вспоминал (образованные все, плюнуть не в кого) про капповский путч в Берлине, когда военные, захватившие было власть, обнаружили, что управлять некем, никто не работает, даже свет не горит. Через неделю удалились. Правда, речь тогда шла как раз о путчистах, а забастовку поддержало законное правительство. Правда, забастовка - это такая штука, когда ты не работаешь и поэтому не получаешь зарплату, а сбережений у тебя надолго не хватит. Для усешной забастовки нужны отмобилизованные и очень сильные профсоюзы с кассами взаимопомощи. Представить себе в нынешней Белоруссии всеобщую забастовку мне как-то совсем трудно. Какую там всеобщую? Бюджетники, коммуналные службы - никто из них не станет бросать работу. Ну, посмотрим.
В любом случае мы, защитники сатрапов, тиранов и диктаторов, твердо верим в конечную победу сил разума над силами добра. Сил реакции над силами революции. Сил красоты над силами безобразия. Сил традиции над силами нетрадиционной ориентации.

Назад к Медведеву: Правительство Мишустина на распутье
https://tsargrad.tv/articles/nazad-k-medvedevu-pravitelstvo-mishustina-na-raspute_273016

Собянин наносит ответный удар: Госсовет вместо правительства
https://tsargrad.tv/articles/sobjanin-nanosit-otvetnyj-udar-gossovet-vmesto-pravitelstva_273402

Запас прочности государства - это, по сути, запас цинизма и даже пофигизма. Душевного спокойствия. Революции не происходит, пока вы не признаете, что происходящее - это революция. Почему "майдан" сверг президента? Потому что президент испугался и убежал. Почему в Венесуэле этого не произошло? Потому что президент не убежал. Остался на своем месте. И все, этого достаточно, передача власти не состоялась. Пошумят и разойдутся. Не сами, так с полицией. Не завтра, так через год.
Западные "демократии" считают, что у них не может быть революций. И эта единственная причина, почему их там нет. Не бывает и все тут. Не может их там бывать. Хоть миллион жёлтых жилетов сожги всю страну. Нет, это - не революция. Почему? Потому что демократия. Кому не нравится - вот вам резиновые пули. И вот вам через четыре года выборы. Никого, кроме представителей истеблишмента вы не изберете, но из этих - выбирайте невозбранно. А как вам жить, решат люди, о которых вы никогда не слышали. Ни на выборах, нигде.
У нас революция возможна только потому, что мы в ее возможность верим. Только потому, что полагаем правильным слушаться "воли народа" и только интересуемся: вот эта толпа уже выражает волю народа или надо собрать толпу побольше? Или ещё побольше?
Сама постановка вопроса делает возможным переворот и смену власти. Потому что власть в самом деле видит народ своим источником. В самом деле боится допускать до выборов "несистемных", потому что допускает, что за них могут проголосовать, а тогда некуда деваться, придется отдать им ключи, и они тут нарулят.
А циничные западные элиты ничего уступать никому не собираются. И этого "не собираются" достаточно, чтобы "оранжизм" сих точки зрения был исключительно на экспорт.

Враг в нашем доме. Почему молчит Россия?
https://tsargrad.tv/experts/vrag-v-nashem-dome-pochemu-molchit-rossija_273560

Не могу не отметить, что, хотя действие развивается меленно, а конец немного предсказуем, просмотр вызывает чувство морального удовлетворения.

Дорогая редакция пересматривает это прекраснейшее видео в 100500 раз и не может остановиться 😃