Золото Олимпиады в Токио получат те, кто не попадётся на допинге и не будет уличён в признаках КОВИД19.
…
Какой простор для творчества судей.

Про полпредов. Смысл этого института изначально заключался в том, что приблизить "око государево" к губернаторам - к людям, которые в отдельных краях и областях могут действовать своевольно.
Своеволие предполагалось потому, что губернаторы тогда были избираемыми представителями местных элит, а ельцинская система договоров центра и субъектов федерации делала субъекты действительно разными. С разными законами и разной ответственностью перед центром.
Со временем законодательство было унифицировано, а своеволие закончилось, так как губернаторы превратились в политически ничтожных чиновников. Ну, не все, но ан масс.
Полпреды превратились в надзирателей за исполнением указов и поручений президента. Публичного в этой работе мало, но полномочий довольно много.
Однако федеральные округа с самого начала формировались с прицелом не только на политику, но и на экономическую географию. Поэтому полпреды могли совмещать полномочия политических администраторов и экономических администраторов. Самый удачный пример - вице-премьер-полпред Трутнев. А под ним - министерство развития Дальнего востока.
Так как Трутнев был успешен, периодически возникали слухи о том, что вице-премьерами по развитию станут и остальные полпреды.
Эти слухи ходили одновременно со слухами об отмене всех полпредов вообще - а зачем они нужны, ведь региональные Фронды больше невозможны. Разве что как синекуры для тех, кто в системе не нашел себе места, но в принципе системе необходим.
Теперь, похоже, соломоново решение: полпреды остаются где были, а кураторы развития регионов - вице-премьеры. Другое люди. Другое ведомство: АП и правительство параллельно.
Для живущих в регионах не изменится ничего. Совсем ничего.

Обмануть население ещё раз: На пенсионную реформу сделали ставку минимум две партии
https://tsargrad.tv/articles/obmanut-naselenie-eshhe-raz-na-pensionnuju-reformu-sdelali-stavku-minimum-dve-partii_384960

Вопрос для политтехнологов: повлияет ли ожидаемое повышение цены на хлеб более чем на 10% на ход кампании и рейтинг политических партий?
И не обесценит ли усилия ЕР по пиару на "борщевом наборе"?
Я бы пока предположил, что два раза нет.
Первое "нет" - люди пока не настолько бедны. Даст Бог и не будут. Повышение цен заметят, так как его заметят СМИ. Именно в такой последовательности. Так же и с морковкой было: пока на уровень президента не вынесли, никого эта морковка не парила. Потому что могли себе позволить, смайл. Так что хлеб может расти в цене. Власть поругают, но не более того. Проседания рейтинга не случится.
Второе "нет". Не обесценятся усилия ЕР, потому что некуда их обесценивать. К борьбе с "борщевым набором" и сейчас трудно относиться иначе, чем как к профанации. Начальственная блажь. Хотели бы снизить цены - снизили бы, но они не хотят. Так думает глубинный народ. После чего отдает "партии власти" ее честных 40% голосов (31% от общего числа опрошенных)

А вот Илья Гращенков https://yangx.top/thegraschenkov считает, что на выборы придет голодный и злой избиратель.

Безудержный чиновничий оптимизм был явлен вчера на совещании по стратегическом развитию и нацпроектам под председательством президента Путина. Мишустин и его вице-премьеры были настроены настолько оптимистично, что создалось ощущение – страна не просто вышла из кризиса, а наконец-то перегнала весь западный мир с Китаем заодно. Совсем в недалеком будущем мы будем делать свои электрокары, снизим уровень бедности в два раза, смертность уже падает (не смотря на пандемию), на каждый новый вирус мы ответим супер вакциной. И да, в стране уверенный рост экономики! Похоже, Путину такие перспективы понравились.

Вообще-то, в недавнем советском прошлом мы уже сталкивались с таким явлением, как расхождение картинки по телевизору с реальностью. Центральное телевидение показывало бесконечные репортажи про рост удоев и надоев, а в магазинах стояли очереди за посиневшей куриной тушкой. В итоге это привело к резкому росту раздражения в обществе. Не сам дефицит (он был в СССР не только в 80-е, но и в 70-е и начале 60-х, а до этого и вовсе военное время), а именно попытка навязать ощущение стабильности через телевизор. Как могут повлиять излучающие оптимизм чиновники на рейтинги своей «партии власти» перед выборами в Госдуму? Очень просто, протестное голосование возрастет за счет тех, кто на выборы не ходит, но будучи раздраконен властью – придет.

По «индексу счастья» ВЦИОМ, 80% опрошенных россиян называют себя счастливыми, несчастливы — 16%. Возможно, что оптимистичная картина мира нужна как раз для этих счастливых, чтобы не разрушать их иллюзию? Но жить в выдуманном мире долго не получается. Я уже говорил о том, что на выборы придет голодный и злой избиратель. Рейтинги власти стремительно падают, что плохо вяжется с картиной мира, где почти все население страны прибывает в состоянии глубокого счастья, скорее уж глубокой… чего-нибудь другого. Основные проблемы: безработица, снижение уровня жизни (многие экономят на еде), безопасность, отсутствие будущего. Возможно, что именно такие проблемы и пути их решения следует обсуждать чиновникам на совещаниях, а не рассказывать, как мы в очередной раз всех победили. Иначе будет как в старом анекдоте, где рабочие просили Хрущева не перегонять Америку, а то голый зад будет видно.

О, пошло-поехало. Народная программа собирается в «Единой России». Слушайте, коллеги, я как оставной козы барабанщик с опытом выборов с 1996 года вам говорю: это нужно прекратить. «Народные программы» - это последыш от «наказов избирателей» советского времени. Императивных депуктатских мандатов больше не существует и, вы удивитесь, избиратель об этом тоже знает. Больше того, ему про это в школе на уровках обществознания рассказывают. Да-да.
То есть он понимает - он просто не может не понимать - что собирая «предложения» в «народную программу» его обманывают.
Если бы «партия власти» однажды честно сказала, что руководить - поселком, областью, страной - будет так, как советуют профессионалы, а не так, как хотелось бы рядовым не специалистам… Вы, возможно, удивителсь, но она получила бы не меньше, а больше уважения. И голосов тоже. «Слышать людей, работать для людей» и «следовать каждой хотелке каждой бабушки» - это разные вещи. И бабушка первая это отлично понимает, да.

Большая сделка Путина-Байдена началась? Запад снижает давление на российский экспорт

▪️Еще в первой половине года ЕС грозился ввести жесточайшее трансграничное углеродное регулирование, согласно которому импорт продукции, содержащий углеродный след, облагался бы большим налогом. Учитывая, что наш экспорт в ЕС – это, преимущественно, нефтегазовые ресурсы, металлы, удобрения и т.д., то от налога пострадали бы практически все статьи экспорта. Дело обстояло серьезным образом даже не потому, что наши компании не могли заплатить налог. Вовсе нет. Они потеряли бы долю европейского рынка в виду вытеснения их продукции собственной европейской. Даже если взять нефть и газ, то налог грозил поднять их стоимость так, что энергия солнца или ветра была бы не менее выгодна, чем российские углероды. Но ЕС резко поменял свою позицию.

▪️Ранее предполагалось, что углеродный налог будет введен уже с 2023, и по нему обложат практически все статьи российского экспорта в ЕС. Но в конце прошлой недели Еврокомиссия опубликовала официальные правила трансграничного углеродного регулирования. Неожиданно оказалось, что российский экспорт они практически никак не затрагивают. Нефть и газ вообще не будет облагаться никаким налогом. Под несущественные ограничения попадут металлы и удобрения. По подсчетам экспертов, к 2030 ущерб для России от введения трансграничного углеродного регулирования составит лишь 4,2 млрд евро. Для сравнения. В докризисном 2019 экспорт России в ЕС составил 160 млрд евро. Т.е. новый налог касается только 2,6% нашего экспорта. При этом, вне всяких сомнений, торговый оборот России и ЕС будет только увеличиваться. Хотя бы потому, что Европа будет потреблять все больше русского газа. Т.е. эти 4,2 млрд евро компенсируются полностью.

▪️Так в чем же причина резкой смены позиции Европы? Зеленая повестка активно продавливается глобалистами. Она направлена на 1)консолидацию и объединение распадающегося однополярного мира; 2)сдерживание растущей экономической мощи Китая. Байден отчетливо понимает, что США уже не могут определять мировую политику, воюя на несколько фронтов. Америка находится в состоянии пикирующего падения. Поэтому с Россией нужно договариваться, чтобы Москва поддержала повестку. Разумеется, не за просто так. Уступки со стороны США, которые мы наблюдаем уже сейчас, на нашем канале расписывались ранее. Конечно, игра для нас опасная, но открывается окно возможностей, которые Путин любит использовать. И делает это мастерски, как, например, с Крымом и Сирией. Но здесь необходимо, помимо всего прочего, предусмотреть следующие события. Во-первых, в 2022 в Китае власть может взять проамериканский клан. Если Си Цзиньпин не удержит власть. Во-вторых, в 2024 в США также может поменяться курс. Вместо глобалистов к власти имеют возможность прийти национально-ориентированные силы (теперь называются трампистами). При этом, они для нас ничуть не лучше глобалистов. И те, и другие, Россию ненавидят.

Плохо иметь хорошую память. Раньше было плохо, а в «фельетонную эпоху» (привет, читатель, ты узнал цитату?) ещё и бессмысленно. Вот я помню, как Юлия Латынина писала про землятресение в Гаити сколько-то лет назад. Вот, мол, как видная разница между странами третьего и первого мира - по числу погибших и особенно пропавших без вести.
Никто не видел, она про наводнение в Германии ничего не писала, там местное МЧС просрало все полимеры?
А про домик во Флориде для среднего класса, 150 человек под завалами и властям плевать?
Тут не в двойных стандартах дело. Тут дело в том, чтобы признать: лучше и безопаснее теперь здесь. Больше помощи от государства - здесь.
Впрочем, как хорошо будет, когда все «они» окажутся там...

И смысла помнить Германа Гессе не больше, чем статью Латыниной десятилетней давности

На совещании с членами правительства Владимир путин потребовал подробно доложить о ситуации с подорожанием предметов первой необходимости, в том числе продуктов питания, в том числе "борщевого набора".

Как справедливо отмечают наблюдатели, фактически это означает, что президента взял ситуацию с ценами на "борщевой набор" (то есть с розничными ценами на самые употребимые овощи, включая морковь) под личный контроль.
Для политического обозревателя это выглядит так: Владимир Путин вмешивается в ход предвыборной кампании, помогая "партии власти", "Единой России". Дело в том, что контроль над ценами "борщевого набора" – это часть сегодняшней предвыборной риторики ЕР. Начиная с сегодняшнего дня единороссы могут смело говорить – а избиратель будет слышать, что "социальная" часть их повестки полностью совпадает с повесткой президента.

Идея многопартийности пришла в Россию в 1985-91-м гг в странном виде. Тогда считалось, что "на Западе" демократия, и к власти каждые четыре года приходят разные политики, но при этом прекрасная западная жизнь (а какая ещё? Невозможно прекрасная, по другому тут почти никто тогда не думал) совершенно не меняется. Ну, потому что лучше уже просто некуда. Там бульвар инвалидов и повсюду маленькие бистро. Соответственно, получила распространение странная идея о том, что прекрасные эльфы, наслаждаясь демократией, при этом не помнят и не знают, им и незачем, кто нынче премьер или мэр или пэр.
То есть демократия и многопартийность мыслились не работающим полезным общественным институтом, а чем-то вроде петровских париков и ассамблей, которые нужны очень, но неприлично спрашивать зачем. Чтобы было как у людей, вот зачем. Ну, или как магический ритуал. (Тут можно вспомнить про карго культ, но этого делать не нужно)
Конечно, так думали не "все". Но так думали те, кто создавал, реформой сверху, эту самую многопартийность. Например, ЛДПР. Те, кто пришли им на смену, думали прагматичнее: многопартийность должна быть, но власть и реформы должны осуществлять те, кто должны это делать. А не неизвестно кто, кого случайно могут выбрать глупые люди. Не доросшие до демократии.
Опять же, и примеры "с Запада" были налицо. Сколько в Японии была у власти единственная партия? Лет 60? Ну вот, а вы говорите.
Сейчас, когда многопартийность - спасение от народного гнева, а эльфы выяснили, что от того, какая из двух партий у власти в прямом смысле зависит их жизнь, у нас - чего ни хватишься, ничего нет. Партий вот нет как нет. Парламентские есть...

Выводы делайте сами

https://yangx.top/israeltoday/3613

Очень смешно. Ходят начальники внутренней политики и корректируют. Чтоб скандалов поменьше.

https://yangx.top/obrazbuduschego2/5373

А вот не надо местному чиновнику раздувать скандалы федерального уровня. Дураком не надо быть. Вышел бы критический номер газеты, «хозяин города» топал бы на мэра ногами - а больше никаких неприятностей. Нет, надо было отключать в редакции свет, увольнять директора, забыв, что на же и главред, нарваться на реакцию Союза журналистов, который затем и существует, чтобы вот такие вот местные газеты защищать… Конец был немного предсказуем. А также его пример другим наука, но, Боже мой, какая скука.

https://yangx.top/russicatop/25526

Вот это я размахнулся на обобщения и на важные выводы про европейскую политику России… Точнее о том, что есть Россия для Европы.

«Вот это новость так новость. "Россия разрушила европейскую мечту". Не больше и не меньше. Глава венского представительства Фонда Фридриха Эберта (организации более чем авторитетной) Рейнхардт Крумм опубликовал в газете Франкфуртер Альгемайне (публиковаться там для немца очень престижно, сразу видно, что серьезный человек пишет серьезную статью) статью про Россию. Точнее, о том, как Европе следует к России относиться. Он написал, что «европейская мечта» почила, прежние политические представления не соответствуют действительности и Москву больше нельзя игнорировать. Для сохранения безопасности, написал Крумм, Евросоюзу придется вести переговоры с Москвой. Мы ошибались, написал Крумм, в отношении России. Мы напрасно думали, что она в состоянии упадка, что риски для безопасности низки, а отношения с Россией стабильны. Все, оказывается, совсем наоборот. По всем пунктам…

Кто-то из историков сказал, что был лишь один период, когда "русские определяли имена вещей", иначе говоря, все остальные страны Европы и мира в своем развитии, своих решениях, даже в моде следовали за русскими: это время "Священного союза", после победы над Наполеоном, с 1815-го примерно по 1848 год. Тогда (сейчас в это трудно поверить), даже прусскую военную форму шили в подражание русской.
Разумеется, это не значит, что Россия была окружена друзьями. Напротив, Франция бредила реваншем, Англия стремилась стать первой в европейском концерте и так далее и тому подобное – и дело кончилось войной, которую мы теперь называем "Крымской", войной объединенной тогдашней Европы против России.
Глядя на мировую политику сегодня, трудно отделаться от мысли, что она – вся – снова происходит постольку, поскольку существует Россия…

Весь мир, повторю, это понимает. И сравнивает ситуацию, конечно, не со временами до первой обороны Севастополя, а с временами первой «Холодной войны» – после 1948 года, когда планета представляла собой поле противостояния России с союзниками и США с их союзниками. Весь мир считает это очевидным – и только в самой России почему-то до сих пор сохраняется традиция самоуничижения, представления о том, что мы – сиволапые, неразвитые, отсталые и находимся где-то на периферии цивилизации. Это почтенная традиция – в те же времена Священного Союза проповедь о том, что Россия может подать миру лишь отрицательный пример, что мы ничего не создали, написал великий Петр Чаадаев. И тогда, и сейчас эта традиция находилась в разительном противоречии с наблюдаемой реальностью.
Но - тем хуже для реальности! Большинство российских либералов во все времена желали не только поражения своей Родины (измена Родине – вообще главный квалифицирующий признак русского либерального интеллигента) но и, ещё до поражения, признания ее ничтожества. Доходит до отрицания общепризнанных фактов – например, что Россия располагает 6-й экономикой мира (в пересчете ВВП по ППС) или что с Россией считаются как с крупнейшей державой большинство стран в обоих полушариях, или что Россия остается одной из трех космических держав…
Господин из Вены сообщает своим читателям, что Германии (и все остальным) приходится иметь дело с "самой большой страной на Земле" – как партнерам, конкурентам или противникам. И это данность, хочешь не хочешь. А наши "патриоты заграницы" все причитают: мы маленькие, слабые, никакие, почему это они к нам относятся с уважением? Вот потому и относятся. Считать умеют, глядеть умеют, и этому не худо бы у них поучиться.»

https://tsargrad.tv/articles/rossija-razrushila-evropejskuju-mechtu-panika-po-obe-storony-okeana_386463

Четыре точки зрения на договор Германии и США по Северному потоку и бонус.
1. Караул-патриотическая. Это унижение России, от России потребовали кормить Украину, колонию Запада и Россия вынуждена согласиться, это ужасно.
2. Просто патриотическая. Россия в центре мировой повестки, она сумела добиться своего, Запад постарался защитить свои интересы (что естественно) а Украине велел заткнуться и не гнать волну.
3. Антирусская эмиграция и пятая колонна - оптимисты. Запад нашел решение, он вот-вот победит Путина, договор в пользу запада и Украины, которой достанется газ, ура.
4. Антирусская-эмиграция и пятая колонна, а так же украинцы-пессимисты. Путин снова всех переиграл, от отключит газ и незалежная замёрзнет, не получит 1,5 миллиарда долларов, она больше не нужна западу, он сделает с ней что захочет, никто не спасет.

Разумные европейцы (их мало, они говорят по-немецки)
Европейская мечта разбилась о реальность, Россия - могущественная держава, чтобы быть в безопасности, надо с уважением с ней договариваться.
Надежд, что разумные европейцы кого-то убедят, нет.

Хорошую фразу увидел: "бойкот больших брендов - это миф." И действительно.