Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
16K subscribers
1.71K photos
582 videos
20 files
4.82K links
Искренне ваш, политический обозреватель Андрей Перла

Ресурс включен в перечень Роскомндазора.
https://www.gosuslugi.ru/snet/6733272bc5bfde2b16b95d4a
加入频道
Forwarded from ИА Реалист
❗️3000 подписчиков @realtribune! Спасибо за доверие.
По такому поводу традиционная подборка Telegram-каналов:
@russica2 – классика политического Telegram.
@SolovievLiveВладимир Соловьев.
@bagramyan26 – новости политической жизни Армении.
@reartsakh – телеграм-канал Re:public of Artsakh.
@ararathau – новости Армении.
@armtoday – Facts.Events.Analysis. News from and about Armenia.
@novosti_armeniya – самые свежие новости Армении.
@wargonzo – проект Семена Пегова. Всегда из центра событий.
@armenianstories – Армения такая, какая есть в интерпретации живущего в ней русского
@arhvlasti – наш друг и постоянный эксперт Андрей Трошкин. Если хотите разбираться в политике СФО, обязательно подпишитесь.
@Abbasdjuma – наш друг Аббас Джума. Новости с места событий. Нестандартный и интересный взгляд на процессы.
@speechwriting – профессиональный канал Дениса Дворникова о спичрайтинге.
@Kolesnikova_22Катя Колесникова. Читаем и ценим. Здесь не только политика.
@Gubery – канал о региональной политике с акцентом на выборах губернаторов.
@anserenko – авторский Telegram-канал Андрея Серенко.
@yakemenko – канал Бориса Якеменко про историю и современность.
@qashqul – военный корреспондент РИА ФАН Кирилл Романовский.
@MedvedevVestiАндрей Медведев, журналист, а с недавнего времени еще и депутат Мосгордумы.
@okolokremlya – не всегда согласны, но позиция по вопросам повестки всегда интересная.
@plutovstvo007 – авторский телеграм-канал политолога Максима Жарова.
@governorsjewАндрей Перла, политический обозреватель.
@politgen – авторский канал политконсультанта, генерального директора аналитического центра «Политген» Ярослава Игнатовского.
Forwarded from Stanovaya Тяга
В администрации президента в ближайший месяц будет планироваться стратегия проведения выборов в Госдуму в 2021 г., одним из главных вопросов которой станет обеспечение конституционного большинства «Единой России» или создание «коалиционного» большинства в будущей Госдуме. Об этом «Ведомостям» рассказали два собеседника, близких к администрации президента, и подтвердил федеральный чиновник.
В этой же статье приводятся комментарии Дмитрия Бадовского, который описывает три сценария обеспечения провластного большинство в Думе 2021, но главное - напоминает, как оно было в 2003 году. Все новое - это хорошо забытое старое.

Но сама по себе статья и явный "слив" рассуждений источников - это отдельная интрига. Похоже на попытку поставить руководство “Единой России” перед плохим для нее или очень плохим (для всех) сценариев. “ЕР”, как известно, благодаря нескромным амбициям Андрея Турчака, хочет для партии власти 300 мандатов (по Бадовскому это первый сценарий, который не самый реалистичный). Нынешние “администраторы”, прямо скажем, считают это “хотелкой” и предпочитают пойти иным путем, чтобы не провалиться. Статья в “Ведомостях” - это такая “оферта”. Либо вы, любители “ЕР”, соглашаетесь с притоком новой крови (через Лидеров России плюс новые партии), которые после выборов станут частью “Единой России”. Либо - и тогда пеняйте на себя - придется создавать коалицию. Этот третий сценарий, на мой взгляд, чистой воды блеф с целью “продавить” второй (главный) сценарий. Хотя бы потому, что нынешний режим давно разучился иметь дело с коалициями и привык к вертикальной субординации в системе политупралвения.
Ваш покорный слуга в эфире новой программы ДмитрийЛысков на ОТР. Примерно с 30-й минуты до конца.
Не отказал себе в удовольствии сказать, что национальные интересы России находятся на стыке православия, самодержавия и народности. Мракобес я или кто?


Киргизская октябрьская. Огонь у наших границ. Технология протеста. Коронавирус - экономика кризиса. Интересы России | Программы | ОТР - Общественное Телевидение России
https://otr-online.ru/programmy/otrazhenie-s-dmitriem-lyskovym/otrazhenie-s-dmitriem-lyskovym-polnyy-vypusk-10102020-46297.html
Если правда, что Лукашенко обсуждал в этом СИЗО сделку с "оппозицией" - я вас отпускаю, а вы прекращает уличный протест, а я за это реформы - то это катастрофа. Это конец Белоруссии, превращение ее в украину. В руину.
Нельзя договариваться с прозападными революционерами. Никакими, никогда, ни о чем. Даже не потому, что обманут, и заранее известно как именно обманут. А потому, что с абсолютным злом не о чем договариваться.
Про войну.
Турция поддерживает Азербайджан не потому, что исторически ненавидит армян, хотя ненавидит, конечно. И не потому, что хочет урегулировать конфликт. И вообще она не Азербайджан поддерживает, а свои представления о будущем. В котором границы национального турецкого государства должны включать в себя нынешнюю Северную Сирию (где живут "туркоманы", то есть турки) и Азербайджан, где, с этой точки зрения, тоже живут турки. "Две страны - один народ". Для начала две страны, а в перспективе больше.
Теперь представьте себе, что у Черного моря нету бывшей советской республики. А есть Турция. Та самая, в которую ездят отдыхать. В которой Анталия. С флагами, жандармами, армией... И военной флотилией на Каспийском море. Рядом с Махачкалой.
А в Дагестане, между прочим, живут азербайджанцы. То есть турки. Десятки тысяч их. И совершенно непонятно, почему можно говорить о турках в Сирии и нельзя - в России.
А вы говорите, зачем Армению спасать.
Проблема России, с этой точки зрения, в том, что она думает о настоящем. И прагматично выстраивает отношения с Арменией и Азербайджаном (равно как и с Белоруссией, Польшей, Германией, Штатами и проч) исходя из реалий сегодняшнего дня. А "партнёры" и соперники исходят из того, каким они хотят видеть послезавтра. Вплоть до того, что в этом послезавтра будут уже другие субъекты переговоров, уж не говоря о других отношениях между ними.
Ну вот, и с Навальным все ясно уже всем. Люблю, когда ясность. Инструмент антироссийской политики, никакой "субъектности". Если раньше и была, то вся вышла.
Простые люди - это совсем не то же самое, что и глупые люди. Нет, простые люди бывают весьма умны. Простые люди - это те, кто просит у тебя что-нибудь почитать по истории (социологии, политологии, экономике, не важно) имея в виду почитать одну книжку, в которой все разложено по полочкам. Вроде пособия для подготовки к экзамену.
Я ещё помню, как на лекциях рассказывал: существуют такая-то и такая-то точка зрения, и там, где такой-то полагал то-то, сякой-то возражал, а рассякой-то предлагал иной взгляд. Обязательно в аудитории был кто-нибудь, кто, дождавшись возможности, задавал вопрос: а на самом-то деле как? Вот это и был простой человек.
Прочитал проект закона о Госсовете. Кратко: это революция, но совсем не та, которой ждали. Не про транзит власти и не про создание параллельного центра власти, а про концентрацию власти. Про единый центр выработки решений, по отношению к которому правительство, АП и парламент - исполнительные (да, именно так!) органы. Руководители которых входят в Госсовет на равных основаниях.
Подробно напишу завтра для Царьграда.
Волнуйтесь, подробности письмом.)
Ну вот, вечером в куплете, утром в газете: стремительным домкратом анализируем проект закона о Государственном Совете.
"Председателем нового Государственного совета будет сам президент. Никаких "могущественных граждан", никакого параллельного центра власти и принятия решений, ничего подобного двоевластию, которое Назарбаев создал в Казахстане. Вместо этого новый Госсовет решает задачу "согласованного функционирования всех органов публичной власти". То есть командует всей властью в России на всех уровнях. Для того чтобы это согласование было возможным, в состав совета под руководством президента входят председатель правительства, глава Администрации президента и председатель Совета Федерации – верхней палаты парламента России. А также все российские губернаторы. Смысл обсуждений в этом составе – выработка решений, обязательных для всех перечисленных. Если Госсовет считает, что нужен новый закон – такой закон разрабатывается и вносится в Госдуму. Если считает, что нужно изменить что-то в работе правительства – правительство берёт под козырёк...
По сути, закон о Госсовете даёт новый ответ на вопрос о том, есть ли в России разделение властей. Точнее, есть ли независимость законодательной и исполнительной власти друг от друга. Ответ отрицательный. Законодательная власть и исполнительная – есть. Но на самом верху, там, где принимаются самые важные решения, они объединены под рукой президента. Причём задачи законодательной власти ставят в основном представители власти исполнительной. Парламент должен принимать те законы, которые нужны с точки зрения реального управления. Вообще, парламент – это неотъемлемая часть единой системы государственного управления. Подчинённая президенту.
Проект закона, кстати, содержит очень любопытную норму: к работе Госсовета могут привлекаться руководители парламентских фракций. То есть и главная часть – принципиальное обсуждение новых законов с оппозицией – выносится из Государственной Думы сразу под прямое управление президента..."
И так далее