В Думе женский день, а также день космонавтики. В качестве старейшего депутата заседание Думы открывала первая женщина космонавт и представитель ЕР Валентина Терешкова Вслед за ней слово получила… представляющая КПРФ вторая женщина космонавт Светлана Савицкая. Стечение обстоятельств: работу русского парламента открывают женщины, да при том космонавты. Савицкая отметилась, наверное, самым острым выступлением дня. Она поздравила "депутатов Государственной думы, честно победивших на выборах". Намек на то, что многие победили нечестно - видимо, последний отголосок борьбы компартии с результатами голосования. Изящная попытка сохранить лицо.
От Справедливой России заседание также открывала женщина - Галина Хованская. Тоже с намеком на сложность выборной компании.

Почему с кадровыми решениями медлили до конца избирательной кампании - понятно. Но невозможно отделаться от мысли, что смена губернаторов (хоть в том же Ярославле) и назначение в Сибирь полпреда с репутацией "аудитора" могли бы улучшить результаты выборов для "партии власти".

Паки и паки. Проблема ковидных ограничений - двойная. Во-первых, они убийственный для социально-политической стабильности. Во-вторых, их эффективность неочевидна.

Открытка коллегам по цеху. "Складывается из циничного неуважения к публике"

Минутка прикладных грёз.

Среди функций, лежащих на каждом добросовестном публицисте, есть одна важнейшая: не писать и не говорить То-Что-Обязательно-Должно-Понравиться.

Нормальный, работающий, приемлемый и приятный рецепт взаимодействия медиакласса с тем, что он считает «массами» - примерно таков:

Возьмите новостную повестку, перетрите, выжмите хайп. «Они» любят хайп.
Добавьте гордости за спортивные успехи и любовь к кинозвёздам и артистам былых лет. «Они» любят поностальгировать.
Мелко нарежьте возмущение растущей нищетой, неравенством, коррупцией, произволом и безнравственностью. «Они» любят возмущаться, повозмущаемся же вместе с ними.
Очень аккуратно, чтобы не превышать определяемых законодательством дозировок, добавьте обвинений. «Они» любят обвинения.
Налейте 1,2 л разбавленной зависти, подогрейте, посыпьте дразнящим вожделением.
Смешайте всё и монетизируйте в рекламу предметов престижного потребления для соответствующего сегмента аудитории.

И главное — ни в коем случае не обесценивайте её переживания. Она вам этого не простит.

...На самом деле, конечно, нет никакого рецепта. Он, как любой мейнстрим, складывается стихийно из равнодушия, умственной лени и циничного неуважения к публике.

Поэтому, написав чрезвычайно обидный и вдумчивый текст о том, о чём принято рассуждать либо с надрывом, либо с восторгом (покорение Космоса, Матрица и Звёздные войны) для вдумчивых ув. подписчиков мараховщины, я полагаю исполняемой добросовестно свою задачу.

То есть противоположную тому, что определил в своё время В. Соловьёв (нет, не тот), описывая бестселлер одного будущего автора. Процитирую:

«Здесь соединятся благородная почтительность к древним преданиям и символам с широким и смелым радикализмом общественно-политических требований и указаний. И чудный писатель не только увлечет всех, но он будет всякому приятен... Ведь для того, чтобы быть принятым, надо быть приятным».

(Краткая повесть об Антихристе, 1899).

Все-таки отправили Наталью Поклонскую куда Макар телят не гонял. В Кабо Верде послом. В надежде, что забудут. И что она сама забудет(ся)
Россия очень богатая, незаменимых у нас нет, людей девать некуда, так их много. И самостоятельных, и с убеждениями, и патриотов, как мы видим на этом примере - огромный переизбыток.
И вообще, радоваться надо за человека: не в хищении обвинили и не работу искать заставили среди тех, кто сразу забывает, как зовут ушедшего в отставку. А - в заграничную командировку.
Порадуемся.

Александр Шмелев, бывший главред "Взгляда", а ныне оголтелый "освободитель" уже успел предложить нобелиата Муратова кандидатом в президенты 24 года. Для "мягкого выхода из путинизма".
Чем дальше, тем больше с этой стороны будет провокаций.

Премьер-министр Нидерландов заявил, что принцесса (ей ещё нет 18) может вступить в однополый брак и стать королевой.
Ему не приходит в голову, что этом случае она станет последней королевой. Следующей принцессе не откуда будет взяться.

Все пишут про "миграционную амнистию" и возвращение 160 тысяч узбеков. И ужасаются. А ужасаться надо не узбекам. И не их творческим успехам. Ужасаться надо тому, мы, очевидно, ничего не понимаем про русский рынок труда.
Сколько в России рабочих мест? Оценочно - 80 миллионов? Подробности? Потребности в определённых профессиях? А?! Не слышу!
Сколько в России безработных? Что? 4% от 80 миллионов? То есть 3,2 миллиона? А зачем тогда узбеки? А?! Не слышу!
Сколько в России "серых" рабочих мест? Пару лет назад врали, что миллионов 20. Сколько? Кем они заняты? Что там с зарплатами?...
На каждой станции подмосковной электрички каждый божий день слышны объявления: нужны рабочие на реконструкцию БАМа и Транссиба. Вахтовый метод, высокие зарплаты. В самих электричках громкоговоритель зазывает работать в РЖД. До 50 тысяч в месяц. Зазывает все время, значит, никак нужного числа не дозовется.
Куда нужны рабочие? Кто имеет полную информацию и готов с ней работать? Вот в чем вопрос, а не в узбеках.

Простые люди - это совсем не то же самое, что и глупые люди. Нет, простые люди бывают весьма умны. Простые люди - это те, кто просит у тебя что-нибудь почитать по истории (социологии, политологии, экономике, не важно) имея в виду почитать одну книжку, в которой все разложено по полочкам. Вроде пособия для подготовки к экзамену.
Я ещё помню, как на лекциях рассказывал: существуют такая-то и такая-то точка зрения, и там, где такой-то полагал то-то, сякой-то возражал, а рассякой-то предлагал иной взгляд. Обязательно в аудитории был кто-нибудь, кто, дождавшись возможности, задавал вопрос: а на самом-то деле как? Вот это и был простой человек.

Самым плохим вариантом развития пандемии коронавируса является селекция людей, заявила 15 октября доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США), вирусолог Анча Баранова.
При таком сценарии, отмечает она, наиболее чувствительные к COVID-19 генотипы будут меньше размножаться и через несколько поколений генетическая структура человечества станет более устойчивой к инфекции.

Еще бы не плохим вариантом оно станет. Управление развитием человечества, управление эволюцией человека как вида - чистая евгеника. Между прочим, с уверенностью сказать, что вирус не рукотворный мы до сих пор не можем. И если он рукотворный... А следствие эпидемии - разделение человечества, определенным образом направленная эволюция...
Страшно, да? Мы все знаем политиков, которые с удовольствием построят на этих предположениях свою дальнейшую деятельность.
Скажем, обвинят Китай в намерении истребить американцев и изменить их природу. Для начала.

(Задумчиво) до сих пор я не видел, чтобы звание иноагента присваивали организации СМИ или персонажу несправедливо. И не видел, чтобы персонажи, протестуя, кричали не "русские сатрапы, запад вам этого не простит!", а " произошла чудовищная ошибка! Я ж патриот!"
Почему-то в точности клеймения никто из них не дает повода усомниться.
Кстати, СМИ "за пейволом", то есть платное для читателей, от клеймения пострадать, к сожалению, не может. Эти как платили, так и будут платить.

Приснился фантастический роман. Про путешественников во времени. Настоящих, а не попаданцев. Герой романа, точнее, организация, в которой он работает, решила "проблему бабочки", а также "проблему мертвого дедушки". В том смысле, что они нашли возможность изменять историю, путешествуя в прошлое, но никого там не убивая и вообще практически не вмешиваясь в известные события.
В известные, в этом все дело. История - это не то, что происходило. Это то, что написали историки в соотвествии со своими идеологическими установками и представлениями о возможном (!) прошлом. На основании источников. Которых, если отступить дальше XVIII века, всегда нехватка. А если подойти к настоящему ближе XVIII века, то переизбыток.
Стало быть, что? Стало быть, вернувшись, можно какие-нибудь источники - спасти. Какие-то уничтожить. Какие-то - даже и сфабриковать. И получить - совершенно не меняя событий! - иную историю.
Ну, или, для начала, понять, как получилась та история, которую мы знаем.
Самый простой пример того, что нужно сделать - надо поговорить с Татищевым и выяснить, что он выдумал, а что на самом деле читал такого, что мы теперь прочитать не можем (и скопировать) Но это - про познание. А вот про изменения истории...
Если мы хотим "спрямить" историю в одном направлении, то кто-то, несомненно, может попытаться спрямить ее в направлении прямо противоположном, а кто-то еще - увести в сторону. Один даст возможность еще во времена Костомарова читать подробнейшие, отлично переведенные на русский язык XIV века описания "игр престолов" в Золотой Орде и реальных взаимоотношений тамошних правителей с Литвой, русскими княжествами, Константинополем, Египтом... И никакого ига. А другой (не)легким движением многих рук создаст историю, в которой в самом деле существовали, скажем, древние укры...
Впрочем, герой моего романа - специалист по Смуте. Он в ужасе: Болотников на самом деле служил в гвардии венецианского дожа и на самом деле присягал подлинному, всамделишному сыну Иван Грозного. Спасшемуся дважды.. Безо всяких "лже". Он может сделать так, чтобы про это знали все...

Главным событием внутренней "глубинной политики" последних дней остаётся арест Сергея Зуева ректора "Шаинки".

Сергей Зуев входит в команду "методологов". С ней тесно связан главный "демиург" российской внутренней политики Сергей Кириенко. Понятно что глубоко внутри системы у него хватает врагов, которые хотели бы "сесть на ресурс".

Зуев арестован по делу Раковой. Он также обвинен в коррупции. Но ему избрана не адекватно жёсткая мера пресечения. Поэтому считается, что этот арест имеет политические причины.

В поддержку Зуева высказались не только ведущие методологи тесно работающие с властью такие как Пётр Щедровицкий. В поддержку Зуева уже высказался и Андрей Нечаев, лидер главного политического детища Сергея Кириенко, партии Новые Люди.
Политики из "иностранных агентов" пока не поддержали Зуева серьёзно. И потому, что они далеки от реальной "глубинной политики". И потому, что любая поддержка "иностранных агентов" может только повредить и Зуеву и Кириенко.

Иногда "глубинная политика" выглядывает кусочком на поверхность. Вот так как сейчас.

На 1-м канале рассказывают о приземлении "киноэкипажа". Ведущая: "давайте еще раз посмотрим на этот волнительный момент". "Волнительный" вместо " волнующий". Прямо на всю страну. И ведь, кажется, у них там даже объяснить некому, почему и отчего это неграмотно.

Среди больших начальников почти не бывает дураков. Не выживают. Власть, ее достижение и удержание, властная работа требуют таланта и ума. Откуда же берутся эти высказывания губернаторов, мэров и пэров, чудовищные по апломбу и некомпетентности, такие, что благонамеренный человек только моршится: "что за идиоты?"
А нет никаких идиотов. Просто головокружение от власти и возможностей, от того, что подчиненные ловят каждую фразу. Мало-помалу сам начинаешь верить, что каждое твое слово - золото, "в граните отливается". Некому поправить тебя, когда ты правишь принесенный референтом округлый текст. Некому возразить, когда ты с трибуны. А заодно обычное для полуобразованных людей (не глупых, а именно фрагментарно образованных, троечников по социальным и иным наукам) очарование разными книжками про "личностный рост", "экономику 2.0", "блокчейн" и прочие модные слова (вчера были моднее другие, завтра опять другие). Когда это случается с простым человеком, это слышат или читают только его друзья в соцсетях, а когда с большим начальником... Тады ой, халдеи могут от усердия и законопроект сочинить, раз начальство мнение высказало.

Да, у американцев с пропагандой все хорошо и даже еще лучше. Заглянул в фильм "Телохранитель киллера". Кто самый главный гад? Сербский "диктатор" из Боснии. В чем сюжет? Доставить в Гаагу свидетеля его преступлений. Кто смотрит? Весь мир.
А мы что? А мы тоже смотрим. И на мегатонны этой пропаганды у нас - один (один!) фильм про единственный бросок десанта. Имевший место в реальности. Основанный на правде.
А они не собираются основываться на правде. Даже не думают заморачиваться.
Что нам нужно, чтобы победить в войне? Сто фильмов про то, как наши молчат янки по всему миру. Особенно черных и цветных, а также небинарных и извращенных. Пачками. Сотнями.
За преступления, совершенные с особой жестокостью и цинизмом.

Международный Валютный Фонд:
Глобальный государственный долг достиг 88 триллионов долларов, что эквивалентно 98% мирового ВВП.
Глобальный долг (правительств, компаний, организаций и частных лиц) составляет 281 триллион долларов, что эквивалентно 355% от мирового ВВП.

В новом, трехпартийном правительстве Германии будет три полюса власти. Канцлером станет Шольц, зеленые получат новое суперминистерство по климату, энергетике и транспорту. Главой этого ведомства почти наверняка станет Хабек. Третий партнер по коалиции, Линднер, возглавит минфин.

Для России, Шольц приемлемый канцлер. Он постарается вести себя примирительно в двухсторонних отношений. Проблема возникнет у России с зелеными. Если они будут управлять энергетическими вопросами, то России придется договариваться о поставках топлива в Германию именно с ними.

Германские правящие элиты, в отличие от других европейцев, делают вид, что не замечают назревающий энергетический кризис. В Берлине почему то твердо уверены, что курс на зеленую экономику остановить не возможно и что цены на топливо в середине 2022 опять резко снизятся.

В Берлине опубликована целый ряд «правительственных программ», все институты, СМИ, всем кому ни лень, подсказывают будущему правительству, что ему делать. Что удивляет, это полная самоуверенность в немецком лидерстве в Евросоюзе, в успехе перехода на зеленые рельсы, в том, что главная цель немецкой внешней политики должна быть глобальная защита прав человека. Отсутствует рациональное понимание многополярного мира.