«Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.»
Если это действительно станет основанием реальной политики России по отношению к Украине… Даешь Донбасс, даешь Харьков! Азовское море целиком - даешь! Черноморское побережье вплоть до Румынни - целиком! А там посмотрим.

Еще раз, без шуток. Статья Путина дает как правовые, так и политические основания для по-настоящему последовательной и справедливой политики России по отношению к Украине и «анти-русскому проекту». Путин легитимизирует сопротивление Донбасса и четко показывает, что будет с Украиной после нашей победы. Это, конечно, предвыьорная статья. Но такая, которая создает стратегию и тактику реальной политики на несколько лет вперед. Как раз до выборов 24 года можно управиться. Референдумы там, то-се…

Телеканал Царьград опубликовал уникальные документы, доказывая самую непосредственную причастность Алексея Кудрина в протаскивании в Россию структур Сороса через ректора СПбГУ Николая Кропачева.

Ночная мысль.
Богоборчество - это вообще-то борьба с идеей отсутствия смерти. Страшная и высокая борьба. Сознательный атеист отказывается, прежде всего, от вечной жизни. Именно поэтому в сознательном атеизме есть героическое обаяние: во имя идеалов человек готов сам умереть последней смертью.
Предельное выражение этой борьбы - Владимир Ленин. "Всякий боженька есть труположество" - труп в этой ленинской ругани совсем не случайное слово. Мертвые мертвы, нельзя думать, что они живы. Надежды нет.
В богоборчестве Ленина есть героизм и есть к тому же достоинство личной мести. Бог прощает несправедливость, бог устроил несправедливый мир, бог убил моего брата - так я в отместку переделаю весь мир и убью бога. И ведь справился с задачей.
Но сознательный атеизм, кроме того, отдает человеку всю полноту ответственности за свою жизнь. Бога нет, молиться некому, кроме себя и таких же как ты не на что надеяться. Это, опять-таки, героическая позиция: сам себе господин, сам в ответе за все. Не на кого менять. Не бог попустил, не черт попутал - сам все решил.
Это позиция людей храбрых.
Но вот либеральная борьба с "духовностью", с церковными организациями, со скрепами - она совсем о другом. "Если бога нет, то все позволено", потому что наложить настоящие запреты может только Бог и по-настоящему наказать может только он. А мы не верим в это наказание - и поэтому можем безобразничать. Бог сказал "плодитесь и размножайтесь", а мы разведем "гендеры" и гомосексуализм. Да просто чтобы людей стало меньше, нету в этой "радуге" никакого смысла, кроме простейшего: у феминисток и голубых не может быть детей.
Бог и вера требовали ответственности за свои поступки перед ними, обещая взамен наказание и награду. Атеизм постулировал ответственность перед самим собой. А либерализм легко и свободно разрешает полную безответственность. Бога нет, никто не накажет за распущенность.
И вины нет - причина безобразий не в тебе самом, она всегда внешняя. Ты безобразно себя ведёшь, потому что такова твоя биологическая природа. Ничего не поделаешь. Ты не владеешь собой, потому что у тебя депрессия или ещё там какая "психология". Тебя надо жалеть и лечить, а виноватить не надо.
Либерализм утверждает, что это свобода. На самом деле он полностью лишает человека свободы, потому что делает его абсолютно безответственным. "Не мы такие, жизнь такая". Не мы безобразничаем, природа распорядилась так, что мы "гендерфлюиды", геи и кто там ещё бывает. Не мы отрицаем ответственность за жизнь собственную, своих детей (не будет детей) за родителей (ничем им не обязаны, не просили нас рожать) - не бывает такой вещи, как ответственность. Мы ничего не решаем! Решено за нас.
Либерализм делает свободного человека рабом. Все эти гей-парады и лутинги - развлечения рабов.

Вопрос не в том, готовы ли вы согласиться с Путиным. Вопрос в том, готов ли он сам сделать из своей статьи необходимые практические выводы: а именно отобрать у "Украины" территории, которые У советская республика получила в 1922 году. То есть Донбасс и окрестности. От Харькова до Николаева и Одессы.

Путин и Лукашенко говорят о совершенно разных сценариях для Белоруссии. Главная цель Лукашенко по-прежнему та же самое – получить максимально денег и затянуть процесс интеграции. Поэтому как бы батька не намекал на то, что они с Путиным связаны общей судьбой, однако в Крым он ехать по прежнему не очень то хочет. Путин напротив, ведёт себя уже так, как будто интеграция состоялась и Лукашенко – это такой западный полпред или даже губернатор. С ним вполне можно обсуждать, как эффективнее можно сеять картошку и копить валютные резервы. Это, кстати, знаковый момент, что Путин демонстрирует Лукашенко свою осведомлённость его внутренними вопросами, как будто территория уже перешла под контроль России.

Однако перебарщивать тут тоже не стоит, памятуя о том, как Лукашенко говорил о невозможности полного объединения с Россией, очевидно что его вполне можно вспугнуть чересчур бойкой ревизией его активов. Поэтому, надо полагать, помощь ему в очередной раз окажут, в том числе финансовую, но также продолжат использовать ослабление его режима против него самого же. И тут самое главное, не упустить момент, потому что внутри страны тоже ждут благоприятный ситуации, чтобы вновь активизировать трансфер власти.

Поэтому сценарий Лукашенко – бесконечно обещать интеграцию, но постоянно натягивать её хотя бы на день и час. Сценарий Путина – интеграция похоже на объединение, прямое следствие недавно опубликованы им статьи про дружный российский, украинский и белорусский народ.

Ну и кстати да. Социально-политическая стабильность, доверие к власти и отдельным ее институтам важнее, чем количество привитых. Гораздо важнее. Опять же, выборы на носу.
И тут не только в принуждении дело. Тут ещё хорошо бы, чтобы Роспотребнадзор, губернаторы, Минздрав и проч говорили в один голос одно и то же. А не каждый в свою душу, да ещё день ото дня в другую.

Аваков уходит? Забавно. Последний из них, кого можно было назвать идейным. Во что-то такое он верил, про демократию и западный путь. Во что-то такое романтическое, что обсуждали на тех фестивалях фантастов, которые он во время оно спонсировал.
Нет, не думаю, что идёт мешали ему набивать карманы. Но всё-таки этот был из тех врагов, которых можно за что-то уважать. Искренний. Те, что там остались... Они, наверное, даже не могут объяснить "за что майдан стоял".
Оно и хорошо,проще будет,когда начнется то, чему суждено начаться.

Кто-то из первой пятерки списка "Единой России" должен занять кресло спикера Госдумы или спикера Сената, иначе - это будет профанацией. Этот неожиданный выбор нес не только предвыборный смысл, но и кадровый. Избиратели не поймут иного развития событий.
...
Кто вошел в пятерку?
- Сергей Шойгу;
- Сергей Лавров;
- Денис Проценко (главный врач больницы в Коммунарке);
- Елена Шмелева (сопредседатель Центрального штаба ОНФ);
- Анна Кузнецова (уполномоченный по защите прав детей в РФ).
...
Первых двух не представляю по понятным причинам, остальных - надо представлять только потому, что они пока не могут претендовать на должности спикеров.
...
Итак, возможные варианты.
1. Шойгу на ГД, Лавров на Сенат: маловероятно. Шойгу на ГД заскучает.
2. Шойгу на Сенат, Лавров на ГД: ммм... мб, вероятно, но, если не будет обострения с НАТО (менять министра обороны тогда - это безумие).
3. Лавров на ГД, Шойгу останется на МО - самый надежный вариант. Потом можно будет Шойгу отправить в Сенат и избрать главой палаты, если потребуется. Матвиенко, получив статус пожизненного сенатора, подчинится воле Президента и сдаст пост.
4. Шойгу - на Сенат, Лавров остается в МИДе. Ну, .... нет. МИД надо апгрейдить сразу осенью.
5. Лавров на Сенат. Шойгу в МО, но только если у Шойгу планида не депутатская.
...
Между делом: в этих вариативностях - какие роли Медведева, Собянина, Володина и Мишустина?
...
И самый главный вопрос: а что, если Шойгу - преемник в 2024 году и эти выборы - это его проба? Тогда всё входит в такую зону неопределенности, что ой-ой-ой.

Я, однако, думаю, что в сложившейся ситуации разменивать на думские кабинеты Шойгу или Лаврова было бы слишком расточительно. Они, если подумать, столпы, на которых держится доверие к "публичной власти" в России. А вот сделать спикером ГД женщину, притом сравнительно молодую и заведомо без пятен на репутации - вот это было бы решение в духе президента. В духе его понимания (и народного осмысления)зачем нужен парламент. И депутаты.
Они проблемы людей должны решать. Ближе быть к народу. А это... Женская роль, ну да. Забота. Воспитание. Внимание к мелочам. К быту. Между прочим, умение деньги считать.
Могучие мужчины - на фронт. Холодной войны. А надёжный тыл (законы принимают в тылу) обеспечат матери, жены, сестры.
Так что выбор между защитницей прав и учительницей - так пока вижу.

Тамара Эйдельман на Эхе Москвы призывает "прекратить мыслить по-имперски". Что тут скажешь? Дорогие либералы, уезжайте поскорее в свои Прагу и Вильнюс (если исторической памяти нет. А если есть - то подальше)
Потому что мы, знаете ли, только начали мыслить по-имперски, прямо во главе с президентом, и нам этот способ мышления очень нравится.

Хитрость Гугла, простота Царьграда. Миллион русских зрителей вновь начнут смотреть нас в YouTube
https://tsargrad.tv/articles/hitrost-gugla-prostota-cargrada-million-russkih-zritelej-vnov-nachnet-smotret-nas-v-youtube_382424

Следим: свердловский губернатор Куйвашев срочно вылетел в Москву. И тема не предвыборная.

Если вы читаете ужасающие новости про доклад Юнисэф и голодающих в России, читайте внимательно. Особенно внимательно читайте что:
- «голодающих» в этом докладе вообще нет. Есть те, кто экономит на еде. Это очень грустная, но другая категория.
- Положение в России согласно этому докладу лучше, чем в среднем не только в регионе «Восточная Европа» (включая страны ЕС в этом регионе) но и, по одному из двух параметров, чем в регионе «Западная Европа»
- Оно также, по процентам недоедающих и экономящих на еде, лучше, чем в США.
Все это вовсе не значит, что в России все хорошо, не нужно бороться с бедностью и все едят черную икру. Нет, в России миллионы людей вынуждены покупать самые дешевые продукты, том числе пресловутые «пирожные» то есть сладости и дешевейший фастфуд, в которм используеся известно что. Но паниковать тоже не стоит

Кстати, а ведь больше всего "низвержения Мордора" боятся профессиональные освободители, либеральные гуру и борцы за ценности сверкающего града на холме. Если режим рухнет, чем они будут заниматься? Кто и за что станет им платить? Кто и почему станет их читать?
Умнейшие из них уже сейчас это понимают. И работают так, чтобы борьба с режимом была бесконечной.

ЮНИСЕФ о голоде в мире. Ситуация печальная. 9% населения планеты не получают питания, необходимого для жизни, ещё 10% ограничены в еде. Жутко осознавать, что 1,5 миллиарда человек лишены еды. Что касается России, то у нас, судя по отчету, ситуация лучше, чем в США и многих странах Европы. Испытывают существенные ограничения в питании менее половины процента населения. Но! 6%, тем не менее, не получают полного, необходимого для полноценной жизни рациона, хотя и имеют возможность не пропускать приёмы пищи. Это не дело и так быть не должно. Социальным службам следует внимательно изучить доклад и полностью ликвидировать проблему. Уверен, наша страна в силах это сделать. Ещё раз, судя по отчету, ситуация у нас лучше, чем во многих странах, которые принято называть цивилизованными, однако, даже один голодный в России - это недопустимо! Сам термин «голод» у нас, после всего, что пережила страна, недопустим!
И ещё - на Украине какой-то дичайший африканский ад. 19.9% населения ограничены в еде, 2,5% пухнут с голода.