Как говорили в старину, выношу из комментов.

Нет. Каждое слово значит то, что оно значит, а не что попало и все подряд. "интеллигенция" - это самоназвание "освободителей", "демократов", "либералов". Это Окуджава с Юлием Кимом и Шендерович ем.
Нам этим словом называться неуместно.

Дональд Трамп в эти дни как с цепи сорвался. Гренландия, Канада, Панама... Всех, говорит, присоединю. На ближнем востоке пообещал открыть врата ада. Ещё Мексику в штат превратить. Что с ним?
Я думаю, русские виноваты. Единственная проблема, по которой он высказывается осторожно - это "урегулирование на Украине". Про мир за один день уже ничего не говорит. Теперь говорит, что ему потребуется полгода. Полгода, с точки зрения публичной политики в США - это "не сейчас, когда- нибудь потом". Пообещать сделать что-то через полгода для Трампа - все равно что признаться "я не могу этого сделать, я боюсь, у меня не получится".
Но обещание прекратить отдавать американские миллиарды на войну с Россией было в кампании Трампа одним из главных. И вот - он не знает, как обещанное исполнить. А победы нужны. Ему очень нужны громкие победы в самом начале второго срока.
Гренландия, Канада, Мексика, Панама должны заслонить Россию для американского избирателя. Вот в чем смысл заявлений Дональда.

Однако на заявления Трампа можно посмотреть и по-другому.
Трамп ведёт себя как "империалистический хищник" из советской пропаганды не потому, что он глуп. А потому, что умён. Он понимает, что мировое господство, роль единственной сверхдержавы для США больше невозможны. Мир изменился, в мире есть БРИКС, есть Россия и Китай, в этом мире индивидуальная гегемония больше непредставима.
И Трамп стремится, пока не завершился переходный период, урвать для своей страны столько власти, сколько она ещё может унести.
Весь мир уже никогда не будет американским, но вся Северная Америка от канала до Гренландии вполне может быть.
Заметим, что рациональный Трамп грозится захватить только то, что, как ему видится, плохо лежит. То, что ему кажется беззащитным. И не говорит ничего, например, про Кубу - которая в двух шагах от Флориды, вплавь можно добраться. И на которую штаты десятилетиями зубы точат. Но нет, туда вторгаться не планирует, там можно кровью умыться, а это в его планы отнюдь не входит.
Трамп крикун и позёр, но он очень рационален и делает свои заявления в пространстве возможного, вот, что надо нам понять.

А VK взял да и показал мне зачем-то рекламу: джинсы "Великоросс".
И я загрустил. Потому что - ну разве могут джинсы так называться? Ну зачем? Это же профанация, ребята.
Джинсы - хорошая повседневная и рабочая одежда, изобретенная в Америке. Нет ничего стыдного в том, чтобы это признавать. Не изобретали великороссы этаких штанов. Много чего изобретали, включая радио, электрическую лампочку, половину современной физики и полеты в космос, великую литературу и великую живопись, новое государственное устройство, а если надо про массовую культуру, то докторскую колбасу, систему Станиславского и игру "тетрис", например. А штаны великороссы носят, как и весь мир, придуманные для шахтеров и ковбоев.

Мир "повестки", уходящей прямо сейчас в политическое небытие (вполне возможно, временное) — это мир, где ключевым основанием требовать, причём требовать буквально всего что угодно, было именно что "право слабого". Право сильного же, наоборот, табуировано и практически полностью обнулено после 1945 — сила если и была нужна, то лишь затем, чтобы с её помощью давать преференции слабым за счёт сильных. На Западе это выразилось в вырождении демократии большинства в диктатуру пассионарных меньшинств, но то же самое происходило и в СССР, только в роли меньшинств выступали этнические мафии из "союзных республик", которые в итоге и разодрали его в лоскуты. То же самое было и в постсоветской ельцинской РФ, где само понятие "демократия" расшифровывалось примерно как "монопольный доступ привилегированного меньшинства к власти, деньгам и каналам вещания — во имя необратимости переворотов 1991-93 годов". Кстати, некоторое послевкусие этого сохранилось аж до сих пор — невозможно без кривой ухмылки наблюдать, как представители АП приходят на съезд ЛДПР и на серьёзных щах говорят там зайчутке Слуцкому, что он теперь лидер "второй партии в стране"; а делают они это лишь затем, чтобы сказать, что КПРФ таки больше не вторая партия. Ну потому что так в прошивке, базовые алгоритмы BIOS.

И вот мы видим ренессанс "права сильного". Алиев поднакопил сил — и вернул Карабах, и все скушали молча. Нетаньяху обнулил разом и Хамас, и Хезболлу — и ничего. Эрдоган "пришёл, увидел, победил" в Сирии за пару недель. Трамп, ещё не став президентом, уже принялся отжимать Гренландию у Дании. Всё, братаны, нет больше ни "ялтинского" мира-1945, ни "однополярного"-1991: вообще нет никаких регуляторов и никакого порядка, основанного хоть на правилах, хоть на levelах, а есть только "пространство договорённостей вооружённых мужчин". Слово пацана.

"Порядок, основанный на правилах", как бы мы его ни ненавидели, всё-таки имел некоторую логику: она состояла в том, что если ты большой и сильный, то ты уже по жизни неправ, и у тебя надо отнять и поделить в пользу маленьких и слабых — регулятор имел свой гешефт как раз-таки на самом этом переделе. А слабые конкурировали друг с другом, выставляя напоказ свои слабости и споря друг с другом, кто более обиженный — одно количество желающих закосплеить Холокост ("у нас тоже был геноцид, нам все должны") тому порукой.

А сейчас, наоборот, чтобы выжить, надо быть именно что большим и сильным. Ну или хотя бы с большим и сильным, если сам не тянешь. Других вариантов нет.

Ещё одна длинная, не новая, модернизированная телега. В три поста длиной.

Для чего нам нужно государство и почему ни в коем случае нельзя давать волю демократии.

1.
Изменения в мире зависят не только от наших целенаправленных усилий. По ту сторону океана речь идет о катастрофе целой цивилизации, основанной на «американской мечте», а заодно о катастрофе демократии как формы правления.
Америка была построена на очень важной презумпции: если ты хорошо работаешь, если ты живешь в согласии с принципами «протестантской этики», то ты обязательно преуспеешь. Заработаешь благополучие себе, семье и потомкам. Если ты будешь вести себя правильно - то есть в соответствии с принятыми в обществе этическими нормами - ты преуспеешь.
С этим убеждением туда приезжали нищие, но не отчаявшиеся люди. Изо всех сил старайся, паши, зарабатывай - и ты сам или, в крайнем случае, твои дети будут учиться в колледже. А их дети - в престижном колледже. А колледж - это уже билет в ту самую мечту.
Еще раз. Вся система была построена на том, что благополучие - для тех, кто зарабатывает. Собственным трудом. Даже американские бандиты в рамках этой культуры были этакими работниками ножа и кольта. В поте лица своего добывающие тяжелый хлеб. Все гангстерские саги - это истории о рабочих, в сущности людях. Работа у них своеобразная, не лучшая, но люди они - отличные. Лучшие даже. Потому что - в поте лица и за той мечтой, что нужно.
Тех, кто не в поте лица получил богатство (случайно, по наследству или играя) - тех не уважали. Да, им завидовали, но их не уважали.
Что случилось в XXI веке с Америкой? Правила перестали адекватно описывать реальность. Труд больше не ведет к благосостоянию. Тот, кто хорошо учится, по-прежнему попадает в колледж - но дальше не получает доступа к хорошей работе. Учится зря. Тот, кто тяжело и много работает, не зарабатывает достаточно, чтобы изменить свое социальное положение к лучшему. И даже хуже того: находясь, вроде бы, на той же ступени социальной лестницы, что его предок два поколения назад, по факту имеет меньше предка. Намного меньше. И меньше всего - стабильности.
А параллельно растет число людей, которые НЕ работают. Не трудятся. И при этом живут не принципиально хуже, чем те, кто все еще впахивает в рамках протестантской этики. На подачки. На социальную помощь.
Ну да, у тех, кто приторговывает дурью и слоняется без дела, тачки похуже, чем у работающих. Но у них таки есть тачки. И все остальное тоже. А никакого шанса помереть с голоду под забором у них нет. Общество кормит их, одевает и даже немножко лечит. Безвозмездно. То есть даром.
Раз главная ценность протестантской этики - труд - оказывается скомпрометирована, рыбку из пруда можно достать, не напрягаясь, поплыли и все прочие ценности этой этики. Бог и все его заповеди. Семья.
Быть бездельником выгоднее, чем трудящимся. И следовательно - именно так, именно поэтому! - выгоднее быть педерастом, чем «натуралом». Потому что рожать детей имеет смысл в традиционной системе ценностей. А если эти ценности обесценены, тогда дети ни к чему.
Конечно, нашлись более обеспеченные бездельники, которые (отнюдь не в поте лица, а расслабленно причмокивая) рассказывают получателем социальной помощи, что соль земли - именно они. А не те, которые в шахтах, в форме, у станков. Это называется «новая этика». Нашлись и те, кто работу этих умников оплачивает. Более того, создает условия, в которых умничать имеют право только эти "интеллектуалы" - а любые другие, особенно те, кто сочувствует «старой этике» оказываются лишены права голоса и входа в приличное общество. Как мракобесы.
Ужас не в том, что сначала Обама, а потом Байден смогли мобилизовать столько неграмотных бездельников и извращенцев, чтобы проголосовать против нормальных людей. Ужас в том, что эволюция этого общества ведет к тому, что бездельников уже физически становится больше, чем нормальных.

2.
В некотором смысле, ребята, они идут к коммунизму. Но только не к тому, который грезился нам в середине XX века. Не к тому, в котором «свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех», а смысл жизни в бесконечном познании. Не к тому, в котором космические корабли бороздят, потому что человек ненасытно стремится к новому. А к тому, в котором человек счастлив, выпивая и закусывая квантум сатис - бесплатно и не работая. Зашел в магазин - и бери колбасы, макарон, выпить и шмоток. А с тебя за это - ничего не берут. Коммунизм лежебок. Коммунизм жвачных.
Человечество дошло до стадии «вкалывают роботы, счастлив человек». Ну, почти дошло. Жителям развитых стран не грозит голод. По меркам прошедших веков, включая XX-й, не грозит нищета. Ну, уже почти не грозит. И, в связи с этим, человек стал обществу… Совершенно не нужен. То есть нормальный человек, который готов работать, чтобы жить. Чтобы содержать семью. Развиваться, чтобы жить лучше. Этого человека некуда девать.
Для какого-то небольшого количества таких людей пространство сохраняется, но большинством они уже быть не могут - пока только там, за океаном. Хуже того, они уже не могут быть основой и смыслом общества и государства.
Государство протестантской этики всегда было инструментом в руках капитала. Но капитал, до поры, создавался трудом людей. В тот момент, когда самый большой капитал стал от труда живых людей независим - ему стало удобнее и, кстати, дешевле, содержать поколения сытых бездельников, чем платить за работу работающим.
Биржевая стоимость корпораций в сотни или тысячи раз превышает стоимость их реальных активов, не говоря о суммах на счетах. В лучшем случае. В худшем никаких реальных активов нет вовсе. Что продать с молотка в случае банкротства Илона Маска? Пару сборочных производств, ладно. А если Эпл? Там нету и производств, все, что можно потрогать руками, делают субподрядчики на другом континенте. Но все-таки они делают компьютеры, коммуникаторы и т п. А в случае банкротства «Амазона»? Ну, там есть какая-то недвижимость, какие-то компьютеры на столах, какие-то товары на складах… Кое-чего реально стоят базы данных клиентов. Но цена акций компании больше всего это настолько… Что совершенно все равно, есть там что-то реальное или нет.
Настолько все равно, что государство уже не нужно, традиционное общество с его этикой не нужно, ничего не нужно. Человек не нужен. Жвачные там, внизу, пускай копошатся, наверху - капитал как таковой.
Ближайшее будущее Америки выглядит так: несколько процентов имеющих работу и чем-то занятых людей, которые, конечно, в новом обществе будут элитой, то есть нижней частью элиты - и большинство получателей социального минимума. Бездельников. Неграмотных. Бессемейных. Развратных от бессмысленности собственного существования. Не людей. Свиней.
Ладно, но ведь прогресс неостановим и всеобщая сытость - сама по себе не зло. И, к тому же, она неизбежна, она и у нас уже наступила, просто осознать не успели. "Безусловного базового дохода" требуют. То есть требуют, чтобы Федя из старого великого фильма-притчи Гайдая оказался прав. Кто не работает - тот ест. Не хуже, чем тот, кто работает.
И что с этим делать?
Можно ничего не делать. Станем травой и кустами, водой и цветами. Перестанем к чему-нибудь стремиться. Жрать и трахаться, а детей воспитывать - это труд, это лень.
Если мы так не хотим… Тогда рецептов два и оба в той же притче, в том же фильме.
Можно и нужно рассказывать Феде, как наши космические корабли бороздят большой театр.
Но это бесполезно, если Федю не пороть.
Человек способен работать не ради жратвы. Не ради выживания. Способен. Но - не любой человек. И ради блага этого не любого ему нельзя позволять расслабляться. Надо его заставлять. Сам по себе он проголосует за «обаму». Значит, к счастью - к настоящему счастью - его можно направлять только железной рукой. Стыдно Шурику применять «не наш метод». Но другого метода нет.

3.
Да, так и выходит, что мудры были предки.
Не голодный, Федя станет работать только из страха перед следующей поркой… А со страхом этим - запустит звездолеты, построит магистраль через Гоби, найдет золото Территории и Атлантиду, выучит законы робототехники и воспитает детей - такими, чтобы уже не пришлось пороть. Ну, пусть не детей. Правнуков.
Теперь остается только один вопрос. Кто должен взять на себя эту ответственность. Не давать людям бездельничать. Заставлять их тяжко трудиться - но не ради пропитания. Не для выживания, которое гарантировано. Для развития. Для будущего. Для… Да, выходит, что для души.
Кроме царя и его бояр, приказных и дьяков, выходит, некому. И без попов не обойтись. Потому что, если не для брюха работать, а для души, то, значит, Бог есть.

А Саломе Зурабишвили стипендию дали в США при каком-то университете... Не пропадет теперь...

Голливуд в огне. То есть буквально. И тушить, говорят, некому и нечем. Может, прибедняются, конечно...
Но в любом случае фон для окончания правления демократов и прихода "слонов" просто превосходный. Как сумеет Трамп воспользоваться обстоятельствами - будем посмотреть.

Ну что, друзья, первый рабочий день после каникул и новая колонка в издании "Абзац"

Мерил он по Монро: почему Трамп уверенно говорит о новых штатах, но осторожничает по Украине

О причинах смещения риторики Трампа с Украины на Северную Америку и Ближний Восток – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.

«Дональд Трамп в эти дни как с цепи сорвался. Не дожидаясь официального вступления в должность, решил шокировать всё прогрессивное человечество. Пообещал отобрать Панамский канал, сделать Канаду и Гренландию 51-м и 52-м штатом США. Мексику тоже собрался в штат превратить.

Этого ему показалось мало. На Ближнем Востоке Трамп пообещал «открыть врата ада». В Израиле так обрадовались, что немедленно это высказывание поместили на плакаты и развесили по Тель-Авиву и Иерусалиму. Ведь большой американский босс хочет обрушить ад на врагов Израиля, а не на самих евреев. Ну, кто тут на них с Америкой?

Всё прогрессивное человечество, а впрочем, и не очень прогрессивное, смотрит с недоумением. Что это с ним?

Но Трамп ведёт себя как «империалистический хищник» из советской пропаганды не потому, что он глуп. А потому, что умён...» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

15-я гвардейская Александрийская бригада. Черные гусары благодаря Андрея Болдырева, а значит и нас с вами за покупку радиостанций.
Как вы помните, это лишь часть того, чтобы нам удалось купить и отправить прямо перед новогодними праздниками.

а если провести на улицах столицы (можно северной столицы, можно столицы Урала) опрос "что произошло 9 января 1905 года", как вы думаете, сколько получится правильных ответов? А если не указывать год, а спросить, например, так: "какое событие, имевшее важнейшее знаечение для истории России, произошло 9 января?"

Грузия заморозила все переговоры о вступлении в ЕС. Армения, слава товарищу Пашиняну, наоборот, подготовила закон про то, что стремится. Опыт соседей, стало быть, ничему не научил, ни на какие размышления не навёл.
Анекдот "армяне лучше, чем грузины - чем лучше? - чем грузины" заиграл новыми красками.
Но это не смешная шутка, потому что Пашинян и компания со звериной серьёзностью ведут дело к ликвидации армянского государства. И к катастрофе армянского народа.
Остаётся надеяться, что армяне, не получающие грантов Сороса и совета Европы, всё-таки умеют думать собственными головами не хуже грузин.

Ваш покорный слуга в программе Максима Григорьева для Парламентской газеты. Кому надо послушать Перлу в режиме "поумничал на халяву, отвечая на важный вопрос про политику" - наслаждайтесь:

Об кино. Вчера сделал попытку посмотреть нашумевшую американскую фильму "Анора". Попытка оказалась провальной, як тот поросячий наступ: на 18-й минуте кина, не дождавшись, очевидно, важнейших событий, то есть свадьбы с проституткой и появления Юры Борисова с русской мафией, я решил, что с меня хватит.
Если бы я писал рецензию про эту фильму, она называлась бы "О чем с тобой трахаться". И сводилась бы к констатации, что не о чем...

Север перегрелся: почему у Дональда Трампа свербит Гренландия

О планах нового американского президента на Арктику – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.

«Дональд Трамп всерьёз решил присоединить к США Гренландию. Мнение Дании, которая владеет островом сейчас, его совершенно не волнует. Мнение всего остального мира – тем более. И объяснений он давать никому не собирается. У республиканца есть универсальная формула, которой можно оправдать любые решения, включая ввод войск куда угодно: «интересы национальной безопасности».

На последней пресс-конференции Трамп так и говорил: мол, они, датчане, должны нам Гренландию отдать, потому что этого требуют интересы нашей национальной безопасности.

Мы уже много раз писали, что если Трамп и сошёл с ума, то в безумии этом «есть система». Но он на самом деле с ума и не сходил. И отлично понимает, в чём заключаются реальные интересы США, просто не всегда своим пониманием со всем миром делится. Для объяснения публике, что он имел в виду, есть специальные люди...» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»