"С одной стороны, мы ежедневно читаем и слышим информационные сводки с линии боевого соприкосновения. Мы знаем, что наш противник непрерывно совершает террористические атаки – и никакие дополнительные разрешения ему для этого не нужны...
С другой стороны, те же самые мы, в то же самое время искусно делаем вид, что мирная жизнь продолжается. Что все усилия врага тщетны – потому что Россия живет как обычно, она привычно процветает, растут доходы и расходы людей, города празднуют дни своего рождения – иначе не скажешь – роскошно.
Иной раз кажется, что гражданину России, если он, конечно, живет не на новых территориях, не в Крыму, не в Белгородской или в Курской областях, достаточно отвернуться от новостной ленты, чтобы видеть вокруг только мирную жизнь.
Все чаще приходится спрашивать себя: правильно ли это? Приближает ли человек, старательно сам для себя сохраняющий все привычки счастливого времени «до войны», конечную победу или отдаляет ее?"

Во "Взгляде" вышла авторская колонка - мнение вашего покорного слуги. Дай Бог не последняя. С цитатой из Эренбурга, которого я считаю самым актуальным отечественным публицистом.

https://vz.ru/opinions/2024/9/13/1287009.html

«С одной стороны, мы ежедневно читаем и слышим информационные сводки с линии боевого соприкосновения. Мы знаем, что наш противник непрерывно совершает террористические атаки – и никакие дополнительные разрешения ему для этого не нужны. ATACMS знакомы жителям Крыма и Севастополя и использовались врагом для ударов по людям на пляже.

С другой стороны, те же самые мы, в то же самое время искусно делаем вид, что мирная жизнь продолжается. Что все усилия врага тщетны – потому что Россия живет как обычно, она привычно процветает, растут доходы и расходы людей, города празднуют дни своего рождения».

Политолог Андрей Перла рассуждает о том, правильно ли это; приближает ли человек, старательно сам для себя сохраняющий все привычки счастливого времени «до войны», конечную победу или отдаляет ее.

Подробнее читайте в его колонке и в Telegram-канале «Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД».

Побывал экспертом в новой авторской программе Максима Григорьева, поговорили про Трампа, Харрис и американских избирателей, а также о том, почему это интересно в России

Четыре года назад израильтянин @Скит Зимописцев, как и теперь, спорил со мной в одной разрешенной тогда социальной сети. Речь шла о "государстве - ночном стороже". Эту концепцию русские интеллигенты любят больше, чем даже ее создатели-англичане, потому что пуще всего на свете русский интеллигент боится начальства в погонах, которое начнет вмешиваться в его жизнь и воззрения и, особенно, начнет учить его Родину любить.
Вот я тогда споре и сказанул: всем, мол, хорош ночной сторож, да только когда случится большая беда, граждане не откликнутся на его призыв идти на фронт и умирать за Родину. Скажут, что не было такого в их контракте и откажутся. В таком случае граждане, конечно, погибнут вслед за ослабленным государством, но понять, как так получилось, уже не смогут, да не до понимания им будет.
Скит Зимописцев тогда говорил, что современной войне не нужны массовые армии, а профессиональные наемные формирования эффективнее и не нуждаются в гражданском чувстве, так что ночной сторож лучше батюшки-царя.

Практика - вернейшая проверка теории. Сегодня, глядя вокруг, и особенно на наши нынешние споры о необходимости мобилизации всего общества и решения жить в режиме "все для фронта, все для победы", я думаю: как же здорово, что Россия осталась и впредь останется собой, то есть страной, в которой государство несет ответственность за все стороны жизни граждан, отнюдь не являясь ночным сторожем, но сохраняя права и обязанности суверена. Как же здорово и правильно, а также справедливо, что гражданин России есть слуга государев. Именно это и дает надежду, что у России есть будущее и дает возможность нарисовать образ этого будущего.

ВЗГЛЯД: Вы пишете, что Россия – если говорить о ее внешнеполитической культуре – добивается своих целей постепенно, «поддавливая». Иногда – в слабой позиции – пережидая до того, как настанет момент ее силы. Откуда проистекает наше умение ждать?

Тимофей Бордачев: Как раз здесь – важный акцент.

В нашей внешнеполитической культуре признание силы противника никогда не равняется признанию его правоты, признанию его права на то, чтобы быть главным.

В 1990-е годы мы признавали, что США сильнее нас. И довольно долго – до 2007 года, до Мюнхенской речи Владимира Путина. Но мы не признавали правоты такого порядка, не считали его справедливым, не соглашались с ним. Не принимали как норму для себя.

Мой любимый пример – та самая, прославленная Булгаковым и Гайдаем песня о набеге крымского хана на Москву в 1572 году.

ВЗГЛЯД: Из «Ивана Васильевича» – «Куда едет собака крымский царь»?

Т.Б.: Да! Царь – собака. Царь. Не хвост собачий, а царь. Мы считаем его царем – с точки зрения силы, количества бойцов, которых он способен снарядить, чтобы напасть на нас здесь. По этим критериям он царь. Но он же – собака. Потому что мы не признаём его правоты.

* * *
Тимофей Вячеславович, он же доктор наук профессор Бордачев, написал очень годную книгу про то, откуда у нас нынешняя политическая — в частности, внешнеполитическая культура. Оказывается, из XIII века и чуть далее по тексту истории России. Неожиданно, остроумно — и, как вы обязательно поймёте из нашего разговора, убедительно.

Кстати, вопрос про ельцинское "Боже, храни Америку" в связи с признанием / непризнанием легитимности над собой там тоже есть:

https://vz.ru/society/2024/9/14/1287176.html

***
В тот год я жил дурными новостями,
Бедой своей, и болью, и виною.
Сухими, воспалёнными глазами
Смотрел на мир, мерцавший предо мною.
⠀
И мальчик не заслуживал вниманья,
И дачный пёс, позёвывавший нервно.
Трагическое миросозерцанье
Тем плохо, что оно высокомерно.
⠀
***
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
⠀
Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.
⠀
Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?
⠀
Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время – это испытанье.
Не завидуй никому.
⠀
Крепко тесное объятье.
Время – кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас – его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.
⠀
Сегодня 88 лет отмечает Александр Семёнович Кушнер.

Телеграм напомнил про день рождения славного российского политолога, преподавателя, публициста, хорошего, храброго и мужественного человека Павла Данилина. Между прочим, автора резкого в высказываниях телеграм-канала "Что-то знаю".
Мои поздравления и пожелания: доживём до победы. До нашей Победы.

Писатель Сергей Лукьяненко порадовал политологическим рассуждением. Как говорится, подписывают под каждым словом:

Всякого рода межгосударственные договора и соглашения - отголосок времён королей, тиранов, единоличных правителей и настоящих лидеров в целом. Они возможны лишь в том случае, когда за договоренность отвечает человек - своим словом и честью.

Договора между "демократическими" государствами не стоят бумаги, на которой написаны, а уж если они устные - не стоят вообще ничего, ведь большинство стран коллективного Запада сейчас управляются рептилоидами (рептилоидами мы, для краткости, будем называть людей, чей образ мыслей, цели, мораль и этика коренным образом отличаются от присущих обычным людям). Нарушить устное обещание для этих государств не стоит ничего, письменное - вызывает легкий дискомфорт в обосновании. Но, поскольку расплачиваться репутацией приходится марионеткам, формально числящимся президентами и премьерами, то дискомфорт быстро проходит. Рептилоиды (с) всегда поступают так, как им выгодно, даже если это губительно для людей.

Из этого следует два вывода:
1. Полагаться на договора с Западом бессмысленно, рассчитывать на их соблюдение наивно, придерживаться опасно.
2. Договора могут соблюдать лишь те страны, лидеры которых на Западе объявлены диктаторами (собственно говоря, потому и объявлены - они не подчиняются рептилоидам (с) даже если полностью поддержаны народам. В большинстве случаев это страны Азии (включая Россию). Для понимания - "не Европа или Азия включает в себя Россию, это Россия включает в себя и Европу, и Азию", как сказал Владимир Владимирович Путин.

Любая система поддержания общего мира и порядка нуждается в наличии нескольких (минимум - трех) центров единоличной силы и принятия решений, поскольку лишь в такой системе рептилоиды (с) вынуждены придерживаться каких-то правил в отношениях с людьми.

P.S. На всякий случай ещё раз уточню, что про рептилоидов (с) - это фигура речи и шутка. Я это подробно разъяснял в книге "Семь дней до Мегиддо" и всем цикле "Измененные". 🙂

Поддержка певицы Тейлор Свифт вице-президента США Камалы Харрис в президентской гонке больше оттолкнула избирателей от кандидата, чем привлекла, свидетельствуют данные опроса, проведенного телеканалом ABC совместно с социологической службой Ipsos.

После заявления Свифт:

— 13% опрошенных считают, что «с меньшей вероятностью» поддержат Харрис,
— 6% респондентов считают, что с большей вероятностью проголосуют за Харрис,
— 81% участников опроса заявили, что заявление Свифт никак не повлияет на их выбор.

Очень интересно 👆👆👆
Я почему-то думал, что демократы чуть ли не решающую ставку делали на Тейлор Свифт на данном этапе кампании. А оно, оказывается, вон чего. "Господа, у меня не сыграл козырной туз! - Раскладец, батенька..."
Крайне забавно будет, если Камала в самом деле возьмёт да и проиграет Трампу. Да и признает поражение.

Утреннего брюзжания пост. Про одичание.

Прочел в одном тут издании: "Стив Джобс - сын мигранта из Сирии".
Вы понимаете, что это значит? Это значит, что разница между эмигрантом и иммигрантом - эмигрировал из Сирии, иммигрировал в Америку, эмигрировал из России - иммигрировал во Францию - уже слишком сложна для пишущих по русски. Люди у них не эмигрируют из стран, охваченных войной. Они просто мигрируют. Перемещаются.
Эх, журки, хвостом вас по голове...

С утра - род идеологической зарядки - я частенько читаю политических эмигрантов. Сегодня на глаза попался Сергей Медведев, бывший профессор ВШЭ, однажды удостоившийся личного внимания президента - Арктику хотел западу отдать. Почитал я его... и подумал, что нынешняя эмиграция, видимо, в основном занята оправданием факта своей эмиграции перед собой. А борьбой с "режимом", с Россией и с русским народом - именно и только в рамках самооправдания. Во вторую очередь.
Это хорошо, это порядок. Это значит, что мы можем их не опасаться.

А ещё я с утра обратил внимание на рекламу новых сериалов. Самая громкая на 1 канале - про "Хор". Фильм, сообщает реклама, пронизан ностальгией по советскому времени.
Самая громкая вообще в последнее время - "Игры". Про Олимпиаду 80, про то, как ужасное КГБ мешало прекрасным людям общаться с иностранцами.
Ещё недавно читал про сериал "не могу без тебя" или как-то так. Он про любовные треугольники в советском колхозе 70-х и про убийства из ревности там же.
У меня вопрос. А нельзя делать большие и дорогие сериалы... Не про прекрасное позапозавчера, а про трудное и интересное сегодня? У нас, вообще-то война идёт. Отнюдь не афганская. Третий год СВО. Ну-ка, на каком году Великой Отечественной сняли "Два бойца"? А "Небесный тихоход"? Лёгкую музыкальную комедию про любовь на войне - на каком году войны сняли? Товарищи 1-й канал, граждане владельцы "платформ", когда нам ждать такого кино?

Кампания в США, тем временем, напоминает телесериал с не очень хорошо продуманным сюжетом, который сценаристы собирают из заезженных клише. Ну, в самом деле, одно покушение на экс-президента-кандидата - это еще туда-сюда правдоподобно. Но второе подряд? Но стрелок задержан и он - американский активист украинского майдана? Кем должен быть избиратель, чтобы в это поверить?
Хотя понятно кем - именно рядовым избирателем он и должен быть. Сценаристы знают, с кем работают...
А с другой стороны, отчетливо представляю себе будущие расследования на основе мемуаров участников и очевидцев: выяснится, что никто ни в одном штабе такого не планировал и не думал даже, а все было совершенно спонтанно и взаправду... Насмотрелся парень демократических каналов, пошел злого будущего-бывшего диктатора убивать.
Интересно, пары процентов, которые это второе покушение принесло Трампу, хватит для оторваться от Камалы?

Подумал, что доморощенная "партия мира" в России была бы куда успешнее, если бы не была партией пораженцев, не навязывала бы государству позорный и похабный мир, а подавала бы свои желания как образ победы. Интересно, как часто в их среде об этом говорят: не надо упоминать ни ничью, ни отступление, ни частичное достижение целей СВО, а надо вместо того вещать: для полной победы России достаточно... Следует список. И что они на это возражают, вот что я хотел бы знать.
Начни они этак себя вести - с ними, как минимум, пришлось бы содержательно спорить, как с людьми, с которыми патриоты на одной стороне. Но они как будто нарочно предлагают властям России "сыграть в поддавки" со смертельным врагом. То ли это такая спецоперация внутри спецоперации, нарочитая дискредитация преждевременных мирных переговоров... Забавно, если это в самом деле так.

Подумалось, что с чисто биологической точки зрения... точнее, с точки зрения советской школьной биологии, школьного дарвинизма, нынешнее увлечение человечества гомосексуализмом - это ведь пример эволюционной дизадаптпции вида. Шаг к вымиранию, причём широкий шаг. Меньше потомства - меньше шансов на выживание. И, следовательно, фундаментализмы, в частности, тот, который предполагает и пропагандирует многожёнство - это защитная биологическая реакция, попытка вида найти новую (вернуться а более древней?) стратегию размножения, эволюционно реадаптироваться.... ну, правда, если геев больше, то оплодотворяемых самок меньше, следовательно... А, с другой стороны, эпидемия разводов, новая привычка иметь за жизнь несколько парных браков, причём с детьми - это другая стратегия размножения, конкурирующая, тоже высокоэффективная.
... а причина дизадаптации и связанных попыток приспособиться, конечно - изменение условий существования вида. Слишком благоприятная среда, слишком много пищи, слишком быстро растущий срок жизни отдельного организма. Срок, который позволяет рожать - реже и на протяжении более длинного периода. Жизнь длинная, в этом все дело...

Первое покушение на Трампа представляло собой демонстрацию, за которой, очевидно, стояли высокопоставленные структуры, стремившиеся к его устранению или, как минимум, запугиванию. Этот акт выглядел как классическая операция спецслужб, выполненная с расчетом на контроль и устрашение.

Второе же "покушение" напоминает скорее пародию — театрализованное выступление, организованное другой фракцией спецслужб, на этот раз поддерживающей - вот так, топорно - того же Трампа. На сцену выходит полоумный заукраинский фанатик, высовывающий дуло автомата Калашникова из кустов - очевидный и нелепый спектакль.

Однако настоящая опасность заключается не в примитивности исполнения. Настоящая угроза — это хаос, царящий в недрах спецслужб державы, которая все еще считается сильнейшей в мире. В условиях нарастающей глобальной нестабильности этот внутренний беспорядок несет с собой неясные и опасные перспективы.

Непредсказуемые ходы и провокации, за которыми могут стоять фрагментированные группы американских силовиков с противоречивыми интересами, угрожают не только безопасности Трампа или Соединенных Штатов, но и всему миру.

А вы новый роман Пелевина читать собираетесь? А покупать?

РИА Новости сообщает, что Украинск в ДНР освобожден.