❗️Американский предприниматель Илон Маск заявил, что ключом к решению украинского конфликта может стать введение санкций против крупнейших украинских олигархов, особенно владеющих особняками в Монако.

"Наложите санкции на 10 крупнейших украинских олигархов, особенно на тех, у кого есть особняки в Монако, и это немедленно прекратится. Вот ключ к разгадке", - написал Маск в соцсети Х.

АТОМ. ПОНЯТЬ ЧЕКИСТА
(автор Дмитрий Петровский)
Вы — молодой программист. Специалист по какому-нибудь машинному зрению или искусственному интеллекту. Жили, как все ваши коллеги — трудились в каком-нибудь "Яндексе" или "Сбере", большей частью на удаленке, периодически гоняли за границу, копили на квартиру, или, может быть, уже купили, и сейчас в свободное время оборудуете её самодельными системами "умный дом" — программисты такое любят. В 2022 не уехали, на протесты не ходили, но в душе — всё происходящее, конечно, осуждали.

И вот вдруг однажды в ваш "Яндекс" приходит штатский с замашками военного, строит вас в шеренгу и доводит: с этого моменту вы у меня в подчинении! За месяц нужно сделать так, чтобы ваш искусственный интеллект безошибочно отличал танк от не-танка с расстояния километра и наводил на него дрон. Возражения не принимаются. Распишитесь здесь, и еще здесь, где "допуск к гостайне", о продвижении вашей работы докладывать лично мне каждый день. Шаг вправо шаг влево — расстрел. Выполнять.

Полностью тут:

https://telegra.ph/Atom--ponyat-chekista-03-08

“Пророк. История Александра Пушкина”, 2025 г., реж. Феликс Умаров

Был бы ты холоден или горяч, было бы о чем говорить. А так — ну сняли, показали, молодцы. Из фильма совершенно непонятно, что, собственно, выдающегося сделал в жизни Пушкин. Прочитал полтора стихотворения, пощупал немного женщин и выпил полбутылки шампанского. Мы-то знаем, как всё было. А если бы не знали? А если бы фильм смотрел молодой пакистанец?

Стихи Пушкина хорошо ложатся на любой бит, и в первом музыкальном номере с этим справились неплохо. А потом зачем-то стали делать музыкальные номера на другие чьи-то стихи, всякие банальности о “свободе” и “оставаться собой”. В фильме о Пушкине. Вы с кем соревнуетесь?

БДСМ-Бенкендорф, вульгарная Анна Чиповская, император Николай Павлович из гомосексуального эскорта. Конечно, на таком фоне Юра Борисов выглядит великим актером. А он актер действительно хороший, даже в этом фильме ему удалось секунд двадцать демонстрировать настоящий трагический кризис героя. Очередной успех.

В целом, хорошо, что постоянно воспроизводится миф о том, что Пушкин — наш супергерой, а Россия — великая страна с имперской столицей. Миф, опять же, в хорошем смысле слова. Миф как исторический символический нарратив, а не как мистификация, разумеется. Это дело полезное, пусть будет.

Вот вам сюжет для фильма о Пушкине.

Недалекое будущее, скажем, 2050-е. Молодой исследователь Пушкина загружает всё известное о Пушкине в квантовый компьютер и создает ветку реальности, в которой Пушкин не погиб от пули. Не инсценировку, а точную ветку — компьютер не предполагает, а просчитывает. Эта ветка фантазийная, но интересная. А потом, на основе этой альтернативной ветки, на основе ДНК, биографий потомков тот же компьютер пытается воспроизвести историческую реальность 1799-1837 гг. — настоящую жизнь Пушкина. Но что-то не получается. Пушкин в этой истории выглядит как-то иначе и вообще не всегда прогружается в текстурах. Как так? Ошибки быть не может, квантовый компьютер ретроспективно высчитывет положение каждого электрона, картинка должна соответствовать исторической правде до миллиметра. Молодой ученый бьется над проблемой и постепенно приходит к выводу, что Пушкин был мистификацией Жуковского и друзей, для валидации которой привлекли умирающего Державина. Спектральный анализ письменных источников показывает, что всё, написанное “Пушкиным”, переписано одним и тем же писцом с рукописей разных авторов. А покончил с мистификацией вундеркинд Лермонтов, который придумал “убить” “Пушкина” на дуэли. Исследователь постепенно сходит с ума и стреляется из дуэльных пистолетов, которые, разумеется, тоже поддельные, потому что никакой дуэли не было. Повествование в фильме ведется от лица цифровой копии исследователя.

Только Сарику Андреасяну не рассказывайте.

У команды Романа Юнемана вышел доклад по преступлениям мигрантов.

В общем там на пальцах с цифрами объясняется, почему миграция из Средней Азии несет угрозу России.

Ну потому что мигранты действительно совершают гораздо больше тяжких преступлений, чем местные. Особенно, что касается убийств, грабежей и изнасилований. Ну и, конечно, терроризма.

Если вам и этот доклад покажется неубедительным и, как успели написать либералы-иноагенты, "манипулятивным", то советую после прочтения посмотреть видео из Сирии.

К нам едут ровно те же самые люди, что устраивают геноцид в прямом эфире в Латакии.

Помните, когда-то была популярна присказка "хотите, как на Украине?". Нет, не хотим. Но и еще меньше хотим "как в Латакии".

Ещё в далёкие советские восьмидесятые я прочитал одну очень интересную книгу — «Теперь об этом можно рассказать», американского генерала Лесли Гровса, который являлся руководителем Манхэттенского проекта, целью которого являлось создание американской атомной бомбы. Генерал Гровс оказался очень неплохим писателем, книга получилась живой и интересной.

В книге описывался весь процесс создания бомбы, все трудности, с которыми сталкивались инженеры и учёные, быт их семей, жизнь абсолютно всех, кто был задействован в проекте.
Создавать бомбу было невероятно трудно. Помимо научных проблем были ещё и проблемы индустриальные, ибо часть промышленности пришлось создавать с нуля. Кстати, многое из этого достаточно неплохо показано в фильме «Оппенгеймер».
На момент начала создания атомной бомбы США воевали с Европой и проводили некоторые операции в Европе, но в самой стране состояния войне ощущалось не особо. США никто не бомбил, во всю работала промышленность. Промышленность колоссальной мощи, обеспеченная сырьём, энергией, рабочими руками. Сытыми и здоровыми рабочими руками

И вот сейчас я смотрю наш сериал «Атом». Я и так знал, что создание советского ядерного оружия было настоящим подвигом, но сериал помог мне осознать нечто большее — все те, кто создавал советскую атомную бомбу, были какими-то настоящими супергероями. Не американскими, с трусами натянутыми на рейтузы и стреляющими молниями из пальцев, а какими-то, если хотите, сверхлюдьми, хоть это и не особо толерантный термин. Все — начиная с Курчатова и Берии и до простого слесаря, или солдата НКВД, служившего в охране.
Я даже больше скажу — вся советская страна состояла из таких вот сверхлюдей. Потому что создать атомную бомбу в стране, которая ведёт тяжелейшую войну с напряжением всех сил, часть которой, причём часть индустриальная лежит в руинах — извините, но это невозможно. Это не в силах обычного человека.

Сериал «Атом» о людях, которые это сделать смогли. И о стране, которая смогла сделать то, благодаря чему находится в безопасности долгие десятилетия с запасом ещё лет на сто минимум.
Эти люди не работали для своей страны, они для неё жили. Никто из них не был идеален и это отлично показано в фильме. Тут главный парадокс — они самые обычные советские люди, которые любили, рассказывали политические анекдоты, зная, что за это можно угодить в лагерь, которые даже и стучали, не без этого, которые любили и были любимы.

У меня нет никакого желания придираться к тому, как снят этот сериал, хотя, это наверняка возможно. Потому что те, кто его снял, тоже совершили гражданский подвиг — они показали нам, какими мы были ещё совсем недавно. И какими мы должны стать снова, чтобы наша страна выжила. Потому что если у нас не будут пылать сердца и гореть глаза, никакая атомная бомба не поможет.
(Голос Мордора , ведущий ТГ канала @golosmordora)

Я так понимаю, что женщина, которая за все хорошее против всего плохого в интернете, и учит молодежь на всю страну как правильно жить, увела мужика из семьи и хвастается этим? Скрепы не треснули там?

Это уже метаирония. Зеленого змия он так и не победил.

https://yangx.top/oversized_shirts/10607

Наша новая реклама уже во всех уголках Дели.

Один из самых знаменитых индийских журналистов Равиш Кумар тоже не смог пройти мимо и поделился фото со своими почти 4 млн подписчиков.

Внезапная размолвка между Старой Европой и САСШ породила вопросы относительно восстановления автономности того куска нашей грешной ойкумены, которая сейчас еще носит название "Европейского Союза". И не просто автономности, а восстановления великодержавия, которое уже давно оказалось глубоко похоронено (ещё после провала англо-французского вторжения в египетский Суэц в 1956 году).

Сами староевропейцы со свойственной им ныне экзальтацией мечутся между "все пропало, нас скоро всех сожрёт Путин" и "да кто такая вообще Россия? мы гораздо сильнее" (в этом духе намедни выступил известный польский поляк Радек Сикорский).

Сторонники второй позиции смотрят на номинальные цифры (ну там население, экономика, ВВП и пр) и доказывают, что Старая Европа при любом военном столкновении с Россией (которое у этой публики воспринимается как неизбежная данность) кроет последнюю как бык овцу. Насколько можно судить, их нимало не смущает, что прошлый раз аналогичные расчеты (помните три года назад вот это вот "полтора процента мирового ВВП"?) привели к т н Запад к нынешнему малороссийскому тупику.

Со своей стороны, осмелимся предположить, что любые попытки "влить молодое вино в старые мехи" (сиречь вдохнуть новую самостоятельную жизнь в выдохшиеся общеевропейские институты а-ля ЕС) закончатся таким же провалом, как и все 16 (или сколько их там сейчас) "пакетов санкций". И главных причин тому две.

Во-первых, в мире трудно найти более выдохшуюся и уставшую от мира цивилизацию, чем цивилизация староевропейская. Глядя на Старую Европу, даже трудно поверить, что когда-то ее люди на крошечных судах шли в незнакомые океаны, что когда-то их сердца были обуреваемы "жаждой сердца" (которая, к слову, была у них тогда очень разной - от христианства до золота). Староевропейские нации выдохлись. И есть все основания полагать, что выдохлись навсегда. По крайней мере, трудно даже представить более безликих персонажей, более безжизненных андроидов, чем какие-нибудь "саммиты Евросоюза".

Но даже, если предположить, что староевропейцам удастся преодолеть депрессию пассионарности и у них получится оживить самих себя, то и в этом случае перспективы более чем туманны.

Ибо при любом оживлении собственной пассионарности первое, что оживает у любого этноса - это национальное чувство. И если случится чудо, если получится оживить пассионарность староевропейцев, то - к удивлению всех нынешних евробюрократов - они скорее всего вспомнят, что они французы/немцы/итальянцы и т п, а вовсе не 'европейцы".

И первое, к чему это приведет к росту и без того существующего национального разделения внутри этих обществ.

А второе - это приведет прежде всего к разборкам с соседями. Ну знаете, все эти давние "истории любви" между немцами и французами, итальянцами и немцами и французами и т п.

Ясно одно, любой реальный рост самостоятельности Старой Европы угрожает в первую голову не России или другим отдаленным акторам, а прежде всего самому Европейскому Союзу в том виде, в каком он существует сейчас.

И если Старая Европа хочет сохранится как цивилизация национальных государств, то ей (как и вообще всему т н "западу") в первую очередь следует не Россию идти воевать в новороссийских степях, а собой заниматься. Ибо ее будущее ныне гораздо более туманно, чем будущее России, которое - к слову - тоже не то, чтобы прямо стопроцентно гарантировано...

Мышьяк И Старые Кружева