Forwarded from С берега Гудзона
Базируясь на массиве фактов и наблюдений, смею думать, что у Дональда идеологии нет. Только бизнес, то есть, шкурные, личные интересы.
И что же получается?
Вначале один сторонник Украины ему импичмент организует, потом другой убить хочет.
Не может не сформироваться у человека нехорошая ассоциативная связь с этой страной в Восточной Европе…
И что же получается?
Вначале один сторонник Украины ему импичмент организует, потом другой убить хочет.
Не может не сформироваться у человека нехорошая ассоциативная связь с этой страной в Восточной Европе…
Forwarded from RT на русском
Темпы потери ВСУ танков Abrams значительно выросли, пишет Military Watch Magazine.
Об этом свидетельствуют снимки из зоны СВО, говорится в статье. За какой срок, не уточняют, но издание отмечает: за последние несколько недель российская армия уничтожила как минимум четыре американских танка.
Из 31 Abrams, поставленных Украине, более 20 считаются уничтоженными, выведенными из строя или захваченными, констатируют авторы. Добавляется, что в апреле машины временно вывели с передовой на фоне серии их уничтожений.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Об этом свидетельствуют снимки из зоны СВО, говорится в статье. За какой срок, не уточняют, но издание отмечает: за последние несколько недель российская армия уничтожила как минимум четыре американских танка.
Из 31 Abrams, поставленных Украине, более 20 считаются уничтоженными, выведенными из строя или захваченными, констатируют авторы. Добавляется, что в апреле машины временно вывели с передовой на фоне серии их уничтожений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Распиаренные американские Abrams попросту не доживают до танковых боёв, отметил военный блогер Кирилл Фёдоров.
Почему эти машины «войны прошлого» неэффективны в зоне СВО, читайте здесь.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Почему эти машины «войны прошлого» неэффективны в зоне СВО, читайте здесь.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Forwarded from Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Месть доброй воли
Спасибо, Госдума и Роскомнадзор за предложения о деаноне блогеров, но нет.
П.с.: военкор в больнице
https://yangx.top/belarusian_silovik/41287
Месть доброй воли
П.с.: военкор в больнице
https://yangx.top/belarusian_silovik/41287
Месть доброй воли
Telegram
Белорусский силовик 🇧🇾
ГУР Минобороны Украины заявляет об убийстве российского военкора Александра Коробова по прозвищу "Краб". Утверждается, что якобы вчера ему «сломали череп в Белгороде», от чего он умер.
Коробов работал на телеканалах «Россия 1» и «Звезда», делал сюжеты…
Коробов работал на телеканалах «Россия 1» и «Звезда», делал сюжеты…
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Там молодые люди, которым последние 20 лет вливали в уши, что самое главное – это права ЛГБТ* и, что нельзя сопротивляться, когда тебя режет мигрант.
Игорь Мальцев о том, смогут ли страны НАТО увеличить численность своей армии, в случае необходимости.
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ.
Радио Sputnik
Игорь Мальцев о том, смогут ли страны НАТО увеличить численность своей армии, в случае необходимости.
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ.
Радио Sputnik
- Может бахнем?
- Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.
Центральный полигон с юбилеем!
Ура!
https://yangx.top/mil_12/8073?single
- Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.
Центральный полигон с юбилеем!
Ура!
https://yangx.top/mil_12/8073?single
Telegram
СИЛА ДЕРЖАВЫ 🇷🇺
Сегодня, 17 сентября 2024 года, Центральный орденов Ленина и Суворова полигон Российской Федерации отмечает 70-летие со дня своего основания 🤝
Всего в период активной деятельности полигона (с 1955 по 1990 гг.) на нем было произведено 130 ядерных взрывов.…
Всего в период активной деятельности полигона (с 1955 по 1990 гг.) на нем было произведено 130 ядерных взрывов.…
Forwarded from Русский инженер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Fighterbomber
Одной из, может быть самых главных, но уж точно не маловажных причин почему в Лаосе все очень хорошо, но местами почему-то больше похоже на очко, это проблема кадров.
Да, сразу скажу, что эта проблема есть в любой армии и эту проблему нигде и никто не может решить тысячелетия да и не видно чтоб её кто-то очень уж прям хотел решить. Почему? Потому что гладиолус.
Войны, особенно тяжелые войны, особенно когда не решая эту проблему через немогу и нехочу любому становится понятно, что ты летишь в очко, заставляют пытаться решать эту проблему ускоренными темпами, но это не так просто.
Ибо ломать приходится систему. То что выстраивалось, подстраивалось и умело выживает десятилетия и столетия.
Ну вот смотрите.
Вы вдруг решили сделать заебись и чтоб с завтрашнего дня вашими войсками командовали талантливейшие командиры "ясны-солнышки", пользующиеся безмерным уважением среди подчинённых. С боевым опытом. Умных и профессиональных.
А тут оказывается что взяться им неоткуда.
Ибо:
Если у молодого командира авторитета и опыта больше чем у командира "постарше" - это прямая угроза для командира постарше. Даже если он займёт должность пониже, но на ней уже будет видно что он потолковее своего нащальника. Значит это непосредственная угроза того, что он займёт его место. Или место его протеже. Значит что? Значит его надо придушить.
Если командир эффективный, даёт результат и лупит врага намного успешнее и бодрее своих коллег, значит он действует не по канонам лаосской военной науки, нестандартно и умно, часто не спрашивая разрешения на совершение очевидных действий. То есть проявляет "разумную инициативу". На военном языке грубо нарушает воинскую дисциплину. Выскочка карочь.
Тут мер влияния тьма. Ну например пошли его вместе с подразделением в очко, или забери у него арту, или там танки. Или не плати его подразделению "боевые". Или заеби его проверкой пожарных щитов. Пусть страдает и не выебуется.
Но если наш командир медийная персона, или имеет крышу, то можно его например отправить в академию. (Вы же не думали, что в академию идут добровольно, или там самые лучшие?) Где старые, пропахшие нафталином и побитые молью деды-пердеды будут делится с ним своим охуенным опытом в проведении учений из 80х в каком нибудь ГДР (Вы помните такую страну? А там помнят!) и пояснят тебе за оперативное искусство эпохи ренесанса, а через два года глядишь, ты уже остепенишься, буйность пропадёт и ты станешь покорным, безропотным исполнителем.
Все эти "эффективные баивики" нахуй никому не нужны. Они ломают систему. Они угроза этой системе.
Поэтому сегодня, на третий год войны руководить боевыми подразделениями, соединениями, объединениями и выше ставят командиров вообще без боевого опыта, не имеющие боевых вылетов, без авторитета, ненавидимые личным составом за дебильные указания, телеграммы и руководство, тяжелее хуя и стакана ничего не подымавшие, но с прекрасными выводами в конце служебных характеристик умеющие четко сказать "естьтакточна" знающие какими глазами смотреть на вышестоящего командира и в какой руке держать указку.
Эпоха командиров руководствующихся правилом "делай как я!" давно закончилась.
Оставили этих, как их. Эффективных управленцев и прекрасных воспитателей.
Кстати, при мне обязательным условием прекрасного воспитателя было умение добывать пену изо рта во время проведения селектора или там звкс. Нет пены - пошел нахуй, ты хуевый командир, не быть тебе генералом.
И все попытки отдельных непохуистов сломать это положение вещей идут попизде, потому что непохуистов меньше, должности у них не всегда высокие и самое главное менять надо слишком много и слишком многих.
Непохуисты конечно есть, на них мы сегодня и вывозим.
А не на кого менять, потому что.. (читаем текст сначала)
Разумеется это моё субьективное мнение, и "всё не так однозначно".
Ещё раз повторю, отдельно. Это я о Лаосе и их проблемах.
Слава богу, что у нас такого нет.
Да, сразу скажу, что эта проблема есть в любой армии и эту проблему нигде и никто не может решить тысячелетия да и не видно чтоб её кто-то очень уж прям хотел решить. Почему? Потому что гладиолус.
Войны, особенно тяжелые войны, особенно когда не решая эту проблему через немогу и нехочу любому становится понятно, что ты летишь в очко, заставляют пытаться решать эту проблему ускоренными темпами, но это не так просто.
Ибо ломать приходится систему. То что выстраивалось, подстраивалось и умело выживает десятилетия и столетия.
Ну вот смотрите.
Вы вдруг решили сделать заебись и чтоб с завтрашнего дня вашими войсками командовали талантливейшие командиры "ясны-солнышки", пользующиеся безмерным уважением среди подчинённых. С боевым опытом. Умных и профессиональных.
А тут оказывается что взяться им неоткуда.
Ибо:
Если у молодого командира авторитета и опыта больше чем у командира "постарше" - это прямая угроза для командира постарше. Даже если он займёт должность пониже, но на ней уже будет видно что он потолковее своего нащальника. Значит это непосредственная угроза того, что он займёт его место. Или место его протеже. Значит что? Значит его надо придушить.
Если командир эффективный, даёт результат и лупит врага намного успешнее и бодрее своих коллег, значит он действует не по канонам лаосской военной науки, нестандартно и умно, часто не спрашивая разрешения на совершение очевидных действий. То есть проявляет "разумную инициативу". На военном языке грубо нарушает воинскую дисциплину. Выскочка карочь.
Тут мер влияния тьма. Ну например пошли его вместе с подразделением в очко, или забери у него арту, или там танки. Или не плати его подразделению "боевые". Или заеби его проверкой пожарных щитов. Пусть страдает и не выебуется.
Но если наш командир медийная персона, или имеет крышу, то можно его например отправить в академию. (Вы же не думали, что в академию идут добровольно, или там самые лучшие?) Где старые, пропахшие нафталином и побитые молью деды-пердеды будут делится с ним своим охуенным опытом в проведении учений из 80х в каком нибудь ГДР (Вы помните такую страну? А там помнят!) и пояснят тебе за оперативное искусство эпохи ренесанса, а через два года глядишь, ты уже остепенишься, буйность пропадёт и ты станешь покорным, безропотным исполнителем.
Все эти "эффективные баивики" нахуй никому не нужны. Они ломают систему. Они угроза этой системе.
Поэтому сегодня, на третий год войны руководить боевыми подразделениями, соединениями, объединениями и выше ставят командиров вообще без боевого опыта, не имеющие боевых вылетов, без авторитета, ненавидимые личным составом за дебильные указания, телеграммы и руководство, тяжелее хуя и стакана ничего не подымавшие, но с прекрасными выводами в конце служебных характеристик умеющие четко сказать "естьтакточна" знающие какими глазами смотреть на вышестоящего командира и в какой руке держать указку.
Эпоха командиров руководствующихся правилом "делай как я!" давно закончилась.
Оставили этих, как их. Эффективных управленцев и прекрасных воспитателей.
Кстати, при мне обязательным условием прекрасного воспитателя было умение добывать пену изо рта во время проведения селектора или там звкс. Нет пены - пошел нахуй, ты хуевый командир, не быть тебе генералом.
И все попытки отдельных непохуистов сломать это положение вещей идут попизде, потому что непохуистов меньше, должности у них не всегда высокие и самое главное менять надо слишком много и слишком многих.
Непохуисты конечно есть, на них мы сегодня и вывозим.
А не на кого менять, потому что.. (читаем текст сначала)
Разумеется это моё субьективное мнение, и "всё не так однозначно".
Ещё раз повторю, отдельно. Это я о Лаосе и их проблемах.
Слава богу, что у нас такого нет.
Forwarded from RT на русском
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АРХЭ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Вы будете смеяться, но я вот прожил в СССР 32 года и за это время слышал «Голос Америки» (VOA, СМИ-иноагент) два раза — и то на английском. И один раз — «Радио Свобода» (СМИ-иноагент, внесено в перечень нежелательных в стране иностранных и международных НПО по решению Минюста России) во время пражских событий (да, в десять лет, а что?). И были они какими-то душнилами.
При этом главной моей претензией к советской власти было полное отсутствие информации по волнующей меня теме — рок-музыке. Тут я — конкретная «жертва режима». Правда, это обстоятельство развило будущие профессиональные качества — умение добыть информацию в агрессивной среде.
Но всё, что было вокруг этих «вражеских голосов», не могло пройти мимо. Хотя бы потому, что упрёки в адрес моей страны в нарушении прав человека на получение информации, на свободный обмен информацией выглядели достаточно обоснованными. Действительно, мы что, дебилы, чтобы не отличить правду от лжи в чьих-то передачах? Или выработать средневзвешенное мнение из двух противоположных? Не люблю, когда людей считают дебилами. До сих пор.
Собственно, и про американский народ говорил очередной убитый американский президент Кеннеди: «Мы не боимся доверить американскому народу неприятные факты, иностранные идеи, чуждую философию и конкурентные ценности. Ибо нация, которая боится позволить своему народу судить об истине и лжи на открытом рынке, — это нация, которая боится своего народа».
Как пишут в интернете, ППКС. Но вам надо просто запомнить, как свободный обмен информацией виделся американским руководством в 1960-е годы.
Правда, у Кеннеди за спиной уже стояло русское вещание «Голоса Америки», которое врубилось на полную катушку сразу после вещания на гитлеровскую Германию (с целью проведения идеологических диверсий). И главный идеолог вещания на Россию А. Гарриман уже обосновал, что «если Советы пойдут на глушение радиопередач (или конфискацию КВ-радиоприёмников), то это будет дискредитировать их в глазах своего народа и всего мира и усиливать интерес советских людей к этим передачам».
Запомните этот твит. И сразу — следующий. «Победить же США в радиовойне СССР не сможет, — уверял Гарриман, — ибо советские власти хорошо знают, что их народ гораздо более уязвим для правды, чем наш — для клеветы».
Но русские хорошо обучаемы, и в новой России все эти голоса вдруг стали абсолютно легальны и уже вещали спокойно и уверенно. Кстати, несмотря на то, что они все — от VOA до Deutsche Welle (СМИ-иноагент) — не имеют права вещать на свои страны. Видимо, чтобы местные граждане не обалдели от того, насколько их вещание не имеет ничего общего с честной журналистикой. Да и легализованные на нашей территории, они вдруг вообще перестали иметь какое-нибудь значение: король-то оказался слегка неодет.
И тут они как-то заткнулись про нарушение права человека на свободный обмен информацией. Зато мы стали виноваты вдруг во всех остальных нарушениях прав буквально всех. Но западные станции как были душными и невероятно скучными, так и остались.
И вот когда я уже не первый год вижу, как сначала в Европе, а потом и в США начали клеймить, а потом тупо запрещать любое вещание из России, будь то спутниковые телеканалы типа RT, радиостанции типа Sputnik, а потом уже каналы и аккаунты на платформах и в соцсетях, вводя санкции против журналистов (а ныне — спасибо Клинтонше — продвигается идея уголовно наказывать тех, кто передаёт другим содержание этих передач), — это значит, что ситуация изменилась зеркально. Причём зеркало это кривое. Ибо нация, которая боится позволить своему народу судить об истине и лжи на открытом рынке, — это нация, которая боится своего народа. Так сказал покойник.
Это дискредитирует их в глазах своего народа и всего мира и усиливает интерес людей к этим передачам. Так сказал другой покойник.
И оба были правы.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#СССР #Россия #Запад #СМИ #пропаганда
🟩 Специально для RT. Подпишись
Вы будете смеяться, но я вот прожил в СССР 32 года и за это время слышал «Голос Америки» (VOA, СМИ-иноагент) два раза — и то на английском. И один раз — «Радио Свобода» (СМИ-иноагент, внесено в перечень нежелательных в стране иностранных и международных НПО по решению Минюста России) во время пражских событий (да, в десять лет, а что?). И были они какими-то душнилами.
При этом главной моей претензией к советской власти было полное отсутствие информации по волнующей меня теме — рок-музыке. Тут я — конкретная «жертва режима». Правда, это обстоятельство развило будущие профессиональные качества — умение добыть информацию в агрессивной среде.
Но всё, что было вокруг этих «вражеских голосов», не могло пройти мимо. Хотя бы потому, что упрёки в адрес моей страны в нарушении прав человека на получение информации, на свободный обмен информацией выглядели достаточно обоснованными. Действительно, мы что, дебилы, чтобы не отличить правду от лжи в чьих-то передачах? Или выработать средневзвешенное мнение из двух противоположных? Не люблю, когда людей считают дебилами. До сих пор.
Собственно, и про американский народ говорил очередной убитый американский президент Кеннеди: «Мы не боимся доверить американскому народу неприятные факты, иностранные идеи, чуждую философию и конкурентные ценности. Ибо нация, которая боится позволить своему народу судить об истине и лжи на открытом рынке, — это нация, которая боится своего народа».
Как пишут в интернете, ППКС. Но вам надо просто запомнить, как свободный обмен информацией виделся американским руководством в 1960-е годы.
Правда, у Кеннеди за спиной уже стояло русское вещание «Голоса Америки», которое врубилось на полную катушку сразу после вещания на гитлеровскую Германию (с целью проведения идеологических диверсий). И главный идеолог вещания на Россию А. Гарриман уже обосновал, что «если Советы пойдут на глушение радиопередач (или конфискацию КВ-радиоприёмников), то это будет дискредитировать их в глазах своего народа и всего мира и усиливать интерес советских людей к этим передачам».
Запомните этот твит. И сразу — следующий. «Победить же США в радиовойне СССР не сможет, — уверял Гарриман, — ибо советские власти хорошо знают, что их народ гораздо более уязвим для правды, чем наш — для клеветы».
Но русские хорошо обучаемы, и в новой России все эти голоса вдруг стали абсолютно легальны и уже вещали спокойно и уверенно. Кстати, несмотря на то, что они все — от VOA до Deutsche Welle (СМИ-иноагент) — не имеют права вещать на свои страны. Видимо, чтобы местные граждане не обалдели от того, насколько их вещание не имеет ничего общего с честной журналистикой. Да и легализованные на нашей территории, они вдруг вообще перестали иметь какое-нибудь значение: король-то оказался слегка неодет.
И тут они как-то заткнулись про нарушение права человека на свободный обмен информацией. Зато мы стали виноваты вдруг во всех остальных нарушениях прав буквально всех. Но западные станции как были душными и невероятно скучными, так и остались.
И вот когда я уже не первый год вижу, как сначала в Европе, а потом и в США начали клеймить, а потом тупо запрещать любое вещание из России, будь то спутниковые телеканалы типа RT, радиостанции типа Sputnik, а потом уже каналы и аккаунты на платформах и в соцсетях, вводя санкции против журналистов (а ныне — спасибо Клинтонше — продвигается идея уголовно наказывать тех, кто передаёт другим содержание этих передач), — это значит, что ситуация изменилась зеркально. Причём зеркало это кривое. Ибо нация, которая боится позволить своему народу судить об истине и лжи на открытом рынке, — это нация, которая боится своего народа. Так сказал покойник.
Это дискредитирует их в глазах своего народа и всего мира и усиливает интерес людей к этим передачам. Так сказал другой покойник.
И оба были правы.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#СССР #Россия #Запад #СМИ #пропаганда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Rusak (Evgeny Rusak)
Знаете, старые жопы, если вас мелочь спросит «Что такое журнал Работница и как он выглядел?», то отвечайте смело: купите на октябрьских продажах в NY несколько номеров Marie Claire тридцатых годов. Посмотрите на обложку, макет, иллюстрации. И скажите: бля, какое унылое дерьмо - Работница тех времен выглядела гораздо круче.
И вы будете совершенно правы.
Модный глянец Marie Claire. Сверху просто несколько штук из заявочного каталога выложил.
И вы будете совершенно правы.
Модный глянец Marie Claire. Сверху просто несколько штук из заявочного каталога выложил.
Forwarded from Fuck you That's Why
Вы реально ждете гражданина трех стран Познера в эфир Первого Канала?
Anonymous Poll
34%
Пусть едет обратно
3%
Первый канал думает, что уже победил Украину
2%
Пусть сначала вернет свои гигантские гонорары
21%
Тройного агента - за решетку
41%
За ним полезет вся сволочь