Надежда Вертяховская: А теперь хочу поделиться своими впечатлениями, не как юрист, а как обыватель — участник процесса

Так как я первый раз участвую в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и то, как там проверяют посетителей меня «увлекло».

При прохождении КПП судебный пристав в дополнение к протянутому мной паспорту и озвучиванию номера зала, времени заседания, указанию стороны процесса, потребовал доверенность. Доверенность так доверенность. С какой тщательностью он ее вычитывал, затем сверял указанные в доверенности сведения с данными моего паспорта, развеселило и вселило в меня определенный «оптимизм». Жаль, что не проверил наличие водяных знаков на бумаге и не попробовал на зуб. Мой «оптимизм» усилился, когда мне тут же, на первом этаже, стали предлагать оставить сумку и телефон в сейфе.

Поднявшись на третий этаж, мне и остальным участникам опять указали на необходимость положить телефоны и сумки в сейф, взяв с собой только бумажки, предварительно проверив, нет ли там записывающего устройства. Объясняя это, что процесс закрыт.

Да, и еще, Н. Гончар указала, что мы завалили все инстанции жалобами, что пишем ежедневно, что я где-то даже сказала (написала?) клевету. Я так и не поняла о чем шла речь. Не поняла, великодушно ли меня простили или ждать иска?

А пока продолжаем писать жалобы, обращения. И чем больше их будет, тем больше внимание будет к объекту.

#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев

На прошлой неделе, 2 сентября, я принял участие в заседании «О взаимодействии Совета по правам человека (СПЧ) и Общественной палаты (ОП) РФ по вопросам общественного участия в обеспечении экологического благополучия».

Выступил строго по заявленной теме, высказал свои предложения, не стал рассказывать про все случаи преследования экозащитников в Челябинске:

«Мнение граждан при строительстве предприятий в черте города, изменении зонирования, изъятии земельных участков из ООПТ в настоящее время не учитывается. Необходимо вносить изменения в законодательство и вводить в обязанность органов местного самоуправления и субъекта учет мнения граждан. Поскольку люди не получают обратной связи, они переходят к каким-то активным действиям, то есть выходят с плакатами и, соответственно, получают административную ответственность».

📰 Статья в ТАСС по ссылке.
🎦 Полная версия с заседания по ссылке.

#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #скПолет #ХирургическийКорпус #ТоминскийГОК #ОбщественнаяПалатаРФ

Челябинское Яблоко: «Шершни не для ГОКа» — референдум по воде

Заявление Андрея Талевлина, Николая Рыбакова и Ярослава Щербакова о подготовке референдума против использования воды из Шершневского водохранилища Томинским ГОКом.

Просим репост!

#РеферендумЗаШершни #ШершневскоеВодохранилище #ТоминскийГОК #АндрейТалевлин #ЯрославЩербаков #НиколайРыбаков #ЧелябинскДыши

⚡️ Ни суды, ни звонок Путина не сработали. Мы отказываемся от исков к Томинскому ГОКу

Прошли судебные заседания в Арбитражном суде Уральского федерального округа по нашему иску о запрете деятельности Томинского ГОКа. Все судебные акты вступили в законную силу.

Продолжилось судебное дело в арбитражном суде по иску к ООО «Промрекультивация» (дело №А76-37477/2019). По факту Томинский ГОК работает, потребляет воду из реки Миасс, сливает отходы обогащения медной руды производства в Коркинский разрез. Наши ходатайства об истребовании документов, привлечении заинтересованных лиц — Администрации Челябинска, главы города и т.д. суд отклонил. Все идет по накатанной дороге.

Наша судебная эпопея с ГОКом началась еще в 2015 году. Первые судебные разбирательства – дело об истребовании проектной документации Томинского ГОКа (А76-26164/2015), далее многочисленные заседания по заявлениям ТоГОКа по оспариванию действий судебных приставов (семь заявлений), иск по истребованию документации с Михеевского ГОКа. Дел было множество и проходили они с переменным успехом.

Контролирующие и распорядительные органы государственной власти согласовали и утвердили все разрешительные документы, чем взяли на себя ответственность за надлежащую и безопасную для населения и окружающей среды работу Томинского ГОКа в будущем. Так может и спрашивать тогда с государственных структур, а не с частного бизнеса?

Наша команда сделала все, что смогла. Отныне вся ответственность будет лежать на Росприроднадзоре РФ, Роспотребнадзоре РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Ростехнадзоре РФ, Министерстве строительства и инфраструктуры Челябинской области и других контролирующих и проверяющих структурах, в том числе лично на губернаторе Челябинской области.

Понимая дальнейшую юридическую «перспективу» дел, мы с командой больше не видим смысла продолжать судебные разбирательства. Вчера я подал ходатайство об отказе от исковых требований по иску к ООО «Промрекультивация» и АО «Томинский ГОК» по рекультивации Коркинского разреза. Пусть те опасения, которые мы с экспертами озвучили, когда били в колокола всех инстанций, не сбудутся никогда.

#ТоминскийГок #Промрекультивация #РМК #Текслер #КоркинскийРазрез #ШершневскоеВодохранилище #ПравозащитникКазанцев

👉🏼 Все наши победы и поражения на телеграм-канале «Правозащитник Казанцев». Подписывайтесь!

🎦 Казанцев в процессе: Не знакомьтесь на хоккее!

Накопил новостей. Сегодня буду делиться. Темы: Митрофановское кладбище, защита леса на Тополинке, СК «Полет», участок Бора у Медгородка, подробности по моему уголовному делу. Неделя была насыщенной.
______
00:17 Мы ознакомились с мотивировкой апелляционной инстанции по Митрофановскому кладбищу;
01:10 Администрация Челябинска противится исполнять решение суда по защите леса на Тополинке?
02:42 Апелляционная жалоба по СК «Полет»;
03:48 ЗСО упирается? До сих пор нет изменений в кадастре по участку Бора у медгородка;
04:58 Как прокурор искала подвох в показаниях свидетелей защиты по моему уголовному делу 18 марта;
12:39 Что могло послужить причиной для уголовного преследования в отношении меня. Показания свидетеля;
14:14 Образец заявления для слушателей. Сейчас для меня важна ваша поддержка.

#КазанцевВпроцессе #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #скПолет #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Томинский ГОК предъявил нам требования о взыскании судебных расходов на миллион рублей

В марте 2018 года ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о запрете строительства и эксплуатации Томинского ГОКа. Более трех лет длилось судебное разбирательство. Делу был присвоен повышенный уровень секретности (закрытости). С марта 2019 года слушания дела проходили в закрытом режиме. За счет собранных средств граждан и организаций в рамках рассмотрения дела была проведена «независимая» судебная экспертиза.

В общем, ранее я уже рассказывал о ходе данного процесса и его результате. Несмотря на наличие в деле множества противоречивых выводов и оценок, сомнительности проведенной по делу судебной экспертизы и т.п., решение вступило в законную силу, поэтому оставим свои субъективные высказывания за кадром. Мы прошли кассационную стадию обжалования решения в Арбитражном суде Уральского округа (ФАС УО).

При всех титанических усилиях, которые мы приложили в этих судебных баталиях, к сожалению, это дело выиграть нам не удалось. И если честно, ни в одной инстанции ни малейшей надежды на благополучный исход процесса никто из нас так и не увидел, поэтому было принято командное решение — прекратить дальнейшую работу по этому делу. Вся ответственность изначально лежит и будет лежать в будущем на государственных органах, которые ранее согласовывали и выдавали необходимые разрешения на этот объект.

После завершения процесса ответчик — Томинский ГОК предъявил нам требования о взыскании с ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» судебных расходов в размере 1 000 000 рублей (по договору с ИП Медведевым Олегом Александровичем, который с 2016 года является Вице-президентом по корпоративным отношениям, правовым вопросам и спецпроектам АО «Русская медная компания»).

02 июня 2022 года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел данное заявление. В ходе заседания на вопросы суда о том, как была установлена цена услуг, почему именно 1 000 000 рублей, а не 100 000 рублей или больше, представители заявителя пояснили, что дело сложное (вот тут мы согласимся, дело действительно сложное — только подход к его разрешению был слишком прост), что очень небольшая цена за риск — потерять инвестиции в 84 млрд. рублей.

Мы с Алексеем Федориным предоставили отзыв на требования, в котором указали, что часть судебных заседаний по делу была инициирована именно Томинским ГОКом, когда подавалось заявление о прекращении производства, различные заявления о фальсификации, что вынудило суд провести более 10 предварительных заседаний. В итоге рассмотрение дела продолжил Арбитражный суд, а ответчик далее и не вспомнил про свои требования о прекращении. Также заявителем не было указано о судьбе всяческих ходатайств и пояснений, чем закончилось их рассмотрение.

По окончании заседания суд принял решение — удовлетворить требование Томинского ГОКа частично, взыскать с ЧРОЭО «Экологический консалтинг» 680 000,00 рублей, а не миллион.

Вынужден констатировать, что при рассмотрении не были учтены наши доводы и возражения. Каким-то образом суд самостоятельно посчитал: стоимость судебного заседания, стоимость подготовки ходатайств, даже учел то, о чем ответчик не просил — расходы на копирование документов, расходы на проезд и проживание, хотя офис Томинского ГОКа находится всего в 9 км от нашего Челябинска.

Мы не согласились с таким подходом и направили апелляционную жалобу, где еще раз изложили свои возражения, указали, что суд самостоятельно не может взыскивать того, что не было указано в заявлении. Раз не просят — значит не было. Разумность расходов должна учитывать и возможность их возмещения, исходя из специфики деятельности общественной организации.

Дата заседания в апелляционной инстанции Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда пока не назначена. Чтобы жалоба была принята к производству необходимо по поручению апелляционной инстанции оплатить пошлину и отправить участникам дела копию жалобы.

#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев

📢 Анонс судебных заседаний на сентябрь 2022 г.

1. 08 сентября 2022 г. (Чт), 12-20 — заседание по взысканию судебных расходов, заявители: АО «Томинский ГОК» и ООО «Промрекультивация». Арбитражный суд Челябинской области, судья Шаламова О.В., каб. 314 (Дело №18АП-19387/2019 — А76-37477/2019);

2. 09 сентября 2022 г. (Пт), 14-00 — заседание по моему уголовному делу. Будут прения. Советский районный суд Челябинска, судья Шмелева А.Н., каб. 207 (Дело №1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020, УИД: 74RS0001-01-2020-007325-50);

3. 16 сентября 2022 г. (Пт), 14-00 — заседание в защиту леса на Тополинке иск № 3 (о признании Распоряжения Администрации Челябинска № 2882-а от 21.03.2022 г. недействительным). Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202 (Дело №2а-4977/2022 ~ М-3910/2022, УИД: 74RS0001-01-2022-004815-46);

4. 20 сентября 2022 г. (Вт), 10-00 — заседание по вышке сотовой связи, ТСН ДНТ «Чайка». Истец — ЧРОЭО «Экологический консалтинг», ответчик — ООО «Т2 Мобайл». Арбитражный суд Челябинской области, судья Максимкина Г.Р., каб. 717 (Дело: №А76-17644/2022).

#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ТоминскийГОК #ЛесТополинка #ДНТЧайка

📢 Анонс судебных заседаний на октябрь 2022 г.

1. 04 октября 2022 г. (Вт), 09-20 — заседание по взысканию судебных расходов (обжалование), заявитель в первой инстанции: АО «Томинский ГОК». 18 Арбитражный апелляционный суд Челябинской области, судья Скобелкин А.П., каб. 336 (Дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018);

2. 07 октября 2022 г. (Пт), 14-30 — заседание в защиту леса на Тополинке иск № 3 (о признании Распоряжения Администрации Челябинска № 2882-а от 21.03.2022 г. недействительным). Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202 (Дело № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022, УИД: 74RS0001-01-2022-004815-46);

3. 13 октября 2022 г. (Чт), 14-00 — заседание по моему уголовному делу. Буду выступать с последним словом. Мне важны ваши поддержка и присутствие. Советский районный суд Челябинска, судья Шмелева А.Н., каб. 207 (Дело № 1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020, УИД: 74RS0001-01-2020-007325-50);

4. 27 октября 2022 г. (Чт), 10-30 — заседание по вышке сотовой связи, ТСН ДНТ «Чайка». Истец — ЧРОЭО «Экологический консалтинг», ответчик — ООО «Т2 Мобайл». Арбитражный суд Челябинской области, судья Максимкина Г.Р., каб. 717 (Дело: №А76-17644/2022).

#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ЛесТополинка #ДНТЧайка #ТоминскийГОК

🔥 Из 680'000 рублей, взысканных с нашей правозащитной организации ЧРОЭО «Экологический консалтинг» АО «Томинский ГОК», благодаря вам собрали 122'000 рублей. Оплатил на днях.

👉🏻 Информация, как нас можно поддержать рублем.

Огромное спасибо! Работаем дальше!

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК

🎦 Казанцев в процессе: Неприятные события
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00

#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву