Яков Гуревич, эксперт, участник рабочей группы в ЗСО по проблемам Городского бора, направил обращение губернатору Алексею Текслеру
Уважаемый Алексей Леонидович!
На обращение к вам по поводу Челябинского городского бора получена отписка 38817-8/ПР-ЧО от 29.12.2020 за подписью заместителя губернатора С.В. Шаля.
1. Я информировал вас о сложившейся чрезвычайной пожарной ситуации, поскольку в городском бору скопилось более 10 тысяч кубометров мертвого леса и валежника, добавляется за год около 2 тысяч, а убирается всего около 500.
Г. Шаль сообщил, что при необходимых на год 25 миллионов рублей в год на 2021 год выделено 5,3 миллиона (в сумме на Городской и Каштакский боры), т.е. пожарная ситуация будет ухудшаться и далее. Более того, он проинформировал, что за 2016-2020 годы был убран 71,1 га аварийных деревьев. А в 2021 будет убрано 5 га, т.е. в 3 раза меньше, чем в среднем за год в предыдущий период.
Это гарантирует дальнейшую деградацию Городского бора, рост пожарной опасности и экологической угрозы для всего Челябинска.
Кроме того, кажется странным тратить 2,731 миллиона рублей на экотропы, что сопоставимо с расходами на содержание деградирующего Городского бора.
2. Также я предлагал вам дать оценку безумным действиям администрации Челябинска, которая угробила более 10 миллионов рублей с целью нанесения экологического ущерба и ухудшения городской среды на обкомовской дороге.
2.1. Обкомовская дорога и ранее имела освещение по крайней мере не хуже, чем лучшие городские территории (парки Пушкина, Тищенко, Алое поле, а также проспект Ленина и Кировка). Это освещение было смонтировано в соответствии с нормами, на столбах, расположенных на расстоянии около 40 метров друг от друга. Никто не сможет объяснить, зачем поставлены 70 новых столбов на 1250 метрах дороги. Генеральный план Челябинска, на который ссылается г. Шаль, не предусматривает повторное освещение обкомовской дороги. Причем ранее действовавшее освещение отключено при сохранении столбов.
2.2. Уничтоженный при установке опор травяной покров на площади более 500 квадратных метров и поврежденные корни деревьев и кустов заведомо ухудшают экологическую ситуацию. Заявление г. Шаля, что в случае повреждения зеленых насаждений до степени прекращения роста, виновные будут наказаны не успокаивает. Естественно, часть поврежденных растений умрет, часть прекратит рост, часть будет расти ненормально, и наказание виновных не поможет.
2.3. Нужно также отметить, что результатом работ уже стало ухудшение городской среды, хотя вдоль обкомовской дороги стоят аншлаги, что благоустройство выполнено в рамках нацпроекта. В то время, как в городе пытаются решить проблему открытого неба, убирая провода, прямо над головами гуляющих натянуто 2 км новых проводов. Новые столбы выкрашены в кладбищенский черный цвет, видимо, чтобы лучше были видны зимой. Это превращается в городскую традицию: ранее на украденный президентский экологический грант были установлены кладбищенские черные таблички на тропе пенсионеров.
Люди приходили на обкомовскую дорогу зимой гулять по чистому снегу, там резвились дети, можно было кататься на лыжах и санках. Теперь это плохо чищенная асфальтовая дорога с латками, которых предостаточно в городе. В результате значительная часть гуляющих была вынуждена перейти на старую Шершневскую дорогу. Заодно была перерезана единственная в городе муниципальная лыжная трасса.
Хочется надеяться, что вы лично и областная администрация отнесутся ответственно к сохранению и восстановлению Городского бора.
Фото: Сергей Лихватских
#ЧелябинскийГородскойБор #ЯковГуревич #Горожане #ЧелябинскДыши #Текслер
Уважаемый Алексей Леонидович!
На обращение к вам по поводу Челябинского городского бора получена отписка 38817-8/ПР-ЧО от 29.12.2020 за подписью заместителя губернатора С.В. Шаля.
1. Я информировал вас о сложившейся чрезвычайной пожарной ситуации, поскольку в городском бору скопилось более 10 тысяч кубометров мертвого леса и валежника, добавляется за год около 2 тысяч, а убирается всего около 500.
Г. Шаль сообщил, что при необходимых на год 25 миллионов рублей в год на 2021 год выделено 5,3 миллиона (в сумме на Городской и Каштакский боры), т.е. пожарная ситуация будет ухудшаться и далее. Более того, он проинформировал, что за 2016-2020 годы был убран 71,1 га аварийных деревьев. А в 2021 будет убрано 5 га, т.е. в 3 раза меньше, чем в среднем за год в предыдущий период.
Это гарантирует дальнейшую деградацию Городского бора, рост пожарной опасности и экологической угрозы для всего Челябинска.
Кроме того, кажется странным тратить 2,731 миллиона рублей на экотропы, что сопоставимо с расходами на содержание деградирующего Городского бора.
2. Также я предлагал вам дать оценку безумным действиям администрации Челябинска, которая угробила более 10 миллионов рублей с целью нанесения экологического ущерба и ухудшения городской среды на обкомовской дороге.
2.1. Обкомовская дорога и ранее имела освещение по крайней мере не хуже, чем лучшие городские территории (парки Пушкина, Тищенко, Алое поле, а также проспект Ленина и Кировка). Это освещение было смонтировано в соответствии с нормами, на столбах, расположенных на расстоянии около 40 метров друг от друга. Никто не сможет объяснить, зачем поставлены 70 новых столбов на 1250 метрах дороги. Генеральный план Челябинска, на который ссылается г. Шаль, не предусматривает повторное освещение обкомовской дороги. Причем ранее действовавшее освещение отключено при сохранении столбов.
2.2. Уничтоженный при установке опор травяной покров на площади более 500 квадратных метров и поврежденные корни деревьев и кустов заведомо ухудшают экологическую ситуацию. Заявление г. Шаля, что в случае повреждения зеленых насаждений до степени прекращения роста, виновные будут наказаны не успокаивает. Естественно, часть поврежденных растений умрет, часть прекратит рост, часть будет расти ненормально, и наказание виновных не поможет.
2.3. Нужно также отметить, что результатом работ уже стало ухудшение городской среды, хотя вдоль обкомовской дороги стоят аншлаги, что благоустройство выполнено в рамках нацпроекта. В то время, как в городе пытаются решить проблему открытого неба, убирая провода, прямо над головами гуляющих натянуто 2 км новых проводов. Новые столбы выкрашены в кладбищенский черный цвет, видимо, чтобы лучше были видны зимой. Это превращается в городскую традицию: ранее на украденный президентский экологический грант были установлены кладбищенские черные таблички на тропе пенсионеров.
Люди приходили на обкомовскую дорогу зимой гулять по чистому снегу, там резвились дети, можно было кататься на лыжах и санках. Теперь это плохо чищенная асфальтовая дорога с латками, которых предостаточно в городе. В результате значительная часть гуляющих была вынуждена перейти на старую Шершневскую дорогу. Заодно была перерезана единственная в городе муниципальная лыжная трасса.
Хочется надеяться, что вы лично и областная администрация отнесутся ответственно к сохранению и восстановлению Городского бора.
Фото: Сергей Лихватских
#ЧелябинскийГородскойБор #ЯковГуревич #Горожане #ЧелябинскДыши #Текслер
Forwarded from Александр Подопригора
Первый привет мэрии в 2021 году
https://podoprigora74.livejournal.com/970029.html
На минувшей неделе, пользуясь материалами, переданными в Генпрокуратуру челябинским депутатом Е.Вахтиной, прокуратура области уличила мэрию Челябинска в неправомерных действиях при выдаче разрешений на строительство жилья в челябинском бору, которые могут обнаружить коррупционную подоплеку и иметь резонансные последствия. Прокуроры обещают продолжить расследование.
Мы ранее рассказывали здесь (https://podoprigora74.livejournal.com/952494.html) о том, что Елена Вахтина побывала 23 ноября на личном приеме у начальника управления по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Генпрокуратуры РФ Виктора Балдина и передала ему два серьезно аргументированных обращения, а также объяснила на словах деликатный местный контекст, который позволяет рассматривать изложенные в них вопросы как имеющие прямое отношение к противодействию коррупции.
В минувшую пятницу она получила обширный ответ, который мы здесь полностью излагать не станем, но обязательно познакомим читателей в нескольких публикациях с той, содержащейся в нем информацией, по которой уже приняты определенные меры прокурорского реагирования (речь, подчеркнем, идет о начавшемся после смены областного прокурора, процессе плодотворного взаимодействия представителей челябинского городского сообщества с Генеральной и областной прокуратурами).
Так, в документе, подписанном начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры области И.Шульгой, сообщается, в частности, что хорошо известное нам ООО «Техсервис» (помните ее представителя гражданку Цветкову - даму с обширными деловыми связями (https://uralpress.ru/news/sreda-obitaniya/kak-deputaty-chelyabinskiy-gorodskoy-bor-obustraivayut), которая веселила публику рассказами о том, что хотела бы сделать из челябинского бора (https://podoprigora74.livejournal.com/962824.html) что-то вроде Central Park в Нью-Йорке, но для начала ее нужно застроить часть бора 24-этажными «свечками»?) заключило еще 27.10.2017 с КУИЗО мэрии Челябинска договор долгосрочной аренды земельного участка 74:36: 0504007:176, причем вид разрешенного использования в этом договоре значился «для эксплуатации нежилого помещения радиоклуба», здание которого принадлежит «Техсервису» на праве собственности.
https://podoprigora74.livejournal.com/970029.html
На минувшей неделе, пользуясь материалами, переданными в Генпрокуратуру челябинским депутатом Е.Вахтиной, прокуратура области уличила мэрию Челябинска в неправомерных действиях при выдаче разрешений на строительство жилья в челябинском бору, которые могут обнаружить коррупционную подоплеку и иметь резонансные последствия. Прокуроры обещают продолжить расследование.
Мы ранее рассказывали здесь (https://podoprigora74.livejournal.com/952494.html) о том, что Елена Вахтина побывала 23 ноября на личном приеме у начальника управления по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Генпрокуратуры РФ Виктора Балдина и передала ему два серьезно аргументированных обращения, а также объяснила на словах деликатный местный контекст, который позволяет рассматривать изложенные в них вопросы как имеющие прямое отношение к противодействию коррупции.
В минувшую пятницу она получила обширный ответ, который мы здесь полностью излагать не станем, но обязательно познакомим читателей в нескольких публикациях с той, содержащейся в нем информацией, по которой уже приняты определенные меры прокурорского реагирования (речь, подчеркнем, идет о начавшемся после смены областного прокурора, процессе плодотворного взаимодействия представителей челябинского городского сообщества с Генеральной и областной прокуратурами).
Так, в документе, подписанном начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры области И.Шульгой, сообщается, в частности, что хорошо известное нам ООО «Техсервис» (помните ее представителя гражданку Цветкову - даму с обширными деловыми связями (https://uralpress.ru/news/sreda-obitaniya/kak-deputaty-chelyabinskiy-gorodskoy-bor-obustraivayut), которая веселила публику рассказами о том, что хотела бы сделать из челябинского бора (https://podoprigora74.livejournal.com/962824.html) что-то вроде Central Park в Нью-Йорке, но для начала ее нужно застроить часть бора 24-этажными «свечками»?) заключило еще 27.10.2017 с КУИЗО мэрии Челябинска договор долгосрочной аренды земельного участка 74:36: 0504007:176, причем вид разрешенного использования в этом договоре значился «для эксплуатации нежилого помещения радиоклуба», здание которого принадлежит «Техсервису» на праве собственности.
Forwarded from Александр Подопригора
Однако затем, как сообщает прокуратура, «администрацией Челябинска выдано разрешение строительства на нем объекта «Многофункциональный комплекс с помещениями спортивного назначения, объектами общественного питания, апартаментами гостиничного типа и подземной автопарковкой, этап 4, корпус 4.
По факту несоответствия вида разрешенного использования земельного участка выданному разрешению на строительство прокурором 21.01.2021 внесено представление в администрацию г. Челябинска».
Позвольте немного разбавить здесь сухую прокурорскую лексику. Говоря проще, три года назад «Техсервису», по договору с КУИЗО, было разрешено эксплуатировать на этом участке радиоклуб, а затем какие-то другие (или те же?) чиновники челябинской мэрии выдали этой же фирме разрешение на строительство на этом же участке многофункционального комплекса с апартаментами, ресторанами и парковками? И теперь гражданка Цветкова приходит в Заксобрание и рассказывает там байки про Central Park?
Вопросы тут исключительно простые возникают: кто именно подписывал эти разрешения? Сколько денег получили эти чиновники в качестве взятки? Когда будет возбуждено уголовное дело?
«Проверка по указанным вопросам продолжается прокуратурой области в соответствии с решением межрегионального совещания при заместителе Генпрокурора РФ И.Ткачева «Об охране окружающей среды на территориях Курганской, Свердловской и Челябинской областей» от 28.10.2020» - сказано в ответе областной прокуратуры депутату Вахтиной. Взаимодействие представителей челябинской общественности и прокуратуры тоже будет продолжено: информации тут куры не клюют.
Мы понимаем, как сложно и медленно работает наша государственная машина и как непрост бывает путь от прокурорского представления до громкого антикоррупционного уголовного расследования. А потому будем держать читателей в курсе даже небольших подвижек на этом пути.
P.S. И не надо бы гражданке Цветковой больше про Нью-Йорк поминать: так ведь и накаркать можно. Там она давно уже оговаривала бы детали сделки со следствием.
По факту несоответствия вида разрешенного использования земельного участка выданному разрешению на строительство прокурором 21.01.2021 внесено представление в администрацию г. Челябинска».
Позвольте немного разбавить здесь сухую прокурорскую лексику. Говоря проще, три года назад «Техсервису», по договору с КУИЗО, было разрешено эксплуатировать на этом участке радиоклуб, а затем какие-то другие (или те же?) чиновники челябинской мэрии выдали этой же фирме разрешение на строительство на этом же участке многофункционального комплекса с апартаментами, ресторанами и парковками? И теперь гражданка Цветкова приходит в Заксобрание и рассказывает там байки про Central Park?
Вопросы тут исключительно простые возникают: кто именно подписывал эти разрешения? Сколько денег получили эти чиновники в качестве взятки? Когда будет возбуждено уголовное дело?
«Проверка по указанным вопросам продолжается прокуратурой области в соответствии с решением межрегионального совещания при заместителе Генпрокурора РФ И.Ткачева «Об охране окружающей среды на территориях Курганской, Свердловской и Челябинской областей» от 28.10.2020» - сказано в ответе областной прокуратуры депутату Вахтиной. Взаимодействие представителей челябинской общественности и прокуратуры тоже будет продолжено: информации тут куры не клюют.
Мы понимаем, как сложно и медленно работает наша государственная машина и как непрост бывает путь от прокурорского представления до громкого антикоррупционного уголовного расследования. А потому будем держать читателей в курсе даже небольших подвижек на этом пути.
P.S. И не надо бы гражданке Цветковой больше про Нью-Йорк поминать: так ведь и накаркать можно. Там она давно уже оговаривала бы детали сделки со следствием.
❗Надежда Вертяховская: Обращаюсь к жителям пос.Томинский, пос. Роза, г. Коркино, г. Челябинска, ко всем неравнодушным гражданам, в том числе и Челябинска и прилегающих поселков
22 января 2021 побывала в администрации Томинского сельского поселения (пос. Томинский), где размещены проекты технических заданий и предОВОСЫ на объекты Томинского ГОКа в связи с увеличением производительности Томинского ГОКа с 28 млн тонн руды в год до 45 млн тонн руды в год. Возможно и не только по этой причине.
Известно, что РМК объявила тендер на поставку руды Маукского рудника на обогатительную фабрику Томинского ГОКа. А это уже более опасные и токсичные для окружающей среды отходы, так как в них высокое содержание серы. Все отходы, названные закладочным материалом, пойдут в Коркинский разрез.
У Вас есть возможность до 3 февраля 2021 оставить свои замечания, что нарушены права граждан:
— На получение достоверной информации в связи с отсутствием материалов в открытом доступе, в отличие от других горно-добывающих предприятий (нарушена статья 3 Федерального Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002);
— Невозможностью ознакомиться с материалами, так они доступны только в рабочее время и дни, а также в связи с карантинными мерами;
— Отсутствием информации об общественных обсуждениях на сайтах Ваших администраций, как и сайтах АО Томинский ГОК и ООО Промрекультивация (сайта нет);
— Оставить в Журнале требование о размещении материалов в открытом доступе.
Печально, что с 25 декабря 2020 г. никто не посмотрел эти документы. Журнал замечаний и предложений абсолютно чист. Я была первым и единственным ознакомителем, оставившим возражения.
Причин отсутствия замечаний в Журналах несколько:
1. Нет возможности (рабочее время и дни);
2. Нет информации о размещении материалов;
3. Карантинные мероприятия;
4. Отсутствие специальных знаний;
5. Безразличие.
Структуры РМК в своем стиле «открытости». Фотокопирование запрещено. Те же документы размещены в офисе Томинского ГОКа. Офис в этом же здании. Материалы по Коркинскому разрезу в администрации пос. Томинский — отсутствовали. Понимаю, что не специалисту, рядовому обывателю, тяжело вникнуть и разобраться в материалах, да еще в условиях временных ограничений. Поэтому пишите о нарушениях, перечисленных выше.
Документы в Коркино и Розе различаются по составу с тем, что размещено в Томинском. Замечание необходимо оставить в каждом Журнале, пусть и короткое. А еще лучше свое замечание в Журнале сфотографировать. Не оставайтесь равнодушными, не позволяйте за Вас принимать решение, где и как Вам жить.
P.S.: И еще в кабинете отсутствуют дезсредства и сотрудники находятся в помещении без масок. Берегите себя.
Информация о публичных слушаниях по информации, предоставленной сотрудником Томинского ГОКа размещена:
Российская газета № 289 от 23.12.2020
Горняцкая правда № 98 от 23.12.2020
Сосновская нива № 53 от 23.12.2020
Южно-Уральская панорама № 114 от 24.12.2020
Фото: материалы для общественных обсуждений, на входе в Администрацию, возражения Вертяховской, п.Томинский хоккейная коробка.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез #ЧистаяВода #ШершневскоеВодохранилище #Текслер
22 января 2021 побывала в администрации Томинского сельского поселения (пос. Томинский), где размещены проекты технических заданий и предОВОСЫ на объекты Томинского ГОКа в связи с увеличением производительности Томинского ГОКа с 28 млн тонн руды в год до 45 млн тонн руды в год. Возможно и не только по этой причине.
Известно, что РМК объявила тендер на поставку руды Маукского рудника на обогатительную фабрику Томинского ГОКа. А это уже более опасные и токсичные для окружающей среды отходы, так как в них высокое содержание серы. Все отходы, названные закладочным материалом, пойдут в Коркинский разрез.
У Вас есть возможность до 3 февраля 2021 оставить свои замечания, что нарушены права граждан:
— На получение достоверной информации в связи с отсутствием материалов в открытом доступе, в отличие от других горно-добывающих предприятий (нарушена статья 3 Федерального Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002);
— Невозможностью ознакомиться с материалами, так они доступны только в рабочее время и дни, а также в связи с карантинными мерами;
— Отсутствием информации об общественных обсуждениях на сайтах Ваших администраций, как и сайтах АО Томинский ГОК и ООО Промрекультивация (сайта нет);
— Оставить в Журнале требование о размещении материалов в открытом доступе.
Печально, что с 25 декабря 2020 г. никто не посмотрел эти документы. Журнал замечаний и предложений абсолютно чист. Я была первым и единственным ознакомителем, оставившим возражения.
Причин отсутствия замечаний в Журналах несколько:
1. Нет возможности (рабочее время и дни);
2. Нет информации о размещении материалов;
3. Карантинные мероприятия;
4. Отсутствие специальных знаний;
5. Безразличие.
Структуры РМК в своем стиле «открытости». Фотокопирование запрещено. Те же документы размещены в офисе Томинского ГОКа. Офис в этом же здании. Материалы по Коркинскому разрезу в администрации пос. Томинский — отсутствовали. Понимаю, что не специалисту, рядовому обывателю, тяжело вникнуть и разобраться в материалах, да еще в условиях временных ограничений. Поэтому пишите о нарушениях, перечисленных выше.
Документы в Коркино и Розе различаются по составу с тем, что размещено в Томинском. Замечание необходимо оставить в каждом Журнале, пусть и короткое. А еще лучше свое замечание в Журнале сфотографировать. Не оставайтесь равнодушными, не позволяйте за Вас принимать решение, где и как Вам жить.
P.S.: И еще в кабинете отсутствуют дезсредства и сотрудники находятся в помещении без масок. Берегите себя.
Информация о публичных слушаниях по информации, предоставленной сотрудником Томинского ГОКа размещена:
Российская газета № 289 от 23.12.2020
Горняцкая правда № 98 от 23.12.2020
Сосновская нива № 53 от 23.12.2020
Южно-Уральская панорама № 114 от 24.12.2020
Фото: материалы для общественных обсуждений, на входе в Администрацию, возражения Вертяховской, п.Томинский хоккейная коробка.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез #ЧистаяВода #ШершневскоеВодохранилище #Текслер
УралДейли, а вы не охренели там? Вы в курсе, что статью за клевету в интернете ужесточили? Почитайте, какие там штрафы для юрлиц то. Так может вас тогда по ней и обвинить через суд? Не хотите? Тогда публикуйте опровержение и извинения! На предъявленом вами фото — не Андрей Костенко и ваша лживая публикация порочит его честь и достоинство.
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Казанцев в процессе: Студенты, Дмитрий, уголовка
Коротко о текущем.
_
00:01 Татьянин день. День Студента;
00:20 Ищу Дмитрия Колядко из Миасса. Он представлял интересы ООО «РАСТ» в арбитраже;
00:38 Иск к Роспотребнадзору по воде для ТоГОКа. Рассмотрение частной жалобы. Советский районный суд г. Челябинска (08.02.21 в 11:00). Судебное заседание 09.02.21;
❗️01:15 Уголовное дело о мошенничестве. Советский районный суд г. Челябинска. Судья Шмелёва. 28.01.21 в 10:30 !! Изменения
#ПравозащитникКазанцев #КазанцевВпроцессе #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор #Текслер
Коротко о текущем.
_
00:01 Татьянин день. День Студента;
00:20 Ищу Дмитрия Колядко из Миасса. Он представлял интересы ООО «РАСТ» в арбитраже;
00:38 Иск к Роспотребнадзору по воде для ТоГОКа. Рассмотрение частной жалобы. Советский районный суд г. Челябинска (08.02.21 в 11:00). Судебное заседание 09.02.21;
❗️01:15 Уголовное дело о мошенничестве. Советский районный суд г. Челябинска. Судья Шмелёва. 28.01.21 в 10:30 !! Изменения
#ПравозащитникКазанцев #КазанцевВпроцессе #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор #Текслер
Forwarded from Правозащитник Казанцев
❗️Изменение в расписании: судебное заседание по моему уголовному делу о мошенничестве назначено на 28 января (Чт), 10:30. Заседание пройдет в Советском районном суде г. Челябинска (Елькина, 76), судья Шмелёва.
Мы намерены и дальше отстаивать нарушенные, как мы считаем, права и добиваться моего оправдания. Заранее никого не зову, чтобы никаких акций несанкционированных не приписали. Пустят в зал или нет, тоже пока неизвестно. Буду рад вашей поддержке.
#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ТекслерОсвободиКазанцева
Мы намерены и дальше отстаивать нарушенные, как мы считаем, права и добиваться моего оправдания. Заранее никого не зову, чтобы никаких акций несанкционированных не приписали. Пустят в зал или нет, тоже пока неизвестно. Буду рад вашей поддержке.
#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ТекслерОсвободиКазанцева
Елена Вахтина: О том, как мы сегодня на заседании райсовета выбирали депутата для делегирования в Гордуму
«Я голосовал за Никитина, потому что считаю, что бюджетник, который одновременно депутат, — это фактор риска, тут есть некий конфликт интересов, потому что депутаты утверждают бюджет города, района, а потом как руководители муниципальных учреждений этим же бюджетом и распоряжаются, — сообщил Хазиев. — В ходе обсуждения снова поднялся вопрос о зарплате руководителей гордумы, которую я считаю неоправданно высокой, но так как заседание шло по ВКС, Телелюевой не дали высказать свое мнение по этому поводу, ее перебили и стали зачитывать нормативные акты, хотя, если бы она высказалась, я бы ее поддержал. В итоге за Никитина проголосовали три депутата, за Телелюеву — остальные, я насчитал восемь, хотя формат ВКС не дает в полной мере оценить, кто как голосует».
Как сообщила Znak.com депутат Центрального районного совета Елена Вахтина, у оппозиционных депутатов кандидатура Тамары Телелюевой вызвала удивление. По ее словам, было понятно, что место в гордуме достанется единороссу, но коллеги предполагали, что будет либо Александр Надеин, либо Владимир Павленков.
«Я спросила у спикера районного совета, как выбирали Телелюеву среди членов фракции ЕР. Александр Вышегородцев ответил, что по опыту и узнаваемости, — сообщила Елена Вахтина. — Я уточнила: по какой узнаваемости? У избирателей? Он ответил, что у членов „Единой России“. Вот такая мотивация».
О проблемах со связью по итогам заседания рассказал Роман Никитин, который заявил, что оппозиции выключали микрофон. «Нам гасили микрофоны: у меня, Вахтиной и Хазиева, тему просто уводят, — говорит Никитин. — Я звонил в совет, спросил кто выключает микрофоны, они говорят: мы не знаем. Как не знаете? Кто создавал этот чат, у кого права администратора? Говорят: у нас администратор в отпуске. По факту оппозиционные депутаты сказать ничего не могут, а единороссов слышно. Это уже не совет депутатов, если слово дают только своим».
Подробнее в материале Александра Дыбина:https://www.znak.com/2021-01-26/bez_skandala_ne_oboshlos_v_chelyabinskoy_gordume_novyy_deputat
#Горожане #ЕленаВахтина #РоманНикитин
«Я голосовал за Никитина, потому что считаю, что бюджетник, который одновременно депутат, — это фактор риска, тут есть некий конфликт интересов, потому что депутаты утверждают бюджет города, района, а потом как руководители муниципальных учреждений этим же бюджетом и распоряжаются, — сообщил Хазиев. — В ходе обсуждения снова поднялся вопрос о зарплате руководителей гордумы, которую я считаю неоправданно высокой, но так как заседание шло по ВКС, Телелюевой не дали высказать свое мнение по этому поводу, ее перебили и стали зачитывать нормативные акты, хотя, если бы она высказалась, я бы ее поддержал. В итоге за Никитина проголосовали три депутата, за Телелюеву — остальные, я насчитал восемь, хотя формат ВКС не дает в полной мере оценить, кто как голосует».
Как сообщила Znak.com депутат Центрального районного совета Елена Вахтина, у оппозиционных депутатов кандидатура Тамары Телелюевой вызвала удивление. По ее словам, было понятно, что место в гордуме достанется единороссу, но коллеги предполагали, что будет либо Александр Надеин, либо Владимир Павленков.
«Я спросила у спикера районного совета, как выбирали Телелюеву среди членов фракции ЕР. Александр Вышегородцев ответил, что по опыту и узнаваемости, — сообщила Елена Вахтина. — Я уточнила: по какой узнаваемости? У избирателей? Он ответил, что у членов „Единой России“. Вот такая мотивация».
О проблемах со связью по итогам заседания рассказал Роман Никитин, который заявил, что оппозиции выключали микрофон. «Нам гасили микрофоны: у меня, Вахтиной и Хазиева, тему просто уводят, — говорит Никитин. — Я звонил в совет, спросил кто выключает микрофоны, они говорят: мы не знаем. Как не знаете? Кто создавал этот чат, у кого права администратора? Говорят: у нас администратор в отпуске. По факту оппозиционные депутаты сказать ничего не могут, а единороссов слышно. Это уже не совет депутатов, если слово дают только своим».
Подробнее в материале Александра Дыбина:https://www.znak.com/2021-01-26/bez_skandala_ne_oboshlos_v_chelyabinskoy_gordume_novyy_deputat
#Горожане #ЕленаВахтина #РоманНикитин
Znak
Без скандала не обошлось. В Челябинской гордуме — новый депутат
Центральный районный совет Челябинска делегировал в городскую думу вместо Дмитрия Тарасова, сложившего полномочия ради работы в министерстве здравоохранения региона, Тамару Телелюеву, директора коррекционной школы для детей с проблемами по зрению