Челябинский бор глазами биологов. Просим репост!
(Время чтения: 2 мин)

Авторы: Б.В. Красуцкий, д.б.н., профессор кафедры общей экологии ЧелГУ;
В.А. Гашек, к.б.н., инженер по авиационной орнитологии международного аэропорта «Челябинск».

Фото: oopt174.ru

(Текст ниже 3 поста)

#ЧелябинскийГородскойБор #ПешеходныйМост #ХирургическийКорпус #скПолет #Горожане #Текслер

Особо охраняемая природная территория Челябинской области ботанический памятник природы Челябинский (городской) бор представляет собой реликтовую экосистему, сформировавшуюся на рубеже верхнего плейстоцена и голоцена (около 10 000 лет тому назад) в период повышения засушливости (аридизации) климата и отступления сплошной лесной зоны на север. Цель создания памятника природы — сохранение, воспроизводство и возобновление реликтовой экосистемы, местообитаний редких и фоновых биологических видов, организация научных исследований и экологического просвещения населения.

Челябинский бор имеет огромное водоохранное значение: это так называемый «ленточный водоохранный лесной массив», расположенный по берегу реки Миасс. Помимо этого, памятник природы выполняет важное средозащитное, санитарно-гигиеническое, оздоровительное и рекреационное значение для населения Челябинской области, является уникальным островным бором, расположенным в черте города Челябинска. Отличительной особенностью Челябинского городского бора является редкая красота и разнообразие ландшафта: здесь чередуются россыпи каменных глыб с вековыми соснами, мелодично звенящие источники родниковой воды с глубоководными прохладными карьерами, солнечные лужайки с тенистыми, густыми лесными массивами.

Бор представляет собой большую ценность как местообитание большого числа видов растений, грибов, грибоподобных организмов, растений и животных. В результате исследований на его территории выявлено 484 видов сосудистых растений, 149 видов грибов и грибоподобных организмов; 366 видов насекомых; 17 видов рыб; 7 видов амфибий, 3 вида рептилий; 26 вида млекопитающих и 152 видов птиц.

В Красную книгу Челябинской области внесен один вид грибов бора, 9 видов насекомых и 2 вида амфибий. Четыре вида летучих мышей, обитающих на территории бора, внесены в основной список Красной книги Челябинской области и 4 вида — в Приложение 3 к ней («Перечень объектов животного мира, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде»). Четыре вида птиц из отмеченных в Челябинском бору и на сопредельных с ним территориях внесены в Красный список МСОП, 16 — в Красные книги РФ и Челябинской области, 4 вида — в Приложение 3 Красной книги Челябинской области.

Степень нарушенности Челябинского городского бора на сегодняшний день очень высока. Она обусловлена хозяйственной и иной деятельностью человека и проявляется в изъятии территорий под строительные объекты и кладбище, а также дороги и тропы различного типа. Негативное влияние на растительный покров проявляется также в наличии больших площадей гарей, погибших насаждений и вырубок.

Площадь сохранившихся коренных растительных сообществ сокращается из-за вытаптывания. Под прессом антропогенного воздействия коренную растительность вытесняют синантропные виды, как более приспособленные к изменившимся условиям.

Факторы негативного антропогенного воздействия на Городской бор — рекреационное использование, лесокультурная деятельность, влияние городской инфраструктуры (прокладка дорог) и комплексное загрязнение (химическое, физическое, биологическое) атмосферы, поверхностных и грунтовых вод и почвы.
Длительное воздействие антропогенных факторов на территории бора, в первую очередь таких, как функционирование дач и оздоровительных комплексов, рекреация, проезд автотранспорта, замусоривание, пожары, не могли не сказаться на состоянии соснового массива, его флоры, фауны и микобиоты.

Основными характеристиками территории соснового бора в границах ООПТ можно считать значительную антропогенную модификацию растительных сообществ: их дигрессию на отдельных участках, высокую густоту насаждений, связанную с расселением адвентивных видов иноземных древесных растений, ранее искусственно внесенных (интродуцированных) на территорию бора (весьма высока плотность произрастания растений семенной репродукции в подлеске); сильную замусоренность отдельных участков обследования отходами деятельности человека и валежником после пожаров; значительное уплотнение почвенного покрова, обусловленное густой дорожно-тропиночной сетью.

Расчленение автомобильными дорогами особо охраняемой природной территории Городского бора является еще одной серьезной опасностью для состояния бора. Происходящие в результате этого «эрозии краев» распространяются на лесные участки, прилегающие к автодорогам. В каждом из них из-за создания препятствия для биологических обменов, путей миграции обитающих там организмов экологическое равновесие должно формироваться вновь. Новая граница, обусловленная прокладыванием дорог и обустраиванием стоянок автомобилей, неизбежно приводит к тому, что лес начинает отступать с каждой стороны дороги, при этом вытесняются менее конкурентоспособные лесные растения, ухудшается состояние лесного подроста и создаются условия для вселения и размножения сорных древесных пород.

При массовом притоке отдыхающих деструктивные, разрушительные процессы опережают способность лесной среды к восстановлению, при этом увеличивается плотность верхнего слоя почвы, уменьшается ее пористость, водо- и воздухопроницаемость, ухудшается структура, нарушаются химические и биологические почвенные процессы. Лесная подстилка спрессовывается, запасы ее уменьшаются, изменяется почвенная микрофлора и микрофауна, нарушается общий круговорот биогенных элементов.

В результате указанных процессов создаются условия, способствующие уменьшению общей длины физиологически активных корней растений, ухудшению условий их питания, падению радиального прироста, угнетению роста и усыханию деревьев. На вытоптанных склоновых участках начинаются процессы почвенной эрозии. В результате здесь исчезают многие обычные луговые и степные виды, растительный покров становится разреженным и состоит в основном из сорных однолетников, которые охотно селятся на нарушенных местах.

На окраинах и участках, примыкающих к застроенным территориям, бор распадается на отдельные участки, окруженные дорогами, дорожками и открытыми территориями с луговой и сорной растительностью. Довольно значительные участки соснового бора по его периметру в настоящее время начинают превращаться в однообразные, так называемые рудеральные типы леса, с изреженным древостоем и скудным напочвенным покровом, что характерно для лесных массивов городских рекреационных зон.

Существенное сокращение площади лесного массива из-за прокладывания дорог и возведения различных строительных объектов приводит к тому, что Городской бор, по существу, уже теряет характер целостного растительного сообщества. Существует реальная опасность потери экосистемой Городского бора способности к самовосстановлению.

Напомним, что согласно федеральному закону от 14.03.1995 n 33-ФЗ (ред. от 29.12.2004) об Особо охраняемых природных территориях (принят ГД ФС РФ 15.02.1995), памятники природы — уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения. А согласно Положению об особо охраняемой территории Челябинский (городской) бор, в границах Памятника природы запрещается предоставление новых земельных и лесных участков; использование земельных и лесных участков под застройку; увеличение площади, занятой строениями, дорогами, и других лишенных растительности поверхностей.

Памятник природы регионального значения Челябинский (городской) бор — это реликтовая экосистема, сформировавшаяся около 10 000 лет назад. Никакие «компенсационные высадки» не восполнят утрату составляющих ее частей, поскольку природная экосистема — это не только сосны. Это уникальный комплекс живых организмов, среды их обитания и существующих между ними связей, формировавшийся в течение тысяч лет.

К сожалению, сейчас все чаще приходится слышать от представителей власти, что бор — это «не священная корова», в нем можно, даже нужно хозяйничать и преобразовывать его. Преобразовывать «к лучшему», как они считают. Увы, именно такое, потребительское, отношение к природе приводит к деградации естественных экосистем и уменьшению их биоразнообразия. Городской бор наряду с другими особо охраняемыми природными территориями и ценными природными комплексами, не имеющими охранного статуса, безусловно, заслуживают отношения как к священной корове.

Вместо того чтобы вмешиваться в природные процессы естественных экосистем, возникших значительно раньше, чем родились их «улучшатели», гораздо продуктивнее, благороднее и рациональнее, наконец, было бы создание парков, скверов и аллей в Челябинске и других городах региона. Областной центр не избалован зелеными насаждениями. Новые парки и скверы не создаются. А старые, созданные еще в советские времена, при современном «благоустройстве», к сожалению, превращаются в заасфальтированные на 50–70% площади с урнами, лавочками и аншлагами (безусловно, так необходимыми людям!).

Главная же составляющая скверов и парков, зеленые насаждения, оказываются вырубленными. Старые насаждения зачастую, действительно, требуют обновления как усыхающие и больные, но при реконструкции парков их даже на 10-ю часть не компенсируют новыми посадками деревьев и кустарников. А доминирующими среди саженцев оказываются те культуры, которые крайне плохо приживаются при отсутствии надлежащего ухода в нашем городе с его загрязненным воздухом и засушливым климатом.

Лучшее, что можно сделать для бора — это оставить его в покое, не вмешиваться в естественные процессы и не благоустраивать под наш городской лад. Это не парк отдыха, не рукотворная экосистема! Это одна из главных систем жизнеобеспечения людей в городе. Бору, да и людям не нужен асфальт, мосты, делающие его (бор) «более доступным для горожан», лавочки, беседки, киоски и пр. Бор — это чистый воздух, здоровый лес, прозрачные ручейки, голоса птиц, звуки насекомых, наконец, это одно из очень немногих мест, где человек становится ближе к природе.

А полный распад экосистемы может произойти внезапно и очень быстро, поскольку сегодняшняя нагрузка на наш бор выходит за границы его устойчивости. И на этом фоне мы видим, как из года в год, планомерно и хладнокровно от бора отщипывают кусочки для строительства, цинично обосновывая необходимость возведения новых объектов на его территории нуждами челябинцев.

Город вытесняет лес. И за последние 300 лет площадь бора сократилась более чем на 2/3. Еще не поздно сохранить уникальный памятник природы. Для этого нужно так мало — всего лишь соблюдать закон, утвержденное постановлением областного правительства «Положение о памятнике природы...»... и так много — не покушаться на создание Природы, помня, что человек — ее дитя, а не хозяин!

#ЧелябинскийГородскойБор #ПешеходныйМост #ХирургическийКорпус #скПолет #Горожане #Текслер

⁉️Мы, друзья, в некотором недоумении: вокруг приезда в Челябинск Николая Валуева происходят странные вещи. Депутат ГД, напомним, на прошлой неделе сначала опубликовал странный пост про городской бор, а потом удалил его и сказал, что хочет на месте в Челябинске во всем разобраться (говорят, его очень-очень попросили сгладить ситуацию). Сегодня Валуев и будет разбираться. Правда, до последнего было непонятно, как и где. Общественникам, которых позвали на встречу с Валуевым, вчера сказали, что совещание будет в ЗСО. А утром стало известно, что встреча пройдет в минэкологии, в кабинете министра — якобы других площадок для этого мероприятия в городе не нашлось. Только кабинет министра на 10 человек, куда пресса уже совсем никак не влезет. Еще говорят, что против присутствия СМИ выступил сам Валуев, у которого вообще мало времени на тему бора — приехал-то он на бои ММА. В общем, какая-то неразбериха...

🎦 Круглый стол по Городскому бору с депутатом Госдумы РФ Николаем Валуевым, 27.05.2021 г.
Трансляции: ВКонтакте и на Фейсбуке

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #скПолет #НиколайВалуев #Горожане

🤡 На манеже всё те же и трюки старые

Сегодня не смогли попасть на встречу к Николаю Валуеву. Как это было в репортаже Валентины Волковой.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #НиколайВалуев #ПравозащитникКазанцев

📢 Сегодня в 16:00 иду в #СкверТрактор. Там ожидается очередная комиссия чиновников, которые будут обещать исправить недостатки.

Если интересно, приезжайте. Готов рассказать, как чиновники прямо нарушают обязательные требования федеральных законов. Привезу с собой распечатки и покажу любому желающему.

https://www.kommersant.ru/doc/4818466

Очень вовремя

На сайте Русского географического общества (его Попечительский совет возглавляет В.В.Путин) вчера была опубликована большая статья, в основе которой – «история чудесных спасений» челябинского бора. Она содержит поучительные примеры и внятные предостережения.

Это важно – подробности в моем блоге в ЖЖ.

Челябинский бор: Вид с высоты птичьего полета

Александр Подопригора: «Чтобы еще раз наглядно напомнить всем, о чем именно идет речь, что сегодня стоит „на кону“, Елена Вахтина и Егор Пахомов сняли на днях это короткое, но очень убедительное видео с квадрокоптера».

#ЧелябинскийГородскойБор

Чиновникам: результаты вашей работы красноречивее ваших обещаний!

Я устал слышать от чиновников заверения в том, что всё доделают, всё исправят, всё будет хорошо. А ведь я вижу, что работы в #СкверТрактор выполняются некачественно, что проект разработан дилетантами, что чиновники раз за разом не в состоянии найти толковых подрядчиков и добиться от них бережного отношения к будущему людей!

Вот сквер, которому всего два года. Кажется, Котова лично распорядилась выделить на него деньги из городского бюджета. И как их «освоила» Администрация Калининского района? Приезжайте посмотреть.

Андрей Костенко: Если честно

Меня часто спрашивают, а зачем приезжал Валуев? Не знаю. Не понимаю. На суд всё это шоу вряд ли повлияет. Есть версия «заинтересованности». Но в это я не верю совсем. Друзья... пять лярдов... да, для большинства из нас это несметные богатства, но... мы же с вами понимаем, что это сущие копейки, ради которых не сорвут с места целого депутата Госдумы. Не тот масштаб. Не тот.

Единственное, что мне приходит на ум — это месть. Банальная месть, что мы, с их точки зрения, земляные червяки, вдруг остановили их махину по распилу. Вот всё было как всегда и вдруг...

Если честно, я не понимаю, не знаю и не берусь заглядывать в будущее. Но... мне очень хочется понять, что же за процессы мы всковырнули?

lentachel.ru: «Возникает вопрос к депутату: какая вообще жизнь возможна без природы? Тем временем на сайте Русского географического общества вышла большая статья Николая Сумарокова „Челябинский бор: история чудесных спасений“. В материале приводится целый ряд фактов по поводу того, как удавалось спасти сосновый бор в советский период от разного рода масштабных строительств. Даже в войну первый секретарь Челябинского обкома партии Патоличев умудрился не выполнить решение Молотова о вырубке соснового бора для военных нужд, в том числе под строительство завода боеприпасов № 62. Патоличев дозвонился до Сталина и добился отмены молотовского решения. Партийный функционер сильно рисковал, надо сказать.

Так или иначе за советский период бор потерял в результате разных вырубок и строительств значительную часть территории. К концу 1960-х годов осталось только 49 кварталов леса (а было 63). Но руководители во времена СССР оказались ответственными. В 1969 году решением Челябинского облисполкома сосновый бор был отнесен к памятникам природы областного значения. В бору запретили любое строительство! А теперь, выходит, его снова хотят разрешить?».

Подробнее в статье Германа Галкина.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #НиколайВалуев #Горожане

Курс дела: Несколько часов депутат Госдумы общался с разными сторонами конфликта, горящего вокруг вырубки части городского бора в пользу строительства отделения детской больницы

Елена Вахтина: «Ни про законы об ООПТ никакой конкретики. Ни по делу. Показушное мероприятие во „славу“ региональных элит. Денег на хорошую, отдельную больницу для детей искать никто не собирается. Просто поболтали и разошлись, приплетя к разговору вещи, которые к делу не относятся».

Подробнее в материале Андрея Попкова.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #НиколайВалуев #Горожане

sm.news: Во время обсуждения проблемы Городского бора и вышеназванного проекта хирургического корпуса челябинцы активно участвовали в нем в социальных сетях

Алена Шаповалова заявила, что ее огорчило поведение Валуева: «Чиновникам верит, а граждан слушать не хочет. Разочаровалась. Была на него надежда. Как будто не понимает, что „план развития“ пообещали, а потом ничего не сделают. Бор погибает это очевидно. За ним и сейчас не ухаживают».

Елена Владимирова подчеркнула, что новый детский современный корпус нужен на территории областной больницы: «Снесите старые ветхие постройки и возведите корпус с большим количеством этажей. Не трогайте бор. Чтобы развивать медицину на Южном Урале, принимать детей со всей области и соседних регионов, необходимо строить новый медицинский современный комплекс,а не один хирургический корпус».

Оксана Лэйн предложила использовать для постройки хирургического корпуса территорию Каширинского рынка: «Это огромный участок в относительно неизношенном в плане инфраструктуры районе, где подводка коммуникаций обойдется по минимуму».

Подробнее по ссылке.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #НиколайВалуев #Горожане

Деловой квартал: «Курчатов буквально грудью встал на защиту челябинского бора от строительного безумства»

История челябинского городского бора, насчитывающая, по меньшей мере, 10 тыс. лет, знает немало примеров чудесных спасений уникального массива. Большой рассказ о них опубликовало «Русское географическое общество». Мы приводим из этого повествования несколько отрывков про последние 80 лет — наиболее непростых за все существование городского бора, который и поныне переживает нелегкие времена.

Подробнее в материале Павла Пономаренко.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #Горожане

Сегодня кассация по Городскому бору. Скоро начало. Пока со сторонами и слушателями ожидаем заседания в коридоре.

#ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев

🎦 ЗСО в своем стиле. Версия интервью с часового перерыва без купюр

Юрист ЗСО пришла в суд и попросила отменить апелляцию, а дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Суд объявил часовой перерыв, потому что юрист ЗСО это заявила в устной форме и не принесла документов в письменном виде. За полтора месяца они не успели такое ходатайство напечатать.

Мы с журналистами вышли на воздух, пообщались. Меня спросили, что это вообще было — я ответил.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

Андрей Талевлин:

ОП, СУДЕБНЫЙ ПОВОРОТ
Сегодня седьмой кассационных суд отменил все судебные акты по Челябинскому (городскому) бору и отправил дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд. Вот такой поворот.
Напомню, что решением суда первой инстанции мне и Владимиру Казанцеву было отказано в иске о незаконности изъятия территории бора для строительства хирургического корпуса областной больницы. Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге отменил решение областного суда и удовлетворил наши требования, более того апелляционный суд отменил полностью постановление регионального законодательного собрания о городском боре за нарушение процедуры. Дело оказалось в кассационном суде (он находится в Челябинске), который отменил определение апелляционного суда. Дело вновь вернулось в Санкт-Петербург. Апелляционный суд, повторно рассмотрев спор в феврале этого года, опять подтвердил нашу правоту и экологов и признал полностью акт челябинских законодателей об изменении границ бора незаконным.
И вот сегодня, в очередной раз кассационных суд решил действовать наверняка и отменил все судебные акты, отправив стороны на новый виток судебных разбирательств в Челябинский областной суд, т.е. в первую инстанцию.
Само заседание проходило довольно странно. Еще до его начала спокойно сидевшие представители законодательного собрания Челябинской области после телефонного звонка вдруг куда-то сорвались и исчезли до начала заседания. На самом заседании мы неожиданно узнали об изменении судебного состава. Представитель ЗСО стала что-то устно и невнятно дополнять по своей жалобе, единственно что я понял, она просила отправить дело в первую инстанцию. Судьи попросили изложить эти устные просьбы письменно и объявили перерыв на один час. После перерыва мы получили дополнение, где ЗСО просило отправить дело на новое рассмотрение, но не просили отменить решение первой инстанции (с точки зрения процессуального права, это абсурдно и невозможно). Суд выслушал всех, в том числе и прокурора (он поддержал наши доводы) и вынес решение об отмене всех судебных актов.
Таким образом, по мнению кассационного суда, все суды нарушили закон при рассмотрении нашего дела. Что именно они нарушили мы сможем узнать, прочитав мотивировочную часть, которой пока нет. Скорей всего, будем обжаловать сегодняшнее определение. Следующая инстанция – Верховный Суд Российской Федерации.